Analiza „pardesiului” lui Gogol. Gogol, „Pletonul”: analiza lucrării Ce probleme ridică Gogol în lucrările sale

Cunoscuta frază a criticului francez E. Vogüe că o întreagă galaxie de scriitori s-a dezvoltat din „Paltonul” lui Gogol este destul de adevărată. Imagine " om mic”, care a devenit populară datorită lui Charlie Chaplin, într-un fel, tot de acolo, de la ea. În anii treizeci și patruzeci, descrierile marilor fapte ale unor personalități remarcabile nu numai că au devenit plictisitoare pentru cititor, dar și-au dorit altceva, ceva neobișnuit. În acest moment, Nikolai Vasilyevich Gogol a scris „Pletonul”. Analiza acestei lucrări a fost efectuată în mod repetat, atât înaintea revoluției, cât și după aceasta. În ea au găsit fie vise de egalitate universală și fraternitate, fie chiar apeluri pentru răsturnarea autocrației. Astăzi, după ce am recitit povestea prin ochii unui contemporan, putem spune cu siguranță că nimic din toate acestea nu există.

Personajul principal, A. A. Bashmachkin

Pentru a stabili opinia că poveștii îi lipsesc nu doar motive revoluționare, ci și o idee socială în general, este suficient să înțelegem despre cine a scris N.V. Gogol „Paltonul”. Analiza personalității personajului principal duce la căutarea analogiilor moderne. Îmi vin în minte notorii „directori de mijloc”, numiți cu dispreț și „plancton de birou”, care îndeplinesc sarcini de rutină. Muncitorii, conform unui personaj literar, sunt împărțiți în două categorii principale: majoritatea nu sunt capabili de nimic și doar câțiva pot practic totul. Judecând după descrierea lui Akaky Akakievich și relația sa cu echipa, el nu aparține minorității atotputernice. Dar Gogol nu ar fi el însuși dacă nu ar vedea în el anumite virtuți, despre care scrie și el cu destulă ironie. Bashmachkin, un „titular etern” tipic (astfel în armata sovietică erau numiți căpitani de cincisprezece ani, conform termenului de serviciu într-un grad de ofițer junior), își iubește munca, este sârguincios și supus până la umilință. . La glumele tovarășilor săi, uneori supărat, reacționează blând și pașnic. Nu are prieteni, în afară de litere caligrafice frumoase și nu are nevoie.

Pentru a evalua situația financiară a lui Bashmachkin, cititorul modern trebuie să se adâncească în literatură și să înțeleagă ce și cât a costat atunci. Acest job necesită sârguință și răbdare. Prețurile pentru multe lucruri au fost complet diferite, la fel cum sortimentul unui supermarket modern diferă de alegerea mărfurilor din magazinele și magazinele acelei epoci în care Gogol a scris Paltonul. Analiza puterii de cumpărare se poate face aproximativ.

Este absolut imposibil să comparăm prețurile de la mijlocul secolului al XIX-lea cu prețurile de astăzi. Acum există multe bunuri care nu se încadrează în coșul de consumator de atunci (telefoane mobile, computere etc.). În plus, alegerea hainelor a devenit foarte largă (de la bunuri de larg consum ieftine cusute de prietenii noștri chinezi până la oferte de la buticuri super-prestigioase). Este mai oportun să facem o comparație cu salariile din trecutul sovietic relativ recent.

Calculul capacităților financiare ale protagonistului

Salariul eroului este cunoscut - 800 de ruble pe an. După standardele de atunci, nu atât de puțin, nu vei muri de foame. Judecând după semne indirecte și pe baza textului poveștii, putem concluziona că scara prețurilor corespundea aproximativ cu capacitățile unui inginer obișnuit al defunctului. epoca sovietică(anii 70 sau 80), care au primit 120 de ruble de salariu. De asemenea, se știe cât l-a costat pe Akaky Akakievich noul pardesiu. Povestea a fost scrisă în 1842, mâncarea nu lipsea și nu erau cozi, dar a contat și atunci să cunoști oamenii potriviți. „După tragere”, un anume Petrovici, un croitor, este gata să facă lucrul potrivit pentru doar 80. Era imposibil să cumperi o haină decentă în URSS pentru astfel de bani și pentru a colecta pentru un nou lucru, un muncitor obișnuit trebuia să economisească câteva luni.

Așa că Akaki Akakievici și-a redus bugetul pentru a-și coase un nou pardesiu. Problemele sale erau de natură exclusiv economică și, în general, erau complet rezolvabile.

Ce s-a întâmplat?

Intriga lui Gogol a fost inspirată de o poveste despre același funcționar sărac și obișnuit, care a economisit mult timp pentru o armă și a pierdut-o la prima sa vânătoare. Trebuia să fii un geniu ca să vezi într-o anecdotă atât de neamuzantă intriga unei viitoare lucrări și să o dezvolți într-o tragicomedie, care este considerată pe bună dreptate povestea „Plașul”. Personajele sale principale sunt, de asemenea, oficiali și, în cea mai mare parte, primesc atât cât Bashmachkin, sau mai mult, dar nu mult. Văzând un lucru nou, ei cer în glumă să „stropească” (astazi folosesc adesea verbele „spăla” sau „pune jos”). Colegii știu că Bashmachkin nu are bani pentru excese, iar dacă ar avea, atunci, evident, nici nu s-ar grăbi să se despartă de ei - mulți ani i-au studiat caracterul. Ajutorul a venit de la asistentul grefier (judecând după titlul postului, nici el nu este un om foarte bogat), care oferă băuturi răcoritoare și invită să-l viziteze. Iar după banchet, Akaky Akakievici a fost jefuit și dezbrăcat, luându-și noul palton. Rezumatul scenei unei băuturi amicale arată clar cât de plin de spirit s-a înălțat umilul funcționar, care a cumpărat, în general, un lucru obișnuit. Chiar și-a arătat interes pentru o anumită doamnă, însă, nu pentru mult timp.

Și apoi un astfel de colaps.

Imaginea șefului

Desigur, Nikolai Vasilyevich ne spune nu doar o poveste despre cum un oficial necunoscut și-a găsit și și-a pierdut pardesiul. Povestea, ca toate remarcabile opere literare despre relațiile dintre oameni. O persoană este cunoscută prin câștigarea puterii. Unii oameni trebuie doar să-și obțină un loc de muncă...

Așa că noul șef, care și-a preluat recent postul, pozează în fața unui prieten, certandu-l pe Akaky Akakievici pe un pretext exagerat de maltratare și, în general, de anxietatea celei mai înalte autorități cu privire la o problemă atât de meschină precum un fel de pardesiu. . Rezumatul tiradei furioase a Persoanei Semnificative (așa cum este desemnată de autor) se reduce la o reamintire despre cine vorbește Bashmachkin, cu cine stă și o întrebare retorică despre cum îndrăznește. În același timp, generalul are propriile probleme, a fost numit recent și nu știe deloc să se comporte, motiv pentru care răspândește frica asupra tuturor. În inima lui, era un tovarăș bun, decent, bun și chiar deloc prost (în multe privințe).

După ce a primit un asemenea afront, bietul oficial a venit acasă, s-a îmbolnăvit și a murit, nu este clar dacă a fost de la o răceală sau din cauza unui stres sever.

Ce a vrut să spună autorul

Sfârșitul tragic este, de asemenea, caracteristic altor scriitori ruși din secolele al XIX-lea și al XX-lea, care „au crescut” din același îmbrăcăminte exterioară. A.P. Cehov („Moartea unui funcționar”) „își ucide” personajul principal în același mod (numai fără misticism ulterior), ca și N.V. Gogol („Paltonul”). O analiză a acestor două lucrări, comparația lor sugerează relația spirituală a maeștrilor condei și respingerea lor generală a fricii de oricine. Declarația libertății interioare a devenit principalul laitmotiv al ambelor lucrări create pe baza tehnicii antitezei. Clasicii par să ne spună: „Nu fi Akaky Akakiyevich! Trăiește cu îndrăzneală, nu te teme! Toate problemele sunt rezolvate!

Cât de ciudat că, în deceniile și secolele care au trecut, atât de puțini au luat în serios această chemare.

Nikolai Vasilievici Gogol, care a lăsat o amprentă mistică în literatura rusă, a devenit strămoșul multor scriitori ai secolului al XIX-lea realism critic. Nu este o coincidență faptul că sloganul lui Fiodor Mihailovici Dostoievski într-un interviu cu un jurnalist francez a devenit un slogan: „Am ieșit cu toții din pardesiul lor Gogol”. Scriitorul a înțeles atitudinea față de „omuleț”, care s-a manifestat foarte clar în poveste. Mai târziu, acest tip de erou va deveni principalul în literatura rusă.

„Pletonul”, care a fost inclus în ciclul „Poveștilor de la Petersburg”, în edițiile inițiale era de natură umoristică, deoarece a apărut datorită unei anecdote. Gogol, conform memoriilor lui P. V. Annenkov, „a ascultat comentariile, descrierile, anecdotele... și, s-a întâmplat, le-a folosit”.

Într-o zi, a auzit o anecdotă clericală despre un sărac funcționar care era un vânător pasionat și a economisit suficienți bani pentru a-și cumpăra o armă bună, economisind din toate și muncind din greu în funcția lui. Când a mers pentru prima dată la vânătoare de rațe pe o barcă, pistolul s-a prins de stuf groase și s-a înecat. Nu l-a găsit și, întorcându-se acasă, a căzut cu febră. Tovarășii, după ce au aflat despre asta, i-au cumpărat o armă nouă, care l-a readus la viață, dar mai târziu și-a amintit acest incident cu o paloare mortală pe față. Toată lumea a râs de anecdotă, dar Gogol a plecat pe gânduri: în acea seară i s-a născut ideea unei povești viitoare.

Akaky Akakievich Bashmachkin, personajul principal al poveștii „Pletonul”, încă de la naștere, când mama lui, respingând toate numele din calendar ca fiind prea exotice, i-a dat numele tatălui său, iar la botez a plâns și a făcut un astfel de grimasă, „de parcă ar fi simțit că va exista un consilier titular”, și toată viața mea, îndurând cu cuviință tratamentul rece despotic al superiorilor, al colegilor de agresiune și al sărăciei, „a știut să fie mulțumit de soarta lui”. Nicio schimbare în ordinea vieții lui nu era deja posibilă.

Dintr-o dată, soarta oferă șansa de a-ți schimba viața - de a coase un nou pardesiu. Deci evenimentul central al poveștii este achiziționarea și pierderea pardesiului. La început, o conversație cu un croitor furios, care susține că este imposibil să reparați un pardesiu vechi, îl scufundă pe Akaky Akakievich într-o confuzie completă. Pentru a strânge bani pentru o haină nouă, Bashmachkin trebuie să nu bea ceai seara, să nu aprindă lumânări și să meargă aproape în vârful picioarelor pentru a-și păstra tălpile. Toate aceste restricții provoacă neplăceri teribile la început.

Dar, de îndată ce eroul și-a imaginat un nou pardesiu, a devenit o altă persoană. Schimbările sunt izbitoare: Bashmachkin „devine mai viu, mai ferm în caracter, ca un om care și-a propus un scop”. Ironia autorului este de înțeles: scopul, din cauza căruia oficialul s-a schimbat, este prea neînsemnat.

Apariția pardesiului mult așteptat - „ziua cea mai solemnă”în viața unui erou. Bashmachkin este jenat de atenția generală a colegilor săi, dar totuși acceptă oferta de a sărbători noul lucru. Modul obișnuit de viață este rupt, comportamentul eroului se schimbă. Se dovedește că este capabil să râdă vesel și să nu scrie nicio lucrare după cină.

Întrucât Bashmachkin nu a părăsit casa seara de mult timp, Petersburg îi pare frumos. Acest oraș este deja fantastic pentru că a apărut „din întunericul pădurilor, din mlaștina Blat”, dar Gogol a fost cel care l-a transformat într-un oraș fantasmagoric - un loc în care ceva ieșit din comun este posibil. Eroul din Paltonul, pierdut în noaptea din Petersburg, devine victima unui jaf. Șocul pentru el este apelul la autoritățile de poliție, încercările colegilor de a aranja un clubbing, dar cel mai serios test este întâlnirea cu "persoana semnificativa", după care Bashmachkin moare.

Autorul subliniază cât de teribilă și tragică este neputința „omulețului” din Sankt Petersburg. Răzbunarea, întărită de intervenția spiritelor rele, devine la fel de teribilă. Fantoma care a apărut după moartea lui Bashmachkin în pustietate, care amintește de un fost consilier titular, a sfâșiat „de pe toți umerii, fără a demonta rangul și titlul tuturor paltoanelor”. Aceasta a continuat până când "persoana semnificativa" nu a ajuns în pustiul nefericit și mortul nu l-a apucat. Atunci fantoma a spus: „... Am nevoie de pardesiul tău! ... Nu te-ai deranjat pentru al meu - acum dă-l pe al tău!”

Acest incident l-a schimbat pe oficialul odată important: a devenit mai puțin arogant. Și apariția funcționarului mort s-a oprit: „Se vede că pardesiul generalului i-a căzut pe umeri”. Pentru Gogol, nu apariția unei fantome devine fantastică, ci manifestarea conștiinței chiar și la o astfel de persoană ca "persoana semnificativa".

„Pletonul” dezvoltă tema „omulețului”, conturată de Karamzin în „Săraca Lisa” și dezvăluită de Pușkin în. Dar Gogol vede cauza răului nu în oameni, ci în structura vieții, unde nu toată lumea are privilegii.

• „Pletonul”, un rezumat al poveștii lui Gogol
• „Portret”, analiza povestirii lui Gogol, eseu

A devenit cel mai misterios scriitor rus. În acest articol, vom analiza analiza poveștii „Pletonul” de Nikolai Gogol, încercând să pătrundă subtilele subtilități ale complotului, iar Gogol este un maestru în construirea unor astfel de parcele. Nu uitați că puteți citi și rezumatul poveștii „Paltonul”.

Povestea „Pletonul” este o poveste despre un „omuleț” pe nume Akaky Akakievici Bashmachkin. A servit ca cel mai simplu copist într-un oraș de județ neremarcabil, în birou. Cu toate acestea, cititorul se poate gândi care ar putea fi sensul vieții unei persoane și nu se poate face fără o abordare atentă, motiv pentru care analizăm povestea „Pletonul”.

Personajul principal „Pardesiu”

Deci, personajul principal Akaki Bashmachkin a fost un „omuleț”. Acest concept este utilizat pe scară largă în literatura rusă. Cu toate acestea, caracterul, modul de viață, valorile și atitudinea lui atrag mai multă atenție. Nu are nevoie de nimic. Se uită detașat la ceea ce se întâmplă în jurul lui, înăuntrul lui este un gol și, de fapt, sloganul lui în viață este: „Te rog, lasă-mă în pace”. Există astfel de oameni astăzi? De jur imprejur. Și nu sunt interesați de reacția celorlalți, puțin le pasă de ceea ce crede cineva despre ei. Dar este corect?

De exemplu, Akaki Bashmachkin. Adesea aude ridicoluri adresate lui de colegii oficiali. Îl tachinează, rostind cuvinte rănitoare și concurând în inteligență. Uneori, Bashmachkin va rămâne tăcut, iar uneori, ridicând ochii, va răspunde: „De ce?”. Făcând o analiză a acestei laturi a „Pletonului”, problema tensiunii sociale devine vizibilă.

caracterul lui Bashmachkin

Akaki și-a iubit cu pasiune munca, iar acesta a fost principalul lucru din viața lui. Era angajat în rescrierea documentelor, iar munca lui putea fi numită întotdeauna îngrijită, curată, făcută cu sârguință. Și ce făcea acest mic funcționar acasă seara? După cină acasă, după ce s-a întors de la serviciu, Akaky Akakievici a pășit în sus și în jos prin cameră, trăind încet minute și ore lungi. Apoi s-a scufundat într-un fotoliu și toată seara a putut fi prins scriind o altă mâzgălire.

O analiză a poveștii „Pletonul” de Gogol include o concluzie importantă: atunci când sensul vieții unei persoane la locul de muncă este meschin și sumbru. Iată o altă confirmare a acestei idei.

Apoi, după astfel de activități de petrecere a timpului liber, Bashmachkin se culcă, dar despre ce gânduri are în pat? Despre ce va copia mâine în serviciul de la birou. S-a gândit la asta și i-a făcut plăcere. Sensul vieții acestui funcționar, care era „omuleț” și care avea deja șaizeci de ani, era cel mai primitiv: luați hârtie, înmuiați un pix în călimară și scrieți la nesfârșit - cu grijă și zel. Cu toate acestea, a apărut un alt obiectiv în viața lui Akaki.

Alte detalii ale analizei poveștii „Paltonul”

Akakiy avea un salariu foarte mic în serviciu. Era plătit cu treizeci și șase de ruble pe lună și aproape toți mergeau la mâncare și locuințe. Aici a venit iarna aspră - a suflat un vânt înghețat și a lovit gerul. Și Bashmachkin merge în haine uzate, care nu se pot încălzi într-o zi geroasă. Aici Nikolai Gogol descrie foarte precis situația lui Akaki, vechea lui haină ponosită și acțiunile oficialului.

Akaki Akakievici decide să meargă la atelier pentru a-și repara pardesiul. Îi cere croitorului să repare găurile, dar el anunță că pardesiul nu poate fi reparat și că există o singură cale de ieșire - achiziționarea unuia nou. Pentru acest lucru el numește porno o sumă gigantică (pentru Akaki) - optzeci de ruble. Bashmachkin nu are astfel de bani, va trebui să-i salveze și pentru aceasta merită să intri într-un mod de viață foarte economic. Analizând aici, s-ar putea gândi de ce acest „omuleț” ajunge la astfel de extreme: se oprește să mai bea ceai seara, încă o dată nu-și dă rufele spălătorii, se plimbă astfel încât pantofii să fie mai puțin spălați... totul de dragul unui nou pardesiu, pe care îl poartă?apoi pierde? Dar aceasta este noua lui bucurie în viață, scopul lui. Gogol încearcă să încurajeze cititorul să se gândească la ceea ce este cel mai important în viață, la ce să acorde prioritate.

concluzii

Am examinat succint intriga incomplet, dar am scos din ea doar acele detalii care sunt necesare pentru a face o analiză clară a poveștii „Paltonul”. Personaj principal insuportabil din punct de vedere spiritual și fizic. Nu se străduiește pentru ce este mai bun, starea lui este proastă, nu este o persoană. După ce în viață apare un alt scop, diferit de rescrierea lucrărilor, pare să se schimbe. Acum Akaki se concentrează pe cumpărarea unui pardesiu.

Gogol ne arată cealaltă parte. Cât de fără inimă și de nedrept îl tratează alții pe Bashmachkin. El suferă ridicol și agresiune. În plus, sensul vieții lui dispare după ce noul pardesiu lui Akaki este luat. Își pierde ultima bucurie, iar Bashmachkin este trist și singur.

Aici, în timpul analizei, este vizibil scopul lui Gogol - să arate adevărul dur al vremii. „Oamenii mici” erau sortiți să sufere și să moară, nu erau de folos nimănui și lipsiți de interes. La fel cum moartea Cizmarului nu i-a interesat anturajul și pe cei care l-au putut ajuta.

Ai citit analiza sumara povestea „Pletonul” de Nikolai Gogol. În blogul nostru literar veți găsi multe articole pe diverse teme, inclusiv analize de lucrări.

Nikolai Vasilyevich Gogol este una dintre cele mai importante figuri din literatura rusă. El este numit pe bună dreptate fondatorul realismului critic, autorul care a descris în mod viu imaginea „omulețului” și a făcut-o central în literatura rusă din acea vreme. În viitor, mulți scriitori au folosit această imagine în lucrările lor. Nu întâmplător F. M. Dostoievski într-una dintre conversațiile sale a rostit fraza: „Toți am ieșit din pardesiul lui Gogol”.

Istoria creației

Criticul literar Annenkov a remarcat că N.V. Gogol asculta adesea anecdote și diverse povești care erau spuse în mediul său. Uneori s-a întâmplat ca aceste anecdote și povești comice să-l inspire pe scriitor să creeze noi lucrări. Așa s-a întâmplat cu „pardesiul”. Potrivit lui Annenkov, odată Gogol a auzit o glumă despre un funcționar sărac, care era foarte pasionat de vânătoare. Acest oficial a trăit în dificultate, economisind totul doar pentru a cumpăra o armă pentru hobby-ul său preferat. Și acum, a venit momentul mult așteptat - arma a fost cumpărată. Cu toate acestea, prima vânătoare nu a avut succes: pistolul s-a prins în tufișuri și s-a înecat. Oficialul a fost atât de șocat de incident, încât a căzut cu febră. Această anecdotă nu l-a făcut deloc pe Gogol să râdă, ci, dimpotrivă, a dus la reflecții serioase. Potrivit multora, atunci s-a născut în capul lui ideea de a scrie povestirea „Pletonul”.

În timpul vieții lui Gogol, povestea nu a stârnit discuții și dezbateri critice semnificative. Acest lucru se datorează faptului că la acea vreme scriitorii ofereau destul de des cititorilor lor lucrări comice despre viața funcționarilor săraci. Cu toate acestea, semnificația operei lui Gogol pentru literatura rusă a fost apreciată de-a lungul anilor. Gogol a fost cel care a dezvoltat tema „omulețului” care protestează împotriva legilor în vigoare în sistem și i-a împins pe alți scriitori să dezvăluie în continuare acest subiect.

Descrierea lucrării

Protagonistul muncii lui Gogol este funcționarul public junior Akaki Akakievich Bashmachkin, care a avut constant ghinion. Chiar și în alegerea unui nume, părinții oficialului nu au avut succes, drept urmare, copilul a fost numit după tatăl său.

Viața protagonistului este modestă și neremarcabilă. Locuiește într-un mic apartament închiriat. Ocupă o poziție mică cu un salariu de cerșetor. Până la vârsta adultă, oficialul nu și-a dobândit niciodată o soție, copii sau prieteni.

Bashmachkin poartă o veche uniformă decolorată și un pardesiu găurit. Într-o zi, un îngheț puternic îl obligă pe Akaky Akakievici să-și ducă vechea haină la croitor pentru reparație. Cu toate acestea, croitorul refuză să repare pardesiul vechi și vorbește despre necesitatea de a cumpăra unul nou.

Prețul pardesiui este de 80 de ruble. Sunt mulți bani pentru un angajat mic. Pentru a strânge suma necesară, se refuză chiar și micile bucurii umane, care oricum nu sunt multe în viața lui. După ceva timp, oficialul reușește să economisească suma necesară, iar croitorul coase în cele din urmă un pardesiu. Achiziționarea unei piese vestimentare scumpe este un eveniment grandios în viața mizerabilă și plictisitoare a unui funcționar.

Într-o seară, oameni necunoscuți l-au prins pe Akaky Akakievici pe stradă și i-au luat pardesiul. Oficialul frustrat merge cu o plângere la " persoană semnificativă” în speranța de a găsi și pedepsi pe cei responsabili de nenorocirea lui. Totuși, „generalul” nu îl susține pe angajatul junior, ci, dimpotrivă, mustră. Bashmachkin, respins și umilit, nu a putut să facă față durerii sale și a murit.

La finalul lucrării, autorul adaugă puțin misticism. După înmormântarea consilierului titular, în oraș a început să se remarce o fantomă, care a luat paltoane de la trecători. Puțin mai târziu, aceeași fantomă a luat pardesiul de la același „general” care l-a certat pe Akaky Akakievici. Aceasta a servit drept lecție pentru oficialul important.

personaje principale

Figura centrală a poveștii este un funcționar public mizerabil care a făcut o muncă de rutină și neinteresantă toată viața. Nu există oportunități de creativitate și autorealizare în munca lui. Uniformitatea și monotonia îl absorb literalmente pe consilierul titular. Tot ce face el este să rescrie documentele inutile. Eroul nu are rude. Își petrece serile libere acasă, copiend uneori hârtii „pentru sine”. Apariția lui Akaky Akakievich creează un efect și mai puternic, eroul devine cu adevărat rău. Există ceva nesemnificativ în imaginea lui. Impresia este întărită de povestea lui Gogol despre necazurile constante care se înfățișează eroului (fie un nume nefericit, fie un botez). Gogol a creat perfect imaginea unui „mic” funcționar care trăiește în dificultăți teribile și luptă în fiecare zi împotriva sistemului pentru dreptul său de a exista.

Funcționari (imagine colectivă a birocrației)

Gogol, vorbind despre colegii lui Akaky Akakievich, se concentrează asupra unor calități precum lipsa de inimă, insensibilitatea. Colegii nefericitului oficial îl batjocoresc în toate felurile și îl bat joc de el, fără să simtă niciun gram de simpatie. Întreaga dramă a relației lui Bashmachkin cu colegii săi constă în fraza pe care a spus-o: „Lasă-mă, de ce mă jignești?”.

„Persoană semnificativă” sau „General”

Gogol nu numește nici numele, nici prenumele acestei persoane. Da, nu contează. Rang important, poziție pe scara socială. După pierderea pardesiului, Bashmachkin, pentru prima dată în viață, decide să-și apere drepturile și merge cu o plângere la „general”. Aici „micul” funcționar se confruntă cu o mașinărie birocratică dură, fără suflet, a cărei imagine este cuprinsă în caracterul unei „persoane semnificative”.

Analiza lucrării

În persoana personajului său principal, Gogol pare să unească pe toți oamenii săraci și umiliți. Viața lui Bashmachkin este o luptă eternă pentru supraviețuire, sărăcie și monotonie. Societatea cu legile ei nu dă funcționarului dreptul la o existență umană normală, îi degradează demnitatea. În același timp, Akaki Akakievich însuși este de acord cu această situație și îndură cu blândețe greutăți și dificultăți.

Pierderea pardesiului este un punct de cotitură în muncă. Îl obligă pe „micul funcționar” să-și declare pentru prima dată drepturile în fața societății. Akaki Akakievici merge cu o plângere la „persoana semnificativă”, care în povestea lui Gogol personifică toată lipsa de suflet și impersonalitatea birocrației. După ce a dat peste un zid de agresiune și neînțelegere din partea unei „persoane semnificative”, bietul funcționar nu poate suporta și moare.

Gogol pune problema importanței extreme a rangului, care a avut loc în societatea de atunci. Autorul arată că un asemenea atașament față de rang este dăunător persoanelor cu statut social foarte diferit. Poziția prestigioasă de „persoană semnificativă” l-a făcut indiferent și crud. Iar gradul junior al lui Bashmachkin a dus la depersonalizarea unei persoane, la umilirea sa.

La finalul povestirii, nu întâmplător Gogol introduce un final fantastic în care fantoma unui oficial nefericit îi scoate pardesiul de la general. Acesta este un fel de avertisment pentru oameni importanți că actele lor inumane pot avea consecințe. Fantezia de la finalul lucrării se explică prin faptul că în realitatea rusă de atunci este aproape imposibil de imaginat o situație de răzbunare. Deoarece „omulețul” la acea vreme nu avea drepturi, nu putea cere atenție și respect din partea societății.

Poveștile din Petersburg au apărut în cel mai întunecat timp.

IN SI. Lenin, descriind această epocă, a remarcat:

„Rusia fortificată este plină și imobilă. O minoritate nesemnificativă de nobili protestează, neputincioși fără sprijinul poporului. Dar cei mai buni dintre nobilimi au ajutat la trezirea oamenilor.”

Sam N.V. Gogol nu a numit niciodată ciclul acestor povești „Petersburg Tales”, așa că numele este pur afaceri. Acest ciclu include și povestea „Pletonul”, care, după părerea mea, este cea mai semnificativă dintre toate celelalte de aici.

Importanța, semnificația și semnificația sa în comparație cu alte lucrări sunt sporite de tema atinsă în Paltonul: un om mic.

Forța brută, fărădelegea celor de la putere a domnit și a dominat soarta și viața oamenilor mici. Printre acești oameni a fost Akaky Akakievici Bashmachkin.

Un „omuleț” precum eroul nostru și mulți alții, se pare, ar trebui să lupte pentru o atitudine normală față de ei, dar nu au suficientă forță nici fizică, nici morală, nici spirituală.

Akaky Akakievich Bashmachkin este o victimă care nu este doar sub jugul lumii din jurul său și al propriei sale neputințe, dar care nu înțelege tragedia situației sale de viață. Aceasta este o persoană „ștersă” spiritual. Autorul simpatizează cu omulețul și cere atenție asupra acestei probleme.

Akaky Akakievich este atât de discret, de nesemnificativ în poziția sa, încât niciunul dintre colegii săi nu își amintește „când și la ce oră” a intrat în serviciu. Despre el se poate vorbi chiar vag, ceea ce, de altfel, este ceea ce N.V. Gogol: „A slujit într-un singur departament”.

Sau poate prin aceasta a vrut să sublinieze că acest incident se poate întâmpla în orice departament, loc de muncă. Să spun că sunt mulți oameni ca Bashmachkin, dar nimeni nu-i observă.
Care este imaginea personajului principal? Cred că imaginea are două fețe.

Prima latură este eșecul spiritual și fizic al personajului. Nici nu încearcă să obțină mai mult, așa că la început nu ne pare rău pentru el, înțelegem cât de nenorocit este. Este imposibil să trăiești fără o perspectivă, fără a te conștientiza pe tine însuți ca persoană. Este imposibil să vezi sensul vieții doar în lucrări de rescriere, ci să consideri cumpărarea unui pardesiu drept scop, sens. Ideea de a-l dobândi îi face viața mai semnificativă, o umple. În opinia mea, acest lucru este adus în prim-plan pentru a arăta personalitatea lui Akaky Akakievich.

A doua parte este atitudinea fără inimă și nedreaptă a celorlalți față de Akaky Akakievich. Uită-te la felul în care alții se raportează la Bashmachkin: râd de el, îl batjocoresc. S-a gândit că, cumpărând un pardesiu, va arăta mai nobil, dar acest lucru nu s-a întâmplat. La scurt timp după cumpărare, nenorocul „a căzut insuportabil” asupra oficialului asuprit. „Unii oameni cu mustață” i-au luat pardesiul abia cumpărat. Împreună cu ea, Akaki Akakievich pierde singura bucurie din viață. Viața lui devine din nou tristă și singură. Pentru prima dată, încercând să obțină dreptate, merge la o „persoană semnificativă” pentru a-i spune despre durerea lui. Dar din nou el este ignorat, respins, expus ridicolului. Nimeni nu a vrut să-l ajute în momentele grele, nimeni nu l-a susținut. Și a murit, a murit de pierdere, de durere.

N.V. Gogol, în cadrul imaginii unui „om mic”, arată teribilul adevăr al vieții. „Oamenii mici” umiliți au murit și au suferit nu doar pe paginile numeroaselor lucrări care acoperă această problemă, ci și în realitate. Cu toate acestea, lumea din jurul lor a rămas surdă la suferința, umilirea și moartea lor, rece ca o noapte de iarnă, arogantul Petersburg rămâne indiferent la moartea lui Basmachkin.