Unul dintre principalele secrete ale lui Marte este deschis! Odată avea apă pe el. Acest lucru a devenit cunoscut după descoperirea de către robotul Curiosity a semnelor incontestabile de viață care existau cândva pe planetă. Dispozitivul, al cărui nume se traduce prin „curiozitate”, a ajutat pentru prima dată să răspundă la una dintre întrebările importante: a existat sau a existat cândva viață pe Marte?

Dar un alt lucru nu este mai puțin surprinzător: peste tot ce are legătură cu explorarea lui Marte, ca și cum soarta diabolică planează. Doar o treime din toate vehiculele trimise pe planeta roșie și-au îndeplinit sarcina; restul fie au dispărut în drum spre Marte, fie au murit în mod misterios. Oamenii de știință au numit deja dificultatea de a studia planeta un blestem marțian. Cel mai recent dintr-un lanț de coincidențe ciudate a fost dezastrul neașteptat cu rusul Phobos-Grunt, care a fost lansat de la Baikonur pe 9 noiembrie 2011. În total, Rusia a pierdut 25 de vehicule, SUA - 14. În anii 70 îndepărtați, fostul angajat al NASA Richard Hoagland a numit forța de neînțeles care „mâncă” sateliții din nou și din nou „marele hoț galactic”.

Ce se întâmplă cu adevărat pe planeta roșie? De ce Marte este încă plin de mistere? Analizând cauzele avariilor, din anii 60 până în zilele noastre, designerii s-au confruntat de fiecare dată cu un lanț de accidente ridicole care au devenit fatale. Era ca și cum cineva monitoriza experimentele efectuate în secret și întrerupea zborul. Dar chiar și vehiculele care au zburat aproape de Marte și au aterizat pe suprafața sa au experimentat adesea efectele sale misterioase. Curiosity, care a ajuns pe planetă în august 2012, nu a scăpat de această soartă. Robotul a ars prin solul marțian cu un laser - și imediat unul dintre cele mai importante noduri ale sale a eșuat. În 1988, două vehicule sovietice au fost trimise către satelitul Marte. Doar unul a zburat. Înainte de a dispărea, a fixat în câmpul său vizual, în zona Phobos, „un obiect necunoscut de dimensiuni considerabile”. Până acum, oamenii de știință nu pot răspunde la întrebarea ce este Phobos. Mulți sunt siguri că acesta nu este un satelit al lui Marte, ci o navă spațială veche, o stație interplanetară care protejează planeta cu un scut special invizibil. El este cel care distruge aparatul.

Farsele Frank și faptele uimitoare au făcut din Marte cea mai misterioasă planetă pentru noi. Niciuna dintre planete nu a evocat atât de multe emoții și groază sacră. Dar, în ciuda acestui fapt, oamenii au simțit întotdeauna un fel de legătură inexplicabilă cu el.

Obiecte tubulare de pe suprafața lui Marte. Fotografie de la NASA.

Nikkro - Fedor Dergaciov(01 noiembrie 2010, 13:44:40)

„Bună, Fedor.

Ți-ai cerut părerea despre articolul „Despre obiectele misterioase asemănătoare unui tub de pe suprafața lui Marte” de K.K. Khazanovich-Wulf . Părerea mea despre acest articol este următoarea:

1. Autorul a descris în detaliu obiectele tubulare „ondulate” extinse (conform terminologiei autorului) în imaginile Câmpiei Acidalia preluate de la sonda spațială Mars Globe Savior („MGS”) în perioada 1999-2002. După cum arată studiul acestor fotografii, realizat de autor, în toate fisurile prezente pe p Câmpia Acidalia, există obiecte tubulare cu „nervuri de rigidizare” perpendiculare pe axa longitudinală a obiectelor tubulare.

2. Imagini repetate ale Acidaliei, realizate 3 ani mai târziu, au arătat că de atunci nu s-au produs modificări în zona fotografiată, iar obiectele tubulare continuă să se odihnească în aceleași locuri în care au fost fotografiate acum 3 ani. Acest lucru indică faptul că observat în această imagine elementele anormale nu evoluează în prezent , iar formarea lor a avut loc într-un trecut îndepărtat. (Acest lucru contrazice presupunerea autorului că „tunelele” constau din gheață, a cărei suprafață este, de asemenea, capabilă să reflecte razele soarelui, deoarece aici nu se observă schimbări sezoniere).

3. Autorul notează principala trăsătură a acestui sistem: obiectele tubulare sunt aproape întotdeauna asociate cu depresiuni în relieful marțian - crăpături largi (jgheaburi?), bazele cornizurilor (stânci) sau depresiuni. Cu toate acestea, trebuie subliniat că, în fisuri mari, obiectele tubulare, de regulă, se limitează nu la partea inferioară, ci la pereți sau la marginea superioară, atașându-se de ele cu ajutorul coastelor.

4. O examinare atentă a obiectelor tubulare a permis autorului, în opinia sa, să dezvăluie o regularitate extrem de importantă, căreia, parcă, nimeni din cercetătorii străini nu i-a acordat încă atenție: fiecare nervură nu este simetrică în secțiunea ei transversală; unul dintre pantele sale este înclinat, transformându-se lin într-o „țeavă”, iar al doilea este abrupt, aproape vertical. Un alt model este că în cadrul unui obiect tubular sau al părții sale vizibile, toate marginile au aceeași structură și sunt orientate cu laturile înclinate doar într-o direcție și cu laturile abrupte doar în direcția opusă.

Aceste modele i-au permis autorului să tragă o concluzie importantă: fiecare margine este formată în stadiul final al formării fiecărui segment individual al unui obiect tubular, iar creșterea obiectelor tubulare a avut loc conform schemei: marginea segmentului anterior - creșterea unui obiect tubular - formarea unei coaste - creșterea unui obiect tubular - formarea unei coaste etc. După ce a descoperit acest model, autorul a găsit o analogie pentru el pe Pământ: astfel se formează scheletul în multe organisme terestre tubulare. Cu toate acestea, după cum au arătat studii mai detaliate, modelul dezvăluit nu este universal. Există obiecte tubulare ale căror margini sunt orientate subvertical și au aceeași structură atât pe o parte, cât și pe cealaltă. Și numai cu un studiu foarte atent în unele zone, puteți surprinde o ușoară asimetrie în secțiunea transversală a coastelor și puteți determina direcția de creștere a „țevii”.

6. Autorul are în vedere patru variante posibile ale originii obiectelor tubulare, pe baza ipotezelor deja exprimate de alți cercetători ai obiectelor anormale de pe Marte. în care , din punctul de vedere al unor cercetători (de exemplu, J. Skipper), care a atras și atenția autorului, cel mai plauzibil mecanism combină a doua și a treia opțiune. El presupune că Locuitorii de pe Marte au folosit biotehnologia necunoscută pe Pământ pentru a construi structurile hidraulice de care aveau nevoie .

Având în vedere toate cele de mai sus, consider că acest articol este realizat la un nivel științific bun, prevăzut cu o bază de dovezi suficientă și reprezintă o contribuție semnificativă la studiul obiectelor anormale de pe Marte. Poate că merită să-l pui pe una dintre resursele tale, Fedor?

În plus, nu se poate să nu salutăm implicarea geografilor profesioniști, a paleontologilor și a altor specialiști în aceste studii, care, fără îndoială, nu vor aduce decât să beneficieze starea de lucruri în știința planetară și cu aceasta sunt pe deplin de acord cu autorul. De asemenea, este plăcut că nu numai oamenii de știință străini sunt angajați în astfel de cercetări, ci tot mai mulți oameni de știință și cercetători autohtoni li se alătură, în ciuda așa-numitei atitudini negative față de aceste probleme. știință „oficială”.

Cu stimă, Nikko

Comentariu de Fedor Dergaciov

Analiza lui Nikkro a articolului lui K. Khazanovich, ca întotdeauna, este impecabilă. Puteți vorbi despre detalii, dar nu o voi face - designul său logic este dureros de frumos. În echipa noastră de cercetare, el este cel mai precis - nu îmi amintesc o singură judecată erupție.

Mai bine formulez câteva teze speculative.

Deci, artefacte marțiane. Trebuie descrise, sistematizate? Desigur, „da”, și nu vă fie teamă să intrați într-o „poziție ridicola” - subiectul merită.Dar când încerci să explici – trebuie să fii, dacă nu „strict”, atunci măcar logic.

Consideră cercetătorul că anomalia discutată a suprafeței planetei este un artefact creat de voința ființelor simțitoare? Acest lucru, desigur, este interesant.

Dar apoi trebuie să urmeze un lanț logic obligatoriu. Cercetătorul este pur și simplu obligat să „leaga” artefactul descris de sistemul altora găsite pe aceeași planetă. Să spunem, dacă cineva „vede” un obiect artificial, în opinia sa, pe Venus, se va gândi de trei ori înainte de a vorbi despre sistemul de artefacte de pe „Sora Pământului”

Dar Marte „nu este o problemă” pentru ufologi - pur și simplu vor „zdrobi cu o masă” de exemple. Dar, îndepărtându-mă de subiectul fiabilității acestei „mase”, aș dori să cunosc locul artefactului discutat în sistematizarea propusă.

De exemplu, cea mai simplă alegere - are în vedere cercetătorul artefactul creat de un fel de civilizație marțiană? În acest caz, va trebui să caute foarte mult timp nu doar mintea, ci și urmele vieții de pe planetă, pentru a descrie nașterea și, eventual, moartea acesteia.

Un alt lucru este dacă se presupune a priori o minte „rătăcită”, care poate atât împrăștia un sistem de artefacte care acoperă întregul Marte, cât și poate „sămăna” o anomalie, unică. Aceasta, apropo, este opțiunea care vă permite să explicați o singură anomalie chiar și pe Venus. Adevărat, în acest caz, va trebui să cauți artefacte în întreg sistemul solar pentru a le sistematiza cumva, dar acestea sunt deja probleme ale orizontului cercetătorului.

De exemplu, Oleg Bykovsky, „găsește”civilizația „pietrelor inteligente” de pe Marte , apoi a fost forțat să-l „împrăștie” pe Pământ, pe Lună și chiar pe asteroidul Itokawa. Poate că nu a vrut, dar propria lui logică l-a condus irezistibil. Nu vreau să mă cert cu el (l-am apreciat de mult pe Oleg ca un neobosit colecționar de fapte), dar nu aparțin susținătorilor ipotezei sale.

Așa că aș dori să aud de la K. Khazanovich nu numai o analiză detaliată a anomaliei, ci și locul acesteia în sistematizarea pe care a construit-o.

Studiind „beau monde” rusesc al cercetătorilor independenți, pot distinge mai multe grupuri care, cu toată diversitatea lor, nu mă atrag deloc.

A.V. Rusanovîn ultima vreme îmi trimite regulat dosare prin e-mail UN. Dmitrieva, care, poate, sunt valoroase din punct de vedere al ezoterismului, dar sunt infinit departe de știință, și chiar „oficiale”, chiar „nu”. I-aș putea ciupi foarte dureros pe „noosferiții” și pe Roerichs încăpățânați, dar din politețe nu fac asta - dacă mi-aș fi „ciupit” corespondenții, aș fi rămas complet singur pentru mult timp ...

Se pare că s-a format un grup bun în jur site-ul web „Ochiul planetei”, aparent distantându-se de ezoterism,eu postez acolo . Design frumos, articole interesante. Eu personal îl respect foarte mult pe „Alex Zes” pentru gândirea sa neconvențională și analiza excelentă, dar, pur uman, nu puteam înțelege de ce „editorul Damkin”, în ciuda unei solicitări personale, nu putea să mă numească în publicațiile sale printr-un pseudonim și nu un nume de familie adevărat. Studiind publicațiile „Ochiul planetei”, mi-am dat seama că punctele de vedere ale editorilor site-ului nu sunt identice și, prin urmare, cu o strânsă colaborare, ar trebui să „lucrez” cu fiecare membru al echipei separat, care, sincer, nu mi se potrivește prea mult. Da, autorii site-ului nu ar permite hegemonia unui punct de vedere, așa cum a stabilit cercetătorul independent Richard Hoagland în echipa sa Enterprise Mission...

Astronomul de la Irkutsk a încercat să rămână pe pozițiile științei oficiale atunci când a analizat anomaliile sistemului solar Serghei Yazev, a cărui activitate profesională mi-a plăcut foarte mult.

Director al Observatorului Astronomic ISU Serghei Yazev

RichardHoagland

Hoagland și asistenții săi au făcut o anumită evoluție - de la primele articole, destul de crude și scandaloase, până la senzațiile cu adevărat științifice din 2010. În mod caracteristic, în ultimele luni, el a „dispărut” din mass-media rusă – acest lucru mi-a întărit încă o dată respectul pentru cercetător.

M-am gândit la posibilitatea de a crea un „Hoagland rusesc colectiv” pe baza grupului nostru de cercetare „virtual” ( Nikkro, Ludmila Wald, Olga, Maria). Problema tehnică este că cercetătorul american nu lucrează el însuși pe site-uri - are asistenți cărora le dă parole site-urilor și le instruiește să îndeplinească sarcini. De exemplu, sunt enervat de necesitatea de a schimba link-urile după următoarea ștergere a postărilor și transferul adreselor site-urilor și blogurilor. Și oferirea de parole, cu tot respectul reciproc, nu este cumva obișnuită în grupul nostru...

Spre deosebire de Hoagland, nu îmi stabilesc sarcina de a-mi promova teoriile. Îmi este suficient să fac postări mai mult sau mai puțin accesibile pentru câțiva (20-30 de persoane) interesate de subiect și să urmăresc reacția motoarelor de căutare. Cred că articolul„Blestemat și uitat” , puțin cunoscut (chiar și în Rusia), a făcut posibil să cercetăm mult mai adânc secretele sistemului solar decât publicațiile lui Richard Hoagland, cunoscut pe scară largă în întreaga lume...

Fișier atașat (atașament) la această postare : K.K. Khazanovich-Wulf „Despre misterioasele obiecte tubulare de pe suprafața lui Marte” (versiunea completă a articolului).

Critica pe scară largă la adresa materialelor șederii lui Apollo a unui om pe Lună a forțat NASA să folosească mai multe metode de protecție neoficială: 1) pentru oamenii alfabetizați, NASA aruncă noi materiale tehnice ale „zborului” către Lună, 2) materiale pentru publicului larg li se oferă materiale de a fi lângă astronauți ai civilizațiilor extraterestre, descoperirea artefactelor arheologice și ascunderea lor, în cele din urmă, 3) argumentele inconsistente sunt declarate analfabete sau aiurea, astfel încât ar fi lipsit de curtență de a critica.

Rămâne să creăm o legendă credibilă cu personaje istorice. Richard Hoagland spune:

În raport cu opinia populară, asta, iar episodul cu aterizarea unui astronaut american a fost pur și simplu filmat la un studio de film, Richard Hoagland afirmă:

- E o minciuna. Bazat pe dovezile NASA, pe care îl adun și îl analizez de 20 de ani, pot spune că acest zvon este de fapt o dezinformare militară bine gândită. Este conceput pentru a ascunde ceea ce NASA a găsit de fapt pe Lună și a adus înapoi pe Pământ.
Am acționat ca consultant științific pentru CBS News la Jet Propulsion Laboratory al NASA în timpul misiunii Apollo 11. În iulie 1969, primii astronauți se întorceau de pe Lună. Pe baza a ceea ce am văzut acolo cu proprii mei ochi, sunt destul de sigur că minciuna „nu am fost niciodată pe Lună” a fost inițiată chiar de NASA. Era un fel de asigurare pe care nimeni nu și-ar pune vreodată teribila întrebare: „Ce a găsit cu adevărat NASA pe Lună?”
Cred că crearea „mitului lunii” a dat NASA încredere că ar putea continua să acopere tot ce ține de programul de explorare lunară „eșuat”. Pentru a ascunde faptul că astronauților li s-au dat sarcini secrete să raporteze despre toate tehnologiile extraterestre antice de neprețuit, ale căror mostre au fost găsite acolo.

În legătură cu „cursa pentru lună” intensificată astăzi firesc, există suspiciunea că afirmația senzațională este doar un joc conform scenariului inventat de guvernul SUA. La care Richard Hoagland spune:

- Asta e o prostie. Ne luptăm cu propriul nostru guvern pentru dreptul de a elibera date de 20 de ani. Dacă nu ar fi alți avertizori de la NASA care ne-au auzit apelul și au început să posteze pozele, nu am mai vorbi despre asta acum.
Apropo, aș vrea să reamintesc că în timpul Războiului Rece, după îndepărtarea lui Hrușciov, Uniunea Sovietică a trimis pe Lună un vehicul de teren, care a făcut și fotografii ale civilizației antice. Când am încercat să obținem aceste fotografii pentru o analiză amănunțită, reprezentantul meu de la Moscova a fost literalmente târât de piept într-una dintre camerele clădirii Academiei de Științe și i s-a cerut insistent „să nu mai caute”. Astfel, informațiile despre existența ruinelor clădirilor construite de o civilizație extraterestră, precum și a tehnologiilor (și toate acestea pot fi găsite nu numai pe Lună, ci și pe alte lumi din cadrul sistemului solar), au fost ascunse nu numai de NASA, dar și de guvernul sovietic.
După părerea mea, George Bush și Vladimir Putin au acum șansa de a realiza visele lui Kennedy și Hrușciov. Faceți din aceste descoperiri proprietatea întregii omeniri. Lasă lumea întreagă să fie introdusă în povestea ADEVĂRATĂ care ne așteaptă pe toți pe lună!

Ideea principala, care trece prin toate afirmaţiile lui Richard Hoagland este că misiunea Apollo nu este o simulare.
Și dacă renunțăm la ideea că adevărul americanilor se află pe Lună, atunci declarația fostului angajat al NASA este o coajă goală.

Luați în considerare documentația fotografică a lui Richard Hoagland despre șederea sa pe Lună.

Orez. 1. Fotografie prin amabilitatea MK.RU de Richard C. Hoagland.Primul cadru este o comparație cu a doua a doua fotografie realizată de NASA (AS14-66-9279), care arată „structuri anormale de pe Lună construite din material asemănător sticlei ". Structura aurie din imaginea din stânga este unul dintre picioarele Modulului Lunar Apollo.

Orez. 2. Fotografie prin amabilitatea MK.RU de Richard C. Hoagland, versiunea Ken Johnston în colțul din dreapta sus.

Orez. 3. Fotografie prin amabilitatea MK.RU de Richard C. Hoagland.Imagine NASA prezentată la Washington Press Club pe 30 octombrie (rezoluție 300 DPI).

Orez. 4. Fotografie prin amabilitatea MK.RU Richard C. Hoagland Fotografie realizată de satelitul sovietic Zond 3 în 1965. Unul dintre ele arată o structură care seamănă puternic cu „turnul” filmat în Marea Crizelor.

Orez. 5. Fotografie prin amabilitatea MK.RU Richard C. Hoagland.Imaginea a fost făcută de roverul lunar Surveyor 6. Din nou, vedem ceva geometric pe cerul lunar. Această structură este iluminată, dar Soarele a trecut de mult sub orizont.

Orez. 6. Fotografie prin amabilitatea MK.RU de către Richard C. Hoagland, ne-a explicat Richard.

Orez. 7. Fotografie prin amabilitatea MK.RU de către Richard C. Hoagland, Richard ne-a explicat.

Orez. 8. Fotografie prin amabilitatea MK.RU de Richard C. Hoagland.Imagine NASA prezentată la Washington Press Club pe 30 octombrie (rezoluție 300 DPI).

Orez. 9. Fotografie prin amabilitatea MK.RU de Richard C. Hoagland Un turn de 20 de mile care se ridică din Marea Crizei. Poza a fost făcută ca parte a programului Apollo 16.

Orez. 10. Fotografie prin amabilitatea MK.RU Richard C. Hoagland. . Imagine panoramică realizată de Apollo 14. Fotografia de mai jos arată clar ce a mai rămas din „templul” care exista odinioară, realizat dintr-un material asemănător sticlei.

Orez. 11. Fotografie prin amabilitatea MK.RU de Richard C. Hoagland.Imagine NASA prezentată la Clubul de presă din Washington pe 30 octombrie (rezoluție 300 DPI).

Orez. 12. În partea de sus a imaginii este un traseu lung.

Orez. 13. Ruine lunare.

Orez. 14. Ruine lunare.

Orez. 15. În dreapta jos este dată pentru comparație o fotografie a ruinelor „pământene”, toate celelalte sunt „lunari”.

CRITICĂ. Se pot observa următoarele

1. Fotografiile postate nu sunt impresionante, ceva neclar și de neînțeles. Richard Hoagland nu a salvat o fotografie de bună calitate sau nu a existat una?
2. Kennedy a fost ucis cu mult înainte de zborurile către Lună!!! El nu a putut cunoaște NICIUN SECRET al Lunii până la moartea sa (la urma urmei, toate „secretele” au fost descoperite de astronauții Apollo când vizitau Luna, iar înainte de asta, NIMENI din lume nu putea vedea și ști asta. Și chiar mai mult așa că nu i-a putut spune lui Hrușciov despre ei. Apropo, nu a fost niciodată „secretar general”.
3. De unde a luat Richard Hoagland informația că „Lunokhod” sovietic a fotografiat și ceva secret?! Din memoriile lui S. Hrușciov, sau există o altă sursă de informații senzaționale?
4. Acest gând despre Richard este și șocant: „Mi se pare că de aceea a suferit Hrușciov, poate o soartă nu la fel de dramatică, dar la fel de tristă ca și Kennedy. A fost destituit la doar câteva luni după asasinarea președintelui. informație".
Unul a fost ucis în noiembrie 62, celălalt a fost făcut în octombrie 64, cu 5 ani înainte de PRIMA „aterizare” a lui Apollo 11 (în vara anului 69), când, probabil, au apărut PRIMELE fotografii și informații despre „civilizația antică”. .
5. Dacă Kennedy este o chestiune întunecată, atunci stenograma Plenului din octombrie a Comitetului Central al PCUS timp de 64 de ani a fost publicată de mult. Producătorul de porumb a fost acuzat de multe păcate, dar nu s-a spus niciun cuvânt despre ascunderea informațiilor de pe Lună.
6. Richard Hoagland arată o fotografie a așa-numitei „fațete marțiane”, care a fost mult timp identificată ca un simplu teren denivelat.
7. Toate loviturile sunt mai mult decât dubioase și nu trec criteriile

Unul dintre cercetătorii care s-au interesat de obiectele de natură clar artificială situate pe suprafața lui Marte este R. Hoagland, autorul a două cărți celebre despre misterele lui Marte. Prima dintre aceste cărți, care a fost publicată în 1987, se numea The Monuments of Mars: The City on the Edge of Eternity. Este dedicat artefactelor găsite pe imaginile din satelit ale regiunii marțiane Cydonia.

Alți 10 ani mai târziu, a fost publicată a doua sa carte „Misiune întunecată. Istoria secretă a NASA”, în colaborare cu M. Bara. Acesta detaliază faptul că NASA a ascuns în mod intenționat artefacte găsite pe suprafețele Lunii și Marte de zeci de ani, care pot fi legate de o civilizație foarte dezvoltată a trecutului.

Această concluzie este susținută și de declarația lui Hoagland făcută de acesta în 2013 către compania rusă de televiziune „Gold medium”, bazată pe mulți ani de cercetare asupra obiectelor ciudate de formă geometrică obișnuită, care sunt vizibile în fotografiile Planetei Roșii. Și iată ce a spus atunci:

"Eu și un grup de încă o sută de jurnaliști am studiat aceste structuri din fotografii. Toate aveau forma geometrică corectă - nu veți găsi asta în natură. Iar locația acestor obiecte a provocat și mai multă nedumerire. Toate aceste obiecte în formă de piramidă. erau situate într-un cerc în jurul unui fel de statuie, iar Pământul nostru la momentul răsăritului era exact deasupra lui. Era ca un adevărat oraș al piramidelor...

Când am văzut pentru prima dată aceste imagini ale lui Marte, a apărut presupunerea că vorbim despre structuri arhitecturale. De aceeași părere au fost colegii mei. În natură, pur și simplu nu există figuri cu o astfel de formă geometrică.

Interesantă este și reacția autorităților oficiale americane la un interes atât de apropiat al cercetătorului pentru artefactele marțiane. Așa că, în 2009, Hoagland a început să filmeze un documentar despre misterele lui Marte. Este destul de firesc ca, ghidat de legislația americană, care oferă tuturor cetățenilor acces gratuit la informațiile guvernamentale, el a apelat la NASA cu o cerere de a-i oferi înregistrări video mai detaliate ale unor zone ale suprafeței marțiane, care au fost realizate automat. statii. Iar necazurile nu au întârziat să apară.

Așadar, cu mult înainte ca filmul să fie programat să fie difuzat în 2010, s-a trezit chiar în centrul scandalului, întrucât autoritățile i-au interzis proiecția și au „cerat” insistent ca toate copiile filmului și materialele de lucru să fie distruse. Deci, cine oprește difuzarea de informații veridice despre Marte? Trei ani mai târziu, Richard Hoagland, amintindu-și aceste evenimente, a spus:

"Toate filmele noastre au fost confiscate și nu le-am mai văzut niciodată. Ceea ce mi s-a întâmplat personal vorbește clar despre un fel de coluziune în cadrul NASA, de suprimare a informațiilor. Altfel, nu ar interfera cu proiectul nostru și nu ne-ar confisca filmele. Dar este imposibil să ascunde totul „Evident că ei știu ceva ce noi nu știm și fac tot posibilul pentru a menține totul în loc. Ei ne păstrează în mod deliberat informații despre Marte. Aceasta nu este părerea mea personală, acesta este un fapt simplu. Sunt sigur că există este o conspirație politică pentru a nu dezvălui astfel de informații”.

Acesta este doar un mic episod dedicat cercetării independente a Planetei Roșii, dar este destul de orientativ, deoarece dovedește prezența pe planeta noastră a forțelor, ale căror interese sunt servite de o organizație masonică atât de secretă precum NASA. Și ea este departe de a fi singura de pe Pământ.

Dintr-o serie de motive până acum necunoscute nouă, aceste forțe ascund cu sârguință omenirii adevărul despre adevărata noastră istorie, despre artefactele antice găsite atât pe planeta noastră, cât și pe alte corpuri cerești, despre existența civilizațiilor extraterestre și a contactelor cu acestea, despre tehnologiile fără combustibil care obțin energie ieftină și multe altele. Dar în zadar aceste forțe speră că planurile lor sunt destinate să devină realitate. Adevărul va deveni public mai devreme sau mai târziu.

Între timp, nu pot decât să repet încă o dată ceea ce am spus deja de mai multe ori: orice informație oficială de la NASA și alte structuri guvernamentale și supraguvernamentale similare ar trebui tratată destul de critic. Cineva continuă să ne considere niște idioți care nu sunt capabili să gândească independent și să adune o „imagine” comună din multe „puzzle-uri” disparate. Cei care se tem de adevăr știu că vor trebui să răspundă pentru multe atunci când acesta va deveni public. Dar acea zi va veni oricum.

Marte interzis [Supraviețuiește pe planeta roșie] Igor Osovin

Richard Hoagland și Fața de pe Marte

Astăzi, pentru cei care sunt interesați de anomaliile marțiane, obiecte neobișnuite care pot fi văzute în fotografii și videoclipuri ale suprafeței lui Marte, acest subiect este puternic asociat cu numele exploratorului american Richard Hoagland (Richard Charles Hoagland; născut pe 25 aprilie, 1945).

Hoagland este autorul a două cărți celebre despre misterele lui Marte. Prima dintre acestea a apărut în 1987 și se numea Monumentele lui Marte: un oraș la marginea eternității. În această carte, Hoagland a povestit publicului interesat despre artefactele găsite pe imaginile din satelit ale regiunii Cydonia - despre celebrul obiect „Face on Mars” și un complex de clădiri care seamănă surprinzător cu piramidele egiptene.

Un deceniu mai târziu, a doua carte a lui Hoagland, în colaborare cu Mike Bara, The Dark Mission. „Dark Mission: The Secret History of NASA”, în care Hoagland își continuă cercetările și scrie în detaliu despre modul în care Administrația Națională de Aeronautică și Spațiu (NASA) a SUA ascunde sistematic informații care dovedesc existența cel puțin în trecut pe Lună și Marte a o civilizație foarte dezvoltată.

În plus, Hoagland este un participant regulat la numeroase programe de radio și televiziune, oferă adesea interviuri, ține prelegeri publice, este autorul și proprietarul resursei de internet enterprisemission.com, care conține o varietate de informații despre progresul cercetării Misiunii Enterprise. proiectul pe care îl conduce. Într-un cuvânt, Richard Hoagland este de câțiva ani unul dintre principalii protagoniști ai epopeei marțiane.

Ce a descoperit Richard Hoagland în imaginile regiunii marțiane Cydonia și nu numai?

Voi începe cu o mică lămurire. Astăzi există mai multe ortografii ale cuvântului Sidonia: ei scriu atât Kydonia, cât și Tsedonia. De fapt, această zonă a lui Marte în ortografie latină arată astfel - „Cydonia”. În engleză, se pronunță „Saidonia”. Prin urmare, în transcrierea rusă scriem „Sidonia” și nimic altceva. Dar aceasta este o notă secundară de natură terminologică.

Fără prea multă exagerare, putem spune că literalmente până la mijlocul anilor 1970, în conștiința de masă nu exista idee că artefacte ar putea fi găsite pe planetele învecinate Pământului, indicând prezența inteligenței extraterestre. Punctul de cotitură, după cum se crede în mod obișnuit, a avut loc pe 25 iulie 1976, când profesorul absolvent de astronomie la Universitatea din Chicago, Tobias C. Owen, a făcut o descoperire neașteptată. Owen a lucrat apoi în orașul californian Pasadena, la sediul uneia dintre principalele divizii ale NASA – „Jet Propulsion Laboratory” („Jet Propulsion Laboratory”; JPL), fiind membru al grupului de analiză a imaginilor fotografice cu Marte obținute. de la sondele gemene automate „Viking-1 și Viking-2.

Carte de Richard Hoagland și Mike Bahr, a doua ediție în limba rusă (2010)

Programul american „Viking” a inclus lansarea a două nave spațiale, care trebuiau să efectueze cercetări pe orbită și pe suprafața lui Marte în căutarea prezenței vieții pe această planetă. Vehiculele au fost lansate pe Marte în august și septembrie 1975. „Viking-1” a funcționat până la 7 august 1980, „Viking-2” - până la 11 noiembrie 1982. Aceste dispozitive au transmis pentru prima dată imagini color de înaltă calitate ale Planetei Roșii pe Pământ.

Tobias Owen, profesor de astronomie la Universitatea din Hawaii, descoperitorul „Face on Mars”

Așa că, pe 25 iulie 1976, arătând cu lupa spre una dintre imaginile lui Marte transmise de sonda automată Viking-1 de pe orbita sa, Owen le-a exclamat colegilor săi: „Hei, uitați-vă la asta!” Era același obiect care de atunci a fost numit „Fața de pe Marte”, situat într-o zonă numită Cydonia. Acest obiect poate fi văzut în imaginea P-17384 (35A72), care a apărut pentru prima dată în presă în același an.

Scriitorul și jurnalistul britanic Graham Hancock (născut la 2 august 1950), care poate fi numit unul dintre asociații lui Richard Hoagland, în cartea sa „The Mars Mystery” („The Mars Mystery: A Tale of the End of Two Worlds” , 1998) descrie ceea ce a fost surprins în imaginea care a atras atenția lui Tobias Owen: „Imaginea la care se uita, numărul 35A72, arăta o secțiune a suprafeței marțiane, împărțită aproximativ în două zone geologice: o câmpie vastă cu un număr mic de cratere. și mai multe movile și teren stâncos cu blocuri uriașe de pietre unghiulare. Mai aproape de centru era ceea ce părea un chip umanoid uriaș, privind fix în sus de pe suprafața unei planete moarte, cu trăsături senine și chiar patetice - gardianul tăcut al peisajului deșertic.

Punctele negre care pot fi observate în această imagine sunt rezultatul pierderii fragmentelor de imagine care au avut loc în timpul transmiterii datelor de pe orbita lui Marte pe Pământ.

Conducerea NASA a funcționat foarte repede. În aceeași zi, doar câteva ore mai târziu, secretarul de presă al proiectului Viking, Gerald A. Soffen (07.02.1926 - 22.11.2000) a susținut jurnaliştilor un briefing, în cadrul căruia a vorbit despre succesele agenția spațială americană în căutarea vieții pe Marte și explorarea Planetei Roșii. Despre ceea ce Jerry Soffen a spus în mod specific la briefing, Graham Hancock notează următoarele (p. 101): „Într-un fel, o poză cu „Fața” recent descoperită a ajuns la el și le-a arătat fotografia reporterilor. „Nu este un joc foarte neobișnuit de lumini și umbre? întrebă el în glumă. „Când am făcut o nouă fotografie câteva ore mai târziu, nu a fost nimic. Este doar o iluzie optică când lumina cade la un anumit unghi.

Purtătorul de cuvânt al proiectului Viking, Jerry Soffen, fotografie NASA, iulie 2000

Într-un fel, a observat Hancock, Jerry Soffen avea într-adevăr dreptate: o nouă imagine a lui The Face, făcută câteva ore mai târziu, nu arăta nimic. Pentru că această a doua poză a fost făcută când noaptea se lăsase deja pe acest teritoriu al lui Marte. Dacă, desigur, această a doua poză a fost făcută deloc.

La scurt timp după briefing-ul lui Jerry Soffen, conducerea Jet Propulsion Laboratory a emis un comunicat oficial de presă în care obiectul vizibil în fotografia transmisă de pe orbita lui Marte a fost interpretat în aceeași ordine de idei: claritatea insuficientă a imaginii, jocul de umbre care creați iluzia ochilor, nasului și gurii etc.

Surprizele nu s-au terminat aici. După cum știți, modulul de aterizare al sondei Viking-1 a efectuat o aterizare ușoară pe suprafața lui Marte pe 20 iulie 1976 în partea de vest a Câmpiei Chris, într-un punct cu coordonatele 22,697°N și 48,222°V. Landerul Viking-2 trebuia să aterizeze în regiunea Cydonia la 44° latitudine nordică - se credea că există șanse mari de a detecta viața organică și cantități mici de apă marțiană, dar...

Dar după ce „Fața de pe Marte” a devenit cunoscută pe Pământ, conducerea NASA a schimbat planurile. Drept urmare, vehiculul de coborâre al sondei Viking-2 a făcut o aterizare ușoară pe suprafața lui Marte pe 3 septembrie 1976 în câmpia Utopia cu coordonatele 48.269°N, 225.990°V. Locul de aterizare a fost schimbat deoarece oficialii NASA au considerat că este nesigur să aterizeze dispozitivul de aterizare Viking-2 în regiunea Cydonia. Adevărat, pe un nou loc de aterizare, pe câmpia Utopiei, aproape că s-a răsturnat din cauza prezenței a numeroși bolovani de piatră acolo.

Din punctul de vedere al bunului simț, decizia conducerii NASA părea complet ilogică. Cheltuind mai mult de 1 miliard de dolari pentru programul Viking și, ca urmare, hotărârea de a ateriza landerul celei de-a doua sonde Dumnezeu știe unde, dar deloc unde ar putea fi găsit de fapt ceva neobișnuit. Acest lucru este comparabil cu binecunoscuta anecdotă în care o persoană caută un portofel pe care l-a pierdut nu acolo unde ar fi putut să-l piardă, ci sub un felinar, deoarece este mai ușor și mai convenabil să cauți acolo.

Imaginea 35A72 „Faces on Mars” în Cydonia, realizată la sfârșitul lui iulie 1976 de nava spațială americană Viking-1. Puncte negre în imagine - pierderea fragmentelor de imagine care a apărut în timpul transferului de date

... Strict vorbind, cadrul din „Face on Mars” a fost departe de prima poză care a surprins obiecte ciudate situate pe cele mai apropiate planete de Pământ. De exemplu, la 8 februarie 1972, stația interplanetară automată Mariner-9 (stația, care s-a lansat de la Cape Canaveral pe 30 mai, a intrat pe orbita lui Marte pe 14 noiembrie 1971) a zburat deasupra regiunii montane Elysium Planitia și la un punctul cu coordonatele 15 ° N, 198 ° E pe cadrul NTVS 4205 a înregistrat un grup de obiecte asemănătoare cu piramidele tetraedrice. Când am fotografiat din nou această zonă pe 7 august 1972, aceleași obiecte au fost din nou vizibile pe cadrul NTVS 4296.

Despre aceste obiecte neobișnuite în iunie 1974 în revista „Icarus” a fost publicat un articol „Pyramidal Structures on Mars”, autori - Mack Gipson Jr., Victor K. Ablordeppey; vol. 22, numărul 2). Autorii publicației au remarcat că structurile surprinse pe rame aruncă umbre ale formei geometrice corecte. Și asta înseamnă că forma lor tetraedică vizibilă în fotografie nu este o iluzie, un joc de lumini și umbre: faptul că în diferite fotografii făcute în momente diferite și în unghiuri diferite, poți vedea aproape același lucru, confirmă ideea că acestea obiectele au formele geometrice corecte și aceasta nu este o iluzie.

Sondele automate sovietice, care au înconjurat Luna în anii 1960, au înregistrat, de asemenea, mai mult decât obiecte ciudate pe suprafața satelitului Pământului. Dar Richard Hoagland, împreună cu oamenii săi cu gânduri similare, au fost primii care au studiat în mod sistematic fotografiile făcute de navele spațiale din SUA și URSS, Marte, sateliții săi și Luna. Deci, ce urmează…

Din cartea călcâiul lui Ahile al inteligenței autor Boltunov Mihail Efimovici

Inteligența are... chip de femeie Femeile în inteligență sunt un subiect special. Ofițerul britanic de informații Bernard Newman, care în timpul Primului Război Mondial a lucrat chiar în inima Marelui Stat Major german - în departamentul de operațiuni - a scris: „Nu vreau deloc... să spun că nu a existat

Din cartea Conspirația împotriva lui Hitler. Activitati de rezistenta in Germania. 1939-1944 autorul Deutsch Harold C

Confidentul lui Pius al XII-lea Pe lângă relațiile strânse cu papa și favoarea din partea sa, Müller avea și mulți prieteni și cunoștințe atât în ​​multe cercuri ale Vaticanului, cât și în multe instituții bisericești din Roma. Avea o relație foarte strânsă și de încredere cu Monseniorul

Din cartea Tesla împotriva lui Hitler și Stalin autorul Rykov Alexey

Nu l-au cunoscut din vedere Mulți dintre cei care l-au întâlnit pentru prima dată pe Iosif Stalin au susținut mai târziu că arăta diferit în numeroase portrete și fotografii. Există două motive care explică acest fenomen.Versiunea oficială suna așa. Politician și cu atât mai mult liderul țării,

Din cartea Secret Alien Bases. OZN sub acoperirea FBI-ului autor Blank Alec

Există viață pe Marte? Primul se bazează pe faptul că viața (în primul rând inteligentă) este un fenomen fără precedent și unic, caracteristic doar Pământului. Desigur, aici se subliniază mereu că, ca urmare a evoluției, posibilitatea apariției vieții inteligente este neglijabilă.

Din cartea Fotbal murdar autor Dreikopf Marsilia

Despre o persoană „La briefingul dinaintea meciurilor echipei naționale, Willy nu ne-a dat niciodată instrucțiuni specifice cu privire la adversari, pur și simplu nu le-a putut pronunța corect numele. O singură dată - am jucat un meci undeva în Scandinavia - a făcut totuși o excepție: înainte să ieșim

Din cartea Sclavii libertății: documentare autor Shentalinsky Vitali Alexandrovici

Masca și fața Maxim Gorki nu a fost reprimată, el a trăit și a murit în onoare și respect sub regimul sovietic. Dar am cerut materiale despre el în arhiva Lubyanka - știind că niciun artist important, și cu atât mai mult o astfel de celebritate mondială precum Gorki, nu a rămas în afara atenției Lubyanka.

Din cartea 100 de mari descoperiri arheologice autor Nizovsky Andrei Iurievici

Richard Wise și piramidele Neobositul Giovanni Belzoni, care a deschis literalmente piramida lui Khafre, a lăsat singur a treia cea mai mare piramidă din Giza - faraonul Menkaur. Îi era deja clar că acesta nu era o vistierie, ci și un mormânt și, cel mai probabil, jefuit. Dar în

Din cartea American Space Secrets autor Jheleznyakov Alexandru Borisovici

Capitolul 47 „Vikingi” pe Marte Și încă un capitol dedicat expedițiilor interplanetare americane.Primele vehicule terestre care au reușit să lucreze pe deplin pe suprafața lui Marte au fost stațiile interplanetare Viking-1 și Viking-2 lansate la 20 august și 9 septembrie 1975.

Din cartea Superbomb pentru o superputere. Secretele creării de arme termonucleare autor Gubarev Vladimir Stepanovici

Despre Marte, bombe și un vis Odată ce am citit următoarea frază din Cicero: „Nu este suficient să stăpânești înțelepciunea, trebuie să o poți folosi”. M-am gândit imediat că s-a spus asta despre academicianul Yevgheni Nikolaevici Avrorin, pe care nu am omis să-l notez la următoarea noastră întâlnire. El este chiar acolo

Din cartea Marile iluzii ale omenirii. 100 de adevăruri imuabile în care toată lumea a crezut autor Mazurkevici Serghei Alexandrovici

Richard I Richard, pe lângă o mare forță fizică, nu avea talente. Știa doar să lupte, să mârâie și să se enerveze. Pe vremea noastră, nu avea voie să intre într-un campionat decent de luptători. Richard Inimă de Leu, desigur, nu a reușit să întoarcă Ierusalimul, dar a insuflat frică

Din cartea Oscar. Toate vedetele de la Hollywood autorul Richards Timothy

Richard Gere Cel mai galant bărbat de la Hollywood se numește Richard Gere, un actor născut și crescut la o fermă dintr-un sat de lângă New York. Totuși, acest lucru nu l-a împiedicat să întrupeze pe ecran imagini pline de aristocrație și să fie cunoscut ca un intelectual. Părinții lui Gere aveau cinci

Din cartea The Martian: How to Survive on the Red Planet autor Pervushin Anton Ivanovici

Prolog Viața pe Marte Tema planetei Marte câștigă din nou popularitate. Nu pentru prima și, cred, nu pentru ultima dată.Noua creștere a interesului este legată, evident, de trei împrejurări. În primul rând, cu descoperirile uimitoare care se fac pe planeta roșie chiar acum

Din cartea autorului

Magicieni și astrologi despre Marte Tot felul de ocultiști din vremuri vechi și noi sunt obișnuiți să facă apel la experiența sacră a civilizației umane. Încercările de a combina credința în lumea cealaltă și metodologia cunoașterii științifice se bazează în mod natural pe Tradiție - în

Din cartea autorului

Pete pe Marte Când instrumentele optice le-au permis astronomilor să discerne caracteristicile de pe suprafața lui Marte, lungimea anului marțian era deja bine cunoscută - 687 de zile pământești. Dar întrebarea a rămas deschisă cu privire la viteza de rotație a planetei roșii în jurul propriei sale

Din cartea autorului

Socialiștii pe Marte Deci, prozatorii care au scris despre marțieni după descoperirile lui Schiaparelli și Lowell au fost de acord asupra unui lucru: există o civilizație foarte dezvoltată pe planeta roșie. Diferențe - numai în detalii, datorate în primul rând preferințelor autorului. Citind

Din cartea autorului

Păduri de pe Marte Astronomul sovietic Gavriil Tikhov, menționat mai sus, a încercat să salveze „viața” marțiană.