Vad är moppen. Karakteristisk för hjälten Shvabrin, kaptenens dotter, Pushkin. Bilden av Shvabrin-karaktären. Flera intressanta kompositioner

Bilden av Shvabrin i berättelsen är mycket levande skisserad, han lämnar inga tomma fläckar, ingen möjlighet att "tänka ut, skriva färdigt" sin biografi. En detaljerad beskrivning av Shvabrin ges vid tidpunkten för Grinevs ankomst till gudstjänsten. "En officer av kort växt, med mörk hy och suveränt ful, men extremt livlig." Han verkar vara glad över att ha en ny vän. ”Igår fick jag veta om din ankomst; önskan att äntligen se ett mänskligt ansikte grep mig så mycket att jag inte kunde uthärda det."

Alexey Ivanovich är en utbildad ung man som kan språk, en fritänkare, med en liten meritlista som löjtnant, med sina egna idéer om gott och ont. Det verkar för honom att han inte gör något speciellt, men när han letar efter Mashas plats, korsar han gränsen för anständighet och förstånd. Vilken typ av tjej, säg mig, skulle gifta sig med en man som hotar att ta henne med våld?

Shvabrin förvisades till en avlägsen garnison för sitt heta humör och deltagande i dueller. Mycket snart kommer han att se i Grinyov en rival för Mashas hjärta, han kommer att bestämma sig för att förtala henne. Men han förväntar sig inte ett sådant avslag. Konflikten växer, den kommer att sluta i en duell och Peter är allvarligt sårad.

Offrets vidare beteende på den personliga kärleksfronten går inte utöver den en gång fastställda ramen. Vid berättelsens svåraste, klimaktiska ögonblick förråder Shvabrin befälhavaren för fästningen efter att ha gått över till Pugachevs sida. Därmed bryter han mot eden. Förrädaren belönas: nu är han ledaren för fästningen Belogorsk.

Därefter hindrar Shvabrin räddningen av Masha och skriver till och med senare en förklaring till de utredande myndigheterna om samarbetet mellan en kollega och upprorsmakarna. Men kaotiska och kaotiska handlingar för att skydda sig själv och förtala den eviga rivalen når inte målet: Grinev är älskad och älskad, han rättfärdigas av kejsarinnan, och hårt arbete väntar intrigaren och förrädaren.

Till stor del bilden av Shvabrin i berättelsen Kaptens dotter skriven i ljusa, på många sätt "frätande" färger, vilket direkt indikerar författarens inställning till denna typ av människor. Ett beteende som är ovärdigt för en officer och en man betonar bara ädelheten och ofelbarheten hos berättelsens huvudperson, belönad för flit, uthållighet och ointresse.

Att gå med på kompromisser där det inte kan göras, göra en överenskommelse med ditt samvete, leta efter lösningar, skriva anonyma brev, väva intriger, med andra ord, förstöra din egen själ - detta är Alexei självs val. Så tycker författaren och i sina bedömningar är han rätt okomplicerad. Endast en gång, i slutet av berättelsen, kommer vi att höra sympatiska anteckningar i Pjotr Grinevs tal. Han kommer att hylla den undersökta personen i bojor, för under förhör nämnde han aldrig namnet Masha Mironova.

Produkttest

Allt är förvirrat i den historiska romanen av Alexander Pushkin "Kaptens dotter" - ärlighet, adel, svek, elakhet, kärlek. Och Pugachev-upproret, som låg till grund för arbetet, visade sig vara ett riktigt test för huvudkaraktärerna - Pyotr Grinev och Alexei Shvabrin.

Livssvårigheter påverkar människor på olika sätt: vissa är härdade, andra är trasiga - allt beror på karaktärens styrka, uppfostran, moraliska grunder.

Lite om Alexander Pushkins arbete "Kaptens dotter"

Romanen utspelar sig i slutet av 1700-talet, när rebeller under Jemelyan Pugachevs befäl rasade i Ryssland. Historien berättas i första person, en ung adelsman Pyotr Grinev, som av en slump hamnar i själva virveln av Pugachev-händelserna.

Karaktärsdrag hos Grinev och Shvabrin - attityd till människor

I romanen uppmärksammas två centrala karaktärer - officerarna i Belogorsk-fästningen Peter Grinev och Alexei Shvabrin. Men man kan inte underskatta figuren av Emelyan Pugachev, eftersom det är med denna hjälte som alla berättelser är anslutna.

Grinev är en sjuttonårig okunnig, son till en godsägare, skickad av sin far i stället för Petersburg för att tjänstgöra i den avlägsna garnisonen i Orenburgprovinsen med avskedsord: "Ta hand om hedern från ung ålder."

Shvabrin är en utbildad ung man, en adelsman, förflyttad till fästningen för mord i en duell.

Peter är excentrisk, livlig, men snäll och självgod. Efter att ha förlorat hundra rubel på biljard till kapten Zurin, ropar han på Savelich och kräver att få betala hedersskulden. Efter att ha förolämpat tjänaren oroar sig Grinev inte mindre än att hans farbror, som ångrar sig, ber om förlåtelse. Och i scenen med rådgivaren Pugachev, som leder Grinevs vagn ut ur snöstormen till värdshuset, manifesteras också anteckningar om hjältens lyhördhet och generositet. I tacksamhet för sin frälsning behandlar Peter en förbipasserande bonde med te, vin och skänker honom en hare-fårskinnsrock. Mötet visar sig bli ödesdigert för den unge mannen. Vem vet hur rebellernas erövring av fästningen Belogorsk skulle ha slutat för Peter om den imaginära kejsaren inte hade erkänt sin välgörare?
Shvabrin är en man med en ond, hämndlysten karaktär. Han talar med förakt om de människor som han tjänar med: hånar kapten Vasilisa Yegorovnas vänlighet, hånar Grinevs kärlek och kallar hans dikter fullständigt nonsens. Till och med kaptenens dotter, Masha, kallas en dåre och hämnas på hennes vägran att gifta sig med honom.
Grinev är anständig, modig. Han, utan att tveka, står upp för Maria Ivanovnas ära, efter att ha hört obscena antydningar om hennes berättelse om Shvabrin.
Alexey är vidrig, kallblodig, redo att misskreditera en oskyldig person för sin egen fördel. Han klottrar en fördömande av Grinev till de utredande myndigheterna, anklagar honom för att ha hjälpt Pugachev, informerar Peters föräldrar om hans förrädare och sprider skvaller om en ung flicka. I scenen för duellen uppträder Shvabrin extremt ovärdigt: han sårar sin motståndare elakt.

Karaktärsdrag hos Grinev och Shvabrin - attityd till fosterlandet

Pugachevs avdelning erövrar fästningen. Shvabrin svär trohet till den nyfödda tsaren utan att tveka. Alexei är så rädd för sitt liv att han förödmjukar sig själv inför hövdingen, böjd över i en servil båge. Det blir tydligt att denna person inte har någon känsla av plikt, värdighet, hängivenhet. Officeren berättar för hövdingen att Masha är dotter till den avrättade fästningens kapten. Shvabrin gör detta så att Grinev blir straffad, och flickan gick till honom.
Peter, som en ärlig man, är redo att gå under, men att förbli trogen sin plikt mot fäderneslandet. Han förklarar direkt för Pugachev att han redan har svurit trohet till kejsarinnan och hellre vill dö, men kommer inte att bryta eden.
För Alexei, till skillnad från Peter, finns det inget heligt. Han är lätt att förråda, han kan lätt förtala hjärtats fru, om detta är till nytta. Vi kan säga om honom att han tjänar den med vilken det är mer lönsamt.

Grinev och Shvabrins karaktärsdrag - attityd till kärlek

Kärlekslinjen, som går genom hela verket, ges mot bakgrund av de fruktansvärda händelserna under Pugachev-upproret. De säger att i hjärtefrågor är alla metoder bra, men hur Shvabrin agerar och söker ömsesidigheten hos Maria Mironova är oacceptabelt för en ärlig person.

Alexei, lämnad av Pugachev i fästningen för den äldre, låser Masha, matar inte, försöker övertala flickan till ett äktenskap som hon hatar.
Peter, efter att ha lärt sig att hans älskade är i händerna på skurken Shvabrin, utan att tänka på konsekvenserna, skyndar sig till hennes räddning. Efter att ha misslyckats med att få hjälp från myndigheterna vänder sig Grinev till Pugachev för att få stöd, och han hjälper honom. Efter att ha befriat kaptenens dotter, skickar Peter henne till sina föräldrar och kallar henne sin brud. Även vid rättegången, där hjälten befinner sig på grund av Shvabrins förtal, nämner han inte Masha, för att inte orsaka henne problem.

När vi läser romanen ser vi den mogna Peter, som heligt iakttar eden om trohet till fäderneslandet och hedrar sin fars bud. Och ödet belönar honom - hjälten är fullt berättigad och han har ett långt, lyckligt liv med sin älskade kvinna framför sig.

Artikelmeny:

Utan bilden av Shvabrin skulle Pushkins roman Kaptenens dotter sakna förtroende för rättvisans triumf. Det är tack vare denna hjälte som vi fullt ut kan uppskatta Grinevs adel och sanningen om Mashas kärlek.

Shvabrins ursprung och ockupation

Alexey Ivanovich Shvabrin är en man av aristokratiskt ursprung. Hans familj var rik och inflytelserik i aristokratiska kretsar.

Alexey Ivanovich, som alla adelsmän, fick en bra utbildning, han kunde flera främmande språk och kännetecknades av ett enastående sinne.

Vi föreslår att du bekantar dig med dikten av A.S. Pushkin "Eugene Onegin"

Som de flesta ungdomar valde Shvabrin en militär karriär. Alexey Ivanovich började sin militära väg i elittrupperna - i vakten. Till en början var hans tjänst inte svår, men Alexei Ivanovichs hänsynslöshet förstörde allt.

Trots duellförbudet trotsar Shvabrin fortfarande det officiella förbudet. Duellen slutade ganska framgångsrikt för honom, vilket inte kan sägas om hans motståndare, löjtnanten. Det resulterande såret ledde till hans död. Faktumet om duellen blev känt och Shvabrin, som ett straff, skickades till fästningen Belogorodskaya, där han tjänstgjorde i ungefär fem år: "Gud vet vilken synd som ledde honom till; Han, om du behagar, gick ut ur staden med en löjtnant, men de tog svärd med sig, och dessutom höll de på att hugga i varandra; och Aleksey Ivanovich knivhögg löjtnanten, och till och med med två vittnen."

Shvabrins utseende

Alexey Ivanovich hade inte ett trevligt utseende - han var inte lång, hans ansikte var helt fult, det var svårt att urskilja åtminstone några trevliga ansiktsdrag, hans ansikte kännetecknades av efterliknande livlighet, vilket var ännu mer motbjudande. Hans hud hade mörk färg, för att matcha håret. Hår var kanske en av de få saker som var attraktiva med Shvabrin - det var djupt svart och vackert inramat hans ansikte.

Efter fångsten av fästningen av Pugachev förändrades Shvabrins utseende avsevärt - han bytte sin vanliga kostym för kosackkläder, släppte sitt skägg.

De officiella myndigheternas gripande påverkade också hans utseende - en gång vackert hår har blivit grått, och hans skägg har blivit förvirrat och förlorat sin attraktivitet. "Han var fruktansvärt smal och blek. Hans hår, som nyligen var kolsvart, hade blivit helt grått; det långa skägget var rufsigt."

I allmänhet motsvarade hans utseende en person som väntade på ett straff - han var deprimerad och avskräckt.

Egenskaper för personliga egenskaper

Alexey Ivanovich hade en extremt hettemperad karaktär, som upprepade gånger blev orsaken till hans olyckor. Omåttlighet i förhållande till löjtnanten berövade honom möjligheten att slarvigt tjäna i elittrupperna. Hett humör i förhållande till Grinev blev orsaken till övergången till rebellernas sida och som ett resultat hårt arbete.

I allmänhet är Shvabrin inte en dum person, han är utrustad med kvickhet och uppfinningsrikedom, men i stunder av emotionell instabilitet går hans mentala förmågor tillbaka i bakgrunden - känslor bestämmer allt. ”Shvabrin var inte särskilt dum. Hans samtal var skarpt och underhållande."

Alexey Ivanovich är en oärlig person. Hans vanor inkluderar att lura människor och förtala. Ibland gör han det av tristess, ibland för att få lite personlig nytta.

På ett eller annat sätt stöter detta bort andra från Shvabrin - ingen vill kommunicera med en vågad och lömsk person.

Shvabrin och Grinev

Grinevs framträdande i fästningen väckte viss spänning till hennes sömniga och tråkiga liv. Det var inte så många anställda här, så det var inga problem med att välja företag för ett tidsfördriv. Grinev säger om Shvabrin: "Jag gillade verkligen inte hans vanliga skämt om kommandantens familj, särskilt hans skarpa kommentarer om Marya Ivanovna. Det fanns inget annat samhälle i fästningen, men jag ville inte ha ett annat ”. Den ädle och snälle Grinev lyckades vinna över alla i fästningen, i synnerhet kommandantens dotter Masha. Uppäten av svartsjuka utmanar Shvabrin också den unga motståndaren till en duell. Shvabrin var praktiskt taget övertygad om sin seger - han trodde att en man i en sådan ålder som Grinev inte kunde ha exceptionella fäktskickligheter, men det visade sig vara tvärtom - en olycka avgjorde kampens gång -

Shvabrin blir inte av med fienden i en duell, utan tillgriper svek. Han skriver ett anonymt brev till Grinevs pappa om händelserna som har ägt rum. Alexey Ivanovich förväntar sig att den arga fadern kommer att ta sin son från fästningen och vägen till hans älskade Masha kommer att vara fri igen, men detta händer inte. Shvabrin fick ligga lågt och vänta på ett bättre tillfälle.

Efter en tid uppstod en sådan möjlighet - efter arresteringarna av deltagarna i upproret, som Aleksey Ivanovich tillhörde, började rättsliga förfaranden. Det är här som Shvabrin minns sitt långvariga agg mot Grinev och tillskriver honom att han spelade på två fronter. Men den här gången gick inte Shvabrins förhoppningar i uppfyllelse: tack vare Masha benådades Grinev av kejsarinnan.

Shvabrin och Marya Ivanovna Mironova

Alexey Ivanovich Shvabrin var av naturen en kärleksfull man. Väl i fästningen märkte han omedelbart en vacker flicka - dottern till befälhavaren på fästningen. Marya Ivanovna kännetecknades inte av exceptionell skönhet, det var osannolikt att hon kunde konkurrera med de första skönheterna, men hon hade ändå trevliga ansiktsdrag. Med tiden börjar Alexey Ivanovich visa intresse för flickan. Det förefaller honom att om han inte väcker Maryas sympati, kommer hennes föräldrar att övertyga flickan att göra ett återgäldande - familjen Shvabrin är försörjt, och familjen Mironov drar ut på en eländig tillvaro på gränsen till fattigdom.

Troligtvis känner Shvabrin inte sann kärlek till en tjej - för honom är det ett spel, underhållning. Marya inser detta och skyr därför den oärliga och oattraktiva personen, vilket orsakar indignation och irritation hos Shvabrin. Utseendet i fästningen Grinev inflammerade ytterligare relationerna mellan Alexei Ivanovich och Maria Ivanovna. Mironova blir kär i en söt och snäll ung man, och Shvabrin kan inte glädjas åt deras ömsesidiga känsla, och försöker hela tiden hitta ett sätt att försvara sin spökliga rätt till flickans kärlek. Shvabrins försök leder inte till något gott: Masha är bara mer övertygad om sin oärlighet och hyckleri.

Efter att rebellerna beslagtagit fästningen, låser Shvabrin in flickan och svälter henne - han hoppas att han på detta sätt kan knäcka henne och få vad hon vill, men Marya får hjälp att fly, och Alexey Ivanovich lämnas med ingenting.

Shvabrin och Pugachev

Shvabrins övergång till rebellernas sida verkar ologisk och absurd. För honom, som en representant för aristokratin, en rik och rik person, är stödet till upproret en absolut onödig och orättfärdig riskabel verksamhet.

Den första objektiva tanken som förklarar en sådan handling är rädsla för sitt liv. Pugachev och rebellerna är mycket kategoriska med människor som inte vill tjäna dem, men som vidare utveckling visar, styrdes Shvabrin inte bara av önskan att överleva. Shvabrin behandlade föraktfullt andra människors liv, men hade inte bråttom att skiljas från sina egna. När Shvabrin ser hur beslutsamt rebellerna hanterar de olydiga, svär Shvabrin en ed att troget tjäna Pugachev.

Han tjänar hängivet honom och hans sak - han klipper sig på kosackernas sätt och tar på sig kosackkläder. Shvabrin leder sig fritt och ohämmat i rebellernas sällskap, han är så van vid rollen att det är svårt att känna igen honom som en aristokrat.

Det är troligt att detta beteende av Shvabrin bara var ett spel för publiken - det är osannolikt att en person som Alexei Ivanovich verkligen delade Pugachevs åsikter och önskemål.

På vår sida kan du bekanta dig med dikten "Eugene Onegin" av A. Pushkin.

Bilden av Shvabrin inspirerade inte mycket förtroende för Pugachev - Alexei Ivanovich var en förrädare som gick över till hans sida. Faktumet om svek borde ha uppmärksammat Pugachev och tvivlat på uppriktigheten i hans avsikter, men trots allt gör Pugachev Shvabrin till den nya chefen för fästningen, det är troligt att detta val påverkades av Shvabrins militära förflutna.

Således blir den negativa bilden av Shvabrin bakgrunden för att visa andra karaktärers handlingar och egenskaper. SOM. Pushkin, med hjälp av opposition, uppnår en levande bild av vikten av moral och anständighet. Aleksey Ivanovich Shvabrin var en oärlig, girig person hela tiden och led som ett resultat för sitt snabba humör, ilska och girighet - för sitt engagemang i rebellernas aktiviteter skickades han till hårt arbete.

Litteraturkritik om "Kaptenens dotter"

När man läser "Kaptenens dotter", fördömer Shvabrins beteende, tycker läsaren - förvisso - inte att detta verk är unikt på sitt sätt i rysk litteratur. Problemet med konstnärlig psykologi är ett av de svåraste och minst studerade. Detta problem uppstod i själva verket tillsammans med litteraturen och gick därför igenom ett antal stadier i dess utveckling. På 20-30-talet av XIX-talet har rysk litteratur redan fått verklig mognad. Först och främst i arbetet med Pushkin, som därmed blev grundaren av rysk litteratur. Konstnärligheten fick sitt fullaste uttryck i skapandet av karaktärer - som de mest stabila, mångfacetterade och dynamiska psykologiska strukturerna, som förkroppsligar individualitetens unika. Det var på denna grund som bildandet av psykologism som en av de ledande principerna för reflektion fullbordades. Detta skedde i nära samspel med romantik och kritisk realism. Deras patos bestod trots allt i första hand i återspeglingen av den mänskliga individualiteten, i hävdandet av dess oberoende, i uppvisningen av dess blomstring och samtidigt de skador som de sociohistoriska livsvillkoren orsakade.

Så det måste antas att minst tre former av psykologism fanns i rysk litteratur under första hälften av 1800-talet. För det första är detta den psykologism som uppstod när en person i allmänhet ansågs vara föremål för litteratur, och den normativa poetikens dogmer fortfarande i en eller annan grad drog över författare. Men här var oppositionen inte längre "hög" och "låg", utan "känslighet" och "kyla" ...

Pushkins ord i psykologisammanhang

Den viktigaste var formen av psykologism, som uppstod med erkännandet av värdet av mänsklig individualitet. Detta bidrog till att psykologismen slutligen förvandlades till en av litteraturens (och kulturens ledande principer) tillsammans med humanismen. På den tiden skedde grundläggande förändringar inom socialpsykologin i samband med uppvaknandet av självmedvetenhet i samhället, med uppkomsten av ett analytiskt förhållningssätt till det existerande sättet att leva. Fler och fler författare från 1920-talet och särskilt 1930-talet kom till denna form av psykologism.

"Kaptenens dotter" är författarens sista ord. Vår författare började sin karriär, när processen att väcka social självmedvetenhet reproducerades direkt i litteraturen, och med detta - erkännandet av värdet av individuell unikhet. Sålunda återspeglades "vardagligt fritt tänkande", enligt Yuri Lotman, vilket tydligt manifesterades i "upplopp", såväl som "hussarism", "epicureanism", romantiska synsätt etc. Allt detta är olika manifestationer av självbekräftelse av individen. Och det är från denna synvinkel som hjälten i Pushkins verk tolkar sådana former av psyket som "karaktär" och "passion".

Därmed tog psykologismen slutligen form som reflektionsprincipen i samband med reproduktionen av ett speciellt tillstånd inom socialpsykologin: uppvaknandet av individens självmedvetande och erkännandet av värdet av individuell unikhet. Så uppstod den form som nådde sin högsta utveckling i Pushkins och Gogols verk. Naturligtvis förverkligades denna form av dessa författare på olika sätt, eftersom Pushkin och Gogol höll sig till långt ifrån identiska begrepp om humanism och dessutom behandlade olika livsmaterial. Med spridningen av reflektion, i synnerhet skepticism, började övergången till en ny form av psykologism, som Lermontov redan hade upptäckt. Nästa steg är Dostojevskijs och Tolstojs psykologism ... Och, som vi ser, börjar allt i många avseenden med Pushkin.

Moderna mottagningar av "Kaptens dotter" och bilden av Shvabrin

Ovan analyserade vi bilden av Shvabrin isolerat. Man kan dock inte annat än erkänna att litteraturen är en serie av mottaganden och reinkarnationer. Så vi erbjuder en original titt på hur bilden av Shvabrin migrerade till samtida litteratur... I synnerhet talar vi om Viktor Pelevins arbete. I sin roman använder Pelevin handlingen i Pushkins "Kaptenens dotter", nämligen Grinevs duell med Shvabrin. Denna duell äger rum genom en hjärtlig vers till Masha, skriven av den förälskade Grinev och den förlöjligade Shvabrin. I Pelevins "Empire V" utspelar sig duellen faktiskt i verser, olika i genren. Mitra skriver en sycophantic madrigal, Roma-Rama skriver en invektiv av socio-politiskt ljud.

Pushkin och Pelevin beskriver noggrant reglerna för duellen som en riddarlig hederskod ("Kaptenens dotter") och som dess verbala imitation ("Empire B"). Duellen (kampen mellan hjältarna om Mashas hjärta i "Kaptenens dotter") och tvisten om Heras lojalitet (i "Empire B") blir en förevändning för ytterligare självkaraktärisering av hjältarna. Shvabrin, precis som Mitra, uppvisar elakhet och sycophancy. Grinev, liksom Roma-Rama, avslöjar i sin tur historisk insikt, visdom, ärlighet, patriotism. Den historiska insikten hos Pelevins hjälte fortsätter Pushkins reflektioner om orsakerna till den ryska nationalhistoriska "icke-identiteten", inkonsekvens med sig själv i olika stadier av social utveckling. I nästan två århundraden fortsätter den postmoderna erans hjälte, Roma-Rama, tankarna kring de tragiska konsekvenserna av det ryska historiska kaoset, som bygger på "våldsamma omvälvningar". Så, den "eviga ungdomen i Ryssland" tillhandahålls av den tidigare historien, riven till marken.

Således fungerar Pushkin-intertexten i Pelevins roman som en konsoliderande kulturell faktor som fortsätter den ursprungliga ryska litterära traditionen, skapar en modernitetsdialog med den ryska litteraturens gyllene tid, och förkroppsligar därigenom epokens räddande kontinuitet.

En annan betoning: Shvabrin som en dubbelsinnad person

Pushkin-systemet är ett klassiskt system av antiteser, när negativa tecken motsvarar positiva tecken. Shvabrin, som vi har sett från vår analys, förkroppsligar de egenskaper som är förknippade med negativa siffror. Vileness, oärlighet, en tendens till svek och svek, lömska, grymhet, brist på principer - allt detta handlar om Shvabrin.

När läsaren först träffar denna hjälte, hittar han honom i fästningen. Shvabrin avtjänar ett straff "för mord". Naturligtvis är negativa karaktärer vanligtvis utrustade med ett kraftfullt sinne, kvickhet, attraktivt utseende, livlig karaktär och underhållande tal. Pushkin samlar i bilden av Shvabrin alla de egenskaper som är inneboende i typiska skurkar. Läsaren blir ett vittne till det utspelade dramat - inte svartsjuka, utan triumfen för en känsla av ägande. Shvabrin är emot Grinev, en positiv karaktär. Grinev får vad Shvabrin inte kunde få. Det vill säga kärleken till en tjej. Missnöje - nästan i freudiansk mening - driver Shvabrin till avskyvärda handlingar: förnedra Mashas namn (samma flicka, som vi minns), sårar Grinev i en duell, slutligen erkännandet av bedragaren-Pugachev som den suveräna, förkläde, svek. .. Shvabrin fängslar Masha och försöker tvinga henne att lämna gifta sig med honom. Naturligtvis slutade historien lyckligt, och Masha släpptes från fästningen. Pusjkins logik utspelar sig dock i nyckeln "förseelse - straff", i ett litterärt verk har rättvisan segrat, men i livet hade det förmodligen gått annorlunda. Shvabrin, efter en rad förluster, försöker fortfarande trösta sig med hämnd. Han får dock bara förödelse och en slutlig förlust av värdighet - som person.

"Kaptens dotter" är toppmötets prosaverk av Alexander Sergeevich Pushkin. Författaren själv kallade sin berättelse historisk, eftersom den var baserad på de sanna händelserna i bondeupproret ledd av Yemelyan Pugachev. Författaren återskapar atmosfären från den tiden, skildrar karaktärer som är typiska för den tiden.

Berättelsen är en memoarbok, "familjeanteckningar", som berättas på uppdrag av Pyotr Grinev, ett vittne och deltagare i de beskrivna händelserna. I verket är huvudpersonerna: familjen Grinev, Savelich, familjen Mironov, Pugachev och de upproriska bönderna, samt Shvabrin. Det är vid det jag vill uppehålla mig mer i detalj.

Denna hjälte i berättelsen är den raka motsatsen till Grinev. Den senare "bevarar heder från en ung ålder", förkroppsligar de bästa egenskaperna hos en rysk person: bredd av själ, påhittighet, mod och beredskap att hjälpa. Shvabrin, å andra sidan, är småaktig och självisk, feg och elak. Bara en sak förenar dem - kärlek till Masha Mironova.

Shvabrin är en aristokrat som tidigare tjänstgjorde i gardet. Han är smart, utbildad, vältalig, kvick, påhittig. Han har tjänstgjort i fästningen Belogorsk för femte året, överförd till den för mord - han knivhögg löjtnanten i en duell. Shvabrin uppvaktade en gång Masha Mironova, vägrades och talade därför ofta förolämpande mot flickan. Detta var anledningen till hans duell med Grinev. Men en rättvis kamp är inte för Shvabrin. Slug sårar han Peter när han ser tillbaka på tjänarens oväntade samtal.

Till allt som inte rör hans personliga intressen är Shvabrin djupt likgiltig. Begreppet heder och plikt är främmande för hjälten. Så snart som fästningen Belogorsk intagits av Pugachev, går Shvarin över till rebellernas sida, blir en av deras befälhavare. Han gick över till Pugachevs sida, inte för höga ideologiska motiv, utan för repressalier mot Grinev och äktenskap med Masha, som levde under sken av en systerdotter med en lokal präst.

En moraliskt förkrossad person, Shvabrin framkallar en skarpt negativ attityd hos Pushkin. Författarens bedömning av denna karaktär är skarpt negativ, i berättelsen kallas han vid sitt efternamn, eller bara hans initialer anges: A.I.

Vad blir hjältens förakt för manlig och officiell heder till slut? Pugachev, som fick veta av Grinev att Shvabrin höll i flickan, är arg. Förrädararistokraten går bokstavligen vid foten av den flyende kosacken på jakt efter barmhärtighet och förlåtelse. Emuligheten förvandlas således till en skam, som tyvärr aldrig lärde hjälten någonting. En gång i händerna på regeringstrupper visar Shvabrin Grinev som en förrädare mot Pugachev.

Förmodligen bör man inte fördöma denna hjälte, utan synd och sympatisera med honom. Personligen orsakar han inga känslor i mig, förutom medlidande. En person som inte har kunnat övervinna sina rädslor, som inte ser något längre än sin egen näsa, är svag och obetydlig. Det handlar inte ens om aristokratiskt ursprung och lysande utbildning, utan om frånvaron av andliga egenskaper. Vad kan vara värre än att ständigt vara beroende av någon på grund av rädslan för att direkt uttrycka dina tankar och önskningar, på grund av vanan att gå med strömmen? Varför slåss mot Pugachev när det är lättare att ta hans parti? Varför vänta tills de älskar dig, för du kan tvinga en tjej att gifta sig!.. Varför ärligt talat slåss i en duell när det är lättare att lura en motståndare?!
Vilken typ av ära kan vi prata om om en person tänker på det här sättet?

Tyvärr finns det många människor som Shvabrin runt omkring oss. På grund av dem lider andra, liknande i andliga egenskaper som Grineva och Masha. Men som regel vänder sig begått elakhet och svek mot mopparna. Detta är deras problem: rädsla föder lögner och hyckleri, och de är i sin tur orsakerna till misslyckanden.

Hur gillade jag bilden av Shvabrin? Kanske genom att man på hans exempel tydligt kan se vad elakhet och lydnad mot omständigheterna leder till. Var och en av våra handlingar har en konsekvens, så epigrafen till berättelsen "Ta hand om äran från din ungdom" efter att ha analyserat bilden av Shvabrin får en ny innebörd. Efter att en gång ha offrat ära, dömer en person sig själv till livslånga misslyckanden.

Alexey Ivanovich Shvabrin är en bifigur i romanen (berättelsen) av Alexander Pushkin "Kaptens dotter". Dess uppgift är att hjälpa författaren att avslöja bilderna av Grinev och Masha, att göra dem verklighetstrogna, inte "bokaktiga och fantastiska", som vi ofta tänker på som positiva hjältar.

Shvabrin har en riktig prototyp. Under Pugachev-upproret deltog adelsmannen Mikhail Shvanvich, som tjänstgjorde i sällskap med löjtnant Kartashov, i att undertrycka upploppet. Kompaniet kapitulerade till Pugachev och Shvanvich svor trohet till honom och kysste hans hand och tjänade troget först ataman, sedan som sekreterare för Military Collegium.

Det fanns ingen historia med "kaptenens dotter" i Shvanvichs liv, men för Pushkin var själva faktumet att bryta eden och gå över till rebellernas sida viktigt.

Hjältens egenskaper

Shvabrin fungerar som huvudpersonens antagonist - Grinev. Och i allt. Grinev är dåligt utbildad - Shvabrin är bra. Grinev är samvetsgrann och ganska blygsam, Shvabrin letar efter vinst och fräckhet i allt. Grinev är utan en droppe tvivel trogen sitt ord och ed, om än på bekostnad av hans liv. Shvabrin, å andra sidan, tänker bara på sig själv och är redo att sälja eller köpa åtminstone sitt hemland, åtminstone kärlek, men för sitt eget livs skull kommer han att begå alla elakheter och brott.

Man kan döma om Shvabrin efter de första orden han sa till Grinev vid mötet: ”Igår fick jag veta om din ankomst; önskan att se äntligen mänskligt ansikte Det tog mig så mycket att jag inte kunde uthärda det ... "Med två ord uttrycker Alexey Ivanovich sin inställning till invånarna i Belogorsk-fästningen och karaktäriserar samtidigt sig själv: en ädel, stark man med ett riktigt djupt sinnevilja kallar aldrig alla runt djur, utan sig själv för en man. Han är besatt av en liten demon av stolthet, men hans stolthet är mycket billig, det är en vulgär fejk för heder och aristokrati.

Detta bekräftas ytterligare när Shvabrin hämnas på Masha Mironova för att hon vägrade att matcha och förnedrar henne i Grinevs ögon: "... om du vill att Masha Mironova ska gå till dig i skymningen, ge henne ett par örhängen istället för ömma ramsor. ." Hans lögner är monstruöst äckliga, eftersom Masha är ett exempel på blygsamhet, renhet och lojalitet.

Under berättelsens gång förändras inte hjältens karaktär, utan förvärrar bara de egenskaper som vi redan känner till. Shvabrin sårar Grinev i en duell i det ögonblick då Pyotr vänder sig till Savelichs rop. Sedan informerar han Grinyovs far om duellen, för vilken Peter hamnar i den svåraste onåd hos sin förälder: fadern är fast besluten att överföra Peter till en ännu större vildmark. Sedan svär Shvabrin trohet till Pugachev och det visar sig att han stod i preliminär korrespondens med "rånaren" för att rädda hans liv i händelse av att fästningen skulle beslagtas.

Shvabrin försöker ta Masha i besittning med våld, låser in henne i en garderob "för bröd och vatten." När även detta försök misslyckas, säger Shvabrin till Pugachev att Masha i själva verket är dotter till kapten Mironov och ska antingen avrättas eller fängslas.

En sådan desperat "parad av bashet" och vanära kan tyckas långsökt. Lär inte realismen oss att det finns både gott och ont i alla? Men Pushkin, som om verkligheten till trots, avslutar Shvabrins öde med ett stort svek: Shvabrin skriver redan en fördömelse till regeringen om Grinev.

Bilden av hjälten i verket

Men bilden av Shvabrin i romanen är fortfarande realistisk. Sådana "hjältar" är långt ifrån ovanliga i livet och har många stött på. Det är bara det att i verket fullbordas bilden, till det typiska, och formen av "berättelsen om det förflutna" hjälper oss omedelbart att se handlingarnas natur.

Shvabrin var tänkt som Grinevs antipod och som ett exempel på vad som är sant förräderi, vanära. När allt kommer omkring, formellt - "enligt lagen" - är Grinev också en förrädare: han får hjälp av en rebell, en brottsling, han tappar äran av en officer.

Genom att jämföra Grinev och Shvabrin visar Pushkin oss att att handla enligt samvete, i rättvisans och frälsningens namn är ärligt, ädelt, detta är lagen. Och att ljuga, nedvärdera människor, tvinga dem, förråda, informera är vanära.

För statens lag, för kejsarinnan, är Shvabrin och Grinev lika skyldiga. För läsaren och livet – de är helt motsatta. Detta är lagen om samvete och kristen moral. Och enligt Pushkins plan, efter bara honom, kan du förändra ditt liv, bygga det rättvist och klokt.