30 juni 1956. Resolution från SUKP:s centralkommitté "om att övervinna personkulten och dess konsekvenser." Kronologi för måndagarna

Resolution från SUKP:s centralkommitté "Om att övervinna personkulten och dess konsekvenser."

Resolutionen antogs som en uppföljning av resultaten från den 20:e partikongressen (februari 1956), som behandlade frågan om Stalins personlighetskult. Rapporten från SUKP:s centralkommittés förste sekreterare Nikita Chrusjtjov vid kongressen publicerades inte officiellt vid den tiden, utan presenterades vid partimöten med aktiva arbetare och anställda. En redigerad version av rapporten lästes upp.

Det betonades att personkulten är främmande för Lenins principer om kollektivt ledarskap. Dess utseende förklarades av de "föråldrade klassernas" kamp med sovjetregimens politik, den svåra internationella situationen, fraktionskampen inom partiet, som krävde restriktioner för partidemokratin, "hög vaksamhet och centralisering".

”Stalin började höja vissa begränsningar för intern parti- och sovjetdemokrati, oundvikliga under förhållanden av en hård kamp med klassfienden och hans agenter, och senare under krigsförhållanden, till livsnormen... Stalins felaktiga formel att när vi rör oss mot socialism, kommer klasskampen att förvärras alltmer... aktualiserades 1937, vid en tidpunkt då socialismen redan hade segrat i vårt land...

I denna kamp använde Stalin ibland ovärdiga metoder och bröt mot leninistiska principer. Detta var Stalins tragedi...”

Förtrycken förklarades av Stalins negativa personliga egenskaper, som Lenin skrev om på sin tid.

Stalin kallades en enastående figur, hängiven socialismens sak, men som missbrukade sin makt och gjorde misstag. "Individuella misstag och brister verkade mindre betydelsefulla mot bakgrund av enorma framgångar. Dessa misstag skadade utvecklingen av vissa aspekter av sovjetstatens liv, särskilt under de sista åren av I.V. Stalins liv, utvecklingen av det sovjetiska samhället, men naturligtvis förde den inte vilse från kommunismens rätta utvecklingsväg."

Resolutionen ifrågasatte inte riktigheten av den politiska kursen mot att bygga socialism och kommunism i Sovjetunionen; det betonades att "personkulten inte förändrade och kunde inte förändra det sociopolitiska systemets natur."

Omedelbart efter antagandet av detta dokument började hela landet ta bort yttre tecken på den tidigare ledarens personlighetskult - att riva monument uppförda för Stalin och ta bort många porträtt.

Fem år senare förklarade SUKP:s 22:a kongress, genom ett stängt beslut av centralkommittén, att "det ytterligare bevarandet av sarkofagen med I.V. Stalins kista i mausoleet är olämpligt", och föreslog att den skulle begravas på nytt nära Kremlmuren. .

Den 31 oktober 1961, i strängaste hemlighet, begravdes Stalins kropp bakom mausoleet nära Kremlmuren.

Resultatet av den 20:e kongressen var de viktigaste förändringarna i Sovjetunionens liv, vilket påverkade dess inre liv och utrikespolitik. Hundratusentals människor började släppas efter rehabilitering. Om från 1953 till början av 1956 endast cirka 8 tusen människor rehabiliterades, så från 1956 till 1957 - över 500 tusen människor.

Rehabiliteringen av deporterade människor fortsatte. I januari 1957 hade fem av de totalt förtryckta folken som tidigare hade en egen stat fått sin autonomi tillbaka (förutom tyskarna och krimtatarerna).

Rehabiliteringarna genomfördes utan stor publicitet och berörde inte alla orättvist dömda. Under andra hälften av 1960-talet inskränktes faktiskt rehabiliteringsprocessen. Problemet med förtryck togs upp igen först under åren av "perestrojkan".

Materialet har tagits fram utifrån information från öppna källor

Resolution av SUKP:s centralkommitté
Om att övervinna personkulten och dess konsekvenser

SUKP:s centralkommitté noterar med tillfredsställelse att besluten från den historiska 20:e kongressen för Sovjetunionens kommunistiska parti möttes av fullt godkännande och varmt stöd från hela vårt parti, hela det sovjetiska folket, broderliga kommunist- och arbetarpartier, det arbetande folket i det stora samväldet av socialistiska länder, miljontals människor i kapitalistiska och koloniala länder. Detta är förståeligt, eftersom den 20:e partikongressen, som markerar ett nytt skede i den kreativa utvecklingen av marxismen-leninismen, gav en djupgående analys av den nuvarande internationella och inhemska situationen, beväpnade kommunistpartiet och hela det sovjetiska folket med en majestätisk plan för den fortsatta kampen för att bygga kommunismen, och öppnade nya möjligheter för enade aktioner från alla partier i arbetarklassen för att förhindra hotet om ett nytt krig, för det arbetande folkets intressen.

Genom att genomföra besluten från SUKP:s 20:e kongress, uppnår det sovjetiska folket, under kommunistpartiets ledning, nya enastående framgångar på alla områden av det politiska, ekonomiska och kulturella livet i landet. Det sovjetiska folket har samlat sig ännu tätare kring kommunistpartiet och visar hög kreativ aktivitet i kampen för att uppfylla de uppgifter som ställdes upp av den 20:e kongressen.

Perioden som förflöt efter kongressen visade samtidigt den stora vitaliteten i dess beslut för den internationella kommunist- och arbetarrörelsen, för alla progressiva krafters kamp för att stärka freden i hela världen. De viktiga grundläggande teoretiska bestämmelser som lagts fram av kongressen om fredlig samexistens mellan stater med olika sociala system, om möjligheten att förhindra krig i modern tid, om mångfalden av former för länders övergång till socialism har en gynnsam effekt på det internationella situation, bidra till att lindra spänningar, stärka handlingsenheten för alla krafter som kämpar för fred och demokrati, ytterligare stärka ställningen för det socialistiska världssystemet.

Om de historiska besluten från SUKP:s 20:e kongress bland det sovjetiska folket, bland det arbetande folket i folkdemokratierna och hela världen orsakade stor entusiasm, en ny våg av kreativt initiativ och revolutionär energi, så bland arbetarklassens fiender de gav upphov till oro och förbittring. Reaktionära kretsar i USA och några andra kapitalistiska makter är uppenbart oroade över det stora kampprogram för konsolidering av fred som skisserades av SUKP:s 20:e kongress. Deras oro ökar när detta program implementeras aktivt och konsekvent.

Om de historiska besluten från SUKP:s 20:e kongress bland det sovjetiska folket, bland det arbetande folket i folkdemokratierna och i hela världen orsakade stor entusiasm, en ny våg av kreativt initiativ och revolutionär energi, så i fiendernas läger arbetarklassen de gav upphov till ångest och förbittring. Reaktionära kretsar i USA och några andra kapitalistiska makter är uppenbart oroade över det stora kampprogram för konsolidering av fred som skisserades av SUKP:s 20:e kongress. Deras oro ökar när detta program implementeras aktivt och konsekvent.

Varför fokuserar kommunismens och socialismens fiender sin eld på de brister som nämndes av vårt partis centralkommitté vid SUKP:s 20:e kongress? De gör detta för att avleda arbetarklassens och dess partiers uppmärksamhet från de huvudfrågor som fördes fram vid den 20:e partikongressen och som banar väg för nya framgångar i fredens, socialismens och enighetens sak. arbetarklass.

Besluten från den 20:e partikongressen och den sovjetiska regeringens inrikes- och utrikespolitik orsakade förvirring i de imperialistiska kretsarna i USA och andra länder.

Sovjetunionens djärva och konsekventa utrikespolitik för att säkerställa fred och samarbete mellan stater, oavsett deras sociala system, finner stöd bland de breda massorna i alla länder i världen, vidgar fronten för fredsälskande stater och orsakar en djup kris i det kalla krigets politik, politiken att sätta ihop militära block och rasvapen. Det är ingen slump att det största bullret om kampen mot personkulten i Sovjetunionen gjordes av imperialistiska kretsar i USA. De gynnades av närvaron av negativa fenomen förknippade med personkulten för att kunna använda dessa fakta för att bekämpa socialismen. Nu när vårt parti djärvt övervinner konsekvenserna av personkulten, ser imperialisterna i detta en faktor som påskyndar vårt lands rörelse framåt mot kommunism och försvagar kapitalismens ställning.

I ett försök att försvaga den stora attraktionskraften hos besluten från SUKP:s 20:e kongress, deras inflytande på de breda massorna av folket, tar kapitalismens ideologer till alla slags knep och knep för att avleda uppmärksamheten från arbetande människor från de avancerade och inspirerande idéer som förs fram för mänskligheten av den socialistiska världen.

Nyligen har en bred förtalande antisovjetisk kampanj lanserats i den borgerliga pressen, anledningen till att reaktionära kretsar försöker använda vissa fakta relaterade till J.V. Stalins personkult, fördömd av Sovjetunionens kommunistiska parti. Organisatörerna av denna kampanj gör allt för att "lera i vattnet", för att dölja det faktum att vi talar om ett passerat skede i sovjetlandets liv; de vill tysta och förvränga det faktum att Sovjetunionens kommunistiska parti och sovjetregeringen, under åren efter Stalins död, med exceptionell envishet och beslutsamhet har eliminerat konsekvenserna av personkulten, framgångsrikt utfört nya uppgifter i intresset att befästa freden, bygga kommunismen, i det breda folkets intresse wt.

Genom att inleda en förtalskampanj försöker bourgeoisins ideologer återigen utan framgång kasta en skugga över marxismen-leninismens stora idéer, att undergräva arbetarnas förtroende i världens första socialistiska land - Sovjetunionen, och skapa förvirring. i den internationella kommunist- och arbetarrörelsens led.

Historiens erfarenheter lär att fiender till internationell proletär enhet i det förflutna mer än en gång har försökt använda vad de ansåg vara fördelaktiga ögonblick för att undergräva den internationella enheten mellan kommunist- och arbetarpartier, splittra den internationella arbetarrörelsen och försvaga den internationella arbetarrörelsen. det socialistiska lägrets styrkor. Men varje gång erkände kommunist- och arbetarpartierna socialismens fiender manövrar, samlade sina led ännu närmare och visade sin okränkbara politiska enhet, sin orubbliga lojalitet mot marxismen-leninismens idéer.

De broderliga kommunist- och arbetarpartierna erkände denna manöver av socialismens fiender i tid och ger den ett värdigt avslag. Samtidigt vore det fel att blunda för det faktum att några av våra vänner utomlands inte fullt ut har förstått frågan om personkulten och dess konsekvenser och ibland tillåter felaktiga tolkningar av vissa bestämmelser relaterade till kulten. personlighet.

Genom att kritisera personkulten utgår partiet från marxismen-leninismens principer. I mer än tre år nu har vårt parti konsekvent kämpat mot personlighetskulten av J.V. Stalin och ihärdigt övervunnit dess skadliga konsekvenser. Naturligtvis intog denna fråga en viktig plats i arbetet vid SUKP:s 20:e kongress och i dess beslut. Kongressen noterade att centralkommittén helt korrekt och lägligt uttalade sig mot personkulten, vars spridning förringade partiets och massornas roll, förringade det kollektiva ledarskapets roll i partiet och ofta ledde till allvarliga försummelser i partiet. arbete, till grova kränkningar av socialistisk laglighet. Kongressen instruerade centralkommittén att konsekvent genomföra åtgärder för att säkerställa en fullständig övervinnelse av personlighetskulten som är främmande för marxismen-leninismen, eliminering av dess konsekvenser inom alla områden av parti-, stats- och ideologiskt arbete, strikt genomförande av partilivets normer. och principerna för partiledarskapets kollektivitet utvecklade av den store Lenin.

I kampen mot personkulten styrs partiet av marxismen-leninismens välkända grundsatser om massornas, partiets och individernas roll i historien, och otillåtligheten av en politisk ledares personkult, hur stora hans förtjänster än är. Den vetenskapliga kommunismens grundare, K. Marx, underströk sin fientlighet "mot varje personkult" och uttalade att hans och F. Engels inträde i det kommunistiska samhället "skedde under villkoret att allt som främjar vidskeplig beundran av auktoriteter skulle kastas ut ur reglerna” (K. Marx och F. Engels, Works, volym 26, 1:a upplagan, s. 487-488).

När vi skapade vårt kommunistiska parti kämpade V.I. Lenin oförsonligt mot det antimarxistiska konceptet om "hjälten" och "folkmassan", och fördömde resolut den ensamma hjältens motstånd mot massorna. "Sinnet hos tiotals miljoner skapare", sade V.I. Lenin, "skapar något omätligt högre än den största och mest briljanta framsynthet" (Works, volym 26, s. 431).

När SUKP:s centralkommitté tog upp frågan om att bekämpa J.V. Stalins personkult, utgick SUKP:s centralkommitté från det faktum att personkulten motsäger det socialistiska systemets natur och förvandlades till en broms för utvecklingen av den sovjetiska demokratin och den sovjetiska utvecklingen. samhället mot kommunism.

Den 20:e partikongressen, på initiativ av centralkommittén, ansåg det nödvändigt att djärvt och öppet tala om de allvarliga konsekvenserna av personkulten, om de allvarliga misstag som gjordes under den sista perioden av Stalins liv, och att uppmana till hela partiet att genom gemensamma ansträngningar sätta stopp för allt vad personkulten innebar. Samtidigt var centralkommittén medveten om att uppriktigt erkännande av gjorda misstag skulle vara förenat med kända nackdelar och kostnader som fiender kunde dra fördel av. Djärv och skoningslös självkritik i frågan om personkulten var ett nytt och slående bevis på styrkan och styrkan hos vårt parti och det sovjetiska socialistiska systemet. Det är säkert att säga att inget av de styrande partierna i kapitalistiska länder någonsin skulle riskera att ta ett sådant steg. Tvärtom, de skulle försöka tiga och dölja sådana obehagliga fakta för folket. Men Sovjetunionens kommunistiska parti, uppfostrat till marxismen-leninismens revolutionära principer, berättade hela sanningen, hur bitter den än var. Partiet tog detta steg enbart på eget initiativ, styrt av principer. Hon utgick från det faktum att även om aktionen mot kulten av Stalin orsakade vissa tillfälliga svårigheter, så skulle det på lång sikt ge ett enormt positivt resultat ur arbetarklassens grundläggande intressen och slutliga mål. . Detta skapar starka garantier för att det aldrig mer kommer att uppstå fenomen som en personkult i vårt parti och land, så att partiets och landets ledning hädanefter kommer att utföras kollektivt, på grundval av genomförandet av marxist-leninistisk politik, under förhållanden av utökad intern partidemokrati, med aktivt kreativt deltagande av miljontals arbetande människor, med den fulla utvecklingen av sovjetdemokratin.

Genom att resolut uttala sig mot personkulten och dess konsekvenser, och öppet kritisera de misstag som den genererade, visade partiet återigen sin lojalitet mot marxismen-leninismens odödliga principer, sin hängivenhet för folkets intressen, sin omsorg om skapa de bästa förutsättningarna för utveckling av parti- och sovjetdemokrati i intresset för ett framgångsrikt byggande av kommunismen i vårt land.

SUKP:s centralkommitté konstaterar att diskussionen i partiorganisationer och vid arbetarstämmor om frågan om personkulten och dess konsekvenser skedde med stor aktivitet från partimedlemmar och icke-partimedlemmar, och att SUKP:s centrala linje Kommittén fann fullt godkännande och stöd bland partiet och folket.

Fakta om kränkningar av socialistisk laglighet och andra misstag relaterade till J.V. Stalins personkult, publicerad av partiet, framkallar naturligtvis känslor av bitterhet och djup ånger. Men sovjetfolket förstår att fördömandet av personkulten var nödvändigt för att bygga upp kommunismen, som de är aktiva deltagare i. Det sovjetiska folket ser att partiet under de senaste åren ihärdigt har genomfört praktiska åtgärder som syftar till att eliminera konsekvenserna av personkulten inom alla områden av parti, stat, ekonomisk och kulturell konstruktion. Som ett resultat av detta arbete har partiet, vars inre krafter nu är obegränsade av någonting, kommit ännu närmare folket och befinner sig nu i ett tillstånd av en aldrig tidigare skådad kreativ verksamhet.

Hur kunde det hända att personkulten av Stalin under det sovjetiska socialistiska systemets förhållanden uppstod och spred sig, med alla dess negativa konsekvenser?

När man överväger denna fråga måste man ha i åtanke både de objektiva, specifika historiska förhållanden under vilka uppbyggnaden av socialismen ägde rum i Sovjetunionen, och några subjektiva faktorer förknippade med Stalins personliga egenskaper.

Den socialistiska oktoberrevolutionen har gått till historien som ett klassiskt exempel på en revolutionär omvandling av det kapitalistiska samhället som genomförts under arbetarklassens ledning. Med hjälp av exemplet på den heroiska kampen från det bolsjevikiska partiet i världens första socialistiska stat - Sovjetunionen, kommunistpartierna i andra länder, alla progressiva och demokratiska krafter, lär man sig av erfarenheten av att lösa grundläggande sociala frågor som väckts av modern social utveckling. Under loppet av nästan 40 år av att bygga ett socialistiskt samhälle har det arbetande folket i vårt land samlat på sig stor erfarenhet, som studeras och kreativt, i förhållande till deras specifika förhållanden, bemästras av arbetarna i andra socialistiska länder.

Detta var den första erfarenheten i historien av att bygga ett socialistiskt samhälle, som bildades under sökandet och i praktiken prövade många sanningar som tidigare varit kända för socialister endast i allmänna termer, i teorin. Under mer än ett kvarts sekel var sovjetlandet det enda land som banade väg för mänskligheten till socialism. Det var som en belägrad fästning omgiven av kapitalism. Fiender till det sovjetiska landet i väst och öst efter det misslyckade ingripandet av 14 stater 1918-1920. fortsatte att förbereda nya "korståg" mot Sovjetunionen. Fiender skickade spioner och sabotörer i stort antal till Sovjetunionen och försökte med alla medel undergräva världens första socialistiska stat. Hotet om ny imperialistisk aggression mot Sovjetunionen intensifierades särskilt efter att fascismen kom till makten i Tyskland 1933, som deklarerade sitt mål att vara kommunismens förstörelse, förstörelsen av Sovjetunionen - världens första arbetarstat. Alla minns bildandet av den så kallade "Anti-Kominternpakten", "Berlin-Rom-Tokyo-axeln", aktivt stödd av krafterna från hela den internationella reaktionen. I samband med det hotande hotet om ett nytt krig, västmakternas vägran från de åtgärder som vid upprepade tillfällen föreslagits av Sovjetunionen för att stävja fascismen och organisera kollektiv säkerhet, tvingades sovjetlandet anstränga alla sina styrkor för att stärka sitt försvar och bekämpa den fientliga kapitalistiska inringningens intrig. Partiet var tvungen att utbilda hela folket i en anda av ständig vaksamhet och mobiliseringsberedskap inför yttre fiender.

Den internationella reaktionens intrig var desto farligare Vad Det pågick en hård klasskamp inne i landet under lång tid, och frågan om "vem vinner?" höll på att lösas. Efter Lenins död blev fientliga rörelser mer aktiva i partiet - trotskister, högeropportunister, borgerliga nationalister som intog ståndpunkten att förkasta Lenins teori om möjligheten av socialismens seger i ett land, vilket i själva verket skulle leda till återupprättandet. kapitalismen i Sovjetunionen. Partiet inledde en skoningslös kamp mot dessa leninismens fiender.

Uppfyller Lenins befallningar. Kommunistpartiet satte en kurs för den socialistiska industrialiseringen av landet, kollektiviseringen av jordbruket och genomförandet av den kulturella revolutionen. På vägen mot att lösa dessa största uppgifter att bygga ett socialistiskt samhälle i ett enda land, var sovjetfolket och kommunistpartiet tvungna att övervinna otroliga svårigheter och hinder. Vårt land var tvungen att under den kortaste historiska perioden, utan ekonomiskt bistånd utifrån, eliminera sin månghundraåriga efterblivenhet och återuppbygga hela nationalekonomin på nya socialistiska principer.

Denna svåra internationella och inhemska situation krävde järndisciplin, en outtröttlig ökning av vaksamhet och den strängaste centraliseringen av ledarskapet, vilket inte kunde annat än ha en negativ inverkan på utvecklingen av vissa demokratiska former. Under loppet av en hård kamp med hela imperialismens värld var vårt land tvunget att acceptera vissa begränsningar av demokratin, motiverade av logiken i vårt folks kamp för socialism under förhållanden av kapitalistisk inringning. Men dessa restriktioner ansågs redan av partiet och folket som tillfälliga, för att elimineras i takt med att sovjetstaten stärktes och demokratins och socialismens krafter utvecklades över hela världen. Folket gjorde medvetet dessa tillfälliga uppoffringar och såg varje dag fler och fler framgångar för det sovjetiska sociala systemet,

Alla dessa svårigheter på vägen mot att bygga socialism övervanns av sovjetfolket under ledning av kommunistpartiet och dess centralkommitté, som konsekvent följde Lenins allmänna linje.

Socialismens seger i vårt land, som befann sig i en fientlig miljö och det ständiga hotet om attack utifrån, var en världshistorisk bedrift som det sovjetiska folket åstadkom. Under de första femårsplanerna gjorde det ekonomiskt efterblivna landet, som ett resultat av folkets och partiets intensiva, heroiska ansträngningar, ett stort steg i sin ekonomiska och kulturella utveckling. Baserat på framgångarna med det socialistiska bygget höjdes det arbetande folkets levnadsstandard och arbetslösheten eliminerades för alltid. En djupgående kulturrevolution ägde rum i landet. Under en kort tidsperiod uppfostrade det sovjetiska folket många kadrer av teknisk intelligentsia, som steg till nivån för världstekniska framsteg och avancerade sovjetisk vetenskap och teknologi till en av dem. ledande platser i världen. Inspirationen och organisatören av dessa segrar var det stora kommunistpartiet. Arbetande människor över hela världen, med hjälp av Sovjetunionens exempel, var tydligt övertygade om att arbetare och bönder, efter att ha tagit makten i egna händer, framgångsrikt kan bygga och utveckla sin egen socialistiska stat, som uttrycker och skyddar de breda massornas intressen. av folket, utan kapitalister och markägare. Allt detta spelade en enorm inspirerande roll i tillväxten av inflytande från kommunist- och arbetarpartier i alla länder i världen.

Under en lång period som generalsekreterare för partiets centralkommitté kämpade I.V. Stalin, tillsammans med andra ledande personer, aktivt för genomförandet av Lenins befallningar. Han var hängiven marxismen-leninismen, som teoretiker och viktig organisatör ledde han partiets kamp mot trotskisterna, högeropportunisterna, borgerliga nationalister och mot den kapitalistiska inringningens intrig. I denna politiska och ideologiska kamp fick Stalin stor auktoritet och popularitet. Men alla våra stora segrar började felaktigt förknippas med hans namn. De framgångar som kommunistpartiet och sovjetlandet uppnådde och den beröm som riktades till Stalin vände hans huvud. I denna miljö började Stalins personlighetskult gradvis ta form.

Utvecklingen av personkulten underlättades avsevärt av vissa individuella egenskaper hos J.V. Stalin, vars negativa karaktär påpekades av V.I. Lenin. I slutet av 1922 riktade Lenin ett brev till nästa partikongress, där det stod:

"Kamrat Stalin, efter att ha blivit generalsekreterare, koncentrerade enorm makt i sina händer, och jag är inte säker på om han alltid kommer att kunna använda denna makt tillräckligt noggrant.” I ett tillägg till detta brev, skrivet i början av januari 1923, återvänder V.I. Lenin åter till frågan om några av Stalins personliga egenskaper som är outhärdliga för en ledare. "Stalin är för oförskämd", skrev Lenin, "och denna brist, som är ganska tolerabel i miljön och i kommunikationen mellan oss kommunister, blir outhärdlig i posten som generalsekreterare. Därför föreslår jag att kamraterna överväger ett sätt att flytta Stalin från denna plats och utser en annan person till denna plats, som i alla andra avseenden skiljer sig från kamrat. Stalin har bara en fördel, nämligen mer tolerant, mer lojal, artigare och mer uppmärksam på sina kamrater, mindre nyckfullhet, etc.”

Vid XIII partikongressen, som ägde rum kort efter V.I. Lenins död, uppmärksammades hans brev till delegationerna. Som ett resultat av diskussionen om dessa dokument ansågs det vara tillrådligt att lämna Stalin som generalsekreterare så att han skulle ta hänsyn till kritiken från V.I. Lenin och dra alla nödvändiga slutsatser av den.

Stalin var kvar på posten som generalsekreterare för centralkommittén och tog hänsyn till sina kritiska kommentarer under den första perioden efter Vladimir Iljitjs död. Men senare, efter att ha överskattat sina förtjänster enormt, trodde Stalin på sin egen ofelbarhet. Vissa inskränkningar av inre parti- och sovjetdemokrati, oundvikliga under förhållanden av en hård kamp med klassfienden och hans agenter, och senare under villkoren för kriget mot de nazistiska inkräktarna, började Stalin att höja sig till normen för internt parti- och statsliv , grovt trampande på leninistiska ledarskapsprinciper. Centralkommitténs plenum och partikongresser hölls oregelbundet och sammankallades sedan inte alls på många år. Stalin befann sig faktiskt bortom kritik.

Stor skada för den socialistiska konstruktionen och utvecklingen av demokrati inom partiet och staten orsakades av Stalins felaktiga formel att när Sovjetunionen rör sig mot socialism kommer klasskampen att intensifieras mer och mer. Denna formel, giltig endast för vissa stadier av övergångsperioden, när frågan om "vem vann?" avgjordes, när det pågick en ihärdig klasskamp för att bygga socialismens grunder, sattes i förgrunden 1937, vid en tid då socialismen redan hade vunnit i vårt land, då de exploaterande klasserna och deras ekonomiska bas eliminerades. I praktiken tjänade denna felaktiga teoretiska formel som motiveringen för grova kränkningar av socialistisk laglighet och massförtryck.

Det var under dessa förhållanden som i synnerhet en speciell situation skapades för de statliga säkerhetsorganen, som gavs ett enormt förtroende, eftersom de hade otvivelaktiga förtjänster inför folket och landet för att skydda revolutionens vinster. Under lång tid motiverade de statliga säkerhetsorganen detta förtroende, och deras speciella ställning orsakade ingen fara. Saker och ting förändrades när partiets och regeringens kontroll över dem gradvis ersattes av Stalins personliga kontroll, och den vanliga rättskipningen ersattes ofta av hans individuella beslut. Situationen blev ännu mer komplicerad när det kriminella gänget av agenten för den internationella imperialismen Beria stod i spetsen för de statliga säkerhetsorganen. Det förekom allvarliga kränkningar av sovjetisk laglighet och massförtryck. Som ett resultat av fienders intrig, blev många ärliga kommunister och partilösa sovjetfolk förtalade och oskyldigt lidande.

Den 20:e partikongressen och hela centralkommitténs politik efter Stalins död visar tydligt att det inom partiets centralkommitté fanns en etablerad leninistisk kärna av ledare som korrekt förstod de akuta behoven inom både inrikes- och utrikespolitikens område. . Det kan inte sägas att det inte fanns något motstånd mot de negativa fenomen som förknippades med personkulten och bromsade socialismens framåtrörelse. Dessutom fanns det vissa perioder, till exempel under krigsåren, då Stalins individuella handlingar var kraftigt begränsade, när de negativa konsekvenserna av laglöshet, godtycke etc. försvagades avsevärt.

Det är känt att det var under kriget som medlemmar av centralkommittén, såväl som framstående sovjetiska militära ledare, tog i egna händer vissa verksamhetsområden i ryggen och vid fronten, fattade beslut självständigt och genom sina organisatoriska, politiska , ekonomiskt och militärt arbete, tillsammans med lokala parti- och sovjetiska organisationer, säkerställde sovjetfolkets seger i kriget. Efter segern började de negativa konsekvenserna av personkulten åter märkas med stor kraft.

Omedelbart efter Stalins död tog den leninistiska kärnan av centralkommittén vägen för en avgörande kamp mot personkulten och dess fruktansvärda konsekvenser.

Frågan kan uppstå; Varför motsatte sig inte dessa människor öppet Stalin och tog bort honom från ledarskapet? Under rådande förhållanden kunde detta inte göras. Naturligtvis tyder fakta på att Stalin gjorde sig skyldig till många laglösheter som begicks särskilt under den sista perioden av hans liv. Men vi får inte glömma samtidigt att det sovjetiska folket kände Stalin som en man som alltid uttalade sig till försvar av Sovjetunionen från fienders intrig och kämpade för socialismens sak. Han använde ibland ovärdiga metoder i denna kamp och bröt mot leninistiska principer och normer för partilivet. Detta var Stalins tragedi. Men allt detta gjorde det samtidigt svårt att bekämpa den laglöshet som begicks vid den tiden, eftersom framgångarna med att bygga socialism och stärka Sovjetunionen i en atmosfär av en personkult tillskrevs Stalin.

Varje protest mot honom under dessa förhållanden skulle inte förstås av folket, och poängen här beror inte alls på bristande personligt mod. Det är klart att den som skulle ha uttalat sig mot Stalin i denna situation inte skulle ha fått stöd från folket. Dessutom skulle ett sådant tal under dessa förhållanden betraktas som ett angrepp mot orsaken till att bygga socialismen, som en extremt farlig undergrävning av partiets och hela statens enhet i en kapitalistisk miljö. Dessutom ingav de framgångar som det arbetande folket i Sovjetunionen uppnådde under ledning av sitt kommunistiska parti legitim stolthet i hjärtat av varje sovjetisk person och skapade en atmosfär där individuella misstag och brister verkade mindre betydelsefulla mot bakgrund av enorma framgångar, och de negativa konsekvenserna av dessa misstag kompenserades snabbt för partiets och det sovjetiska samhällets kolossalt växande vitalitet.

Man bör också komma ihåg att många fakta och felaktiga handlingar från Stalins sida, särskilt på området för kränkning av sovjetisk laglighet, blev kända först nyligen, efter Stalins död, främst i samband med avslöjandet av Beria-gänget och upprättandet av ett parti. kontroll över statliga säkerhetsorgan.

Dessa är de viktigaste villkoren och skälen som ledde till uppkomsten och spridningen av J.V. Stalins personlighetskult. Naturligtvis förklarar allt som har sagts, men motiverar inte alls personlighetskulten av J.V. Stalin och dess konsekvenser, så skarpt och riktigt fördömt av vårt parti.

Utan tvekan orsakade personkulten allvarlig skada på kommunistpartiets och sovjetiska samhällets sak. Men det skulle vara ett grovt misstag att dra slutsatser från faktumet av närvaron av en personlighetskult i det förflutna om vissa förändringar i det sociala systemet i Sovjetunionen eller att leta efter källan till denna kult i det sovjetiska socialsystemets natur . Båda är helt fel, eftersom de inte överensstämmer med verkligheten och motsäger fakta.

Trots allt ont som Stalins personkult orsakade partiet och folket, kunde han inte och ändrade inte vårt sociala systems natur. Ingen personkult kunde förändra den socialistiska statens natur, som bygger på offentligt ägande av produktionsmedlen, arbetarklassens allians med bönderna och folkens vänskap, även om denna kult orsakade allvarlig skada på utvecklingen av socialistisk demokrati och framväxten av miljontals kreativa energi.

Att tro att en individuell personlighet, även en så stor som Stalin, skulle kunna förändra vårt sociopolitiska system innebär att falla i djup motsägelse med fakta, med marxism, med sanning och att falla in i idealism. Detta skulle innebära att man tillskriver en individ sådana orimliga, övernaturliga krafter som förmågan att förändra samhällets struktur, och till och med ett sådant socialt system där den avgörande kraften är de många miljoner arbetande människorna.

Det sociopolitiska systemets natur bestäms som bekant av vilken produktionsmetod som är, vem i samhället som äger produktionsmedlen och i vilka händer den klasspolitiska makten ligger. Hela världen vet att i vårt land, som ett resultat av oktoberrevolutionen och socialismens seger, etablerades det socialistiska produktionssättet, och att makten i nästan fyrtio år har varit i händerna på arbetarklassen och bönderna. Tack vare detta stärks det sovjetiska samhällssystemet år efter år och dess produktivkrafter växer. Även våra illvilliga kan inte låta bli att erkänna detta faktum.

Konsekvenserna av personkulten var som bekant några allvarliga misstag i ledningen av olika sektorer av partiets och sovjetstatens verksamhet, både i det inre livet i sovjetlandet och i dess utrikespolitik. Man kan särskilt peka på de allvarliga misstag som Stalin gjorde i förvaltningen av jordbruket, i att organisera landets förberedelser för att slå tillbaka de fascistiska inkräktarna och det grova godtycke som ledde till konflikter i förbindelserna med Jugoslavien under efterkrigstiden. Dessa misstag orsakade skada på utvecklingen av vissa aspekter av sovjetstatens liv, saktade ner, särskilt under de sista åren av J.V. Stalins liv, utvecklingen av det sovjetiska samhället, men ledde det naturligtvis inte bort från det korrekta utvecklingsväg mot kommunism.

Våra fiender hävdar att personlighetskulten av Stalin inte genererades av vissa historiska förhållanden, som redan är ett minne blott, utan av det sovjetiska systemet självt, dess, ur deras synvinkel, odemokratiska natur, etc. Sådana förtalande uttalanden är vederlagt av hela historien om utvecklingen av den sovjetiska staten. Sovjeterna, som en ny demokratisk form av statsmakt, uppstod som ett resultat av den revolutionära kreativiteten hos de breda massorna av folket som reste sig för att kämpa för frihet. De var och förblir organ för äkta demokrati. Det var det sovjetiska systemet som skapade möjligheten att avslöja folkets enorma kreativa energi. Han satte igång de outtömliga krafter som är inneboende i folkmassorna, och involverade miljontals människor i den medvetna förvaltningen av staten, i aktivt kreativt deltagande i socialismens uppbyggnad. Under en kort historisk tidsperiod gick sovjetstaten segrande ur de svåraste prövningarna och testades i andra världskrigets eld.

När de sista exploaterande klasserna eliminerades i vårt land, när socialismen blev det dominerande systemet i hela den nationella ekonomin, och vårt lands internationella ställning förändrades radikalt, expanderade den sovjetiska demokratins ramar oändligt mycket och fortsätter att expandera. Till skillnad från någon borgerlig demokrati förkunnar den sovjetiska demokratin inte bara, utan säkerställer också materiellt för alla medlemmar av samhället, utan undantag, rätten till arbete, utbildning och vila, att delta i offentliga angelägenheter, yttrandefrihet, pressfrihet, samvetsfrihet, som samt en verklig möjlighet till fri utveckling av personliga förmågor och alla andra demokratiska rättigheter och friheter. Kärnan i demokrati ligger inte i formella drag, utan i huruvida den tjänar. Speglar den politiska makten faktiskt folkmajoritetens vilja och grundläggande intressen, det arbetande folkets intressen? Sovjetstatens hela inrikes- och utrikespolitik tyder på att vårt system är ett verkligt demokratiskt, verkligt populärt system. Sovjetstatens högsta mål och dagliga angelägenhet är att höja befolkningens levnadsstandard på alla möjliga sätt och säkerställa en fredlig tillvaro för dess folk.

Bevis på den vidare utvecklingen av den sovjetiska demokratin är de åtgärder som partiet och regeringen vidtagit för att utöka rättigheterna och kompetensen för de fackliga republikerna, strikt efterlevnad av rättsstatsprincipen, omstrukturering av planeringssystemet för att släppa loss lokala initiativ, intensifiera verksamheten av lokala sovjeter och utvecklar kritik och självkritik.

Trots personkulten och trots den, fullbordade det kraftfulla initiativet från folket ledd av kommunistpartiet, född ur vårt system, sitt stora historiska arbete och övervann alla hinder på vägen till att bygga socialism. Och i detta tar det sovjetiska socialistiska systemets demokrati sitt högsta uttryck. Socialismens enastående segrar i vårt land kom inte av en slump. De uppnåddes tack vare partiets och dess lokala organisationers enorma organisatoriska och utbildningsmässiga arbete, tack vare det faktum att partiet alltid utbildade sina kadrer och alla kommunister i en anda av lojalitet mot marxismen-leninismen, i en anda av hängivenhet för partiet. orsaken till kommunismen. Sovjetsamhället är starkt i massornas medvetande. Dess historiska öden var och bestäms av vår heroiska arbetarklasss kreativa arbete, de ärorika kollektiva lantbruksbönderna och folkets intelligentsia.

Genom att eliminera konsekvenserna av personkulten, återupprätta de bolsjevikiska normerna för partilivet och utveckla den socialistiska demokratin, har vårt parti uppnått ytterligare stärkande av banden med de breda massorna och förenat dem ännu närmare under den stora leninistiska fanan.

Det faktum att partiet självt djärvt och öppet tog upp frågan om att avskaffa personkulten och de oacceptabla misstag som Stalin gjorde är ett övertygande bevis på att partiet bestämt står på sin vakt över leninismen, socialismens och kommunismens sak, iakttagandet av socialistisk laglighet. och folkens intressen, säkerställande av sovjetmedborgarnas rättigheter. Detta är det bästa beviset på det sovjetiska socialistiska systemets styrka och vitalitet. Samtidigt talar detta om en beslutsamhet att helt övervinna konsekvenserna av personkulten och att förhindra att misstag av liknande karaktär upprepas i framtiden.

Vårt partis fördömande av personlighetskulten av J.V. Stalin och dess konsekvenser väckte godkännande och breda reaktioner i alla broderliga kommunist- och arbetarpartier. Med tanke på den enorma betydelsen av SUKP:s 20:e kongress för hela den internationella kommunist- och arbetarrörelsen, betraktar kommunister i främmande länder kampen mot personkulten och dess konsekvenser som en kamp för renheten i marxismen-leninismens principer, för ett kreativt tillvägagångssätt för att lösa den internationella arbetarrörelsens moderna problem, för upprättande och vidareutveckling av principerna för proletär internationalism.

Uttalanden från ett antal broderliga kommunistpartier uttrycker godkännande och stöd för de åtgärder som vidtagits av vårt parti mot personkulten och dess konsekvenser. Organet för Kinas kommunistiska partis centralkommitté, tidningen Zhenminzhibao, som beskriver slutsatserna från diskussionen om besluten från SUKP:s 20:e kongress vid ett möte med politbyrån för Kinas kommunistiska partis centralkommitté, i den redaktionella artikeln "Om den historiska erfarenheten av proletariatets diktatur" skrev: "Sovjetunionens kommunistiska parti, som följer Lenins föreskrifter, tar på allvar den erkände Stalin som gjorde några allvarliga misstag i ledarskapet för den socialistiska uppbyggnaden och konsekvenser de fick. Med tanke på allvaret i dessa konsekvenser stod Sovjetunionens kommunistiska parti inför behovet att, samtidigt som det insåg Stalins stora förtjänster, avslöja kärnan i de misstag som Stalin gjorde, och att uppmana till hela partiet att akta sig för en upprepning av detta, för att på ett avgörande sätt utrota de ohälsosamma konsekvenser som dessa misstag genererar. Vi, Kinas kommunister, är djupt övertygade om att efter den skarpa kritik som utvecklades vid SUKP:s 20:e kongress, kommer alla de aktiva faktorer som tidigare var mycket återhållsamma på grund av vissa politiska misstag definitivt att komma i rörelse överallt, att kommunisten Sovjetunionens parti och det sovjetiska folket "kommer att vara ännu mer enat och enat än tidigare i kampen för att bygga ett stort kommunistiskt samhälle utan motstycke i mänsklighetens historia, för varaktig fred i hela världen."

"Förtjänsten för ledarna för Sovjetunionens kommunistiska parti", säger uttalandet från Franska kommunistpartiets politbyrå, "är att de åtog sig korrigeringen av misstag och brister i samband med personkulten, vilket vittnar om styrkan och enigheten hos Lenins stora parti, det förtroende det åtnjuter för det sovjetiska folket, såväl som för dess auktoritet i den internationella arbetarrörelsen." Generalsekreteraren för USA:s kommunistiska partis nationella kommitté, kamrat Eugene Dennis, som noterar den enorma betydelsen av SUKP:s 20:e kongress, konstaterar i en berömd artikel: "Den 20:e kongressen stärkte den universella freden och sociala framsteg. Det markerade ett nytt skede i socialismens utveckling och i kampen för fredlig samexistens, som började på Lenins tid, fortsatte under de följande åren och har blivit mer och mer effektiv och framgångsrik.”

Samtidigt bör det noteras att när man diskuterar frågan om personkult så ges inte alltid en korrekt tolkning av de skäl som gav upphov till personkulten och konsekvenserna av denna kult för vårt samhällssystem. Så, till exempel, i en detaljerad och intressant intervju med kamrat Togliatti för tidningen Nouvi Argomenti, tillsammans med många mycket viktiga och korrekta slutsatser, finns det också felaktiga påståenden. I synnerhet kan man inte hålla med kamrat Togliattis fråga om huruvida det sovjetiska samhället har "kommit fram till vissa former av degeneration"? Det finns ingen grund för att ta upp en sådan fråga. Det är desto mer obegripligt eftersom kamrat Tolyatti på ett annat ställe i sin intervju säger helt korrekt: ”Det är nödvändigt att dra slutsatsen att kärnan i det socialistiska systemet inte har gått förlorad, eftersom ingen av de tidigare vinsterna och framför allt stödet av systemet av massorna av arbetare, bönder, intelligentsia som bildar det sovjetiska samhället. Just detta stöd bevisar att detta samhälle mot alla odds har behållit sin grundläggande demokratiska karaktär.”

Utan stödet från de breda massorna av den sovjetiska regeringen och kommunistpartiets politik skulle vårt land inte ha kunnat skapa en mäktig socialistisk industri på en aldrig tidigare skådad kort tid, genomföra en kollektivisering av jordbruket, det skulle inte har kunnat vinna andra världskriget, på vars utgång hela mänsklighetens öde berodde . Som ett resultat av Hitlerismens, den italienska fascismens och den japanska militarismens fullständiga nederlag fick den kommunistiska rörelsens krafter en omfattande utveckling, de kommunistiska partierna i Italien, Frankrike och andra kapitalistiska länder växte och blev massiva, ett system för folkdemokrati etablerades i ett antal länder i Europa och Asien, socialismens världssystem uppstod och stärktes, Den nationella befrielserörelsen nådde oöverträffad framgång, vilket ledde till kollapsen av imperialismens koloniala system.

Genom att enhälligt godkänna besluten från SUKP:s 20:e kongress, fördöma personkulten, ser kommunisterna och alla sovjetiska människor i dem bevis på vårt partis ökade styrka, dess leninistiska integritet, dess enhet och sammanhållning. "Det revolutionära proletariatets parti", påpekade V.I. Lenin, "är tillräckligt starkt för att öppet kritisera sig själv, att rakt ut kalla misstag och svagheter för misstag och svagheter" (Works, vol. 21, s. 150). Med ledning av denna leninistiska princip kommer vårt parti att fortsätta att djärvt avslöja, öppet kritisera och beslutsamt eliminera fel och misstag i sitt arbete.

SUKP:s centralkommitté anser att det arbete som hittills utförts av partiet för att övervinna personkulten och dess konsekvenser redan har gett positiva resultat.

Baserat på besluten från den 20:e partikongressen uppmanar SUKP:s centralkommitté alla partiorganisationer:

konsekvent iaktta i allt vårt arbete de viktigaste bestämmelserna i marxismen-leninismens lära om folket som skaparen av historien, skaparen av mänsklighetens hela materiella och andliga rikedom, om det marxistiska partiets avgörande roll i den revolutionära kampen för omvandlingen av samhället, för kommunismens seger;

fortsätt ihärdigt det arbete som partiets centralkommitté utfört under de senaste åren för att strikt i alla partiorganisationer, från topp till botten, följa de leninistiska principerna för partiledarskap, särskilt den högsta principen - ledarskapets kollektivitet, att följa normerna av partilivet som är inskrivet i vårt partis stadga, att utveckla kritik och självkritik;

fullständigt återställa principerna för den sovjetiska socialistiska demokratin som uttrycks i Sovjetunionens konstitution, fullständigt korrigera kränkningarna av revolutionär socialistisk laglighet;

mobilisera våra kadrer, alla kommunister och de bredaste massorna av arbetande människor att kämpa för det praktiska genomförandet av uppgifterna i den sjätte femårsplanen, och på alla möjliga sätt utveckla massornas kreativa initiativ och energi - de sanna skaparna av historia.

SUKP:s 20:e kongress indikerade att det viktigaste inslaget i vår tid är socialismens omvandling till ett världssystem. Den svåraste perioden i socialismens utveckling och etablering ligger bakom oss. Vårt socialistiska land har upphört att vara en ensam ö i havet av kapitalistiska stater. Idag bygger mer än en tredjedel av hela mänskligheten ett nytt liv under socialismens fana. Socialismens idéer tar över många, många miljoner människor i kapitalistiska länder. Inflytandet av socialismens idéer på folken i Asien, Afrika och Latinamerika, som motsätter sig alla typer av kolonialism, är enormt.

Besluten från SUKP:s 20:e kongress uppfattas av alla anhängare av fred och socialism, alla demokratiska och progressiva kretsar som ett inspirerande kampprogram för att stärka världsfreden, för arbetarklassens intressen, för triumfen för sakens sak. socialism.

Under moderna förhållanden öppnar sig breda, inspirerande utsikter för de kommunistiska partierna och hela den internationella arbetarrörelsen - att tillsammans med alla fredsälskande krafter uppnå ett förhindrande av ett nytt migrationskrig, att stävja monopol och säkerställa varaktig fred och säkerhet av folken, att omvandla kapprustningen och ta bort den tunga skattebördan som den genererar från det arbetande folket, för att försvara demokratiska rättigheter och friheter som säkerställer att arbetande människor kämpar för ett bättre liv och en ljusare framtid. Detta är vad miljontals vanliga människor i alla länder i världen är mycket intresserade av. Den framgångsrika lösningen av dessa problem underlättas avsevärt av den fredsälskande politiken, fler och fler framgångar för Sovjetunionen, Folkrepubliken Kina och alla andra länder som följer socialismens väg.

Under de nya historiska förhållandena upphörde sådana internationella organisationer av arbetarklassen som Komintern och Cominform sin verksamhet. Men det följer inte alls av detta att internationell solidaritet och behovet av kontakter mellan revolutionära broderpartier som står på marxismen-leninismens ståndpunkter har förlorat sin betydelse. För närvarande, när socialismens krafter och inflytandet av socialismens idéer över hela världen har vuxit oändligt mycket, när de unika vägarna till socialism i olika länder avslöjas, måste arbetarklassens marxistiska partier naturligtvis bevara och stärka deras ideologiska enhet och internationella broderliga solidaritet i kampen mot hotet om ett nytt krig, i kampen mot monopolkapitalets antifolkkrafter, som försöker undertrycka alla revolutionära och progressiva rörelser. De kommunistiska partierna är förenade av det stora målet att befria arbetarklassen från kapitalets förtryck, de är förenade av lojalitet mot marxismen-leninismens vetenskapliga ideologi, den proletära internationalismens anda och osjälvisk hängivenhet till massornas intressen.

I sin verksamhet under moderna förhållanden utgår alla kommunistiska partier från varje lands nationella särdrag och förhållanden och uttrycker med största fullständighet sina folks nationella intressen. Samtidigt som de inser att kampen för arbetarklassens intressen, för fred och nationellt oberoende i deras länder samtidigt är hela det internationella proletariatets sak, förenar de och stärker banden och samarbetet sinsemellan. Ideologisk enhet och broderlig solidaritet mellan de marxistiska partierna i arbetarklassen i olika länder är desto mer nödvändiga eftersom de kapitalistiska monopolen skapar sina egna internationella aggressiva föreningar och block, som Nato, SEATO, Bagdadpakten, riktade mot fredsälskande folk. , mot den nationella befrielserörelsen, mot arbetarklassen och arbetarnas vitala intressen.

Medan Sovjetunionen har gjort och gör mycket för att lindra internationella spänningar – och detta är nu erkänt av alla – samtidigt fortsätter det amerikanska monopolkapitalet att anslå stora summor för att intensifiera de kapitalistiska ländernas subversiva aktiviteter. På höjden av det kalla kriget anslog, som bekant, den amerikanska kongressen officiellt (utöver de medel som släpptes inofficiellt) 100 miljoner dollar för subversiv verksamhet i folkdemokratierna och i Sovjetunionen. Nu när Sovjetunionen och andra socialistiska länder gör allt för att lätta på den internationella spänningen, försöker anhängare av det kalla kriget intensifiera det kalla krigets agerande, som har fördömts av folken i hela världen. Detta bevisas av den amerikanska senatens beslut att tilldela ytterligare 25 miljoner dollar till subversiva aktiviteter, som cyniskt kallas "främjande av frihet" bakom järnridån.

Vi måste nyktert bedöma detta faktum och dra lämpliga slutsatser av det. Det är till exempel tydligt att folkfientliga protester i Poznan betalades för från denna källa. Provokatörerna och sabotörerna, betalda från utländska fonder, hade dock bara modet i några timmar. Arbetarna i Poznan slog tillbaka mot fiendens attacker och provokationer. Planerna från de mörka riddarna av "mantel och dolk" misslyckades, deras vidriga provokation mot folkmakten i Polen misslyckades. Således kommer subversiva handlingar i folkdemokratier att fortsätta att misslyckas, även om sådana handlingar generöst betalas av de summor som tilldelas av de amerikanska monopolen. Man kan säga att det är bortkastade pengar.

Allt detta tyder på att vi inte får slarva med imperialistiska agenters nya intriger som försöker tränga in i socialistiska länder för att skada och undergräva det arbetande folkets prestationer.

Den imperialistiska reaktionens krafter försöker leda det arbetande folket vilse från den rätta vägen för kamp för sina intressen, att förgifta deras själar med giftet av misstro på framgången för fredens och socialismens sak. Tvärtemot alla intriger från de kapitalistiska monopolens ideologer kommer arbetarklassen, ledd av det bevisade kommunistiska avantgardet, att följa sin egen väg, som ledde till socialismens historiska landvinningar och kommer att leda till nya segrar för fredens sak, demokrati och socialism. Vi kan vara säkra på att kommunist- och arbetarpartierna i alla länder kommer att höja den proletära internationalismens ärorika marxistiska fana ännu högre.
Det sovjetiska folket är med rätta stolta över att vårt fosterland var det första som banade väg för socialism. Nu när socialismen har blivit ett världssystem, när broderligt samarbete och ömsesidigt bistånd har etablerats mellan socialistiska länder, har nya gynnsamma förutsättningar skapats för den socialistiska demokratins blomstrande, för ytterligare förstärkning av kommunismens materiella och produktionsbas, för stadig höjning av det arbetande folkets levnadsstandard, för en allsidig utveckling av den nya människans personlighet - byggare av ett kommunistiskt samhälle. Låt borgerliga ideologer skriva fabler om kommunismens "kris", om "förvirring" i de kommunistiska partiernas led. Vi är inte vana vid att höra sådana trollformler från fiender. Deras förutsägelser spricker alltid som såpbubblor. Dessa olyckliga profeter dök upp och försvann, men den kommunistiska rörelsen, marxismen-leninismens odödliga och livgivande idéer vann och vinner. Det kommer att fortsätta att vara så. Inga illvilliga, förtalande attacker av våra fiender kommer att kunna stoppa det oemotståndliga förloppet av mänsklighetens historiska utveckling mot kommunism.
Centralkommittén
Sovjetunionens kommunistiska parti

Texten är baserad på tidningen "Leningradskaya Pravda"

Du är utrustad med andlig subtilitet, ömhet och drömmande, men din inre värld är inte alltid tydlig för andra. Hett humör och en tendens att agera under påverkan av humör förstör ibland allvarligt dina relationer med människor, så lär dig att känna och fördjupa dig i andras erfarenheter. För sinnesfrid och framgång måste du lära dig att objektivt se och förstå både livets fenomen och problem, och människor som de är.

Fördelar

Sensualitet och drömmande;
Talang inom olika områden i livet;
Vänlighet och välvilja;
Önskan efter komfort, beständighet och idealiska relationer;
Uttryckt kärlek till barn och husdjur.

Brister

Varmt humör och mottaglighet för stämningar;
Föränderlighet av känslor från hat till kärlek;
Själviskhet;
Beröring;
Ologikalitet och partiskhet, förhastade slutsatser.

Personlighetsindikatorer

Nedan är ett diagram som tydligt visar huvuddragen hos din karaktär. Observera att med tiden kan teckenindikatorer ändras, både upp och ner. Allt detta beror på ålder, uppväxt, social nivå, materiellt välbefinnande och många andra kriterier.

Alla karaktärsdrag kan utvecklas, och med tiden kan de förändras till det bättre eller till det sämre.

Tendens till sjukdomar

Grafen visar ett antal sjukdomar som du är mest mottaglig för. De flesta sjukdomar börjar dyka upp närmare vuxen ålder.

Var uppmärksam på de svagaste aspekterna av din kropp. Förebyggande i rätt tid kommer att skydda dig från möjliga konsekvenser.

Årets symbol: Apa

Passion i kärlek gör din relation ljusare. Men ibland går man för långt, kräver för mycket;
I frågor om kärlek är svartsjuka en dålig rådgivare. Låt dig inte luras av hennes ord;
Du upplever svek och svåra problem. Men ge inte upp och gå med strömmen;
Handla inte impulsivt, även om du förstår att det tidigare förhållandet inte kommer att existera. Ibland behöver du pausa för att fatta ett beslut;
Insistera inte på att du har rätt bara för att andra tycker annorlunda. Ibland är det bättre att kompromissa.

Perioder av vital aktivitet

Bilden visar en graf över livsaktivitet, med hjälp av vilken du kan ta reda på dina viktigaste livsperioder, vid den tidpunkt då viktiga händelser inträffar som påverkar ditt framtida öde.

Var uppmärksam på de mest aktiva perioderna i ditt liv, kanske bör de viktigaste händelserna inträffa under denna period.

Numerologiskt ödesnummer: 3

Överskatta inte din styrka. Övertro kan orsaka misslyckanden;
Döm inte människor ytligt. Många av dem är inte alltid skyldiga till sina egna misslyckanden;
Du kan underskatta faran från andra människor. Var försiktig;
Ibland är det bättre att erkänna sina misstag istället för att skylla på andra människor och omständigheter;
Tur kan lura. Kom ihåg detta och hoppas inte att allt kommer att lösa sig av sig självt.

Skyddsplanet: Månen

Lär dig att förena dina drömmar med verkligheten, detta hjälper dig att låsa upp din egen potential och förverkliga dig själv;
Var inte rädd för att vara aktiv och energisk; i vissa situationer måste du gå vidare;
Inget dåligt kommer att hända om du uttrycker din åsikt;
Dra inte slutsatser genom att bara ge efter för ditt humör, det är föränderligt;
Lär dig att förlåta andra och inte samla på sig förbittring.

Lämpliga verksamhetsområden

Detta diagram innehåller information om de mest lämpliga aktivitetsområdena baserat på dina astrologiska egenskaper. Denna aspekt är starkt påverkad av din skyddsplanet, som guidar dig längs livets väg.

Genom att göra rätt val inom ditt verksamhetsområde kan du uppnå den bästa harmonin mellan dig själv och omvärlden. Genom att välja "din" riktning kommer du att nå framgång inom andra lika viktiga områden i livet.

notera

Om du vill lära dig mer om dina karaktärsdrag, ta reda på styrkorna och svagheterna hos din personlighet, intressanta fakta och funktioner, rekommenderar vi att du använder våra tjänster:

Natal diagram - Personligt horoskop baserat på födelsedatum och tidpunkt, som kommer att berätta så exakt som möjligt om alla funktioner i din personlighet: vilka funktioner som är mest utvecklade i ditt diagram, och vilka släpar efter och kräver utarbetning. Ett förlossningshoroskop är inte bara ett horoskop med allmänna egenskaper, utan ett värdefullt verktyg med vilket du bättre kan känna dig själv, hitta ditt livssyfte och mycket mer.

Om den materiella skadan som de nazistiska inkräktarna orsakade på statliga företag och institutioner, kollektiva gårdar, offentliga organisationer och medborgare i Sovjetunionen.

Mänskliga förluster på den sovjetisk-tyska fronten 1941-1945.

Mänskliga förluster och materiella skador orsakade av de nazistiska inkräktarna av Sovjetunionen.

Priset för seger

Oåterkalleliga förluster av personal från de väpnade styrkorna, inklusive NKVD:s gräns och interna trupper, 1941-1945. uppgick till 11 440 100 personer. Av dem:

dödade och dog av skador under stadierna och vid evakuering och på sjukhus - 6 329 600 saknade, tillfångatagna - 4 559 000

icke-stridsförluster (död till följd av incidenter, olyckor, dog av sjukdomar, etc.) - 555 500

De mänskliga förlusterna i Sovjetunionen under det stora fosterländska kriget, beräknade med den demografiska balansmetoden, uppskattades till 27 miljoner människor, inklusive förlusterna av militär personal från de väpnade styrkorna - 8 700 tusen människor.

Under mobiliseringen på Sovjetunionens territorium befriad från ockupation, värnades 939 700 militärer som var i fångenskap och i det ockuperade territoriet till Röda armén för andra gången, och 1 836 tusen människor återvände från fångenskapen efter krigets slut.

Antalet sovjetiska krigsfångar bestäms till att vara mellan 5 200 000 och 5 750 000 människor, varav huvuddelen av dem (3,9 miljoner människor) inträffade under den första perioden av kriget (juni 1941 - november 1942).

Priset för nederlaget

De totala förlusterna för de tyska väpnade styrkorna under andra världskriget är 13 448 000, eller 75,1 % av de mobiliserade och 46 % av den totala manliga befolkningen i Tyskland 1939, inklusive Österrike. Av dem:

demobiliserades från de väpnade styrkorna för användning i krigsekonomin - 2 000 000

demobiliserades från de väpnade styrkorna på grund av skada och sjukdom under lång tid och funktionshindrade - 2 310 000

sårade och sjuka som låg på sjukhus i slutet av kriget - 700 000 dog i strider, dog på sjukhus - 3 810 000 tillfångatagna - 3 357 000

Nazitysklands oåterkalleliga mänskliga förluster på den sovjetisk-tyska fronten uppgick till 6 923 700 människor (inklusive dess allierade).

Sovjetunionen under det stora fosterländska kriget

krig. Bak. Ockupation, motstånd. - M., 1993. - S. 85.

I enlighet med dekretet från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet daterat den 2 november 1942, tog den extraordinära statskommissionen hänsyn till de skador som orsakats av de nazistiska inkräktarna på medborgare, kollektiva gårdar, offentliga organisationer, statliga företag och institutioner. Sovjetunionen och fastställde att på Sovjetunionens territorium, som var föremål för ockupation, orsakade fienden enorm skada på den nationella ekonomin och befolkningen.

De tyska arméerna och ockupationsmyndigheterna, som utförde direktiven från den kriminella Hitlerregeringen och det högsta militära kommandot, förstörde och plundrade de sovjetiska städer och byar som de hade erövrat, industriföretag och kollektivjordbruk, förstörde konstmonument, förstörde, plundrade och exporterade till Tysklands utrustning, leveranser av råvaror, förnödenheter och färdiga varor. produkter, konstnärliga och historiska värden producerade ett allmänt rån av stads- och landsbygdsbefolkningen.

På Sovjetunionens territorium som var föremål för ockupation bodde 88 miljoner människor före kriget, bruttoindustriproduktionen var 46 miljarder rubel (till fasta statliga priser 1926-27), det fanns 109 miljoner djur, inklusive 31 miljoner nötkreatur och 12 miljoner hästar, 71 miljoner hektar jordbruksgrödor, 122 tusen kilometer järnvägsspår.

De nazistiska inkräktarna förstörde och brände helt eller delvis 1 710 städer och mer än 70 tusen byar, brände och förstörde över 6 miljoner byggnader och berövade cirka 25 miljoner människor sina hem. Bland de förstörda och mest drabbade städerna finns de största industri- och kulturcentrumen Stalingrad, Sevastopol, Leningrad, Kiev, Minsk, Odessa, Smolensk, Novgorod, Pskov, Orel, Kharkov, Voronezh, Rostov-on-Don och många andra.

De nazistiska inkräktarna förstörde 31 850 industriföretag, som sysselsatte cirka 4 miljoner arbetare, förstörde eller tog bort 239 tusen elmotorer, 175 tusen metallskärmaskiner.

65 tusen kilometer järnvägsspår, 4 100 järnvägsstationer, 36 tusen post- och telegrafinstitutioner och andra kommunikationsföretag förstördes.

40 tusen sjukhus och andra medicinska institutioner, 84 tusen skolor, tekniska skolor, högre utbildningsinstitutioner, forskningsinstitut, 43 tusen offentliga bibliotek förstördes eller förstördes.

De förstörde och plundrade 98 tusen kollektivgårdar, 1 876 statliga gårdar och 2 890 maskin- och traktorstationer; 7 miljoner hästar, 17 miljoner nötkreatur, 20 miljoner grisar, 27 miljoner får och getter, 110 miljoner fjäderfä slaktades, fördes eller kördes till Tyskland...

De tyska militära och civila myndigheternas brottsliga handlingar har ovedersägligt bevisats och beskrivits i de miljontals rapporter om skador orsakade av de nazistiska inkräktarna på medborgare, kollektivjordbruk, offentliga organisationer, statliga företag och institutioner, som redan har lämnats in till den extraordinära statens kommission. Mer än 7 miljoner arbetare, kollektivjordbrukare, ingenjörer, tekniker, vetenskapsmän och andra offentliga personer deltog i att utarbeta handlingar och fastställa de skador som de nazistiska inkräktarna orsakade.

Baserat på dessa handlingar fastställde den extraordinära statskommissionen skadan på den nationella ekonomin i Sovjetunionen och enskilda landsbygds- och stadsbor till ett belopp av 679 miljarder rubel i 1941 års statliga priser ...

De angivna siffrorna uttömmer inte alla skador som de nazistiska inkräktarna orsakade Sovjetunionen. De täcker endast förluster från direkt förstörelse av medborgares egendom, kollektiva gårdar, statliga gårdar, offentliga organisationer, statliga företag och institutioner.

Skadebeloppet inkluderar inte förluster såsom en minskning av nationalinkomsten från upphörande eller minskning av arbetet i statliga företag, kollektivjordbruk och medborgare, kostnader för mat och förnödenheter som konfiskerats av den tyska ockupationsstyrkan, militära utgifter för Sovjetunionen , samt förluster från en avmattning i takten i den övergripande ekonomiska utvecklingen i landet som ett resultat av fiendens handlingar under 1941-1945.

Skadebeloppet inkluderar inte de ovärderliga förlusterna för vårt folk, som är förknippade med döden av miljoner sovjetiska människor som utrotats av de nazistiska inkräktarna på det sovjetiska territoriet som tillfälligt ockuperats av dem.

Insamling av meddelanden från Statens akut

Kommissionen om de nazistiska inkräktarnas grymheter.

M., 1946. - S. 428-443.

Frågor och uppgifter för dokument:

Till vilket pris vann det sovjetiska folket i det stora fosterländska kriget?

Att ta upp frågan om att bekämpa personlighetskulten av V.I. Stalin, SUKP:s centralkommitté utgick från det faktum att personkulten motsäger det socialistiska systemets natur och förvandlades till en broms för utvecklingen av den sovjetiska demokratin och det sovjetiska samhällets framsteg mot kommunism.

Den 20:e partikongressen, på initiativ av centralkommittén, ansåg det nödvändigt att djärvt och öppet tala om de fruktansvärda konsekvenserna av personkulten, om de allvarliga misstag som gjordes under den sista perioden av Stalins liv, och att uppmana till hela partiet genom gemensamma ansträngningar att sätta stopp för allt som personkulten innebar...

Partiet tog detta steg enbart på eget initiativ, styrt av principer. Hon utgick från det faktum att om aktionen mot kulten av Stalin orsakar vissa tillfälliga svårigheter, så kommer detta på lång sikt att ge ett enormt positivt resultat ur arbetarklassens grundläggande intressen och slutliga mål. ..

Genom att resolut uttala sig mot personkulten och dess konsekvenser, och öppet kritisera de misstag som den genererade, visade partiet återigen sin lojalitet mot marxismen-leninismens odödliga principer, sin hängivenhet för folkets intressen, sin omsorg om skapa de bästa förutsättningarna för utveckling av parti- och sovjetdemokrati i intresse av förhastade uppbyggnad av kommunismen i vårt land.

SUKP i resolutioner och beslut av kongresser och konferenser

och plenum i centralkommittén. - M., 1986. - S. 114.

Frågor och uppgifter för dokumentet:

1. Definiera essensen och karakterisera konsekvenserna av Stalins personlighetskult.

12. Gorbatjov M. S. "Perestrojka: ursprung, väsen, revolutionär karaktär."

Avslöjandet av I. Stalins "personkult" blev en av vändpunkterna i utvecklingen av det sovjetiska samhället, som markerade övergången från ett totalitärt till ett mjukare auktoritärt maktsystem. Sovjetsamhället upphörde att vara politiskt monolitiskt, olika ideologiska strömningar började utvecklas i det, relationerna mellan människor blev friare, mer avslappnade, nya möjligheter för kreativitet öppnade sig - "töperioden" började.

Den 14-25 februari 1956 hölls SUKP:s 20:e kongress. Förste sekreterare för CPSU N.S. Chrusjtjov läste upp en rapport som talade om behovet av att förhindra världskrig och möjligheten att genomföra en socialistisk revolution med fredliga medel.
På kongressen ägnades stor uppmärksamhet åt sociala frågor. Kongressen godkände reformer "för att skapa ordentlig ordning i lönerna och för att stärka arbetarnas personliga materiella intresse av resultatet av deras arbete." Vid genomförandet av kongressens politik, omedelbart efter den, reducerades arbetstiden dagarna före helgen, åtgärder vidtogs för att "föra fram" kollektivböndernas arbete (bönderna började få betalt en del av pengarna före skörden), att effektivisera lönesystemen, vilket ledde till att de stegvis höjdes.
Kongressens huvudhändelse anses med rätta vara Chrusjtjovs hemliga tal den 25 februari 1956, "Om Stalins personlighetskult och dess konsekvenser." För första gången sedan 20-talet. Kommunistpartiets ledare kritiserade offentligt Stalin. Chrusjtjov sa: "Nu talar vi om en fråga av stor betydelse både för partiets nuvarande och framtid, vi talar om hur personkulten av Stalin gradvis tog form, som i ett visst skede förvandlades till källan till Stalin. ett antal stora och mycket allvarliga snedvridningar av partiprinciper, partidemokrati, revolutionär laglighet." Chrusjtjov anklagade Stalin för att medvetet utrota de gamla bolsjevikerna, som inte alls var konspiratörer, men som faktiskt ärligt tjänade kommunismens sak.
Chrusjtjov talade inte om de miljontals bönder, intellektuella och arbetare som förstörts till följd av den kommunistiska politiken, utan om de avrättade och förtalade partifunktionärerna. Men det var just faran med att upprätthålla terrorsystemet som tvingade till och med Stalins gamla kamrater, som Molotov och Kaganovich, att gå med på att fördöma "personkulten". Enligt Chrusjtjov ledde "personkulten" till en situation där alla viktiga beslut fattades av endast en person, som liksom alla människor tenderar att göra misstag. Det största av dessa misstag var politiken på tröskeln till det stora fosterländska kriget, då Stalin vägrade att tro på möjligheten av en Hitlerattack. Detta gjorde det möjligt för Tyskland att inleda en överraskningsattack mot Sovjetunionen och ledde till enorma offer, som överträffade terrorns.
Samtidigt ifrågasatte varken Chrusjtjov eller andra kommunistiska ledare Stalins politik under perioden av industrialisering och kollektivisering.
De mest komplexa sociala processerna reducerades till en persons misstag. Slutsatsen drogs att I. Stalins avsteg från den korrekta leninistiska vägen började 1934, och allt han hade gjort innan det var i linje med marxismen. Stalins "misstag" skildes från partiets aktiviteter, vilket gjorde det möjligt att avlägsna SUKP:s befintliga system och verksamhet från kritik.
Men i känslomässiga avvikelser från den text som centralkommitténs presidium kommit överens om, kritiserade Chrusjtjov Stalin hårdare än hans konservativa kollegor skulle önska.
SUKP:s ledare var också inkonsekventa när det gäller att sprida information om Stalins brott. Både Chrusjtjov och andra partiledare förstod att att avslöja Stalin som en brottsling skulle innebära ett stort slag mot den kommunistiska rörelsens auktoritet. Rapporten från SUKP:s centralkommittés förste sekreterare var hemligstämplad, men presenterades vid partimöten. Hans text skickades utomlands och publicerades i väst. Kommunisterna blev källan till ny sanning, som gradvis spreds bland befolkningen och över hela världen. Under diskussionen om rapporten vid partimöten fick SUKP:s ledare obehagliga frågor: varför avslöjade de personkulten först nu och inte under Stalins livstid, och hur är detta fenomen relaterat till det sovjetiska systemets natur?
Den 30 juni 1956 publicerades SUKP:s centralkommittés resolution "Om att övervinna personkulten och dess konsekvenser", där Stalins bedömning inte längre var lika hård som i Chrusjtjovs rapport. Resolutionen angav till och med att Stalin "aktivt kämpade för genomförandet av Lenins befallningar."
SUKP:s ledare insisterade på att "vi talar om ett passerat stadium", att Stalin gjorde misstag främst under den sista perioden av sitt liv. Även om resolutionen också talade om 30-talet. I sin förklaring av "kulten" hänvisade resolutionen till både objektiva faktorer, svårigheterna med att bygga socialism i en kapitalistisk miljö, och subjektiva - Stalins dåliga karaktär, uppmärksammad av Lenin. Författarna målar upp en bild som generellt motsvarar den stalinistiska ideologin. De skriver om imperialisternas och deras spioners, trotskisters och högeravvikande intriger, med vilka Stalin, hängiven Lenins föreskrifter, kämpade. Och även om framgångarna "väntade hans huvud" (en hänvisning till Stalins artikel från 1930), vågade den "leninistiska kärnan" i ledningen inte motsätta sig Stalin, för att inte skapa splittring i partiet och inte förvirra folket. Situationen förvärrades av övergreppen av statliga säkerhetsorgan ledda av "imperialismens agent" Beria. Men efter Stalins död och avslöjandet av Beria insåg den "leninistiska kärnan" problemet i sin helhet och fördömde "skarpt" kulten och började beslutsamt bekämpa dess konsekvenser. Detta är bilden av händelser som resolutionen erbjöd kommunisterna.
Denna dubbla resolution, som fördömde kulten av Stalin, men på många sätt rättfärdigade Stalin själv, ledde till diskussioner i samhället: är det bara i Stalin som orsaken till avvikelsen från socialistiska principer, som till en början innebar demokrati och social rättvisa, är förankrad. . Sovjetsamhället upphörde att vara politiskt monolitiskt, det splittrades i stalinister och antistalinister. Och detta innebar slutet på Sovjetunionens totalitära utvecklingsperiod.
Men försök från intellektuella grupper att identifiera de systemiska orsakerna till "kulten" undertrycktes på ett avgörande sätt.
I den internationella kommunistiska rörelsen orsakade fördömandet av "personkulten" chock. Utbredda anti-stalinistiska rörelser utvecklades i Polen och Ungern, där ett uppror inträffade och undertrycktes i november 1956 av sovjetiska trupper. Händelserna 1956 i Ungern tvingade den sovjetiska ledningen att anpassa kursen för den 20:e kongressen. I december 1956 godkände SUKP:s centralkommitté ett brev "Om att stärka partiorganisationernas arbete för att undertrycka attacker från antisovjetiska, fientliga element."
Samtidigt påbörjades en öppen rehabilitering av människor som avrättats eller skickats till läger under Stalin. De återställdes till sina rättigheter och fick tillbaka sitt goda namn, ofta postumt. Men rehabiliteringen drabbade inte politiska oppositionella, trots att de inte begick brott. Fallen med Bucharin, Rykov och andra "avvikare" och fraktionspartister granskades inte. ”Kulakerna” och en betydande del av de soldater som tillfångatogs under kriget och betraktades som ”förrädare” rehabiliterades inte heller.
Samtidigt återställdes de autonoma republikerna, godtyckligt likviderade under Stalin, och deras invånare (tjetjener, Ingush, Kalmyks, etc.) fick återvända till sina hem. Men även här var SUKP:s ledare inkonsekventa. Således återfördes inte krimtatarerna till sina tidigare rättigheter.
Sovjetunionen gick från en totalitär regim, inte till demokrati, utan till en auktoritär regim. Om samhället under totalitarismen är politiskt monolitiskt och det offentliga livet är fullständigt kontrollerat av den härskande gruppen, så blir samhället under auktoritarismen mer oberoende av myndigheterna, grupper som försvarar olika intressen urskiljs i det, men samtidigt, myndigheterna behålla sitt oberoende från samhället beror tjänstemännens beslut något på vanliga människors åsikter.
Sovjetsamhället upphörde att vara politiskt monolitiskt och först av allt splittrades det i stalinister och antistalinister. Och båda synpunkterna var lagliga, att följa dem innebar inte förtryck, om inte kritik mot den befintliga regimen uttrycktes. Men det blev så småningom uppenbart att Stalin nu var en symbol för djupare problem: om Stalin trots allt är efterföljaren till Lenins verk, är det bara i Stalin som orsakerna till de avslöjade bristerna och brotten har sina rötter?