En av Mars huvudhemligheter är öppen! Den hade en gång vatten på sig. Detta blev känt efter upptäckten av roboten Curiosity av obestridliga tecken på liv som en gång fanns på planeten. Enheten, vars namn översätts som "nyfikenhet", hjälpte för första gången att svara på en av de viktiga frågorna: finns det eller fanns det en gång liv på Mars?

Men en annan sak är inte mindre överraskande: över allt som har samband med utforskningen av Mars, som om det onda ödet svävar. Endast en tredjedel av alla fordon som skickades till den röda planeten slutförde sin uppgift; resten försvann antingen på väg till Mars eller dog mystiskt. Forskare har redan kallat svårigheten att studera planeten till en förbannelse från mars. Den senaste i en kedja av märkliga tillfälligheter var den oväntade katastrofen med den ryska Phobos-Grunt, som lanserades från Baikonur den 9 november 2011. Totalt förlorade Ryssland 25 fordon, USA - 14. Redan på det avlägsna 70-talet kallade den tidigare NASA-anställde Richard Hoagland den obegripliga kraften som "äter upp" satelliter om och om igen, "den store galaktiska tjuven".

Vad händer egentligen på den röda planeten? Varför är Mars fortfarande full av mysterier? Genom att analysera orsakerna till haverier, från 60-talet till idag, mötte designers varje gång en kedja av löjliga olyckor som blev dödliga. Det var som om någon övervakade experimenten som genomfördes i hemlighet och störde flygningen. Men även fordon som flög nära Mars och landade på dess yta upplevde ofta dess mystiska effekter. Curiosity, som kom till planeten i augusti 2012, undgick inte detta öde. Roboten brände genom marsjorden med en laser – och genast misslyckades en av dess viktigaste noder. 1988 skickades två sovjetiska fordon till satelliten Mars. Bara en flög. Innan han försvann fixerade han i sitt synfält, i området Phobos, "ett okänt föremål av betydande storlek." Hittills kan forskare inte svara på frågan om vad Phobos är. Många är säkra på att detta inte är en Mars-satellit, utan en gammal rymdfarkost, en interplanetär station som skyddar planeten med en speciell osynlig sköld. Det är han som förstör apparaten.

Uppriktiga bluffar och fantastiska fakta gjorde Mars till den mest mystiska planeten för oss. Ingen av planeterna väckte så många känslor och helig fasa. Men trots detta kände folk alltid någon form av oförklarlig koppling till honom.

Rörformade föremål på Mars yta. Foto från NASA.

Nikkro - Fedor Dergachev(1 nov 2010, 13:44:40)

"Hej Fedor.

Du bad om dina tankar om artikeln "On the mysterious tube-like objects on the surface of Mars" av K.K. Khazanovich-Wulf . Min åsikt om denna artikel är följande:

1. Författaren beskrev i detalj de utvidgade "korrugerade" rörformiga föremålen (enligt författarens terminologi) i bilderna av Acidalia Plain tagna från rymdfarkosten Mars Globe Savior ("MGS") under perioden 1999 till 2002. Som studien av dessa fotografier, utförd av författaren, visar, i alla sprickor som finns på sid Acidalia-slätten finns det rörformiga föremål med "styvningsribbor" vinkelrätt mot de rörformiga föremålens längdaxel.

2. Upprepade bilder av Acidalia, gjorda 3 år senare, visade att inga förändringar har skett i det fotograferade området sedan dess, och de rörformade föremålen fortsätter att vila på samma platser där de fotograferades för 3 år sedan. Detta indikerar att det observerade i denna bild anomala element utvecklas inte för närvarande , och deras bildande ägde rum i något avlägset förflutet. (Detta strider mot författarens antagande att "tunnlarna" består av is, vars yta också är kapabel att reflektera solens strålar, eftersom inga årstidsförändringar observeras här).

3. Författaren noterar huvuddraget i detta system: rörformiga föremål är nästan alltid förknippade med fördjupningar i Mars-reliefen - breda sprickor (tråg?), baserna på avsatser (klippor) eller fördjupningar. Det bör dock betonas att i stora sprickor rörformiga föremål i regel, de är inte begränsade till sin bottendel, utan till väggarna eller den övre kanten, fästa vid dem med hjälp av sina revben.

4. En noggrann undersökning av rörformiga föremål gjorde det möjligt för författaren, enligt hans mening, att avslöja en ytterst viktig regelbundenhet, som, som om, ingen från utländska forskare ännu har uppmärksammat: varje revben är inte symmetrisk i sitt tvärsnitt; en av dess sluttningar är lutande och förvandlas smidigt till ett "rör", och den andra är brant, nästan vertikal. Ett annat mönster är att inom ett rörformigt föremål eller dess synliga del har alla kanter samma struktur och är orienterade med lutande sidor endast i en riktning och med branta sidor endast i motsatt riktning.

Dessa mönster gjorde det möjligt för författaren att dra en viktig slutsats: varje kant bildas i slutskedet av bildandet av varje enskilt segment av ett rörformigt föremål. Och tillväxten av rörformiga föremål skedde enligt schemat: kanten av föregående segment - tillväxten av ett rörformigt föremål - bildandet av ett revben - tillväxten av ett rörformigt föremål - bildandet av ett revben, etc. . Efter att ha upptäckt detta mönster, hittade författaren en analogi för det på jorden: det är så skelettet bildas i många rörformiga landlevande organismer. Men som mer detaljerade studier har visat är det avslöjade mönstret inte universellt. Det finns rörformade föremål vars kanter är subvertiskt orienterade och har samma struktur både på ena sidan och på den andra. Och bara med en mycket noggrann studie i vissa områden kan du fånga en liten asymmetri i tvärsnittet av revbenen och bestämma tillväxtriktningen för "röret".

6. Författaren överväger fyra möjliga varianter av ursprunget för rörformiga föremål, baserat på de hypoteser som redan uttryckts av andra forskare om anomala föremål på Mars. Vart i , ur vissa forskares synvinkel (till exempel J. Skipper), som också väckte författarens uppmärksamhet, kombinerar den mest troliga mekanismen det andra och tredje alternativet. Det antar han invånarna på Mars använde bioteknik okänd på jorden för att bygga de hydrauliska strukturer de behövde .

Med tanke på allt ovanstående tror jag att den här artikeln är gjord på en bra vetenskaplig nivå, försedd med en tillräcklig evidensbas och är ett betydande bidrag till studiet av anomala objekt på Mars. Kanske är det värt att lägga det på någon av dina, Fedor, resurser?

Dessutom kan man inte låta bli att välkomna professionella geografer, paleontologer och andra specialisters engagemang i dessa studier, vilket utan tvekan bara kommer att gynna läget inom planetvetenskapen, och med detta håller jag helt med författaren. Det är också glädjande att inte bara utländska forskare är engagerade i sådan forskning, utan att fler och fler inhemska forskare och forskare ansluter sig till dem, trots den så kallade negativa inställningen till dessa problem. "officiell" vetenskap.

Med vänlig hälsning, Nikko

Kommentar av Fedor Dergachev

Nikkros analys av K. Khazanovichs artikel är som alltid oklanderlig. Du kan prata om detaljerna, men jag kommer inte att göra det - dess logiska design är smärtsamt vacker. I vårt forskarlag är han den mest noggranna – jag minns inte en enda förhastad dom.

Jag borde formulera några spekulativa teser.

Så, marsartefakter. Behöver de beskrivas, systematiseras? Naturligtvis "ja", och var inte rädd för att hamna i en "löjlig position" - ämnet förtjänar det.Men när man försöker förklara – så måste man vara, om inte "strikt", så åtminstone logisk.

Anser forskaren att den diskuterade anomalien på planetens yta är en artefakt skapad av kännande varelsers vilja? Detta är förstås intressant.

Men då måste en obligatorisk logisk kedja följa. Forskaren är helt enkelt skyldig att "knyta" den beskrivna artefakten till systemet med andra som finns på samma planet. Låt oss säga, om någon "ser" ett artificiellt, enligt hans åsikt, föremål på Venus, kommer han att tänka tre gånger innan han pratar om systemet med artefakter på "Sister Earth"

Men Mars är "inte ett problem" för ufologer - de kommer helt enkelt att "krossa med en massa" av exempel. Men när jag går bort från ämnet om tillförlitligheten av denna "massa", skulle jag vilja veta platsen för den diskuterade artefakten i den föreslagna systematiseringen.

Till exempel, det enklaste valet - överväger forskaren artefakten som skapats av någon sorts civilisation på mars? I det här fallet kommer han att behöva leta väldigt länge, inte bara efter sinnet, utan också efter spår av liv på planeten, för att beskriva dess födelse och eventuellt död.

En annan sak är om man a priori antar ett "bortfallande" sinne, som både kan sprida ett system av artefakter som täcker hela Mars och "så" en anomali, en av sitt slag. Detta är förresten alternativet som låter dig förklara en enda anomali även på Venus. Det är sant att i det här fallet måste du leta efter artefakter i hela solsystemet för att på något sätt systematisera dem, men det här är redan problem med forskarens horisonter.

Till exempel, Oleg Bykovsky, "hitta"civilisation av "intelligenta stenar" på Mars , sedan tvingades "sprida" den till jorden, månen och till och med asteroiden Itokawa. Kanske ville han inte, men hans egen logik drev honom oemotståndligt. Jag vill inte gräla med honom (jag har länge uppskattat Oleg som en outtröttlig samlare av fakta), men jag tillhör inte anhängarna av hans hypotes.

Så jag skulle vilja höra från K. Khazanovich inte bara en detaljerad analys av anomalien, utan också dess plats i den systematisering han byggde.

När jag kartlägger den ryska "beau monde" av oberoende forskare, kan jag urskilja flera grupper som, trots all sin mångfald, inte lockar mig alls.

A.V. Rusanov på sistone skickar han regelbundet filer till mig via e-post EN. Dmitrieva, som kanske är värdefulla ur esoterismens synvinkel, men är oändligt långt från vetenskapen, och till och med "officiella", till och med "nej". Jag skulle kunna nypa "noospherites" och envisa Roerichs väldigt smärtsamt, men av artighet gör jag inte det här - om jag hade "nypat" mina korrespondenter, skulle jag ha lämnats helt ensam under lång tid ...

Det verkar som att det har bildats en bra grupp webbplats "Eye of the Planet", till synes tar avstånd från esoterism,Jag skriver själv där . Snygg design, intressanta artiklar. Jag personligen respekterar "Alex Zes" mycket för hans okonventionella tänkande och utmärkta analyser, men rent mänskligt kunde jag inte förstå varför "redaktör Damkin", trots en personlig begäran, inte kunde kalla mig i sina publikationer med en pseudonym, och inte ett riktigt efternamn. När jag studerade publikationerna av "Eye of the Planet", insåg jag att synpunkterna från webbplatsens redaktörer inte är identiska, och därför, med nära samarbete, skulle jag behöva "arbeta" med varje medlem i teamet separat, vilket ärligt talat inte passar mig särskilt mycket. Ja, författarna till webbplatsen skulle inte tillåta hegemoni av en synvinkel, som den oberoende forskaren Richard Hoagland slog fast i sitt Enterprise Mission-team ...

Irkutsk-astronomen försökte stanna kvar på den officiella vetenskapens positioner när han analyserade solsystemets anomalier Sergey Yazev, vars professionella arbete jag verkligen gillade.

Direktör för ISU Astronomical Observatory Sergey Yazev

RichardHoagland

Hoagland och hans assistenter gjorde en viss utveckling - från de första, ganska grova och skandalösa artiklarna till de verkligt vetenskapliga sensationerna 2010. Karakteristiskt är att han under de senaste månaderna "försvunnit" från rysk media - detta stärkte återigen min respekt för forskaren.

Jag funderade på möjligheten att skapa ett "kollektivt ryskt Hoagland" på basis av vår "virtuella" forskargrupp ( Nikkro, Ludmila Wald, Olga, Maria). Det tekniska problemet är att den amerikanske forskaren inte själv arbetar på sajterna – han har assistenter som han ger lösenord till sajterna och instruerar dem att utföra uppgifter. Till exempel irriterar jag mig på behovet av att ändra länkar efter nästa radering av inlägg och överföring av adresser till sajter och bloggar. Och att ge lösenord, med all ömsesidig respekt, är på något sätt inte vanligt i vår grupp ...

Till skillnad från Hoagland har jag inte som uppgift att främja mina teorier. Att göra inlägg mer eller mindre tillgängliga för ett fåtal (20-30 personer) som är intresserade av ämnet och spåra sökmotorernas reaktion räcker för mig. Jag tror att artikeln"Förbannad och glömd" , lite känd (även i Ryssland), gjorde det möjligt att titta mycket djupare in i solsystemets hemligheter än publikationerna av Richard Hoagland, allmänt känd över hela världen ...

Bifogad fil (bilaga) till detta inlägg : K.K. Khazanovich-Wulf "På de mystiska rörformiga föremålen på ytan av Mars" (fullständig version av artikeln).

Utbredd kritik av materialet från Apollos vistelse av en man på månen tvingade NASA att använda flera metoder för inofficiellt skydd: 1) för läskunniga människor, NASA kastar upp nytt tekniskt material för "flykten" till månen, 2) material för allmänheten erbjuds material om att vara nära astronauter från utomjordiska civilisationer, upptäcka arkeologiska artefakter och deras döljande, slutligen, 3) inkonsekventa argument förklaras analfabeter eller nonsens, så att det skulle vara opassande att kritisera.

Det återstår att skapa en trovärdig legend med historiska personer. Richard Hoagland säger:

I förhållande till den allmänna opinionen, det, och avsnittet med landningen av en amerikansk astronaut filmades helt enkelt i en filmstudio, säger Richard Hoagland:

- Det är en lögn. Baserat på NASA-bevis, som jag har samlat in och analyserat i 20 år, kan jag säga att detta rykte faktiskt är en genomtänkt militär desinformation. Den är utformad för att dölja vad NASA faktiskt hittade på månen och förde tillbaka till jorden.
Jag agerade som vetenskapskonsult för CBS News vid NASA:s Jet Propulsion Laboratory under Apollo 11-uppdraget. Det var i juli 1969 när de första astronauterna var på väg tillbaka från månen. Baserat på vad jag såg där med egna ögon är jag ganska säker på att "vi har aldrig varit på månen"-lögnen initierades av NASA själv. Det var en sorts försäkring som ingen någonsin skulle ställa den fruktansvärda frågan: "Vad hittade NASA egentligen på månen?"
Jag tror att skapandet av "månmyten" gav NASA förtroende för att den kunde fortsätta att täcka över allt relaterat till det "misslyckade" månutforskningsprogrammet. För att dölja det faktum att astronauterna fick hemliga uppgifter att rapportera om alla ovärderliga uråldriga utomjordiska teknologier, varav prover hittades där.

I samband med det intensifierade dagens "race for the moon" Naturligtvis finns det en misstanke om att det sensationella uttalandet bara är ett spel enligt det scenario som uppfunnits av den amerikanska regeringen. Till vilket Richard Hoagland säger:

- Det är skitsnack. Vi har kämpat vår egen regering för rätten att lämna ut data i 20 år. Om det inte vore för andra whistleblowers på NASA som hörde vårt upprop och började lägga upp bilderna, skulle vi inte prata om detta nu.
Förresten skulle jag vilja påminna om att Sovjetunionen under det kalla kriget, efter Chrusjtjovs avlägsnande, skickade ett terrängfordon till Månen, som också tog bilder av den antika civilisationen. När vi försökte få tag på dessa fotografier för en grundlig analys, släpades min representant i Moskva bokstavligen i bröstet in i ett av rummen i Vetenskapsakademins byggnad och ombads enträget att "inte se längre." Således gömdes information om förekomsten av ruinerna av byggnader byggda av en utomjordisk civilisation, såväl som teknik (och allt detta kan hittas inte bara på månen, utan också på andra världar inom solsystemet), inte bara av NASA, men också av den sovjetiska regeringen.
Enligt min mening har George Bush och Vladimir Putin nu en chans att förverkliga Kennedys och Chrusjtjovs drömmar. Gör dessa fynd till hela mänsklighetens egendom. Låt hela världen introduceras till den VERKLIGA berättelsen som väntar oss alla på månen!

Huvudidén, som går igenom alla Richard Hoaglands uttalanden är att Apollo-uppdraget är inte en simulering.
Och om vi förkastar idén om sanningen om att amerikanerna är på månen, är uttalandet från den tidigare NASA-anställda ett tomt skal.

Betrakta Richard Hoaglands fotografiska dokumentation av hans vistelse på månen.

Ris. 1. Foto med tillstånd av MK.RU av Richard C. Hoagland. Den första bilden är en jämförelse med det andra andra fotografiet taget av NASA (AS14-66-9279), som visar "anomala strukturer på månen byggda av material som liknar glas ". Den gyllene strukturen på bilden till vänster är ett av benen på Apollo Lunar Module.

Ris. 2. Foto med tillstånd av MK.RU av Richard C. Hoagland Ken Johnston version i övre högra hörnet.

Ris. 3. Foto med tillstånd av MK.RU av Richard C. Hoagland NASA-bild presenterad på Washington Press Club den 30 oktober (300 DPI-upplösning).

Ris. 4. Foto med tillstånd av MK.RU Richard C. Hoagland. Foto taget av den sovjetiska satelliten Zond 3 1965. En av dem visar en struktur som starkt liknar "tornet" som filmades i Krishavet.

Ris. 5. Foto med tillstånd av MK.RU Richard C. Hoagland Bilden togs av månrovern Surveyor 6. Återigen ser vi något geometriskt på månhimlen. Denna struktur är upplyst, men solen har länge gått under horisonten.

Ris. 6. Foto med tillstånd av MK.RU av Richard C. Hoagland. Richard förklarade för oss.

Ris. 7. Foto med tillstånd av MK.RU av Richard C. Hoagland. Richard förklarade för oss.

Ris. 8. Foto med tillstånd av MK.RU av Richard C. Hoagland NASA-bild presenterad på Washington Press Club den 30 oktober (300 DPI-upplösning).

Ris. 9. Foto med tillstånd av MK.RU av Richard C. Hoagland. Ett torn på 20 mil reser sig upp ur Krishavet. Bilden är tagen som en del av Apollo 16-programmet.

Ris. 10. Foto med tillstånd av MK.RU Richard C. Hoagland. . Panoramabild tagen av Apollo 14. Bilden nedan visar tydligt vad som finns kvar av det en gång existerande "templet" av ett material som liknar glas.

Ris. 11. Foto med tillstånd av MK.RU av Richard C. Hoagland NASA-bild presenterad på Press Club i Washington den 30 oktober (300 DPI-upplösning).

Ris. 12. Överst på bilden finns en lång stig.

Ris. 13. Månruiner.

Ris. 14. Månruiner.

Ris. 15. Längst ner till höger ges ett fotografi av de "jordiska" ruinerna för jämförelse, alla övriga är "mån".

KRITIK. Det kan noteras följande

1. De upplagda bilderna är inte imponerande, något suddigt och obegripligt. Richard Hoagland sparade inte ett foto av bra kvalitet, eller fanns det inga?
2. Kennedy dödades långt innan flygningarna till månen!!! Han kunde inte känna till NÅGRA HEMLIGHETER om Månen fram till sin död (alla "hemligheter" upptäcktes trots allt av Apollo-astronauterna när de besökte Månen, och FÖRE det kunde INGEN i världen se och veta detta. Och ännu mer så han kunde inte berätta om dem för Chrusjtjov. Förresten, han har aldrig varit en "generalsekreterare".
3. Varifrån fick Richard Hoagland informationen att den sovjetiska "Lunokhod" också fotograferade något hemligt?! Från S. Chrusjtjovs memoarer, eller finns det en annan källa till sensationell information?
4. Denna tanke på Richard är också chockerande: "Det förefaller mig som att det är därför Chrusjtjov led, kanske inte lika dramatiskt, men lika sorgligt öde som Kennedy. Han avsattes bara några månader efter mordet på presidenten. information".
Den ena dödades i november 62, den andra togs i oktober 64, 5 år före den FÖRSTA "landningen" av Apollo 11 (sommaren 69), då, förmodligen, de FÖRSTA fotografierna och informationen om den "urgamla civilisationen" dök upp .
5. Om Kennedy är en mörk sak, så har utskriften av oktoberplenumet för SUKP:s centralkommitté under 64 år publicerats länge. Majsmakaren anklagades för många synder, men inte ett ord sades om att dölja information om månen.
6. Richard Hoagland visar ett foto av det så kallade "Mars-ansiktet", som länge har identifierats som en enkel ojämn terräng.
7. Alla skott är mer än tveksamma och klarar inte kriterierna

En av forskarna som började intressera sig för föremål av klart artificiell natur som ligger på Mars yta är R. Hoagland, författare till två berömda böcker om Mars mysterier. Den första av dessa böcker, som gavs ut 1987, hette The Monuments of Mars: The City on the Edge of Eternity. Den är tillägnad artefakter som finns på satellitbilder av Mars-regionen Cydonia.

Ytterligare 10 år senare publicerades hans andra bok "Dark Mission. The Secret History of NASA", författad tillsammans med M. Bara. Den beskriver det faktum att NASA målmedvetet har gömt artefakter som hittats på månens och Mars yta i decennier, vilket kan vara relaterat till en högt utvecklad civilisation från det förflutna.

Denna slutsats stöds också av Hoaglands uttalande från honom 2013 till det ryska tv-bolaget "Gold medium", baserat på hans mångåriga forskning om konstiga föremål med regelbunden geometrisk form, som är synliga i fotografier av den röda planeten. Och så här sa han då:

"Jag och en grupp på ytterligare hundra journalister studerade dessa strukturer från fotografier. Alla hade den korrekta geometriska formen - du kommer inte att hitta detta i naturen. Och platsen för dessa föremål orsakade ännu mer förvirring. Alla dessa pyramidformade föremål var placerade i en cirkel runt någon slags staty, och vår jord vid tidpunkten för soluppgången var precis ovanför den. Det var som en riktig stad av pyramider...

När jag först såg dessa bilder av Mars uppstod antagandet att vi pratade om arkitektoniska strukturer. Mina kollegor var av samma åsikt. I naturen finns det helt enkelt inga figurer av en sådan geometrisk form.

De officiella amerikanska myndigheternas reaktion på ett så nära intresse hos forskaren för artefakter från mars är också intressant. Så 2009 började Hoagland filma en dokumentär om Mars mysterier. Det är helt naturligt att han, vägledd av amerikansk lagstiftning, som ger alla medborgare fri tillgång till myndighetsinformation, vände sig till NASA med en begäran om att förse honom med mer detaljerade videofilmer av vissa områden på Mars yta, som gjordes av automatiskt stationer. Och besvären lät inte vänta på sig.

Så, långt innan filmen skulle sändas 2010, befann den sig i själva centrum av skandalen, eftersom myndigheterna förbjöd visningen och enträget "bad" alla kopior av filmen och arbetsmaterial att förstöras. Så vem stoppar spridningen av sann information om Mars? Tre år senare sa Richard Hoagland, som påminner om dessa händelser:

"Alla våra filmer konfiskerades och vi såg dem aldrig igen. Det som hände mig personligen talar tydligt om någon form av maskopi inom NASA, om att undertrycka information. Annars skulle de inte störa vårt projekt och konfiskera våra filmer. Men det är omöjligt att dölj allt "Uppenbarligen vet de något vi inte vet och gör sitt bästa för att hålla allt på plats. De håller medvetet information om Mars från oss. Detta är inte min personliga åsikt, detta är ett rent faktum. Jag är säker på att det finns är en politisk konspiration att inte avslöja sådan information."

Detta är bara en liten episod tillägnad oberoende forskning av den röda planeten, men det är ganska vägledande, eftersom det bevisar närvaron på vår planet av styrkor, vars intressen betjänas av en sådan hemlig frimurarorganisation som NASA. Och hon är långt ifrån den enda på jorden.

Av ett antal skäl som hittills är okända för oss, döljer dessa krafter flitigt för mänskligheten sanningen om vår sanna historia, om forntida artefakter som finns både på vår planet och på andra himlakroppar, om förekomsten av utomjordiska civilisationer och kontakter med dem, om bränslefria tekniker som skaffar billig energi och mycket mer. Men förgäves hoppas dessa krafter att deras planer är avsedda att gå i uppfyllelse. Sanningen kommer förr eller senare att bli allmänt känd.

Under tiden kan jag bara upprepa det jag redan har sagt mer än en gång: all officiell information från NASA och andra liknande regerings- och överstatliga strukturer bör behandlas ganska kritiskt. Någon fortsätter envist att betrakta oss som idioter som inte kan tänka självständigt och samlar en gemensam "bild" från många olika "pussel". De som fruktar sanningen vet att de kommer att få stå till svars för mycket när det blir allmänt känt. Men den dagen kommer ändå.

Forbidden Mars [överleva på den röda planeten] Igor Osovin

Richard Hoagland och Ansiktet på Mars

Idag, för dem som är intresserade av Mars anomalier, ovanliga föremål som kan ses i fotografier och videor av Mars yta, är detta ämne starkt förknippat med namnet på den amerikanske upptäcktsresanden Richard Hoagland (Richard Charles Hoagland; född 25 april, 1945).

Hoagland är författare till två berömda böcker om Mars mysterier. Den första av dessa kom ut 1987 och hette The Monuments of Mars: A City on the Edge of Forever. I den här boken berättade Hoagland för den intresserade allmänheten om artefakterna som finns på satellitbilder av Cydonia-regionen - om det berömda föremålet "Face on Mars" och ett komplex av byggnader som förvånansvärt liknar de egyptiska pyramiderna.

Ett decennium senare, Hoaglands andra bok, medförfattare av Mike Bara, The Dark Mission. "Dark Mission: The Secret History of NASA", där Hoagland fortsätter sin forskning och skriver i detalj om hur US National Aeronautics and Space Administration (NASA) systematiskt döljer information som bevisar förekomsten åtminstone i det förflutna på Månen och Mars en högt utvecklad civilisation.

Dessutom är Hoagland en regelbunden deltagare i ett flertal radio- och tv-program, ger ofta intervjuer, ger offentliga föreläsningar, är författare och ägare till internetresursen enterprisemission.com, som innehåller en mängd information om framstegen i Enterprise Mission-forskningen. projekt han leder. I ett ord, Richard Hoagland har varit en av huvudpersonerna i marsepos i flera år nu.

Vad upptäckte Richard Hoagland i bilderna av Marsregionen Cydonia och bortom?

Jag börjar med ett litet förtydligande. Idag finns det flera stavningar av ordet Sidonia: de skriver både Kydonia och Tsedonia. Faktum är att detta område av Mars i latinsk stavning ser ut så här - "Cydonia". På engelska uttalas det "Saidonia". Därför skriver vi i den ryska transkriptionen "Sidonia" och inget annat. Men detta är en sidoanteckning av terminologisk karaktär.

Utan mycket överdrift kan vi säga att bokstavligen fram till mitten av 1970-talet fanns det ingen aning i massmedvetandet om att artefakter kunde hittas på planeterna som gränsar till jorden, vilket indikerar närvaron av utomjordisk intelligens. Vändpunkten, som man brukar tro, inträffade den 25 juli 1976, när University of Chicago doktorand i astronomi vid University of Hawaii, Tobias C. Owen, gjorde en oväntad upptäckt. Owen arbetade sedan i staden Pasadena i Kalifornien, vid högkvarteret för en av NASAs huvudavdelningar - Jet Propulsion Laboratory (JPL), och var medlem i gruppen för att analysera fotografiska bilder av Mars erhållna från de automatiska tvillingsonderna Viking- 1 och Viking-2.

Bok av Richard Hoagland och Mike Bahr, andra upplagan på ryska (2010)

Det amerikanska programmet "Viking" inkluderade lanseringen av två rymdfarkoster, som var tänkta att bedriva forskning i omloppsbana och på Mars yta på jakt efter närvaron av liv på denna planet. Fordonen lanserades till Mars i augusti och september 1975. "Viking-1" fungerade till 7 augusti 1980, "Viking-2" - till 11 november 1982. Det var dessa enheter som först överförde högkvalitativa färgbilder av den röda planeten till jorden.

University of Hawaii professor i astronomi Tobias Owen, upptäckare av "Ansikte på Mars"

Så den 25 juli 1976 riktade Owen ett förstoringsglas mot en av bilderna av Mars som överfördes av den automatiska sonden Viking-1 från dess omloppsbana, och utbrast till sina kollegor: "Hej, titta på det här!" Det var samma föremål som sedan dess kallats "Ansiktet på Mars", beläget i ett område som heter Cydonia. Detta föremål kan ses på bild P-17384 (35A72), som först dök upp i pressen samma år.

Den brittiske författaren och journalisten Graham Hancock (född 2 augusti 1950), som kan kallas en av Richard Hoaglands medarbetare, i hans bok "The Mars Mystery" ("The Mars Mystery: A Tale of the End of Two Worlds" , 1998) beskriver vad som fångades på bilden som väckte Tobias Owens uppmärksamhet: "Bilden han tittade på, nummer 35A72, visade en del av Mars yta, grovt uppdelad i två geologiska zoner: en stor slätt med ett litet antal kratrar och flera högar och stenig terräng med enorma block av kantiga stenar. Närmare centrum fanns vad som såg ut som ett enormt mänskligt ansikte, som såg fixerat uppåt från ytan på en död planet, med lugna och till och med patetiska drag - den tysta väktaren av ökenlandskapet.

De svarta prickarna som kan observeras i denna bild är resultatet av förlusten av bildfragment som inträffade under överföringen av data från Mars omloppsbana till jorden.

NASA-ledningen fungerade väldigt snabbt. Samma dag, bara några timmar senare, höll pressekreteraren för Vikingaprojektet, Gerald A. Soffen (1926-07-02 - 2000-11-22) en briefing för journalister, under vilken han talade om framgångarna med den amerikanska rymdorganisationen i sökandet efter liv på Mars och utforskningen av den röda planeten. Om vad Jerry Soffen specifikt sa vid briefingen, noterar Graham Hancock följande (s. 101): "På något sätt fick han en bild av det nyupptäckta "Face", och han visade fotot för reportrar. ”Är det inte ett väldigt ovanligt spel av ljus och skugga? frågade han skämtsamt. "När vi tog ett nytt skott några timmar senare fanns det ingenting. Det är bara en optisk illusion när ljus faller i en viss vinkel.

Viking Project talesperson Jerry Soffen, foto från NASA, juli 2000

På ett sätt, observerade Hancock, hade Jerry Soffen verkligen rätt: en ny bild av The Face, tagen några timmar senare, visade ingenting. Eftersom den här andra bilden togs när natten redan hade fallit på detta Mars territorium. Om den här andra bilden överhuvudtaget togs förstås.

Strax efter genomgången av Jerry Soffen, utfärdade ledningen för Jet Propulsion Laboratory ett officiellt pressmeddelande där objektet som är synligt på fotografiet som överfördes från Mars omloppsbana tolkades i samma veva: otillräcklig bildskärpa, skuggspelet som skapa en illusion av ögon, näsa och mun etc.

Överraskningarna slutade inte där. Som ni vet gjorde landningsmodulen för Viking-1-sonden en mjuklandning på Mars yta den 20 juli 1976 i den västra delen av Chris Plain, vid en punkt med koordinaterna 22.697°N och 48.222°W. Landaren Viking-2 var tänkt att landa i Cydonia-regionen på 44° nordlig latitud - man trodde att det fanns goda chanser att upptäcka organiskt liv och små mängder Marsvatten, men ...

Men efter att "Ansiktet på Mars" blev känt på jorden ändrade NASA-ledningen planerna. Som ett resultat gjorde nedstigningsfordonet för Viking-2-sonden en mjuklandning på Mars yta den 3 september 1976 i Utopia-slätten med koordinaterna 48.269°N, 225.990°W. Landningsplatsen ändrades eftersom NASA-tjänstemän ansåg att det var osäkert att landa Viking-2-landaren i Cydonia-regionen. Sant, på en ny landningsplats, på Utopias slätt, vände han nästan på grund av närvaron av många stenblock där.

Ur sunt förnufts synvinkel såg NASA-ledningens beslut helt ologiskt ut. Att spendera mer än 1 miljard dollar på Viking-programmet och, som ett resultat, besluta att landa landaren på den andra sonden Gud vet var, men inte alls var något ovanligt faktiskt kunde hittas. Detta är jämförbart med den välkända anekdoten där en person letar efter en plånbok han har tappat bort inte där han kunde ha tappat den, utan under en lykta, eftersom det är lättare och bekvämare att söka där.

Bild 35A72 "Faces on Mars" i Cydonia, tagen i slutet av juli 1976 av den amerikanska rymdfarkosten Viking-1. Svarta prickar i bilden - förlust av bildfragment som uppstod under dataöverföring

... Strängt taget var ramen för "Ansikte på Mars" långt ifrån den första bilden som fångade konstiga föremål som finns på planeterna närmast jorden. Till exempel, den 8 februari 1972 flög den automatiska interplanetära stationen Mariner-9 (stationen, som lanserades från Cape Canaveral den 30 maj, gick in i Mars omloppsbana den 14 november 1971) över bergsregionen Elysium Planitia och vid en punkt med koordinaterna 15°N, 198°E på NTVS 4205-ramen registrerade en grupp objekt som liknar tetraedriska pyramider. När man fotograferade detta område igen den 7 augusti 1972 var samma föremål igen synliga på NTVS 4296-ramen.

Om dessa ovanliga föremål i juni 1974 i tidskriften "Icarus" publicerades en artikel "Pyramidal Structures on Mars", författare - Mack Gipson Jr., Victor K. Ablordeppey; vol. 22, nummer 2). Författarna till publikationen noterade att strukturerna som fångades på ramarna kastade skuggor av korrekt geometrisk form. Och detta betyder att deras tetraedriska form som är synlig på bilden inte är en illusion, ett spel av ljus och skugga: det faktum att du på olika fotografier tagna vid olika tidpunkter i olika vinklar kan se nästan samma sak, bekräftar tanken att dessa objekt har rätt geometriska former och detta är ingen illusion.

Sovjetiska automatiska sonder, som cirklade runt månen på 1960-talet, registrerade också mer än konstiga föremål på ytan av jordens satellit. Men Richard Hoagland, tillsammans med sina likasinnade, var de första som systematiskt studerade fotografier tagna av rymdfarkosterna från USA och Sovjetunionen, Mars, dess satelliter och månen. Så vad är nästa...

Från boken intelligensens akilleshäl författare Boltunov Mikhail Efimovich

Intelligens har... en kvinnas ansikte Kvinnor inom intelligens är ett speciellt ämne. Den brittiske underrättelseofficeren Bernard Newman, som under första världskriget arbetade i hjärtat av den tyska generalstaben - på operationsavdelningen - skrev: "Jag vill inte alls ... säga att det inte fanns någon

Från boken The Conspiracy Against Hitler. Motståndsverksamhet i Tyskland. 1939-1944 författaren Deutsch Harold S

Förtrogna till Pius XII Förutom nära relationer med påven och gunst från hans sida hade Müller också många vänner och bekanta både i många kretsar av Vatikanen och i många kyrkliga institutioner i Rom. Han hade en mycket nära och förtroendefull relation med Monsignor

Från boken Tesla mot Hitler och Stalin författaren Rykov Alexey

De kände honom inte av synen. Många som först träffade Josef Stalin hävdade senare att han såg annorlunda ut i många porträtt och fotografier. Det finns två anledningar till att förklara detta fenomen: Den officiella versionen lät så här. Politiker, och ännu mer landets ledare,

Från boken Secret Alien Bases. UFO under skydd av FBI författaren Blank Alec

Finns det liv på Mars? Den första är baserad på det faktum att livet (främst intelligent) är ett aldrig tidigare skådat och unikt fenomen, som endast är karakteristiskt för jorden. Naturligtvis betonas det alltid här att som ett resultat av evolutionen är möjligheten för uppkomsten av intelligent liv försumbar.

Från boken Dirty Football författare Dreikopf Marseille

På en person ”På briefingen innan landslagsmatcherna gav Willy oss aldrig specifika instruktioner om motståndarna, han kunde helt enkelt inte uttala deras namn korrekt. Bara en gång – vi spelade en match någonstans i Skandinavien – gjorde han ändå ett undantag: innan vi gick ut

Från boken Slaves of Freedom: Documentarys författare Shentalinsky Vitaly Alexandrovich

Mask och ansikte Maxim Gorkij var inte förtryckt, han levde och dog i ära och respekt under den sovjetiska regimen. Men jag bad om material om honom i Lubyanka-arkivet - med vetskapen om att inte en enda stor konstnär, och ännu mer en sådan världskändis som Gorkij, inte stod utanför Lubyankas uppmärksamhet.

Från boken 100 stora arkeologiska upptäckter författare Nizovsky Andrey Yurievich

Richard Wise och pyramiderna Den outtröttliga Giovanni Belzoni, som bokstavligen öppnade Khafre-pyramiden, lämnade Gizas tredje största pyramid i fred - farao Menkaur. Det var redan klart för honom att detta inte var en skattkammare, utan också en grav, och med största sannolikhet rånad. Men i

Från boken American Space Secrets författare Zheleznyakov Alexander Borisovich

Kapitel 47 "Vikings" på Mars Och ytterligare ett kapitel ägnat åt amerikanska interplanetära expeditioner. De första terrestra farkosterna som lyckades arbeta fullt ut på Mars yta var Viking-1 och Viking-2 interplanetära stationer som lanserades den 20 augusti och 9 september 1975

Från boken Superbomb för en superkraft. Hemligheter för att skapa termonukleära vapen författare Gubarev Vladimir Stepanovich

Om Mars, bomber och en dröm En gång läste jag följande fras från Cicero: "Det räcker inte att behärska visdom, du måste kunna använda den." Jag trodde genast att detta sades om akademikern Jevgenij Nikolajevitj Avrorin, vilket jag inte misslyckades med att notera vid vårt nästa möte. Han är precis där

Från boken The Great Delusions of Mankind. 100 oföränderliga sanningar som alla trodde på författare Mazurkevich Sergey Alexandrovich

Richard I Richard hade, förutom stor fysisk styrka, inga talanger. Han visste bara hur han skulle slåss, morra och bli arg. I vår tid skulle han inte släppas in i ett anständigt mästerskap av brottare. Rikard Lejonhjärta misslyckades naturligtvis med att återvända Jerusalem, men han ingav skräck

Från boken Oscar. Alla Hollywoodstjärnor författaren Richards Timothy

Richard Gere Den galantaste mannen i Hollywood heter Richard Gere, en skådespelare född och uppvuxen på en gård i en by nära New York. Detta hindrade honom dock inte från att gestalta bilder fulla av aristokrati på skärmen och vara känd som intellektuell. Geres föräldrar hade fem

Från boken The Martian: How to Survive on the Red Planet författare Pervushin Anton Ivanovich

Prolog Livet på Mars Temat för planeten Mars vinner popularitet igen. Inte för första och, tror jag, inte för sista gången.Det nya intresset hänger naturligtvis ihop med tre omständigheter. Först med de fantastiska upptäckter som görs på den röda planeten just nu

Från författarens bok

Magiker och astrologer om Mars Alla typer av ockultister från gamla och nya tider är vana vid att vädja till den mänskliga civilisationens heliga erfarenhet. Försöken att kombinera tro på den andra världen och metodiken för vetenskaplig kunskap bygger naturligtvis på tradition - i

Från författarens bok

Fläckar på Mars När optiska instrument gjorde det möjligt för astronomer att urskilja egenskaper på Mars yta, var längden på marsåret redan välkänd - 687 jorddagar. Men frågan förblev öppen om rotationshastigheten för den röda planeten runt sin egen

Från författarens bok

Socialister på Mars Så prosaförfattarna som skrev om marsianerna efter upptäckterna av Schiaparelli och Lowell var överens om en sak: det finns en högt utvecklad civilisation på den röda planeten. Skillnader - endast i detaljer, främst beroende på författarens preferenser. Läsning

Från författarens bok

Skogar på Mars Den tidigare nämnda sovjetiske astronomen Gavriil Tikhov försökte rädda Mars "liv".