Cine a ucis mai mult, Dumnezeu sau Diavolul? Satana. Este el un dușman al lui Dumnezeu? Dar cine stă de ambele părți ale „baricadelor”

Lumea creștină este împărțită în două împărății: ceresc și subteran. În primul, Dumnezeu stăpânește și o suită de îngeri îi ascultă. În al doilea, frâiele guvernării aparțin lui Satana, care controlează demonii și diavolii. aceste două lumi opuse luptă pentru sufletele umane. Și dacă știm multe despre Domnul (din predicile bisericii, din Biblie, din poveștile bunicilor evlavioase), atunci încercăm să nu ne amintim din nou despre antipodul lui. Cine este el? Și care este numele corect pentru el: Diavolul, Satana, Lucifer? Să încercăm să ridicăm cortina asupra unui mister de neînțeles.

Cine este Satana?

Cercetătorii susțin că la început a fost îngerul maiestuos Dennitsa, coroana frumuseții și a înțelepciunii. Purtând pecetea desăvârșirii, într-o bună zi a devenit mândru și s-a imaginat mai înalt decât Domnul. Acest lucru l-a înfuriat foarte mult pe Creator și el l-a răsturnat pe omul obstinat și pe adepții săi în întuneric complet.

Cine este Satana? În primul rând, el este capul tuturor forțelor întunecate, dușmanul lui Dumnezeu și principalul ispititor al oamenilor. În al doilea rând, el este întruchiparea întunericului și a haosului, al cărui scop este să-i seducă pe adevărații creștini de pe calea dreaptă. Pentru a face acest lucru, el se prezintă oamenilor în diferite forme și promite bogății nespuse, faimă și succes, cerând în schimb, în cuvintele sale, cea mai mică - posesia eternă a sufletului.

Adesea, diavolul însuși nu-i ispitește pe cei drepți, ci își trimite asistenții pământeni, care în timpul vieții lor au devenit asociați ai forțelor întunecate: vrăjitoare și magicieni negri. Scopul său principal este înrobirea întregii omeniri, răsturnarea lui Dumnezeu de pe tron și păstrarea propriei sale vieți, care, potrivit legendei, va fi luată după a doua venire a lui Hristos.

Mențiuni timpurii în textele Vechiului Testament

În primul rând, a apărut conceptul „Satanail”, adică o anumită forță întunecată. Ea provine din mituri antice, în care această chestiune este descrisă ca principalul adversar al zeului demiurg. Ulterior, imaginea s-a format sub influența mitologiei iraniene și a zoroastrismului. La acestea s-au adăugat ideile oamenilor despre forțele malefice și întunericul demonic: ca urmare, am primit o idee completă și destul de exactă despre cine este Satana și ce are nevoie de la noi.

Este interesant că în textele Vechiului Testament numele său este un substantiv comun, desemnând un dușman, un apostat, un necredincios, un defăimător care se opune lui Dumnezeu și poruncilor sale. Exact așa este descris în cărțile lui Iov și a profetului Zaharia. Luca arată pe Satana ca fiind personificarea răului, care l-a posedat pe trădătorul Iuda.

După cum vedem, în creștinismul timpuriu, diavolul nu era considerat o persoană anume. Cel mai probabil, era o imagine compozită a tuturor păcatelor umane și a viciilor pământești. Oamenii îl considerau un rău universal, capabil să înrobească simplii muritori și să-i subordoneze complet voinței sale.

Identificarea în folclor și viața de zi cu zi

Oamenii au identificat adesea diavolul cu șarpele, pe baza poveștilor din Cartea Genezei. Dar, de fapt, aceste presupuneri nu au nici un temei, întrucât pe paginile sursei amintite reptila este un șmecher tipic, un arhetip mitologic înzestrat cu caracteristici umane negative. În ciuda acestui fapt, literatura creștină de mai târziu consideră șarpele un analog al Satanei sau, în cazuri extreme, mesagerul lui.

În folclor el este adesea numit și Belzebub. Dar cercetătorii spun că aceasta este o greșeală. Și citează fapte incontestabile: în Biblie, Belzebul este menționat doar în Evangheliile după Matei și Marcu - ca „prinț demonic”. Cât despre Lucifer, el nu este menționat nici în Vechiul, nici în Noul Testament. În literatura ulterioară, acest nume este dat unui anumit înger căzut - un demon al planetei.

Din punctul de vedere al creștinismului ortodox, rugăciunea sinceră va fi adevărata mântuire din legăturile diavolului. Religia îi atribuie lui Satana puterea pe care o ia de la Atotputernicul și se îndreaptă către răul lui, fiind paradoxal parte a planului lui Dumnezeu. Aceste contradicții duc adesea filozofia creștină într-o fundătură.

Mențiuni ulterioare

În Noul Testament, Satana apare ca un amăgitor și pretins, care se ascunde sub masca unui lup în haine de oaie – afirmat în Faptele Sfinților Apostoli și în a doua scrisoare a lui Pavel. Imaginea a primit cea mai mare dezvoltare în Apocalipsă, unde este descris ca o persoană specifică - șeful regatului întunericului și al viciilor, dând naștere urmașilor. Fiul lui Satan, Antihrist, este și aici o imagine complet formată, jucând un anumit rol: împotrivirea lui Hristos și înrobirea oamenilor.

În literatura mistică ulterioară, precum și în literatura apocrifă creștină, Satana dobândește trăsături specifice și o linie de comportament. Aceasta este deja o persoană care este dușmanul rasei umane și principalul antagonist al lui Dumnezeu. În ciuda cenzurii în toate religiile lumii, este o parte integrantă a doctrinei, punctul de plecare pentru compararea binelui și a răului, un anumit criteriu al acțiunilor și motivelor umane. Fără existența ei, nu am fi niciodată capabili să luăm calea dreaptă, deoarece nu am fi capabili să distingem lumina de întuneric, ziua de noapte. Acesta este motivul pentru care existența diavolului este o parte importantă a planului divin suprem.

Formele lui Satan

În ciuda punctelor de vedere incontestabile, a disputelor și a judecăților, diavolul este numit diferit. Într-o serie de învățături, numele lui se schimbă în funcție de imaginea în care apare în fața umanității:

Lucifer. cunoscând, aducând libertate. Apare sub forma unui filozof intelectual. Seamănă îndoieli și încurajează dezbaterea.
Belial. Fiara din om. Inspiră dorința de a trăi, de a fi tu însuți, trezește instinctele primitive.
Leviatan. Păstrator de secrete și psiholog. Încurajează oamenii să practice magia și să se închine la idoli.

Această teorie, care și ea merită să existe, ne permite să înțelegem mai bine cine este Satana. Potrivit ei, acesta este un anumit viciu cu care se luptă o persoană. El poate apărea în fața noastră și în imaginea feminină a lui Astarte, împingându-ne în adulter. Satan este și Dagon, care promite bogăție, Behemoth, care înclină spre lăcomie, beție și lenevie, Abbadon, care cheamă să distrugă și să omoare, Loki este un simbol al înșelăciunii și minciunii. Toate aceste persoane pot fi fie diavolul însuși, fie slujitorii săi credincioși.

Semnele diavolului

Cel mai sacru este șarpele. Capota poate fi văzută în multe picturi și fresce egiptene. Acesta este un simbol al expansiunii conștiinței, iar șarpele care își asumă o poziție de atac indică creșterea spiritului. Alte simboluri spun următoarele:

Pentagramă îndreptată în jos. Simbolizează Satana însuși.
pentagramă simplă. Mai folosit de vrăjitori și vrăjitoare pentru a îndeplini ritualuri.
Emblema lui Baphomes. Semnul lui Satan înscris pe biblia sa. Aceasta este o pictogramă inversată sub forma unui cap de capră.
Crucea dezordinei. Un simbol roman antic care semnifică renunțarea la valorile creștine la esența divină a lui Hristos.
Hexagrama. Este, de asemenea, „Steaua lui David” sau „Sigiliul lui Solomon”. Cel mai puternic semn al lui Satan, care este folosit pentru a chema spiritele rele.
Semnele fiarei. În primul rând, acesta este numărul lui Antihrist - 666. În al doilea rând, ele pot include și trei litere latine F - este a șasea din alfabet și trei inele împletite care formează șase.

De fapt, există multe simboluri ale lui Satan. Acestea includ, de asemenea, un cap de capră, un craniu și oase încrucișate, o svastică și alte semne antice.

Familie

Soțiile diavolului sunt considerate așa-numitele demoni, fiecare dintre ele având propria sa sferă de influență și este de neînlocuit în iad:

Lilith. Principala soție a lui Satan, prima soție a lui Adam. Apare călătorilor singuratici sub forma unei frumoase brunete, după care îi ucide fără milă.
Mahallat. A doua sotie. Conduce legiuni de spirite rele.
Agrat. Al treilea la rând. Domeniu de activitate - prostitutie.
Barbelo. Una dintre cele mai frumoase. Patronizează trădarea și înșelăciunea.
Elizadra. Principalul consilier de resurse umane al diavolului. Caracterizat prin sete de sânge și răzbunare.
Nega. Demonul epidemilor.
Naama. Ispititoarea pe care o doresc toți oamenii muritori.
Proserpină. Patronează distrugerea, dezastrele naturale și catastrofele,

Diavolul are alte soții, dar demonile enumerate mai sus sunt cele mai puternice și, prin urmare, sunt familiare multor popoare ale lumii. Din care dintre ei se va naște fiul lui Satana nu se știe. Majoritatea cercetătorilor susțin că mama lui Antihrist va fi o simplă femeie pământească, dar foarte păcătoasă și vicioasă.

Cartea Diavolului

Biblia scrisă de mână a lui Satan a fost creată la începutul secolelor XII-XIII. Potrivit surselor, a fost scrisă de un călugăr sub dictarea diavolului însuși. Manuscrisul conține 624 de pagini. Este cu adevărat uriaș: dimensiunile capacelor din lemn sunt de 50 pe 90 de centimetri, greutatea Bibliei este de 75 de kilograme. Producția manuscrisului a luat 160 de piei jupuite de măgari.

Așa-zisa Biblie a lui Satan conține Vechiul Testament și diverse povești edificatoare pentru predicatori, diverse forme de conspirații. La pagina 290 este desenat diavolul însuși. Și dacă legenda despre călugăr este o ficțiune, atunci „imaginea satanică” este un fapt. Cu câteva pagini înainte ca acest graffiti să fie acoperit cu cerneală, următoarele opt au fost complet eliminate. Cine a făcut asta nu se știe. Cel mai interesant lucru este că „manuscrisul demonic”, deși condamnat de biserică, nu a fost niciodată interzis. Câteva generații de novici au studiat chiar și textele Sfintei Scripturi din paginile acesteia.

Din patria sa istorică - Praga Cehă - manuscrisul a fost dus cu ei la Stockholm ca trofeu în 1649. Acum doar angajații Bibliotecii Regale locale, purtând mănuși de protecție pe mâini, au dreptul de a răsfoi paginile senzaționalului manuscris.

Biserica Diavolului

A fost creat la 30 aprilie 1966 de americanul Anton Sandor LaVey. Întemeiată în Noaptea Walpurgis, Biserica Satanei s-a autoproclamat antipodul creștinismului și purtătoarea răului. Sigiliul lui Baphomet este un simbol al comunității. Apropo, a devenit prima organizație înregistrată oficial care s-a închinat cultului diavolului și a considerat satanismul ideologia sa. LaVey a fost așa-zisul Mare Preot până la moartea sa. Apropo, el a scris și o altă versiune modernă a Bibliei Satanice.

Biserica lui Satana acceptă în rândurile sale pe toți cei care au atins vârsta majoratului. Excepție fac copiii participanților activi deja implicați, deoarece înțeleg practicile și învățăturile satanice de la o vârstă fragedă. Preoții țin lise negre - o parodie a slujbelor bisericești și, de asemenea, practică orgii sexuale și sacrificii. Principalele sărbători ale comunității sunt Halloween și Noaptea Walpurgis. Inițierea noilor membri în secretele cultului diavolesc este, de asemenea, sărbătorită la scară mare.

Cum să te protejezi de influența Satanei și a slujitorilor săi

Biserica dă două sfaturi practice care vor ajuta la salvarea sufletului de viclenia diavolului. În primul rând, trebuie să se împotrivească ispitelor, iar rugăciunea va ajuta în acest sens. Pentru Satana îi este greu să lupte cu intențiile pure, cu sinceritatea pe care o punem la baza întoarcerii la Domnul. Nu este nevoie să ceri nimic în afară de putere și, în același timp, mulțumiri pentru o altă zi trăită și acele mici lucruri care l-au făcut unic și colorat.

În al doilea rând, trebuie să te apropii cât mai mult de Dumnezeu. Preoții sfătuiesc să asiste la slujbele de duminică și de sărbătoare, să postească, să învețe să fie prietenoși și cinstiți față de ceilalți oameni, să nu încalce poruncile, să lupte împotriva viciilor și să respingă ispitele. La urma urmei, fiecare pas făcut către Domnul ne îndepărtează simultan de Satana. Slujitorii Bisericii sunt încrezători: urmând recomandările lor, fiecare persoană este capabilă să facă față demonilor care trăiesc în interior, păstrându-și astfel sufletul și găsind un loc binemeritat în Grădinile Edenului.

„în cadrul viziunii teiste asupra lumii, fiecare viață din Univers îi aparține lui Dumnezeu” - dintr-un anumit motiv, în mintea apologeților creștini, imaginea teistă a lumii se limitează la religiile avraamice (iudaism, creștinism, islam). Deci - nu este așa. Pe lângă religiile avraamice, există un număr mare de alte mișcări teiste pe pământ. De exemplu, religiile care își au originea în subcontinentul indian (nu toate, dar multe dintre ele) pot fi, de asemenea, considerate teiste, dar nu toate spun că „Fiecare viață din Univers îi aparține lui Dumnezeu” - aceasta este relativă la îngustimea ta. gândire.

Mai departe. Desigur, înțeleg că un „pastor creștin, șeful Școlii Biblice Ruse” nu trebuie să stăpânească gândirea logică, pentru că teologia nu este filozofie, cu atât mai puțin epistemologie sau epistemologie, dar dacă vrei să te cert cu oameni care au conștiință nu ca un rudiment, spre deosebire de turma ta, ar trebui să înțelegi principiile discuției științifice. pe scurt, și simplificându-l mult mai ales pentru tine, argumentele tale nu ar trebui să contrazică logica. în acest caz, exact asta se întâmplă. la urma urmei, chiar și în cadrul paradigmei creștine, omul a fost înzestrat cu liberul arbitru (de aceea Adam și Eva, cedând ispitei, au mâncat rodul pomului cunoașterii), așadar, înzestrandu-l pe om cu liber arbitru, Dumnezeu a garantat subiectivitatea omului (și nu obiectivitatea, ceea ce ar implica că omul este un lucru) Omul nu este un lucru, dacă are liber arbitru, nu este sclav și, prin urmare, nu aparține nimănui. Desigur, prevăd că vei mai scrie o prostie, contrazicându-te pe tine însuți, și totuși, voi încerca totuși să ajung la tine, oferindu-ți ocazia să înveți cum să faci argumente care să nu contrazică nu numai logica banală, dar cel puțin pentru ei înșiși în cadrul propriului lor aceeași paradigmă.

Răspuns

Wow! Un alt abonat Ateu a sosit!

În această chestiune, Biblia este cea care este luată în considerare, i.e. scriptura principală a religiilor avraamice. Când există o întrebare despre cum Shiva a crescut un membru de foc care străpunge cerul, asigurați-vă că veniți și spuneți despre religiile teiste ale subcontinentului indian. Deocamdată ne aflăm în cadrul Bibliei și al religiilor avraamice.

În modelul creștin al lumii, toată viața îi aparține cu adevărat lui Dumnezeu. Dar omul este creat după chipul și asemănarea lui Dumnezeu, adică înzestrat cu libertatea conștiinței. Drept urmare, o persoană în creștinism este responsabilă pentru acțiunile sale. Inclusiv, pentru încălcarea cerinței de a nu mânca aceleași fructe.

Deci, omul, creat după chipul și asemănarea lui Dumnezeu, încalcă legea și este pedepsit pentru aceasta. Mai este sclav? Desigur că nu. Sistemul juridic a fost format din seturi de reguli și sancțiuni pentru încălcarea acestora. Sistemul juridic face oamenii sclavi? Desigur că nu.

Nu este complet clar cum sunt combinate pretenția de excelență științifică și grosolănia față de un adversar.

Răspuns

„În această chestiune, Biblia este cea care este luată în considerare, adică scriptura principală a religiilor avraamice.” - LAUGH OUT LOUD!
În primul rând, în comentariu am răspuns nu la întrebare, ci la răspuns. Dacă ai putea citi, ai înțelege acest lucru văzând ghilimelele care înseamnă citatul: „în cadrul viziunii teiste asupra lumii, fiecare viață din Univers îi aparține lui Dumnezeu” - la care de fapt răspundeam.
În al doilea rând, „Biblia, adică scriptura principală a religiilor avraamice” - vorbești serios? Chiar crezi că religiile avraamice au o scriptură principală? Adică, pentru evrei, scriptura principală nu este TaNakh, în care Tora este doar o parte, precum Pentateuhul lui Moise din Vechiul Testament (subliniez, tocmai în Vechiul Testament, întrucât evreii nu recunosc astfel de o parte a Bibliei ca Noul Testament deloc). Nici măcar nu vorbesc despre existenţa Talmudului.
Și pentru musulmani, după logica ta, Biblia este mai importantă decât Coranul (ca și în cazul Talmudului, evreii pot uita și Sunnah-ul musulmanilor, până la urmă există Biblia :-D
Este amuzant că „abonatul publicului ateu” înțelege religia mai bine decât fanatul ei.
Îmi pare rău, desigur, dar literalmente în prima propoziție ai greșit atât de delicios încât pur și simplu nu m-a interesat să-ți citesc mai departe prostiile.

Răspuns

Încă 8 comentarii

Nu există o gândire teistă în subcontinentul indian. Vă spun asta în calitate de savant în religie. Budismul nu le aparține din motive evidente (sper că nu este nevoie să explic), iar hinduismul nu le aparține din cauza Absolutului Personal-Impersonal (Brahman-Atman). Religiile teiste sunt Abrahamic plus zoroastrismul.

Răspuns

Evgenia Senchukova este o savantă religioasă foarte proastă printre voi.
Există patru mișcări principale în hinduism - Vaishnavism, Shaivism, Shaktism și Smartism, fiecare dintre ele împărțită în ramuri (sampradayas) și șase școli filozofice ortodoxe (darshan) - Sankhya, Yoga, Nyaya, Vaiseshika, Mimamsa și Vedanta. Conceptul de brahman impersonal există doar în Vedanta, deoarece se bazează în mare parte pe Upanishade, dar chiar și în Vedanta domină direcțiile teiste bazate pe Bhagavata Purana, de exemplu: Achintya-bheda-abheda, Vishishta-advaita, Dvaita-advaita. .. da, de fapt, TOATE direcțiile, cu excepția lui Advaita Shankara. În toate direcțiile și școlile hinduismului, cu excepția Advaita Vedanta, există un Dumnezeu personificat, fie el Vishnu (Krishna), Shiva (în toate manifestările sale precum Bhairava) sau Parvati (în toate manifestările ei precum Durga)

În plus, nu iei în calcul nu numai jainismul (care este în multe privințe apropiat de budism, dar spre deosebire de Buddha, Mahavira nu l-a negat pe Dumnezeu și existența sufletului (jiva) așa cum a făcut Buddha (anatmavada), ci și tu. ignora cea mai teistă religie a sikhismului.

Hmmm... Stai jos, „eruditor religios”, deuce.

Răspuns

ah, „eruditor religios”, apoi avem „Secretarul de presă al Eparhiei Yakut și Lena; editorialist pentru site-ul „Ortodoxia și lumea” - LOL! Ar fi trebuit să citesc mai întâi ce fel de „eruditor religios” este în fața mea înainte stropindu-mă... Există și faimosul „sectolog" ortodox Dvorkin. Probabil că Evgenia Senciukova își trage cunoștințele despre studii religioase din prelegerile unor astfel de „specialiști". O, acești „erudiți religioși" ortodocși...
:-D

Răspuns

Prietene, mi-am susținut disertația cu Vladimir Shokhin, așa că cunosc destul de bine școlile hinduismului. Acesta nu este deloc teism, nu este nimic de discutat. Hinduismul are, în general, mari probleme cu personalismul. Personalismul este practic o temă bazată pe ideea europeană de personalitate. A pătruns în Islam din Imperiul Roman. Ca să nu mai vorbim de iudaism, care s-a format ceva mai târziu decât au fost scrise cărțile Bibliei.

Răspuns

Tu și cu mine nu suntem prieteni, așa că să nu fim prea familiari. Vladimir Shokhin este într-adevăr un om de știință respectat, dar ascunderea în spatele numelui unui supraveghetor științific într-o dezbatere științifică este extrem de ignorant. Toată lumea știe asta, aparent, în afară de tine. Această tehnică se numește „apel la autoritate” și este în esență doar un truc demagogic. Faptul că cunoști sau chiar ai lucrat sub îndrumarea unui om de știință celebru nu îți face perlele mai puțin antiștiințifice. Hinduismul nu este o religie monolitică. Acesta este un grup de religii. Dar toate aceste religii sunt teiste. În discursul studiilor religioase, se pune întrebarea dacă hinduismul este o religie politeistă sau monoteistă (de obicei, ignoranții ca tine, din motive formale, clasifică hinduismul drept religie politeistă, deși ce spun eu, ignoranții ca tine clasifică hinduismul nu ca religii teiste (lol), dar ca Adevărații cărturari religioși consideră hinduismul ca fiind o religie politeistă, dar există o poziție pe baza căreia hinduismul poate fi clasificat ca o religie monoteistă (dacă considerăm că Trimurti sunt doar manifestări ale aceluiași Dumnezeu , atunci hinduismul este complet monoteist, altfel creștinismul cu Trinitatea sa ar trebui clasificat și ca religii politeiste (pe care, de altfel, se bazează critica islamică la adresa creștinismului). De ce scriu asta? Da, pentru că nu se pune problema dacă este teism sau nu.Întrebarea poate fi dacă este politeism sau monoteism (această întrebare este ușor de rezolvat recunoscând faptul că hinduismul nu este omogen, iar unele mișcări pot fi mai probabil atribuite politeismului, în timp ce altele (Gaudia-Vaishnavism, Șaivismul Kashmir) la monoteism. Dar acesta este teismul în orice caz. Apoi există un fel de sărituri de la un subiect la altul, de la islam la iudaism și tot prin CREȘTINITATE (ai auzit vreodată de un astfel de concept precum logodna? Găsește-l la îndelete) și încoronarea perlelor tale este afirmația că personalismul este o invenție exclusiv europeană (mai bine ar fi să spunem creștină, așa că suporterii voștri încăpățânați de zombi ar fi primit mai bine mesajul dvs., pentru că este mai aproape de corp, ca să spunem așa) în ciuda faptului că mai devreme ați susținut că doar grupul avraamic + zoroastrismul sunt religii teiste. Acesta este un eșec epic, deoarece zoroastrismul este 1) mai vechi decât iudaismul (și, prin urmare, alte religii derivate din acesta) și 2) își are originea în Persia (Iranul de astăzi), care pare să nu aibă nimic de-a face cu Europa și vă distruge toate. prostii încântătoare despre „personalism” - acesta este, în principiu, un subiect bazat pe ideea EUROPEANĂ de personalitate „în centrul ei. În religiile indiene, dintre care majoritatea sunt mai vechi decât iudaismul (vezi geneza hinduismului prin etapele vedismului și brahmanismului), totul este în regulă cu personalismul. Totul depinde de ramura specifică. În unele ramuri domină personalismul, în altele impersonalismul. Dacă în hinduism există școli impersonaliste (care, de altfel, au fost criticate de sectarul Bhaktivedanta Swami Prabhupada, care nu era idolul tău preferatul Dworkin, ceea ce este deja extrem de amuzant pentru un observator din afară, imparțial, care nu aparține nici ortodocșilor). sau sectele Hare Krishna), asta nu înseamnă că tot hinduismul este impregnat de impersonalism. Am încercat să vă explic acest lucru într-o formă blândă, enumerând toată diversitatea ramurilor arborelui numit hinduism. Dar ai putea doar să introduci un nume de autor și să scrii prostii care contrazic propriul tău mesaj. Vă rugăm să încetați să dezonorați numele unui om de știință celebru. Și nu mai sunt interesat de tine. Aduceți-l pe următorul „eruditor religios” fanatic.

Răspuns

Mi se pare că devii personal și, în general, ești nepoliticos (deci schimbăm rapid tonul) și nu ești foarte familiarizat cu subiectul. În toate ramurile hinduismului există un loc pentru Absolutul personal-impersonal și, de asemenea, în toate ramurile hinduismului, zeitatea „suprema” poate fi înțeleasă ca un aspect al Divinului. Din acest motiv, este oarecum imprudent să numim hinduismul politeist, dar din același motiv nu poate fi o religie teistă.

Răspuns

Există o zicală populară: „când se pare, trebuie să fii botezat” (deși mai există una: „Cu cât ești mai botezat, cu atât pare mai mult”)
Despre „nu înțelegi foarte bine subiectul”, a țipat el. Studiez religiile dharmice de mai bine de șapte ani. Printre specialiștii pe această temă, chiar și cunoscutul tău (și poate în unele cercuri, respectat) om de știință este criticat (ca să nu mai vorbim de studentul său dezonorant ca tine). Problema este că nici un om de știință bun (precum omul tău de știință), fiind adeptul unui cult concurent (în cazul tău, creștinismul), nu poate înțelege esența problemei într-un mod clar. Este ca un sociolog feminist sau un economist marxist sau un nutriționist cu alimente crude. Fiind adeptul uneia dintre secte, o persoană nu va putea niciodată să arunce o privire sobră asupra lucrurilor, indiferent câte dizertații ar apăra. Mai mult, se va ascunde în spatele „învățăturii” sale pentru a aduce în masă prostiile care i se înfige în cap. O feministă, după ce și-a susținut teza de sociologie, va spune tuturor despre patriarhie și misoginie, menționând mereu că este o „om de știință” (la fel ca tine) și, chiar mai bine, că și-a susținut teza cu Max Weber însuși (ca și cum asta neutralizează în orice fel nivelul prostiei ei despre patriarhie și misoginie). La fel, tu, fiind reprezentantul unui cult rival, te amesteci în știință pentru a da greutate cuvintelor tale. Dar problema este că, chiar și după ce ți-ai susținut oficial disertația, încă nu înțelegi nimic despre studiile religioase, pentru că pentru tine este o erezie, iar percepția ta limitată pur și simplu nu poate accepta o altă viziune asupra lumii. Percepi totul „din propria ta clopotnita”, unde Ortodoxia este adevarul, iar orice altceva este satanism. Eu, neconfesional fiind, sunt deschis către cunoaștere, mai mult, îmi studiez materia cu multă dragoste, întrucât nu sunt părtinitoare față de ea, sunt deschisă spre înțelegere. Pentru mine nu există erezie și adevăr, fie că este vorba de miturile Greciei antice sau de miturile Israelului antic (Iudeea). Și tu ești un creștin banal care a priori nu poate fi un savant în religie. Un savant creștin religios este un oximoron. Nu numai că nu poți studia religiile „străine”, dar nici măcar nu poți fi un savant creștin (pentru că vei reduce totul la faptul că ortodocșii sunt grozavi, iar catolicii și protestanții sunt eretici). Aceasta este o poveste faimoasă. Nici măcar un budist nu ar trebui să fie budist, deoarece un budist-budhist, fiind un reprezentant al, de exemplu, Vajrayana, va numi Theravada - Hinayana (ceea ce este incorect), iar dacă acest budist este Theravadin, atunci se va baza exclusiv pe Pali Canon, ignorând alte colecții, sau chiar numind vajrayani secte budiste. Deci, revenind la tine și la mine (tu însuți ai scris că „nu înțeleg prea bine subiectul” lol. Deci aici este. Desigur, acesta este un lucru personal. Pentru că pe această temă, tu și cei doi prieteni fanatici ai tăi v-ați sinucis. Înțelegi? Nu trebuie să mă lupt cu tine pe merit, pentru că de îndată ce deschizi gura, este evident pentru orice persoană educată, ei bine, cel puțin pentru cineva care știe, că spui prostii. Te discreditezi țâșnind cu o față inteligentă. Unul se contrazice, al doilea susține că Biblia este cartea principală a tuturor religiilor avraamice, a treia vorbește despre faptul că: „nu există o gândire teistă pe subcontinentul indian” - acesta este un râs pentru orice savant religios. Dar sunt oameni care nu sunt specialiști. După ce ți-ai citit perla despre „și hinduismul se datorează Absolutului Personal-Impersonal (Brahman-Atman)” [oh, naiba... această perlă ar merita o analiză separată dacă ar exista vreun sens în analiză, pentru că nici tu, nici camarazii tăi. care-mi votează în sens negativ comentariile fără să aibă nici măcar timp să citească, tot nu vor înțelege nimic] oamenii ignoranți pot crede din greșeală că poate chiar înțelegeți ceva... așa că da, desigur, devin personal. Pentru că ești nenorocit și prost, ascunzându-te în spatele numelui unui om de știință, spui prostii maselor și nu mai sunt interesat să explic unui observator din afară care a rătăcit din greșeală în acest fir care este adevărata prostie a perlelor tale, dar din punct de vedere sociologic este mai interesant pentru mine să arăt de ce vorbești prostia asta .

Întrebare rapidă: Cine este Satana? – Și răspunsul scurt: Isus a dat două titluri – „prințul lumii acesteia” (Ioan 14:30) și „vrăjmașul omului” (Matei 13:28).

2. Dar mulți cred că Satana este dușmanul lui Dumnezeu.

- Asta nu este în Biblie. Această idee nu este biblică.

3. Este adevărat că Dumnezeu i-a dat pământul lui Adam, iar el, după ce a păcătuit, l-a dat lui Satana?

– Ideea nu este biblică. Dumnezeu i-a predat lui Adam, în primul rând, lumea Paradisului, iar dacă mecanismul de transfer al drepturilor lui Satan ar fi fost efectiv implementat, acesta din urmă ar fi luat în stăpânire locașul ceresc. Biblia relatează altceva: după păcat, Domnul însuși a dispărut atât de Paradis, cât și de pământ. Și dacă astăzi Satana se bucură de drepturile unui prinț pe pământ, atunci aceasta este voia lui Dumnezeu.

4. Uneori ei scriu că Satana și-a însușit titlul de prinț al acestei lumi!

– Nu există așa ceva în Biblie și a gândi așa înseamnă a crede că Dumnezeu nu are ordine. Trebuie amintit că în lumea creată de Dumnezeu, numai ceea ce se întâmplă este ceea ce permite Dumnezeu, iar dacă Satana folosește cu adevărat drepturile enorme ale prințului, înseamnă că Dumnezeu are nevoie de el.

5. Ei scriu că în lume este o mare luptă.

– Da, există o luptă spirituală în lume, iar câmpul acestei bătălii sunt inimile umane. Lupta este între forțele care încurajează o persoană să facă bine și forțele care îl ispitesc cu ispite păcătoase.

6. Dar de ce are nevoie Dumnezeu de această luptă?

– Biblia învață că Dumnezeu nu este un dictator în raport cu oamenii, El dă fiecăruia dreptul de a alege – să-și împlinească poruncile, sau să nu le împlinească. Două forțe opuse oferă unei persoane una sau alta cale. Numai cei care trec cu cinste prin creuzetul a tot felul de ispite și trec prin poarta îngustă vor moșteni viața veșnică.

6. Este adevărat că în spatele primelor forțe se află Dumnezeu, iar în spatele celei de-a doua se află Satana?

– Nici Iehova, nici Isus nu au vorbit despre vreo „mare luptă” între Dumnezeu și Satana. O astfel de credință pune de fapt sub semnul întrebării atotputernicia Creatorului. În Biblie, de multe ori apar următoarele expresii: „Dumnezeu a vorbit și așa a devenit”. Dar cu Satana, conform unor credințe, totul nu este așa. Dumnezeu pare să fie în război cu un presupus înger căzut, dar poziția lui Satan într-adevăr nu se schimbă deloc. Judecând după numărul păcatelor umane, Satana este în formă activă. Să ne uităm în jur: numărul copleșitor de oameni nici măcar nu se grăbește la Dumnezeu! Dacă tu crezi că Dumnezeu însuși este cel care luptă cu Satana, atunci asta înseamnă că este ca și cum Dumnezeu pierde această luptă și pierde în fața îngerului său?!?

7. Dar cine stă de ambele părți ale „baricadelor”?

– Să repetăm: totul în lume este determinat de Însuși Dumnezeu, ceea ce înseamnă că El a determinat ambele părți în luptă. Într-adevăr, Satana reprezintă o parte, iar cine reprezintă cealaltă, Biblia nu acoperă această problemă. Unii cred că aceștia sunt îngeri păzitori. Și faptul că astăzi majoritatea oamenilor îl urmează pe Satana nu înseamnă că Dumnezeu este ineficient, ci că El permite să intre doar pe cei mai potriviți pe porțile Sale, care au putut să se topească în timpul acestei lupte spirituale. El nu are nevoie de „leneși” spirituali sau „bătăuși”.

9. În cărți ei scriu că Iisus a fost ispitit de Satan conform propriei sale voințe rele!

– Dar Biblia spune o altă poveste. Evanghelistul Matei (4:1) scrie fără echivoc: „Isus a fost condus de Duhul în pustie pentru a fi ispitit de diavol”. Deci cine L-a condus pe Isus în pustie? Prin Duhul lui Dumnezeu. Pentru ce? Pentru ispita de la Satana. Adică, Dumnezeu a decis să facă acest test - înainte ca Fiul să intre în lucrare. Cuvântul ispită, după cum știți, înseamnă încercare, încercare, încercare.

10. Dar despre voința rea a Satanei se vorbește în 1 Cronici 21:1: „Și Satana s-a ridicat împotriva lui Israel și l-a stârnit pe David să numere pe israeliți”.

– Să comparăm acest text cu cel paralel – 2 Samuel 24:1. „Mânia Domnului s-a aprins din nou împotriva israeliților și l-a stârnit pe David în ei să spună: Du-te, numără pe Israel și pe Iuda.” Se pare că Satana s-a ridicat împotriva lui Israel pentru că mânia Domnului s-a aprins din nou împotriva israeliților. Dumnezeu s-a supărat, a luat o decizie și... Satana a dus-o la îndeplinire. Apropo, Biblia ne spune în mod repetat că Dumnezeu a luat decizii „dure” și a încredințat executarea lor îngerilor săi, de exemplu, distrugătorul (Ex. 12:23), spiritul mincinos (1 Regi 22:22). Un alt exemplu: „Necazătorul caută numai răul; de aceea va fi trimis împotriva lui un înger crud” (Prov. 17:11). Există, Dumnezeu are îngeri specializați pentru ispită și răsplată!

11. Toate bisericile majore sunt de acord că profețiile despre regii Tirului și Babilonului se referă simultan la Satana, iar acolo el este arătat ca un rebel arogant împotriva lui Dumnezeu.

– Da, bisericile îi atribuie Satanei aceste profeții, dar nu există un astfel de gând în Biblie însăși. Profețiile despre regii Tirului și Babilonului au fost transmise lui Satana de către părinții bisericii abia în secolul al III-lea după Hristos. Bl. Augustin a negat legătura dintre aceste profeții cu Satana, dar ei nu l-au ascultat. De fapt, un înger obișnuit, care nu este „mai puternic” decât îngerul distrugătorului sau al minciunii, a fost ridicat la nivelul unui puternic adversar al lui Dumnezeu. Și în Biblie nu există un singur episod în care Satana a făcut ceva împotriva voinței lui Dumnezeu. Să citim Luca 10:17: „Ucenicii au zis lui Isus cu bucurie: „Demonii ne sunt supuși din cauza Numelui Tău”. Chiar și ucenicilor, la simpla pomenire a numelui lui Isus, demonii s-au supus! Mai mult decât atât, demonii nici măcar nu se puteau întrupa în porci fără acordul lui Dumnezeu. Iar Iov spune că Satana a căutat permisiunea pentru fiecare pas și a îndeplinit punctual tot ce a spus Dumnezeu.

12. Și unii cred că Dumnezeu știa că Iov i-a fost credincios și a fost de acord pentru a-l umili pe Satana.

- Doamne! Iartă-ne gândirea fără aripi! La urma urmei, ești creditat cu „tehnologia” unui apartament comun - cum pot să umil acest vecin urât? Este mai bine să acordați atenție începutului conversației! Dumnezeu a fost profund interesat de treburile lui Satana - unde se afla, ce a văzut... Răspunzând la întrebările lui Iov despre cauzele necazurilor, Domnul nu s-a referit la faptul că toate necazurile au fost organizate de Satan. Nu, Dumnezeu Atotputernic a arătat de această dată că El singur rezolvă problemele atât de binecuvântare, cât și de suferință.

13. Dar apostolul Pavel în Prima Epistolă către Timotei (3:6) a scris despre slujitori: „El [nu trebuie] să fie unul dintre noii convertiți, ca să nu se mândrească și să cadă în osânda cu diavolul”. Adică a scris că Satana a căzut în condamnare, nu-i așa?

– Acesta este un exemplu de modul în care uneori oamenii fac traduceri „pentru ei înșiși”. Episcopul Cassian a tradus altfel acest pasaj: „pentru ca, mândru, să nu cadă sub judecata diavolului”. Acest text exprimă mai exact părerile apostolului (comparați cu 1 Timotei 3:7). La urma urmei, el a folosit acest spirit pentru ca oamenii răzvrătiți să se poată întoarce mai târziu la Dumnezeu (1 Cor. 5:3-5; 1 Tim. 1:20).

14. Unii susțin că, după căderea lui Adam, oamenii trăiesc sub blestemul lui Satana.

- Ei aprobă. Biblia spune că Dumnezeu i-a blestemat pe oameni pentru primul lor păcat, iar acesta – blestemul lui Dumnezeu – este încă în vigoare astăzi. Dar Satana NU a blestemat pe nimeni deloc.

15. Dar credincioșii cred că și în zorii omenirii, Dumnezeu l-a blestemat pe Satana, care a luat forma unui șarpe!

– Să fim mai precisi: cel pe care l-a blestemat Dumnezeu a fost șarpele, iar blestemul este încă în vigoare: șerpii se mișcă pe pământ pe burtă și înțeapă o persoană în picior; Majoritatea oamenilor se tem îngrozitor de ei și, când îi văd, încearcă să-i omoare strivindu-le capetele. Dar Biblia nu spune că Dumnezeu l-a blestemat pe Satana. Crezi că, după ce a fost blestemat, Satana se mișcă pe burtă?!

16. Dar în Apocalipsa „șarpele antic” și Satana sunt prezentați ca o singură entitate.

– Aparent, acest lucru nu este în întregime adevărat. Mult mai târziu decât primul păcat, în Iov, se arată că Dumnezeu l-a ascultat cu calm pe Satana, i-a dat permisiunea și a pus restricții. Adică, până atunci, în mod clar, Dumnezeu nu l-a blestemat pe Satana. Se poate presupune că înainte de primul păcat, Satana l-a ispitit pe șarpe și a reușit să-i insufle gânduri îndrăznețe, iar el era deja ispititor cu cuvintele lui Satana și, prin urmare, Ioan a unit pe Satana și șarpele. Într-un fel sau altul, vom crede Biblia: Eva a fost ispitită de un șarpe și pe el l-a blestemat Dumnezeu.

17. L-a învins Isus pe Satana la Calvar?

- Într-un fel, da. Dar nu în sensul în care de obicei vor să pună în aceste cuvinte. Isus a spus: „Am biruit lumea” (Ioan 16:33). El „a fost ispitit ca și noi, dar nu a păcătuit” (Evrei 4:15, traducere modernă), iar prințul acestei lumi nu avea nimic în El. În acest sens, Isus a câștigat: a rezistat ispitelor, nu a cedat în fața lor și a mers pe calea Sa până la sfârșit. Dar Satana nu este distrus. Acum fiecare ucenic al lui Hristos trebuie să repete biruința și isprava lui Isus: să se supună lui Dumnezeu și să se împotrivească diavolului pentru ca el să fugă.

18. Ce spune, deci, 1 Ioan 3:8: „Pentru aceasta S-a arătat Fiul lui Dumnezeu, ca să nimicească lucrările diavolului”? Și: „Și, de vreme ce copiii sunt împărtășiți în carne și sânge, El a luat și el parte la ea, pentru ca prin moarte să-l nimicească pe cel care avea puterea morții, adică pe diavolul” (Evr. 2:14)?

– Este clar aici că vorbim despre biruința asupra faptelor diavolului, și nu asupra lui Satana însuși. Care sunt lucrările diavolului? Păcătuiește-te, te face să păcătuiești. Dar Hristos ne-a dat Duhul ca să putem rezista diavolului. Isus a mers pe Calea Sa, arătând că acest lucru este posibil și pentru noi. „Căci, după cum El Însuși a suferit când a fost ispitit, El poate să ajute pe cei ispitiți” (Evrei 2:18). Astfel, El a redus „efectul” lucrării ispititorului. Isus a arătat, de asemenea, scopul – Împărăția Cerurilor și viața secolului următor prin învierea Sa. Prin urmare, frica de moarte a dispărut acum, iar cei care au fost înrobiți de frica de moarte au câștigat un viitor și o nouă putere.

19. Dar Isus, când cei 70 pe care i-a trimis s-au întors, a spus (Luca 10:18): „L-am văzut pe Satana căzând din cer ca fulgerul”.

– Biblia nu relatează că au existat ciocniri pe cer în acel moment. Este mai logic să presupunem că Satana a fost din nou în cer și apoi a coborât la „locul său de muncă” obișnuit al „prințului acestei lumi”. Nu putem vedea astfel de „zboruri”, dar Isus le-a văzut. Poate că „prințul acestei lumi” s-a dovedit serios îngrijorat de activitatea necruțătoare a celor 70 de discipoli, așa că s-a grăbit să depună mai mult efort în „treburile sale pământești”.

20. De ce a comunicat Iehova cu Satana calm, dar Isus l-a denunțat? Un exemplu (Ioan 8:44): „Când spune o minciună, vorbește pe a lui, căci este un mincinos și tatăl minciunii”.

– Cel Atotputernic și Isus au vorbit despre un singur lucru – nevoia de a rezista hobby-urilor păcătoase, dar au vorbit despre diferite aspecte ale acestei probleme. Dacă Iehova, condamnând oamenii pentru că au urmat păcatul, nu a atins „tehnologia” de a crea situații ispititoare, atunci Isus, care trăiește printre oameni, a acordat atenție cine organizează aceste situații. Da, Isus a remarcat că esența lui Satan este un mincinos. Și ca atare, pentru a ispiti, Satana minte, iar oamenii ascultă, când nu este nevoie să asculte, și fac lucrările Lui, dar nu este nevoie să le facă; Satanei trebuie să i se reziste cu credință fermă. Să adăugăm: Isus nu l-a blestemat pe Satana.

21. Ei spun că Dumnezeu nu oprește activitățile lui Satan pentru că nu vrea să sperie oamenii: El nu vrea să fie temut din cauza puterii și autorității Sale, ci așteaptă iubirea simplă.

– Da, unii cred că Dumnezeu creează cu ochii pe ceea ce cred oamenii despre El. Biblia ni-l prezintă pe Dumnezeu în mod diferit. Când omenirea a fost coruptă, El a adus asupra lor un mare Potop și nu s-a temut de părerea nimănui. Dacă îngerul Său ar începe să-și bată joc de copiii Săi cu voia lui rea, Dumnezeu s-ar gândi doar la asta, iar Satana ar ajunge undeva pe Venus sau chiar într-o altă galaxie.

Și în al doilea rând, oamenii își imaginează că Dumnezeu este indiferent de crud. Se presupune că Satana își bate joc de oameni, iar Dumnezeu este îngrijorat de „chipul” lui?! Te gândești și la Dumnezeu așa?

22. Deci este Satana un dușman al lui Dumnezeu?

– Acesta este un gând uman, nu este în Biblie. Ei se referă la Matei 13:36-39 – despre vrăjmașul diavol, care a semănat neghină, și, de asemenea, la Fapte 13:8 despre „fiul diavolului, vrăjmașul oricărei dreptăți”. Să spunem pe scurt: aici vorbim despre un dușman nu al lui Dumnezeu, ci al oamenilor. Iehova nu a spus niciun cuvânt că Satana era dușmanul Său. Să ne amintim ce șiruri de cuvinte mânioase le-a revărsat Domnul împotriva oamenilor când și-au trădat pe Dumnezeul lor, dar în legătură cu Satana - nu un cuvânt de ocară. Isus a spus despre Satan: „vrăjmașul omului” (Matei 13:28).

23. Dar noi suntem copii ai lui Dumnezeu! Nu este oare dușmanul oamenilor și dușmanul lui Dumnezeu?

– Dar noi, oamenii? Când se comite o infracțiune, poliția este într-o oarecare măsură dușmanii criminalilor. Dar acești „dușmani” primesc salarii de la trezoreria statului. Deci toți suntem păcătoși și până când Judecata lui Dumnezeu este împlinită, Dumnezeu îi permite lui Satan să acționeze în viețile noastre. Da, astăzi Satana vine să fure, să omoare și să distrugă. Dar cu cine reușește? Cu cei care cedează cu ușurință influenței altora, fie pun plăcerile carnale mai presus de orice, fie cresc iubirea de sine în proporții gigantice, precum și cu cei care nu vor să se gândească la viitor. Într-un cuvânt, prin diverse ispite, Satana îi identifică pe cei care sunt capabili să-L schimbe pe Dumnezeu cu ceva dulce, senin și ademenitor. Cuiva poate să-i fie milă de astfel de oameni, dar este îndoielnic că Dumnezeu are nevoie de ei în veșnicie. Va putea El să se bazeze pe ei?

24. Dar în „Apocalipsa” este prezentată imaginea epică a „Războiului în Rai” - Satana conduce o armată nenumărate împotriva forțelor lui Dumnezeu.

– Puterea reală a așa-numitului „dușman al lui Dumnezeu Însuși” este bine arătată în Apocalipsa 20:2. Un singur înger îl va lega pe Satan fără niciun război. Și după aceea, timp de o mie de ani, va fi inactiv, „încătușat”, dar apoi va fi eliberat brusc. Pentru ce? Evident, prin voia lui Dumnezeu trebuie să-și îndeplinească din nou lucrarea obișnuită - să-i încurajeze pe cei care se opun lui Dumnezeu să ia măsuri active. Aparent, Cel Atotputernic le va oferi păcătoșilor o ultimă șansă - să se pocăiască și să nu-l urmeze pe ispititor.

25. Cum să explic Apoc. 12:7-9? „Și a fost război în cer: Mihail și îngerii lui s-au luptat împotriva balaurului, iar balaurul și îngerii lui s-au luptat [împotriva lor], dar nu au stat în picioare și nu a mai fost loc pentru ei în ceruri. Și marele balaur a fost aruncat afară, șarpele acela străvechi, numit diavolul și Satana, care înșală întreaga lume, a fost aruncat pe pământ și îngerii lui au fost aruncați împreună cu el.”

– Această întrebare trebuie examinată în context cu altele de natură similară. Într-unul dintre articolele următoare îl vom analiza în detaliu. Deocamdată, pe scurt. Da, a fost un război în ceruri. Dar să ne amintim de episodul ispitei primilor oameni. Satana, așa cum susține Ioan, a fost prezent în acest caz, dar Dumnezeu, după ce a pedepsit oamenii și șarpele, nu a arătat în niciun fel că El avea vreo pretenție împotriva lui Satana. Deci, în acest caz, Satana și îngerii lui au fost aruncați din rai, dar Satana, așa cum este scris în Iov, a rămas lăsat să intre în cer de către Dumnezeu.

26. Cum putem explica faptul că „Revelația” promite să-l elimine pe Satana la sfârșitul timpurilor?

„Cei care cred că Dumnezeu a purtat o luptă spirituală cu Satana timp de multe mii de ani de fapt sugerează că El a pierdut-o. Și după aceea a distrus fizic inamicul. Desigur, nu este așa, ceea ce înseamnă că premisa inițială că Dumnezeu se luptă cu Satana nu este adevărată. Se poate presupune că Dumnezeu a creat acest spirit doar pentru a lucra ca ispititor; După selectarea numărului necesar de suflete umane, Satana nu va mai fi nevoie.

27. Ce este - nu a mai devenit necesar și a fost aruncat în lacul de foc? Maurul și-a făcut treaba - poate maurul să plece?

– Însăși formularea întrebării sugerează că mulți exagerează importanța lui Satana. Îngerii sunt doar spirite slujitoare. Unele lucruri ne pot servi cu credincioșie, dar când devin inutile, le aruncă. Lucrurile care au devenit inutile nu ar trebui să aglomereze apartamentul, iar parfumurile inutile nu ar trebui să aglomereze Cosmosul.

28. Deci cine este Satana?

– Mai întâi, permiteți-mi să vă pun două întrebări. Crezi că dacă Dumnezeu atotputernic ar vrea, Satana nu ar ispiti pe nimeni? Și încă ceva: percepeți ca o edificare pentru noi mențiunea din Biblie că nici Arhanghelul Mihail nu a îndrăznit să pronunțe o judecată ofensivă împotriva lui Satana? (Iuda 1:9-10, Sir.21:30).

Și acum răspunsul la întrebarea ta. După cum a spus Isus, Satana este dușmanul nostru; este un ispititor sau, cu alte cuvinte, un provocator. Puțini oameni pronunță cuvântul „provocator” cu respect. Dar de ele beneficiază nu numai conducerea statului, ci și oamenii de rând. De exemplu, datorită muncii lor tentante, se descoperă adesea rădăcinile bandelor criminale, de care suferă în principal oamenii de rând.

Aceasta este aceeași lucrare - numai pentru Dumnezeu - pe care o face duhul ispititor. Și cu minciuni dulci, ispite plăcute și durere strigătoare, Satana ne provoacă să-l trădăm pe Iehova. După cum am spus mai devreme, Dumnezeu în veșnicie nu are nevoie de cei care sunt capabili să se lepede de El. Așadar, să acceptăm cu umilință voința Creatorului, care ne testează devotamentul față de El în „mâna” prințului acestei lumi.

Data răspunsului: 26.04.2005 — ora: 16:58

Îmi cer scuze anticipat pentru sondajul creat, deoarece ideea a fost inspirată din întâmplare. Dar cu toate acestea….

Dumnezeu este Creatorul, Creatorul...
Satana este una dintre creațiile lui Dumnezeu...

De cât timp se luptă...
Concluzie. Care va fi rezultatul în opinia dumneavoastră?

Amenințare. Aș dori să văd nu doar un răspuns, ci și un răspuns motivat, cu un lanț detaliat de concluzii.

Încerca
Data răspunsului: 26.04.2005 — ora: 21:23

Dumnezeu va birui. Pentru că Satana va paria bani pe el și toți oamenii vor paria pe Satan și el va cădea în ultima rundă și va retrage banii.

Data răspunsului: 26.04.2005 — ora: 21:34

Totul este foarte simplu - Dumnezeu i-a dat diavolului posibilitatea de a-i ispiti pe oameni - aici se termină funcțiile diavolului și capacitățile lui. Adică, fără permisiunea lui Dumnezeu, diavolul nu poate crea nimic, întrucât el însuși este creat de Dumnezeu. Prin urmare, nu se vorbește de vreo rivalitate, cu atât mai puțin de confruntare...

Despre Satana sau Diavolul.

Cauza răului

Cât de frumoasă și de minunată este planeta noastră Pământ, dar de unde a venit răul pe o planetă atât de frumoasă?

De ce nu se opresc războaiele, se varsă sânge, apar violență și nedreptate?

De ce, pe de o parte, ne bucurăm de frumusețe, bunătate și adevăr, iar pe de altă parte, suntem stăpâniți de gânduri rele, invidie, ură, minciună și lăcomie?

De ce nu pot oamenii să ajungă la o înțelegere și să se certe, să se certe și să concureze în mod constant?

Este într-adevăr doar omul care este vinovat pentru toate acestea?

Biblia pune în lumină această problemă și spune că adevăratul instigator al răului este Satana și că răul pe pământ nu a apărut de la sine, ci ca urmare a faptului că omul s-a dovedit a fi slab și a căzut sub înșelăciunea lui. diavolul.

Satana sau diavolul, conform Bibliei, este dușmanul, dușmanul lui Dumnezeu. Și acesta nu este un personaj mitic, fictiv, nu un concept abstract care simbolizează răul, ci acesta este un spirit rău, un prinț demonic, care există într-adevăr ca o personalitate opusă...

Cine este mai puternic: Dumnezeu sau diavolul?

Mulți vor rânji probabil când vor citi titlul acestui număr, și pe bună dreptate. Dar dacă se dovedește a fi util pentru cel puțin o persoană, atunci nu l-am scris degeaba.

Acum toată lumea cunoaște cuvântul „doping”. De fapt, acesta este un set de substanțe narcotice, a căror utilizare îi permite unui atlet să-și mărească forța, reacția, rezistența pentru o perioadă scurtă de timp... Morfina, de exemplu, are astfel de proprietăți. Dar o persoană plătește pentru această „putere” temporară nu doar implicându-se în dependența de droguri, ci și distrugându-și propria sănătate, fizică și psihică.

La fel este și cu sataniștii - pentru că au primit „putere” iluzorie, ei plătesc cu suferință mentală ulterioară. La urma urmei, dacă crezi în forțele din altă lume, ar trebui să crezi și în viața de apoi. Și cine nu crede, citește Raymond Moody.

Diavolul, Satana, Lucifer etc. - atâtea nume au venit oamenii. De ce multor oameni le place să se uite la filme „de groază” la televizor, de ce mulți „se bucură”...

Cine este mai puternic: Dumnezeu sau Diavolul?

„Ei bine, ce fel de întrebare stupidă este asta?” - primul gând care a apărut după ce a citit această capodopera din original întreabă.
Nu mă voi opri aici asupra unor subiecte a căror profunzime nimeni nu a reușit încă să o înțeleagă pe deplin.
Pot doar să presupun că pentru credincioși este Dumnezeu, iar pentru idolatri este diavolul.
Și, apropo, am reușit să găsesc o greșeală de ortografie la întrebarea dumneavoastră, dragilor.
Cuvântul „diavol” este scris cu o literă mică, deoarece acesta nu este unul dintre numele cunoscutului înger căzut. Aici este Satan sau Lucifer - cu unul mare.
Pentru mine, Dumnezeu este mai puternic. Pentru că, în primul rând, sunt un credincios. În al doilea rând, sunt un susținător al expresiei „binele triumfează întotdeauna asupra răului”.
În esență, binele și răul pot fi reprezentate după cum urmează:
Bun este un războinic experimentat care știe karate.
Evil este un grup mare de bandiți cu un nivel scăzut de calificare.
Un războinic este mai puternic decât toată lumea singur sau în trei și nu se știe dacă poate rezista tuturor deodată.
Bunătatea se întâmplă adesea în...

Astăzi, când conștiința oamenilor este literalmente plină de diverse informații despre creaturi misterioase, farfurioare zburătoare și alte fenomene inexplicabile, când interesul pentru magie, spiritism și vrăjitorie a crescut foarte mult, numele diavolului sau Satana apare adesea ca vinovatul multor persoane. necazuri umane.

Iar Domnul a zis lui Satana: De unde ai venit? Și Satana a răspuns Domnului și a zis: Am umblat pe pământ și l-am umblat. (Iov 1:7) Am încercat să număr numărul de oameni care au fost uciși de Dumnezeu în Biblie. Am venit cu o cifră de 2476633, care, desigur, subestimează semnificativ numărul total de decese de la Dumnezeu, deoarece include doar acele crime pentru care există numere specifice în Biblie. Nu am încercat să includ victimele Potopului, Sodoma și Gomora, și multe alte dezastre, foamete, șerpi etc., cu care este umplută această „carte bună”. Cu toate acestea, 2 milioane este un număr respectabil chiar și pentru asasinii de talie mondială! Dar cum se leagă asta cu Satana? Câți a ucis în Biblie? Ei bine, pot găsi doar zece dintre uciderile lui în Biblie, și chiar și acel număr, el împărtășește cu Dumnezeu pentru că Dumnezeu i-a permis să facă asta ca parte a unui pariu. Vorbesc despre cei șapte fii și trei fiice ale lui Iov. Era un om în țara Uz, numele lui era Iov... Și i s-au născut șapte fii și trei fiice. ... Iar Domnul a zis lui Satana: Ai dat atenție robul Meu Iov? căci nu este nimeni ca el pe pământ, un om fără prihană care se teme de Dumnezeu și se ferește de orice rău? Și Satana a răspuns Domnului... trimite-ți mâna acum și atinge-ți tot ce are și te va blestema. Și Domnul a zis lui Satana: Iată, tot ce are el este în mâna ta; doar salvează-i sufletul. Și Satana s-a îndepărtat de prezența Domnului și l-a lovit pe Iov. ... Și a fost o zi când fiii lui și fiicele lui mâncau și beau vin în casa fratelui lor întâi născut... Și iată, un vânt mare a venit din pustie și a măturat prin cele patru colțuri ale casei și casa a căzut asupra tinerilor și au murit; iar eu singur am fost mântuit să vă spun. (Cartea lui Iov) Așadar, se pare că atât Satana, cât și Dumnezeu trebuie să împărtășească vina pentru aceste crime. Dacă da, atunci numărătoarea ar arăta astfel: Ucide pe Dumnezeu: 2.476.633 Statana: 10 Încercam să calculez numărul de ucideri ale lui Dumnezeu, unde nu există un număr exact de uciși în Biblie. Rezultatele au fost și mai unilaterale: 25 de milioane (dați sau luați câteva milioane) au fost uciși de Dumnezeu, 60 de oameni au fost uciși de Satana. CINE ESTE MAI BUN, DUMNEZEU SAU DIAVOLUL? „Îndoiala credincioșilor inteligenți cu privire la existența lui Dumnezeu apare adesea ca urmare a răspunsului la întrebarea: „Cum poate Dumnezeu să îngăduie existența atâtor nedreptăți, morți și suferințe în lumea pe care a creat-o?” Teologii și preoții, răspunzând această întrebare, vorbiți despre căile misterioase ale lui Dumnezeu și neînțelegerea logicii lui Dumnezeu cu mintea omului.Fiind de acord cu acest răspuns, credincioșii părăsesc îndoielile care îi chinuiesc și se întorc în sânul credinței, pocăindu-se de apostazia lor temporară. În același timp, însăși natura problemei merită un studiu aprofundat. Dumnezeu este recunoscut de credincioși ca fiind începutul strălucitor al lumii, izvorul tuturor vieții, bunătății și înțelepciunii. Tot harul își are izvorul în El, întreaga lume a fost creată de El, El decide destinele oamenilor și ale întregului Univers. În același timp, Dumnezeu este sursa conceptului de „păcat”, este Dumnezeu care este în mod constant supărat pe păcătoși și îi pedepsește, Dumnezeu a fost cel care l-a forțat pe Avraam să-și aducă propriul fiu la altar, a fost Dumnezeu care i-a alungat pe Adam și Eva din Paradis pentru dorința lor de a continua rasa umană, iar când exilul nu a dus tânăra umanitate la moarte, Marele Potop a provocat-o... Diavolul este recunoscut de credincioși ca sursa tuturor spiritelor rele. , dușmanul neamului omenesc, ispitindu-i pe adevărații credincioși cu instigările sale. Între timp, pentru Diavol nu există conceptul de păcat, Diavolul nu este niciodată supărat pe nimeni (de ce poate fi supărat?), Diavolul nu a aranjat Marele Potop, Diavolul nu i-a alungat pe Adam și Eva din Paradis, Diavolul nu a împiedicat niciodată neamul omenesc să fie rodnic și să se înmulțească, niciodată nu a organizat epidemii și războaie în masă, pedepsirea păcătoșilor... Dumnezeu, după credincioșii înșiși, a distrus mult mai mulți oameni decât Diavolul. Și totul pentru că Dumnezeu este ușor de mâniat, iar un Dumnezeu supărat, folosindu-și puterea, nu ține cont de câți va trebui să omoare pentru a-și potoli emoțiile. Sfânta Inchiziție exterminând pe oricine se ridică chiar și puțin peste media animalității și prostiei, preoții cu barbă grași care cheamă la smerenie și dragoste pentru dușmani, Bătrânii credincioși inspirați de Dumnezeu să se autoinmute... Nu este, după Dumnezeu, moartea cea mai mare. bine, iar exterminarea umanității este cel mai mare merit? „Nu pace, ci o sabie”. Distrugere de sine. Moarte. Acestea sunt simbolurile lui Dumnezeu. Cu toate acestea, totul pare uimitor de logic: „Iubește-ți dușmanii” + „Iubește-ți aproapele” = „Fă-ți pe aproapele tău dușman și pe dușmanul tău aproapele tău.” Dar dușmanul aduce cu el dezastru și moarte. Prin urmare, înseamnă „Aduce-ți moartea mai aproape de tine și ucide-ți aproapele”. Moartea este pentru Dumnezeu cea mai înaltă manifestare a iubirii, din moment ce și-a spânzurat propriul fiu pe cruce și l-a răstignit, făgăduindu-i învierea. Și atunci această cruce (un instrument de tortură și crimă) a devenit un simbol al credinței. Diavolul nu dorește niciodată ca oamenii să moară; în general, nu-i pasă, deoarece emoțiile lui nu depind în niciun fel de acțiunile umanității. Însuși conceptul de păcat nu există pentru Diavol, dar nu este o viață cu adevărat fără păcat în care chiar și conceptul de păcat este absent? " A. SHOKHOV