Hur du erövrar byn inom dig själv. Hur man övervinner "byn" i sig själv. Enkla enheter för vardagen

Alla föds inte med smak, stil och förmågan att kombinera kläder. Men fruktansvärda misstag kan lätt undvikas om du följer enkla regler.

Bildligt talat är det möjligt och nödvändigt att besegra "byn" i din egen stil. Det viktigaste är att inte övertyga dig själv om att du ser bra ut, och de runt omkring dig är helt enkelt avundsjuka på din ljusa personlighet och djärva beslut i förmågan att kombinera oförenliga saker. Titta objektivt, och med största sannolikhet hittar du saker i din garderob som borde ha slängts i papperskorgen för länge sedan. Endast 13 regler tillåter dig att inte göra misstag i kläder och inte se ut som Frosya Burlakova.

Träningsoverall och skor

Läsa:

Här finns det enligt min mening ingen anledning att förklara någonting – gör bara aldrig det här, även om du någonstans en gång sett en filmstjärna eller popdiva göra det. Kändisar har sina egna egenheter, och även när de är modeller för mode är de inte alltid modeller av sunt förnuft.

Sportkläder - endast för sport. Även hemma är det dåligt uppförande att bära en träningsoverall, men att bära den med skor bör omedelbart bestraffas genom att modepolisen konfiskerar hela garderoben.

Ugg stövlar

Det finns inget förkastligt med själva Ugg-stövlarna. Dessa är bekväma och bekväma skor... för hemmabruk. Förmodligen kan du fortfarande gå i skogen i svalt, fuktigt väder, men att gå i dem i staden och använda dem som vinterskor är fel och dåligt. Lyckligtvis försvinner UGG-vurmen gradvis och kanske kommer våra barn inte längre att se detta skamliga fenomen på gatan.

Leopardmönster

Läsa:

Detta har inte orsakat annat än medlidande i åtminstone flera årtusenden. Under de avlägsna neandertalåren var att bära huden av ett dödat rovdjur inte bara en allvarlig nödvändighet, utan också en anledning till stolthet - den här gången besegrade människan odjuret. Det är dock inte klart från vilket dödat plyschdjur den syntetiska huden rivs av för att göra en annan blus eller kjol med detta hemska leopardmönster, men tro mig, det är inte värt ansträngningen. På 60-talet såg Sophia Loren verkligen bra ut i en leopardmönstrad jacka, men nu finns det inga spår av erotik i en sådan färg, och den enda fördelen med sådana kläder är din mimik med en sofffilt.

Kvällsoutfit på morgonen

Om du inte går hem och lägger dig klockan sju på morgonen efter en stormig natt, så är i alla andra fall en kvällsoutfit, särskilt i kombination med kvällssminkning, helt enkelt ett brott. Arbete är heller ingen anledning att se ut som en julgran, såvida det inte är precis vad du jobbar med. Aftonklänningar - för avkoppling, för teater, restaurang, besök och andra mindre moraliska tillfällen. En tjej i en cocktailklänning på en spårvagn på morgonen, och även med en rymlig väska och en plastpåse, ser åtminstone konstigt ut.

Falska märken

Om du inte har pengar för en märkeshandväska, skor eller jacka, då är det dags att antingen tjäna mer eller leta efter en annan klädbutik. Förfalskningar av välkända märken ser patetiska ut, och personen som använder dem börjar se likadana ut. Om du har en replika Louis Vuitton Melie handväska med en limpa bröd och fryst kyckling sticker ut, släng omedelbart handväskan och lägg dina inköp i en vanlig påse – det blir mycket bättre. Det finns förresten ganska mycket märkeskläder på second hand-butiker till rimliga priser.

Överflöd av dekorationer

Läsa:

Du kan börja med att säga att att skryta med överflöd av guld är oanständigt och ibland till och med osäkert, och dessutom talar det om ditt hemska uppförande. Smycken bör hållas till ett minimum, inga guldringar med en falsk sten på varje finger. Din "lyx" har inte förvånat någon sedan ungefär slutet av 80-talet

Kläder som inte är lämpliga för ålder eller storlek

För att se ung ut måste du försöka äta rätt och hålla dig i form. Tonårskläder med rosa ponnyer på en vuxen kvinna ser väldigt konstigt ut och skapar en helt motsatt effekt från den förväntade - i motsats till kläderna ser personen mycket äldre ut än sin ålder. Ursäkta om detta gör dig upprörd, men det fungerar verkligen inte. Men ännu värre kan bara vara kläder ett par storlekar mindre - du behöver inte visa likhet med en korv täckt med trådar.

Rhinestones

Orsaken till människors fascination av strass har ännu inte klarlagts helt, men vi kan definitivt säga att ett överflöd av glänsande stenar inte har någon plats på dina kläder. Alla vet hur svårt det är att hitta ett föremål som inte har skadats av tillverkaren med en lapp, design eller klistermärke, men försök hårt, okej?

Trikåer

Återigen, inte alla, men med Lurex och ett par till. En fet glans på dina ben är väldigt ful, och om den kombineras med sandaler är det en komplett mardröm. Mesh och brunfärgade sådana borde inte existera i världen alls. Jag ska inte säga något om svarta tights med korta shorts...

Parfym

Läsa:

Slarvig applicering av doftämnen kan förstöra hela syftet med denna åtgärd. Raffinerade parfymer eller enkel lätt eau de toilette kan äckla andra om man inte räknar på mängden. Du är inte en grill, du behöver inte marinera och dra in den skarpa doften av parfym. Doften bör knappt märkas vid nära kontakt. Om din eau de toilette kan höras i andra änden av tunnelbanevagnen, så är det redan en luftfräschare.

Spetsunderkläder för varje dag

Ja, spetsunderkläder varje dag är inte alls nödvändigt. Förutom det uppenbara besväret sticker den förrädiskt ut med dekorationer genom åtsittande kläder, vilket skapar en helt slarvig look. Spara den för speciella tillfällen.

Hårförlängningar, naglar och ögonfransar

Hårförlängningar, naglar och ögonfransar kommer alltid att se sämre ut än dina egna, oavsett vilket skick de är i. Hårförlängningar ser ovårdade ut, långa ögonfransar ser onaturliga ut och tre centimeters naglar är helt enkelt äckliga.

Mer päls, ännu mer!

Suget efter pälsrockar är besläktat med önskan att sätta alla tillgängliga guldringar på fingrarna på en gång, 3 för varje, speciellt om du bor i centrala Ryssland och du inte har ett stort behov av mycket varma kläder. Utan att ens beröra ämnet att döda djur och otroliga sexsiffriga priser, ibland jämförbara med kostnaden för en bil, är pälsrockar svåra att ta hand om, tyngre än någon dunjacka och tjänar oftast, erkänn det, funktionen att indikera din status och inkomst, trots att folk har slutat tänka i sådana stereotyper för 20 år sedan.

Hur man övervinner "byn" i sig själv solma2010 23 april, 22:00

Alla är inte födda med känsla för stil, smak och förmåga att kombinera kläder. Men du kan undvika att göra hemska misstag bara genom att följa enkla regler.

Det viktigaste är att inte övertyga dig själv om att du ser bra ut, och de runt omkring dig är helt enkelt avundsjuka på din ljusa personlighet och djärva beslut i förmågan att kombinera oförenliga saker. Titta objektivt, och med största sannolikhet hittar du saker i din garderob som borde ha slängts i papperskorgen för länge sedan. Bildligt talat är det möjligt och nödvändigt att besegra "byn" i din egen stil.

Träningsoverall och skor

Här verkar det som att det inte finns något behov av att ens förklara någonting - gör bara aldrig det.

Ugg stövlar

Kvällsoutfit på morgonen

Falska märken

Leopardmönster

Kläder som inte är lämpliga för ålder eller storlek

Överflöd av dekorationer

Rhinestones

Trikåer

Parfym

Raffinerade parfymer eller enkel lätt eau de toilette kan äckla andra om man inte räknar på mängden. Du är inte en grill, du behöver inte marinera och dra in den skarpa doften av parfym. Doften bör knappt märkas vid nära kontakt.

Hårförlängningar, naglar och ögonfransar

Mer päls, ännu mer!

Om du följde dessa objektiva tips har du i morgon chansen att vända från Eliza Dolittle till Galatea och fånga beundrande blickar istället för att viska bakom din rygg.

Hur man dödar en förlorare

Hur dödar man förloraren i sig själv? Någon kommer att säga: "Vilket nonsens?" Faktum är att det finns vissa egenskaper som hindrar oss från att leva och njuta av livet. Kom ihåg att det verkar som att det inte finns några allvarliga problem och att du inte vill leva.

Trött på mindre bekymmer, irriterande vardag, trött på jobbet? Säg att det här är livet och att alla lever så här? Eller är orsaken kanske inte detta, utan vi själva?

En förlorare älskar inte sig själv

Känslor av underlägsenhet och självömkan är slående karaktärsdrag hos en förlorare. Han är redo att prata i timmar om orsakerna som inte tillät honom att lyckas. Han var inte älskad som barn, hans chef blev arg på honom, han var bortskämd, han är en kvinna (man), ingen behöver hans yrke nu, han/hon är ful, för kort/lång/tunn/fet också ung eller gammal, etc. d. I allmänhet har förloraren länge uppfunnit en anledning att tycka synd om sig själv, och han tror uppriktigt på det.

Loser är aggressiv

En förlorare tar ut sina komplex på andra. Han förgiftar livet för sin familj och sina kollegor, han är den främsta "kämpen för sanningen" på olika kontor, institutioner och köer. Och om han blev chef, så ve hans underordnade!

Loser är avundsjuk

Han är avundsjuk på allt och alla. Till en framgångsrik bekant som han ständigt försvinner på jobbet och till en hemlös vid entrén att han har mycket fritid.

En förlorare gnäller och klagar alltid.

Detta är hans främsta talang. En uppgift som han helt och hållet ägnar sig åt. Och om du inte är redo att lyssna på honom och uttrycka sympati, då är du en känslolös egoist.

En förlorare dömer alla

Han kommer alltid att hitta tid att säga något dåligt om någon. Genom att döma andra människor höjer han sig själv i sina egna ögon.

En förlorare är alltid i skuld

En förlorare spenderar vanligtvis mer än han tjänar. Han kan aldrig exakt beräkna framtida utgifter och lever därför på kredit, lånar ständigt pengar från vänner och släktingar, eller sitter till och med på nacken på sin man eller hustru.

Loser är snål

Sparförmåga och snålhet är långt ifrån samma sak. En förlorare skonar pengar på allt och köper därför allt som är billigt. Älskar freebies, rabatter och reor. I allmänhet, när han känner till talesättet "Jag är inte rik nog att köpa billiga saker", gör han precis tvärtom och skäller sedan ut tillverkaren, regeringen, säljaren och i allmänhet alla utom honom själv för det faktum att de billiga sakerna visade sig. att vara av dålig kvalitet och varade mycket mindre än han förväntade sig.

En förlorare tänker inte på framtiden

Han vet inte hur han ska tänka långsiktigt och väljer omedelbara förmåner istället för långsiktiga. Varför porla över läroböcker på kvällen när man kan ha kul på en nattklubb, för att man klarar provet med ett C? Varför komma hem från ditt dagliga jobb, sätta dig vid datorn och utveckla din hemsida, när du kan hacka dig in i en ny strategi?

Loser gillar inte sitt jobb

Naturligtvis gör vi alla oälskade eller tråkiga saker då och då. Men förloraren gjorde det till normen. Han arbetar inte, utan tjänar sin arbetskraft, inte bara bygga ett företag, utan övervinna enorma svårigheter. Han tror inte att du kan hitta ditt kall, gå till jobbet med glädje och njuta av inte bara pengar utan också själva processen att tjäna dem.

En förlorare värdesätter inte sin tid

Är du säker på att du inte har dessa brister? Tyvärr är jag inte det, så jag försöker bli av med de egenskaper som hindrar mig från att uppnå verklig framgång i livet, för verklig framgång handlar inte bara om pengar och inte så mycket.

Relaterade ämnen

Sharikov kl 19:00

– Vad finns det att erbjuda... Annars skriver de, skriver... Kongressen, några tyskar... Mitt huvud svullnar. Ta allt och dela det.

Svar

Irina klockan 12:52

For Holy Inquisition - Det finns gott om dop överallt, men om du tänker på det istället för att lösa dina problem, då är vägen till misslyckande garanterad...

Svar

Helig inkvisition kl 22:20

I Ryssland är mer än hälften av befolkningen förlorare. Hur är det med gästarbetare? Är de alla förlorare också? Detta är förmodligen en geografisk sjukdom. Gör något nyttigt och roligt. Och sådana tankar kommer att lämna dig.

Innan första resan till staten. institutioner))

Svar

Irina klockan 23:04

Vad har migrantarbetare med det att göra, som att de inte har bilar? Vi anställde uzbeker för att arbeta på en fabrik i närheten - inom ett år körde de redan bilar, om än i gamla, sjaskiga Ladas, men på sina egna hjul.

Svar
- Helig inkvisition kl 18:39
  
  Köp en sexa från '89 och Life is Good))) Dina grannar har tur. Och de som jag såg på 3 byggarbetsplatser var helt klart avsedda av ödet att misslyckas.
  Sammantaget en galen artikel.
  Ta inte bussen, ta inte tunnelbanan, ta inte trådbussen - gå))
  Avundas inte. Faktum är att avund är något i stil med: Varför är den här killen så smart att han tjänar mer än jag? Jag tror att detta är vägen till självförbättring i normala doser.
  Gnäll eller klaga inte. Jag håller med om att det är irriterande, men många människor blir ledsna när de blir äldre. Och alla klagar ibland. Ler utan anledning, full och skolpojke.
  En förlorare har alltid skulder - det var det som dödade honom. I vårt land tror jag att alla har skulder. Lån, statliga, skulder till fosterlandet inklusive skatter, och de "lyckliga" försöker helt enkelt att inte betala tillbaka dem.
  Programmering i hjärnan. Om det som står i den här artikeln hände dig, då är du ett misslyckande.
  
  Svar

En tysk sa till mig med bitterhet att vi ryssar inte ens förstår hur rika och fria vi är, för i Tyskland måste du, till och med bara för att komma in i skogen, betala pengar, elda där - betala böter, ta din son med dig - hamna i konflikt med förmynderskapsmyndigheter, ha husdjur - få en stämningsansökan med mäktiga företag... Det hände så att när jag hör ordet "optimering" uppstår en nästan undermedveten fråga omedelbart hos mig: vad mer ska de ta ifrån människor? Och jag måste säga, jag har aldrig gjort ett misstag, till min fasa. "OPTIMERING" är samma sjukdom i hjärnan i vår stat, precis som liberalism är en hjärnsjukdom hos den "kreativa intelligentian". Allt är klart med den intellektuella liberalismen - detta är en manisk och smärtsam önskan att "tillåta alla allt" och "förbjuda förbud", underbart kombinerat med en ovilja att erkänna att majoriteten av landets befolkning tror: "Alla får lov att gör allt” bara i ett dårhus, och även då efter att ha vidtagit försiktighetsåtgärder . Men hur är det med optimering?

Ordet är positivt, samma rot som "optimism"... Men, det visar sig, är det bedrägligt. Kort sagt: med optimering menar tjänstemän vissa handlingar som gör att staten kan spendera mindre på en viss fråga, men samtidigt fortsätta att låtsas som att arbetet görs... uffff, svårt, eller hur? Men det här är svårt för dig och mig, men för staten är allt väldigt tydligt. Vi optimerade ”olönsamma” flygfält – och minskade antalet i hela landet med sju gånger. Unika militärskolor har optimerats. Ledande universitet och försöksjordbruk som inte hade några analoger i världen optimerades. Vi har optimerade väderstationer. Naturreservat har optimerats...Förresten. Det vildaste resultatet av alla "optimeringar" under de senaste tjugo åren är att pengarna som sparats (eller mer exakt, pengarna som slitits ur kroppen av landet med kött) pumpades in i köpet av grönt klippt papper som kallas "dollar". och stora territorier i Ryssland avfolkades helt enkelt. Du kan fråga: hur hänger detta ihop?+ Väl. Jag kommer svara.

Det har noterats ganska länge: om en skola stänger i en by, så dör denna by tyst under de närmaste åren. Under de senaste fem åren har antalet landsbygdsskolor i Ryssland minskat med 37 %. Nedgången av landsbygdsbefolkningen är ett vanligt problem i Ryssland. Och, naturligtvis, skulle det vara absurt att anklaga till exempel de specifika regionala myndigheterna i Kirsanovshchina för någon form av illvilja, utrotningen av den ryska byn. Och generellt kan man ställa frågan: är orsak och verkan förvirrade här? Kanske är det inte byn som dör efter att skolan stängts, utan minskningen av antalet byinvånare – särskilt barn! – leder till att skolan blir ”olönsam”? Men "optimering", "förgrening" och annan fördelning av landsbygdsskolor är inte bara inte ett regionalt problem, det är inte ens ett regionalt, utan snarare ett helt ryskt problem som uppstod samtidigt med den utomeuropeiska epidemin av gula bussar, som förmodligen borde vara bekvämt. transporterar skolbarn från avlägsna platser i välskötta stora ”grundskolor”, men i verkligheten stjäl de från varje barn från en timme till tre timmars tid varje dag.

Ytterligare ett faktum som väcker tvivel här. Kan utbildning ens vara "lönsam" rent ekonomiskt? Nej. Nej, igen nej och nej! En skola, i princip, per definition, inte och kan inte generera omedelbar inkomst - såvida det inte är en privat högskola för barn till miljonärer, och även då är det osannolikt . Om du börjar leta efter sätt att spara på skolor, kommer sådana besparingar att slå tillbaka inte särskilt snabbt, men dödliga. Och de sparade miljonerna eller till och med miljarderna kan mycket väl gå till gravmonumentet för en hel stat, som bärs med av idén om "optimering".Själva vägen – sökandet efter ekonomisk vinning inom utbildning, vilken vinst den än må vara – är ond och farlig.Jag har redan döpt den första till "ay". Mer exakt två. Detta är förstörelsen av byn - den som ständigt lämnar den sedan barndomen inte känner någon fäste vid den, kommer inte att återvända dit för gott, bli vuxen - och slukning av barns tid i oändliga tråkiga resor. Men det är inte allt, tyvärr.

En katastrofal nedgång i utbildningsnivån i landet - och det är katastrofalt, det finns inget annat sätt att definiera det! – drabbar landsbygdsbarn särskilt hårt. Bara, igen, för att de ägnar mycket tid åt att resa å ena sidan, och å andra sidan är det väldigt svårt att lära ut något till ett barn som har en konstant tanke i huvudet (ofta på grund av sömnbrist) att han måste fortfarande ta sig hem 20–40 kilometer bort. Naturligtvis är detta inte huvudorsaken till att moderna skolbarn, vad gäller deras kunskapsnivå, faller under skolbarn i samma ålder som tidigare, ungefär lika mycket som en dagisbarn till en niondeklassare. Den främsta anledningen är att vår utbildning i allmänhet har blivit ett fält för experiment av vissa galningar - det finns inget annat sätt att säga det, som lyckades förvandla de bästa eleverna i världen till halvläskunniga (det här är inte en överdrift) och vidskepliga rabblar, som inte har någon aning om disciplin (och därför inget som inte kan uppnås i livet). Den främsta anledningen är att de ännu inte har övergett Unified State Exam och inte har utsatt dem för rättegång - inte bara fördömande, utan just rättegång! – alla de som utvecklat och främjat denna mordiska idé och fortsätter att försvara den till denna dag, tvärtemot det uppenbara.

Men, jag upprepar, för barn på landsbygden förvärras detta också av isolering från deras lilla hemland och ett oändligt slöseri med tid. Därav den kränkande, helt osanna historien om "dumheten" hos barn från byn. På landsbygden har lagret av lärare som kultur- och auktoritetsbärare försvunnit. Naturligtvis, och detta beror återigen inte bara på nedläggningen av skolor. Lärare (du borde inte kalla dem lärare, dessa är historiskt mycket exakt utsedda lärare - slavar som tjänar sina herrar "på fältet" för att övervaka barn) har länge blivit en av maktens mest trogna tjänare. De är så hårt i budgetens grepp att de inte ens kan tänka på storheten i sitt yrke, de har helt enkelt inte tid med det – alla sådana tankar begravs under vågor av papper och dör under ekonomisk press.

Lärare genomför ödmjukt och lydigt alla statliga initiativ - genomför politisk övervakning av barn, inför galna begrepp om "tolerans" och "barns personliga frihet" i skolornas liv, deltar i riskfyllda pedagogiska experiment med "avancerade västerländska metoder", organisera massproffs -statliga händelser, ger moraliskt och ekonomiskt tryck på föräldrar, tjänar som informatörer i förmyndarmyndigheternas intresse och informerar om varandra - i en konkurrenskamp, i hopp om en ökning med fem tusen rubel. Och lärarnas auktoritet i både föräldrars och elevers ögon är inte mycket värd. Och ändå, i varje by, var det skolan som tills nyligen var centrum för helgdagar och mänskliga interaktioner, och lärarens ord vägde mycket i en mängd olika tvister och till och med skandaler. Nu finns det inget av detta, byn är tom och vild utan skola.

BYN I GÅR MATAR HELA LANDET, OCH IDAG MATAS OCH FÖRGIFTAS DEN AV VÄST

Att bo i en by är smartare, säkrare och helt enkelt hälsosammare för ett barn än i en stad, särskilt en stor. . Många föräldrar, som jagar någon form av "kulturell fritid", bokstavligen tvingar sitt barn till metropolen, drar honom runt på semesterorter, registrerar honom i sektioner, klubbar och simbassänger, betalar mycket pengar för allt detta, som under hypnos. , i fullt förtroende som ger sitt barn "harmonisk utveckling" och "säkerhet". Samtidigt lever som regel både föräldrar och barn i ständig rädsla för transporter, galningar, rånare, huliganer etc. etc., rör sig genom livet bokstavligen i streck från en skyddad plats till en annan. Sedan släpar samma föräldrar samma barn till en psykolog – för att behandlas för ett helt komplex av fobier (hjälp, jag förstår inte ens var han fick det här ifrån!) och för att utveckla självständighet (hjälp, han själv klarar inte av att gör vad som helst!).

Naturligtvis "hjälper" de dem också för pengar. Ett barn i en storstad andas det han inte borde andas, äter det han inte borde äta, barn i massor (vi pratar om tiotals procent !) lider av allergier och fetma - men han har ett mytiskt "utrymme för utveckling". När jag lyssnar på sådana föräldrar börjar det verka för mig som att de helt enkelt är vanföreställningar eller hypnos. (Förresten, det här tillståndet är bekvämt för myndigheterna. Och poängen här är inte ens att föräldrar betalar för bokstavligen varje rörelse av sitt barn. Kanske är detta alltför konspiratoriskt, men jag är säker: att trycka ut människor till megastäder är syftar till att i slutändan skapa lättkontrollerade reservat, bebodda, eller snarare uppstoppade, med varelser som i allt är beroende av "experterna".

Och på platsen för tidigare byar uppstår allt mer stugbebyggelse, där de rikas barn lever som barn ska leva: bland levande vatten, fritt växande grönska, under en klar himmel, andas normal luft och inte skakar över varje steg. .) Samtidigt, ett försök för vanliga, "icke-elit"-föräldrar att flytta till byn med sina barn, väcker det omedelbart stort intresse bland våra allestädes närvarande "barnrättsförsvarare." Frågan följer omedelbart att "föräldrar på konstgjord väg minskar barnets levnadsstandard", och detta slutar inte alltid i bara krångel - jag känner till fall där barn togs bort från sådana familjer.

Förstörelsen av byn som grund för stiftelser, som rotsystem och symbol för Ryssland är kanske det mest fruktansvärda. Om och om igen varje sommar träffar jag gäster från olika håll och på sommaren visar jag dem våra byar. Människor är häpna till stelkramp över vilka vackra platser de står på och hur glest befolkade de är. Gäster som kommer långväga ifrån är i allmänhet chockade. En tysk sa till mig med bitterhet att vi ryssar inte ens förstår hur rika och fria vi är, för i Tyskland måste du, till och med bara för att komma in i skogen, betala pengar, elda där - betala böter, ta din son med dig - hamna i problem för att komma i konflikt med förmynderskapsmyndigheterna, att ha husdjur - för att få en stämningsansökan med mäktiga företag som förgiftar människor med "godkända och certifierade livsmedelsprodukter." Det är galet att se hur vi ger upp denna omätliga rikedom för fitnesscenters skull, simbassänger med klorlösning och köpta överflöd av grönsaker och frukter tvättade i en schampolösning med smaken av kemisk kartong.

Byn blev en plats för total arbetslöshet. Mer exakt, hon gjordes till en. Och detta gjordes MED SYFTE, just för att inte ens de människor som vill stanna där eller skulle vilja flytta dit inte skulle ha möjlighet att göra det bara för att de då skulle ställas inför problemet: hur man ska leva, eller mer exakt , hur man överlever? Att bara arbeta för mat, uteslutande leva av självförsörjande jordbruk är den värsta sortens sekterism, och osäkert, särskilt för barn. Jag ska berätta det här direkt och säkert - jag har också sådana exempel, och alla dessa bosättningar av cederträplantorer-Megreoids och andra anastasianiter innehåller inte eller bär på något gott, oavsett hur mycket de pratar om "närhet till naturen. ” Att ta upp jordbruk är nästan omöjligt, bönder i Ryssland lever inte, utan överlever, oavsett vilka knep och ytterligheter de tar till för att hålla sig flytande och fortfarande drunkna. Eftersom en bonde i Ryssland INTE KAN starta en verkligt lönsam gård så länge WTO existerar och gränserna för GMO-produkter inte är stängda. DET KAN INTE, de naturliga förhållandena är följande . Vår by och vårt jordbruk är i grunden samma olönsamma och olönsamma.

Men att vägra deras massiva och ständiga stöd är en vägran till landets livsmedelssäkerhet... Säkerhet i allmänhet! Om någon hör ordet "by" de har en bild av envåningshus nedsänkta i marken med låga tak längs en dammig krokig stig, då måste jag göra skeptikerna lite besvikna. Jag har sett dussintals gånger övergivna flervåningsbyggnader som hade gas och vatten. Jag såg en gång underbara asfaltvägar som inte längre användes, och de förstördes av gräset som växte genom dem.

Jag såg brända skolbyggnader, klubbar låsta med rostiga lås med rangliga och skalande anslagstavlor, övergivna lekplatser nära stängda förskolor, döda vattentorn och enorma tomma utrymmen med maskingårdar och gårdar. Och alla var byar. Platser där man kunde bo inte mindre bekvämt än i stan, och där arbetet låg i närheten. Nu allt detta - död. Mordifierad! Ja, utflödet av människor från byar började under sovjetiskt styre. Jag vet inte vad det var - någons ogenomtänkta politik eller tvärtom ett helt medvetet sabotage, som skapar en bild av byn som en efterbliven, avlägsen, kulturlös plats från vilken man bara kan fly.

Men byn dödades inte alls under de "fördömda commies". Den ryska byn dödades, plundrades och förstördes av "demokraternas makt". Just för att det var farligt för dem, och inte alls på grund av dess "ekonomiska olönsamhet". Byn matade landet. Byn band människor till sitt hemland. Byn gav barn en frisk och fri barndom. Allt detta var outhärdligt för "gaydars" (må Arkady Petrovich Gaidar förlåta mig!) och tjubaierna, allt detta anti-ryska djävulskap vid makten.

Nu försöker de övertyga mig om att de destruktiva processerna på landsbygden bara sker "på grund av tröghet." Att myndigheterna länge har insett byns betydelse för staten och "vänt ansiktet mot det." Att allt blir bättre snart.Kanske kan en person som bor i Moskva övertygas om detta. Kanske kommer han inte ens behöva tvinga sig själv att göra det – att tro. Och jag behöver bara gå i tjugo minuter i lugn takt för att se, milt uttryckt, det ouppriktiga i dessa uttalanden. Dessutom upprepar små städer och byar snabbt byarnas öde, inklusive min infödda Kirsanov...Men det är, som de säger, en annan historia.