Vem dödade fler, Gud eller Djävulen? Satan. Är han en fiende till Gud? Men vem står på båda sidor om "barrikaderna"

Den kristna världen är uppdelad i två riken: himmelska och underjordiska. I den första härskar Gud och ett följe av änglar lyder honom. I den andra tillhör regeringen Satan, som kontrollerar demoner och djävlar. dessa två motsatta världar kämpar för mänskliga själar. Och om vi vet mycket om Herren (från kyrkans predikningar, Bibeln, berättelser om fromma mormödrar), så försöker vi att inte komma ihåg hans antipod igen. Vem är han? Och vad är det korrekta namnet för honom: Djävulen, Satan, Lucifer? Låt oss försöka lyfta gardinen på ett obegripligt mysterium.

Vem är Satan?

Forskare hävdar att han först var den majestätiska ängeln Dennitsa, skönhetens och vishetens krona. Med stämpeln av perfektion blev han en vacker dag stolt och föreställde sig att han var högre än Herren. Detta gjorde Skaparen mycket förargad och han störtade den envisa mannen och hans anhängare till fullständigt mörker.

Vem är Satan? För det första är han huvudet för alla mörka krafter, Guds fiende och människors främsta frestare. För det andra är han förkroppsligandet av mörker och kaos, vars syfte är att förföra sanna kristna från den rättfärdiga vägen. För att göra detta framträder han för människor i olika skepnader och lovar outsäglig rikedom, berömmelse och framgång, och ber i gengäld, med hans ord, den minsta - eviga ägandet av själen.

Ofta frestar inte djävulen själv de rättfärdiga, utan skickar sina jordiska assistenter, som under sin livstid blev associerade med mörka krafter: häxor och svarta magiker. Hans huvudmål är förslavandet av hela mänskligheten, störtandet av Gud från tronen och bevarandet av hans eget liv, som enligt legenden kommer att tas bort efter Kristi andra ankomst.

Tidiga omnämnanden i Gamla testamentets texter

Först dök begreppet "Satanail" upp, vilket betyder en viss mörk kraft. Det kommer från antika myter, där denna fråga beskrivs som huvudmotståndaren till demiurgguden. Därefter bildades bilden under inflytande av iransk mytologi och zoroastrianism. Till detta kom människors idéer om onda krafter och demoniskt mörker: som ett resultat fick vi en fullständig och ganska korrekt uppfattning om vem Satan är och vad han behöver från oss.

Det är intressant att hans namn i Gamla testamentets texter är ett vanligt substantiv, som betecknar en fiende, en avfälling, en otrogen, en förtalare som motsätter sig Gud och hans bud. Det är precis så det beskrivs i Jobs och profeten Sakarjas böcker. Lukas pekar på Satan som personifieringen av ondskan, som besatte förrädaren Judas.

Som vi ser, i den tidiga kristendomen ansågs inte djävulen vara en specifik person. Troligtvis var det en sammansatt bild av alla mänskliga synder och jordiska laster. Folk ansåg honom vara en universell ondska, kapabel att förslava enbart dödliga och helt underordna dem hans vilja.

Identifiering i folklore och vardagsliv

Folk identifierade ofta djävulen med ormen, baserat på berättelser från Första Moseboken. Men i själva verket har dessa antaganden ingen grund, eftersom reptilen på sidorna i den nämnda källan är en typisk trickster, en mytologisk arketyp utrustad med negativa mänskliga egenskaper. Trots detta betraktar senare kristen litteratur ormen som en analog till Satan eller, i extrema fall, hans budbärare.

I folkmun kallas han också ofta för Beelzebub. Men forskare säger att detta är ett misstag. Och de citerar obestridliga fakta: i Bibeln nämns Beelzebub endast i Matteus- och Markusevangeliet - som en "demonisk furste". När det gäller Lucifer så nämns han inte i varken Gamla eller Nya testamentet. I senare litteratur ges detta namn till en viss fallen ängel - en demon av planeten.

Ur ortodox kristendoms synvinkel kommer uppriktig bön att vara den verkliga räddningen från djävulens band. Religionen tillskriver Satan den makt han tar från den Allsmäktige och vänder sig till hans skada, paradoxalt nog som en del av Guds plan. Dessa motsättningar leder ofta den kristna filosofin till en återvändsgränd.

Senare omnämnanden

I Nya testamentet framträder Satan som en bedragare och pretender, som gömmer sig under sken av en varg i fårakläder – det står i Apostlagärningarna och i Paulus andra brev. Bilden fick sin största utveckling i Apokalypsen, där han beskrivs som en specifik person - huvudet för mörkrets och lasternas rike, som föder avkomma. Satans son, Antikrist, är också här en fullt utformad bild, som spelar en viss roll: att stå emot Kristus och förslava människor.

I efterföljande mystisk, såväl som kristen apokryfisk litteratur, får Satan specifika drag och ett beteende. Detta är redan en person som är människosläktets fiende och Guds främsta antagonist. Trots kritik i alla religioner i världen är det en integrerad del av läran, utgångspunkten för att jämföra gott och ont, ett visst kriterium på mänskliga handlingar och motiv. Utan dess existens skulle vi aldrig kunna ta den rättfärdiga vägen, eftersom vi inte skulle kunna skilja ljus från mörker, dag från natt. Det är därför djävulens existens är en viktig del av den högsta gudomliga planen.

Satans former

Trots obestridliga synpunkter, tvister och domar kallas djävulen annorlunda. I ett antal läror ändras hans namn beroende på i vilken bild han uppträder inför mänskligheten:

Djävulen. veta, ge frihet. Framträder i skepnad av en intellektuell filosof. Sår tvivel och uppmuntrar till debatt.
Belial. Odjuret i människan. Inspirerar lusten att leva, att vara dig själv, väcker primitiva instinkter.
Leviathan. Hemlighetsvaktare och psykolog. Uppmuntrar människor att utöva magi och dyrka idoler.

Denna teori, som också förtjänar att existera, tillåter oss att bättre förstå vem Satan är. Enligt henne är detta en viss last som en person kämpar med. Han kan också dyka upp framför oss i den kvinnliga bilden av Astarte, vilket driver oss till äktenskapsbrott. Satan är också Dagon, som lovar rikedom, Behemoth, som lutar åt frosseri, fylleri och sysslolöshet, Abbadon, som uppmanar att förstöra och döda, Loke är en symbol för svek och lögner. Alla dessa personer kan vara antingen djävulen själv eller hans trogna tjänare.

Djävulens tecken

Den heligaste är ormen. Huvan kan ses i många egyptiska målningar och fresker. Detta är en symbol för expansionen av medvetandet, och ormen som antar en attackerande ställning indikerar andans svävande. Andra symboler säger följande:

Pentagram pekar nedåt. Symboliserar Satan själv.
Enkelt pentagram. Mer används av trollkarlar och häxor för att utföra ritualer.
Baphomests emblem. Satans märke inskrivet i hans bibel. Detta är ett inverterat piktogram i form av ett gethuvud.
Cross of Disorder. En forntida romersk symbol som betecknar försakelsen av kristna värderingar av Kristi gudomliga väsen.
Hexagram. Det är också "Davidsstjärnan" eller "Salomos sigill". Det mäktigaste tecknet på Satan, som används för att kalla fram onda andar.
Märken av odjuret. För det första är detta Antikrists nummer - 666. För det andra kan de också inkludera tre latinska bokstäver F - det är den sjätte i alfabetet och tre sammanflätade ringar som bildar sexor.

Faktum är att det finns många symboler för Satan. De inkluderar också ett gethuvud, en dödskalle och korsade ben, ett hakkors och andra gamla tecken.

Familj

Djävulens fruar anses vara de så kallade demonesserna, som var och en har sin egen inflytandesfär och är oersättlig i helvetet:

Lilith. Satans huvudfru, Adams första fru. Visas för ensamma resenärer i form av en vacker brunett, varefter hon skoningslöst dödar dem.
Mahallat. Andra fru. Leder legioner av onda andar.
Agrat. Trea i ordningen. Verksamhetsområde - prostitution.
Barbelo. En av de vackraste. Nedlåtande förräderi och svek.
Elizadra. Djävulens främsta HR-rådgivare. Kännetecknas av blodtörstighet och hämndlystnad.
Nega. Demon av epidemier.
Naama. Frestaren som alla dödliga människor önskar.
Proserpin. Förmyndar förstörelse, naturkatastrofer och katastrofer,

Djävulen har andra fruar, men de demonesser som anges ovan är de mäktigaste och därför är de bekanta för många människor i världen. Från vilken av dem Satans son kommer att födas är okänt. De flesta forskare hävdar att Antikrists moder kommer att vara en enkel jordisk kvinna, men mycket syndig och ond.

Djävulens bok

Satans handskrivna Bibel skapades vid 1100-talets början till 1200-talet. Enligt källor skrevs den av en munk under diktat av djävulen själv. Manuskriptet innehåller 624 sidor. Det är verkligen enormt: måtten på träskydden är 50 gånger 90 centimeter, Bibelns vikt är 75 kilo. Tillverkningen av manuskriptet tog 160 skinn flådda från åsnor.

Den så kallade Satansbibeln innehåller Gamla testamentet och olika uppbyggliga berättelser för predikanter, olika former av konspirationer. På sidan 290 ritas djävulen själv. Och om legenden om munken är en fiktion, så är den "sataniska bilden" ett faktum. Flera sidor innan denna graffiti är täckt av bläck, de nästa åtta har tagits bort helt. Vem som gjorde detta är okänt. Det mest intressanta är att det "demoniska manuskriptet", även om det fördömdes av kyrkan, aldrig förbjöds. Flera generationer av noviser studerade till och med texterna i den Heliga Skrift från dess sidor.

Från dess historiska hemland - tjeckiska Prag - togs manuskriptet med sig till Stockholm som en trofé 1649. Nu är det bara anställda på det lokala Kungliga biblioteket som bär skyddshandskar på händerna som har rätt att bläddra igenom sidorna i det sensationella manuskriptet.

Djävulens kyrka

Den skapades den 30 april 1966 av amerikanen Anton Sandor LaVey. Grundad på valborgsmässoafton, utropade sig Satans kyrka som kristendomens motpod och ondskans bärare. Baphomets sigill är en symbol för samhället. Det blev förresten den första officiellt registrerade organisationen som dyrkade djävulens kult och ansåg satanismen dess ideologi. LaVey var den så kallade översteprästen fram till sin död. Han skrev förresten också en annan modern version av den sataniska bibeln.

Satans kyrka accepterar alla som har uppnått myndig ålder i sina led. Undantaget är barn till aktiva deltagare som redan är inblandade, eftersom de förstår sataniska metoder och läror från en ung ålder. Prästerna håller svarta mässor - en parodi på gudstjänster, och utövar även sexuella orgier och offer. De viktigaste helgdagarna i samhället är Halloween och valborgsmässoafton. Invigningen av nya medlemmar i den djävulska kultens hemligheter firas också i stor skala.

Hur du skyddar dig från Satans och hans tjänares inflytande

Kyrkan ger två praktiska råd som hjälper till att rädda själen från djävulens list. För det första måste frestelser motstås, och bön hjälper till med detta. Det är svårt för Satan att bekämpa de rena avsikterna, den uppriktighet som vi lägger i grunden för att vända oss till Herren. Det finns ingen anledning att be om något annat än styrka och samtidigt tack för ännu en dag som levt och de där små sakerna som gjorde den unik och färgstark.

För det andra måste du komma så nära Gud som möjligt. Präster råder att delta i gudstjänster på söndagar och helgdagar, fasta, lära sig att vara vänlig och ärlig mot andra människor, att inte bryta buden, bekämpa laster och avvisa frestelser. När allt kommer omkring avlägsnar varje steg som tas mot Herren oss samtidigt från Satan. Kyrkans präster är övertygade: efter deras rekommendationer kan varje person klara av demonerna som lever inuti, och därigenom bevara sin själ och hitta en välförtjänt plats i Edens trädgårdar.

"inom ramen för den teistiska världsbilden tillhör varje liv i universum Gud" - av någon anledning, i kristna apologeters medvetande, är den teistiska bilden av världen begränsad till de abrahamitiska religionerna (judendom, kristendom, islam). Så - det är inte så. Förutom de abrahamitiska religionerna finns det ett stort antal andra teistiska rörelser på jorden. Till exempel kan religioner som har sitt ursprung i den indiska subkontinenten (inte alla, men många av dem) också betraktas som teistiska, men alla av dem säger inte "Varje liv i universum tillhör Gud" - det här är i förhållande till din trånghet tänkande.

Ytterligare. Naturligtvis förstår jag att en "kristen präst, chefen för den ryska bibelskolan" inte behöver behärska logiskt tänkande, eftersom teologi inte är filosofi, än mindre epistemologi eller epistemologi, utan om du vill argumentera med människor som har medvetande inte som ett rudiment, till skillnad från din flock bör du förstå principerna för vetenskaplig diskussion. kort sagt, och avsevärt förenkla det speciellt för dig, bör dina argument inte motsäga logik. i det här fallet är det precis vad som händer. trots allt, även inom ramen för det kristna paradigmet, var människan begåvad med fri vilja (det är därför Adam och Eva, som föll för frestelser, åt frukten av kunskapens träd), därför, genom att förse människan med fri vilja, Gud garanterad människans subjektivitet (och inte objektivitet, vilket skulle innebära att människan är en sak) Människan är inte sak, om hon har fri vilja är hon inte en slav, och tillhör därför inte någon. Jag förutser givetvis att du kommer att skriva ytterligare ett stycke nonsens och motsäga dig själv, och ändå kommer jag fortfarande att försöka nå fram till dig, vilket ger dig möjligheten att lära dig hur man gör argument som inte skulle motsäga inte bara banal logik, men åtminstone till sig själva inom ramen för sina egna samma paradigm.

Svar

Wow! Ännu en ateist-prenumerant har anlänt!

I denna fråga är det Bibeln som beaktas, d.v.s. de abrahamitiska religionernas huvudskrift. När det finns en fråga om hur Shiva växte till en eldig medlem som tränger igenom himlen, se till att komma och berätta om de teistiska religionerna på den indiska subkontinenten. För närvarande befinner vi oss inom ramen för Bibeln och Abrahams religioner.

I den kristna modellen av världen tillhör verkligen allt liv Gud. Men människan är skapad till Guds avbild och likhet, det vill säga utrustad med medvetenhetsfrihet. Som ett resultat är en person inom kristendomen ansvarig för sina handlingar. Inklusive, för att ha brutit mot kravet att inte äta samma frukter.

Så, människan, skapad till Guds avbild och likhet, bryter mot lagen och straffas för det. Är han fortfarande en slav? Självklart inte. Rättssystemet bildades av uppsättningar av regler och påföljder för att bryta mot dem. Gör rättssystemet människor till slavar? Självklart inte.

Det är inte helt klart hur ett anspråk på vetenskaplig excellens och elakhet mot en motståndare kombineras.

Svar

"I den här frågan är det Bibeln som övervägs, det vill säga huvudskriften för de abrahamitiska religionerna." - LOL!
För det första, i kommentaren svarade jag inte på frågan, utan på svaret. Om du kunde läsa skulle du förstå detta genom att se citattecken som betyder citatet: "inom ramen för den teistiska världsbilden tillhör varje liv i universum Gud" - vilket jag faktiskt svarade på.
För det andra, "Bibeln, d.v.s. de abrahamitiska religionernas huvudskrift" - menar du allvar? Tror du verkligen att de abrahamitiska religionerna har en huvudskrift? Det vill säga, för judarna är huvudskriften inte TaNakh, där Toran bara är en del, som Mose Mose Mose i Gamla testamentet (jag betonar, just i Gamla testamentet, eftersom judarna inte känner igen sådana en del av Bibeln som Nya testamentet alls.) Jag pratar inte ens om förekomsten av Talmud.
Och för muslimer, enligt din logik, är Bibeln viktigare än Koranen (som i fallet med Talmud, judarna kan också glömma muslimernas Sunnah, det finns trots allt Bibeln :-D
Det är lustigt att "prenumeranten av den ateistiska allmänheten" förstår religion bättre än sin eldsjäl.
Ursäkta förstås, men bokstavligen i första meningen skruvade du till så läckert att jag helt enkelt inte var intresserad av att läsa dina dumheter mer.

Svar

8 kommentarer till

Det finns inget teistiskt tänkande på den indiska subkontinenten. Jag berättar detta för dig som en religiös forskare. Buddhismen tillhör inte dem av uppenbara skäl (jag hoppas att det inte finns något behov av att förklara), och hinduismen tillhör inte dem på grund av det personliga-opersonliga absolutet (Brahman-Atman). Teistiska religioner är abrahamitiska plus zoroastrianism.

Svar

Evgenia Senchukova är en mycket dålig religionsforskare bland er.
Det finns fyra huvudrörelser inom hinduismen - Vaishnavism, Shaivism, Shaktism och Smartism, som var och en är uppdelad i grenar (sampradayas) och sex ortodoxa filosofiska skolor (darshan) - Sankhya, Yoga, Nyaya, Vaiseshika, Mimamsa och Vedanta. Begreppet opersonlig brahman existerar bara i Vedanta, eftersom det mestadels är baserat på Upanishaderna, men även inom Vedanta dominerar teistiska riktningar baserade på Bhagavata Purana, till exempel: Achintya-bheda-abheda, Vishishta-advaita, Dvaita-advaita. .. ja, faktiskt, ALLA riktningar, med undantag för Advaita Shankara. I alla riktningar och skolor inom hinduismen, med undantag för Advaita Vedanta, finns det en personifierad Gud, vare sig det är Vishnu (Krishna), Shiva (i alla hans manifestationer som Bhairava) eller Parvati (i alla hennes manifestationer som Durga)

Dessutom tar du inte bara hänsyn till jainismen (som på många sätt ligger nära buddhismen, men till skillnad från Buddha så förnekade inte Mahavira Gud och själens existens (jiva) som Buddha gjorde (anatmavada), utan du också ignorera sikhismens mest teistiska religion.

Hmmm... Sätt dig ner, "religiös forskare", tvåa.

Svar

ah, "religiös forskare" så har vi "Pressekreterare för Yakut och Lena stift; kolumnist för webbplatsen "Orthodoxy and the World" - LOL! Jag borde först ha läst vilken typ av "religiös forskare" som står framför mig innan spraya mig själv... Det finns också den berömda ortodoxa "sektologen" Dvorkin. Evgenia Senchukova hämtar förmodligen sina kunskaper om religionsvetenskap från föreläsningar av sådana "specialister". Åh, dessa ortodoxa "religiösa forskare" ...
:-D

Svar

Min vän, jag försvarade min avhandling med Vladimir Shokhin, så jag känner till hinduismens skolor ganska väl. Detta är inte alls teism, det finns inget att bråka om. Hinduismen har generellt stora problem med personalism. Personalism är i grunden ett tema baserat på den EUROPEISKA idén om personlighet. Den trängde in i islam från det romerska riket. För att inte tala om judendomen, som bildades något senare än vad Bibelns böcker skrevs.

Svar

Du och jag är inte vänner, så låt oss inte vara alltför bekanta. Vladimir Shokhin är verkligen en respekterad vetenskapsman, men att gömma sig bakom namnet på en vetenskaplig handledare i en vetenskaplig debatt är extremt okunnigt. Alla vet detta, tydligen utom du. Denna teknik kallas "tilltal till auktoritet" och är i huvudsak bara ett demagogiskt trick. Det faktum att du känner till eller till och med arbetat under ledning av en berömd vetenskapsman gör inte dina pärlor mindre antivetenskapliga. Hinduismen är inte en monolitisk religion. Det här är en grupp religioner. Men alla dessa religioner är teistiska. I diskursen om religionsvetenskap finns det en fråga om hinduismen är en polyteistisk eller en monoteistisk religion (vanligtvis okunnigar som du, på formella grunder, klassificerar hinduismen som en polyteistisk religion, även om vad jag säger, okunnigar som du klassificerar inte hinduismen som teistiska religioner (lol), men som sanna religiösa forskare anser att hinduismen är en polyteistisk religion, men det finns en position baserad på vilken hinduismen kan klassificeras som en monoteistisk religion (om vi anser att Trimurti bara är manifestationer av samma Gud , då är hinduismen helt monoteistisk, annars borde kristendomen med sin treenighet också klassas som polyteistiska religioner (som för övrigt islamkritik mot kristendomen bygger på) Varför skriver jag detta? Ja, för det är ingen tvekan om det är teism eller inte. Frågan kan vara om det är polyteism eller monoteism (denna fråga är lätt att lösa genom att inse att hinduismen inte är homogen, och vissa rörelser kan mer sannolikt tillskrivas polyteism, medan andra (Gaudia-Vaishnavism, Kashmir) Shaivism) till monoteism. Men detta är i alla fall teism. Sedan finns det någon form av hoppning från ämne till ämne, från islam till judendom och genom KRISTNINGEN (har du någonsin hört talas om ett sådant begrepp som engagemang? Googla det när du vill) och kronan på dina pärlor är påståendet att personalism är en exklusivt europeisk uppfinning (bättre var att säga kristen, så dina envisa zombiesupportrar hade bättre tagit emot ditt budskap, eftersom det är närmare kroppen så att säga) trots att du tidigare hävdat att endast den abrahamitiska gruppen + zoroastrianism är teistiska religioner. Detta är ett episkt misslyckande, eftersom zoroastrismen är 1) äldre än judendomen (och därför andra religioner som härrör från den) och 2) har sitt ursprung i Persien (dagens Iran), som inte verkar ha något med Europa att göra, och förstör allt ditt förtrollande nonsens om "Personalism" - detta är i princip ett ämne baserat på den EUROPEISKA idén om personlighet "i dess kärna. I indiska religioner, av vilka de flesta är äldre än judendomen (se tillkomsten av hinduismen genom stadierna av vedism och brahmanism), är allt bra med personalism. Allt beror på den specifika grenen. I vissa grenar dominerar personalismen, i andra är opersonalismen. Om det inom hinduismen finns opersonistiska skolor (som för övrigt kritiserades av sekteristen Bhaktivedanta Swami Prabhupada, som inte var din idol Dworkins favorit, vilket redan är extremt roligt för en utomstående, opartisk observatör som inte tillhör någon av de ortodoxa eller Hare Krishna-sekter), betyder detta inte att all hinduism är genomsyrad av impersonalism. Jag försökte förklara detta för dig i en mild form och listade alla mångfalden av grenar av trädet som kallas hinduism. Men du kunde bara slänga in ett auktoritativt namn och skriva dumheter som motsäger ditt eget första meddelande. Snälla sluta att vanära namnet på en berömd vetenskapsman. Och jag är inte längre intresserad av dig. Kom med nästa fanatiske "religiöse forskare".

Svar

Det verkar för mig att du börjar bli personlig och generellt sett är oförskämd (så vi byter snabbt tonläge) och inte är särskilt insatt i ämnet. I alla grenar av hinduismen finns det en plats för det personligt-opersonliga Absolutet, och även i alla grenar av hinduismen kan den "högsta" gudomen förstås som en aspekt av det gudomliga. Av denna anledning är det lite överhastat att kalla hinduismen polyteistisk, men av samma anledning kan den inte vara en teistisk religion.

Svar

Det finns ett populärt talesätt: "när det verkar, måste du bli döpt" (även om det finns ett annat: "Ju mer du döps, desto mer verkar det")
Om "du förstår inte ämnet särskilt väl", skrek han. Jag har studerat dharmiska religioner i mer än sju år. Bland specialister på detta ämne kritiseras till och med din välkända (och kanske i vissa kretsar, respekterade) vetenskapsman (för att inte tala om hans skamliga student som du). Problemet är att även en bra vetenskapsman (som din vetenskapsman), som är en anhängare av en konkurrerande sekt (i ditt fall kristendom), inte kan förstå kärnan i frågan på något tydligt sätt. Det är som en feministisk sociolog eller en marxistisk ekonom, eller en raw food nutritionist. Som en anhängare av en av sekterna kommer en person aldrig att kunna ta en nykter titt på saker och ting, oavsett hur många avhandlingar han försvarar. Dessutom kommer han att gömma sig bakom sitt "lärande" för att föra ut till massorna det nonsens som sitter fast i hans huvud. En feminist, som har försvarat sin avhandling i sociologi, kommer att berätta för alla om patriarkat och kvinnohat, och alltid nämna att hon är en "vetenskapsman" (precis som du) och, ännu bättre, att hon försvarade sin avhandling med Max Weber själv (som om detta på något sätt neutraliserar nivån på hennes nonsens om patriarkat och kvinnohat). På samma sätt blandar du dig, som är en representant för en rivaliserande sekt, i vetenskapen för att ge dina ord tyngd. Men problemet är att även efter att du formellt försvarat din avhandling så förstår du fortfarande ingenting om religionsvetenskap, för för dig är det ett kätteri, och din begränsade uppfattning kan helt enkelt inte acceptera en annan syn på världen. Du uppfattar allt "från ditt eget klocktorn", där ortodoxi är sanningen och allt annat är satanism. Jag, som är icke-konfessionell, är öppen för kunskap, dessutom studerar jag mitt ämne med stor kärlek, eftersom jag inte är partisk mot det, jag är öppen för förståelse. För mig finns det ingen kätteri och sanning, vare sig det är myterna om det antika Grekland eller myterna om det forntida Israel (Judeen). Och du är en banal kristen som a priori inte kan vara en religionsvetare. En kristen religionsforskare är en oxymoron. Inte bara är du oförmögen att studera "främmande" religioner, du kan inte ens vara en kristen lärd (eftersom du kommer att reducera allt till det faktum att de ortodoxa är fantastiska och katoliker och protestanter är kättare). Det här är en berömd historia. Även en buddholog bör inte vara en buddhist, eftersom en buddhist-buddhist, som är en representant för till exempel Vajrayana, kommer att kalla Theravada - Hinayana (vilket är felaktigt), och om denna buddhist är Theravadin, kommer han att förlita sig uteslutande på Pali Canon, ignorera andra samlingar, eller till och med kalla vajrayaner inte buddhistiska sekter. Så, återvänder till dig och mig (du skrev själv att jag "inte förstår ämnet särskilt bra" lol. Så här är det. Naturligtvis är detta en personlig sak. För på ämnet, du och dina två fanatiska vänner har tagit livet av dig. Förstår du? Jag behöver inte slåss mot dig på meriter, för så fort du öppnar munnen är det uppenbart för vilken utbildad person som helst, ja, åtminstone för en som är medveten om att du pratar nonsens. Du misskrediterar dig själv genom att spruta av dig med ett smart ansikte. En motsäger sig själv, den andra hävdar att Bibeln är huvudboken för alla abrahamitiska religioner, den tredje talar om det faktum att: "det finns inget teistiskt tänkande på den indiska subkontinenten" - detta är ett skratt för alla religiösa forskare. Men det finns människor som inte är specialister. Efter att ha läst din pärla om "och hinduismen beror på det personliga-opersonliga absoluta (Brahman-Atman)" [oh jisses... den här pärlan skulle förtjäna en separat analys om det fanns någon mening i analysen, för varken du eller dina kamrater som nedröstar mina kommentarer utan att ens hinna läsa kommer fortfarande inte att förstå någonting] okunniga människor kan av misstag tro att du kanske verkligen förstår något... så ja, det är klart, jag börjar bli personlig. Eftersom du är eländig och dum, gömmer dig bakom namnet på en vetenskapsman, pratar du nonsens till massorna, och jag är inte längre intresserad av att förklara för en utomstående observatör som av misstag vandrade in i den här tråden vad dina pärlors faktiska nonsens är, men ur ett sociologiskt perspektiv är det mer intressant för mig att visa varför du pratar detta nonsens .

Snabb fråga: Vem är Satan? – Och det korta svaret: Jesus gav två titlar - "den här världens furste" (Johannes 14:30) och "människans fiende" (Matt 13:28).

2. Men många tror att Satan är Guds fiende.

– Det här står inte i Bibeln. Denna idé är inte biblisk.

3. Är det sant att Gud gav jorden till Adam och att han, efter att ha syndat, gav den till Satan?

– Tanken är inte biblisk. Gud överlämnade till Adam, först och främst, Paradisets värld, och om mekanismen för att överföra rättigheter till Satan faktiskt hade implementerats, skulle den senare ha tagit den himmelska boningen i besittning. Bibeln rapporterar något annat: efter synden gjorde Herren själv bort både paradiset och jorden. Och om Satan idag åtnjuter rättigheterna som en prins på jorden, så är detta Guds vilja.

4. Ibland skriver de att Satan tillägnade sig titeln som denna världens furste!

– Det finns inget sådant i Bibeln, och att tänka så betyder att tro att Gud inte har någon ordning. Man bör komma ihåg att i världen skapad av Gud är det bara det som händer som Gud tillåter, och om Satan verkligen använder furstens enorma rättigheter betyder det att Gud behöver det.

5. De skriver att det pågår en stor kamp i världen.

– Ja, det pågår en andlig kamp i världen, och fältet för denna strid är mänskliga hjärtan. Kampen står mellan de krafter som uppmuntrar en person att göra gott och de krafter som frestar honom med syndiga frestelser.

6. Men varför behöver Gud denna kamp?

– Bibeln lär att Gud inte är en diktator i förhållande till människor, han ger alla rätten att välja – att uppfylla sina bud, eller att inte uppfylla dem. Två motsatta krafter erbjuder en person den ena eller andra vägen. Endast de som hederligt passerar genom degeln av alla slags frestelser och passerar genom den trånga porten kommer att ärva evigt liv.

6. Är det sant att bakom de första krafterna finns Gud, och bakom den andra är Satan?

– Varken Jehova eller Jesus talade om någon "stor kontrovers" mellan Gud och Satan. En sådan tro ifrågasätter faktiskt Skaparens allmakt. I Bibeln förekommer följande fraser många gånger: "Gud talade, och det blev så." Men med Satan, enligt vissa övertygelser, är allt inte så. Gud verkar vara i krig med en förment fallen ängel, men Satans position förändras verkligen inte alls. Att döma av antalet mänskliga synder är Satan i aktiv form. Låt oss se oss omkring: det överväldigande antalet människor skyndar sig inte ens till Gud! Om du tror att det är Gud själv som slåss med Satan, så betyder det att det är som att Gud förlorar den här kampen, och förlorar mot sin ängel?!?

7. Men vem står på båda sidor om "barrikaderna"?

– Låt oss upprepa: allt i världen bestäms av Gud själv, vilket betyder att han bestämde båda de stridande sidorna. Sannerligen, Satan representerar ena sidan, och vem som representerar den andra, Bibeln täcker inte denna fråga. Vissa tror att dessa är skyddsänglar. Och det faktum att majoriteten av människorna idag följer Satan betyder inte att Gud är ineffektiv, utan att han bara låter de mest lämpliga komma in i sina portar, som kunde smälta ner under denna andliga kamp. Han behöver inte andliga "ledslösare" eller "mobbare".

9. I böckerna skriver de att Jesus frestades av Satan enligt sin egen onda vilja!

– Men Bibeln berättar en annan historia. Evangelisten Matteus (4:1) skriver otvetydigt: "Jesus fördes upp av Anden ut i öknen för att bli frestad av djävulen." Så vem ledde Jesus ut i öknen? Genom Guds Ande. För vad? För frestelse från Satan. Det vill säga, Gud bestämde sig för att genomföra detta test - innan Sonen gick in i tjänsten. Ordet frestelse betyder som ni vet test, test, test.

10. Men Satans onda vilja talas om i 1 Krönikeboken 21:1: "Och Satan reste sig mot Israel och eggade upp David för att räkna israeliterna."

– Låt oss jämföra denna text med den parallella – 2 Samuelsboken 24:1. "Herrens vrede upptändes på nytt mot israeliterna, och den uppväckte David i dem att säga: Gå och räkna Israel och Juda." Det visar sig att Satan reste sig mot Israel för att Herrens vrede återigen upptändes mot israeliterna. Gud blev arg, fattade ett beslut och... Satan genomförde det. Förresten, Bibeln berättar upprepade gånger för oss att Gud fattade "tuffa" beslut och anförtrodde deras avrättning till sina änglar, till exempel förgöraren (2 Mos 12:23), lögnanden (1 Kungaboken 22:22). Ett annat exempel: ”Bråkmakaren söker bara det onda; därför kommer en grym ängel att sändas mot honom” (Ords. 17:11). Det finns, Gud har änglar specialiserade för frestelser och belöning!

11. Alla de stora kyrkorna är överens om att profetiorna om kungarna av Tyrus och Babylon samtidigt hänvisar till Satan, och där visas han som en arrogant rebell mot Gud.

– Ja, kyrkorna tillskriver Satan dessa profetior, men det finns ingen sådan tanke i Bibeln själv. Profetiorna om kungarna av Tyrus och Babylon vidarebefordrades först till Satan av kyrkofäderna först på 300-talet efter Kristus. Bl. Augustinus förnekade sambandet mellan dessa profetior med Satan, men de lyssnade inte på honom. Faktum är att en vanlig ängel, som inte är "mäktigare" än Förstörarens eller Lögnens ängel, har upphöjts till nivån av en mäktig Guds motståndare. Och i Bibeln finns det inte ett enda avsnitt där Satan gjorde något mot Guds vilja. Låt oss läsa Lukas 10:17: "Lärjungarna sade till Jesus med glädje: "Demonerna är underordnade oss för ditt namns skull." Till och med för lärjungarna lydde demonerna bara genom att nämna Jesu namn! Dessutom kunde demoner inte ens inkarnera till grisar utan Guds samtycke. Och Job säger att Satan sökte tillåtelse för varje steg och punktligt utförde allt som Gud sa.

12. Och vissa tror att Gud visste att Job var honom trogen och gick med på att förödmjuka Satan.

- Gud! Förlåt vårt vinglösa tänkande! När allt kommer omkring krediteras du med "tekniken" i en gemensam lägenhet - hur kan jag förödmjuka denna otäcka granne? Det är bättre att vara uppmärksam på början av konversationen! Gud var mycket intresserad av Satans angelägenheter - var han var, vad han såg... När han besvarade Jobs frågor om orsakerna till missöden, hänvisade Herren inte till det faktum att alla problem var organiserade av Satan. Nej, den allsmäktige Gud har visat den här gången att han ensam löser frågor om både välsignelser och lidande.

13. Men aposteln Paulus i det första brevet till Timoteus (3:6) skrev om predikanter: "Han [får inte] vara en av de nyomvända, för att han inte ska bli stolt och falla i fördömelse med djävulen." Det vill säga, han skrev att Satan föll i fördömelse, eller hur?

– Det här är ett exempel på hur människor ibland gör översättningar "för sig själva." Biskop Cassianus översatte detta avsnitt annorlunda: "så att han, efter att ha blivit stolt, inte skulle falla under djävulens dom." Denna text uttrycker mer exakt de åsikter som aposteln har (jämför 1 Timoteus 3:7). När allt kommer omkring använde han denna ande så att tillbakafallna människor senare kunde vända sig till Gud (1 Kor. 5:3-5; 1 Tim. 1:20).

14. Vissa hävdar att efter Adams fall lever människor under Satans förbannelse.

– De godkänner. Bibeln säger att Gud förbannade människor för deras första synd, och denna – Guds – förbannelse är fortfarande i kraft idag. Men Satan förbannade INTE någon alls.

15. Men troende tror att till och med vid mänsklighetens gryning förbannade Gud Satan, som tog formen av en orm!

– Låt oss vara exakta: den som Gud förbannade var ormen, och förbannelsen gäller fortfarande: ormar rör sig på marken på magen och sticker en person i benet; De flesta människor är fruktansvärt rädda för dem och när de ser dem försöker de döda dem genom att krossa deras huvuden. Men Bibeln säger inte att Gud förbannade Satan. Tror du att Satan rör sig på magen efter att ha blivit förbannad?!

16. Men i Uppenbarelseboken presenteras den "urgamla ormen" och Satan som en enhet.

– Det är tydligen inte helt sant. Mycket senare än den första synden, i Job, visas att Gud lugnt lyssnade på Satan, gav honom tillåtelse och satte restriktioner. Det vill säga, vid den här tiden förbannade Gud uppenbarligen inte Satan. Man kan anta att Satan före den första synden frestade ormen och lyckades ingjuta i honom vågade tankar, och han var redan frestande med Satans ord, och därför förenade Johannes Satan och ormen. På ett eller annat sätt kommer vi att tro på Bibeln: Eva blev frestad av en orm, och det var honom som Gud förbannade.

17. Besegrade Jesus Satan på Golgata?

– På sätt och vis, ja. Men inte i den mening som de brukar vilja sätta ord på. Jesus sa: "Jag har övervunnit världen" (Joh 16:33). Han "frestades liksom vi, men syndade inte" (Hebr. 4:15, modern översättning), och denna världens furste hade ingenting i honom. I denna mening vann Jesus: han motstod frestelser, gav inte efter för dem och gick sin väg till slutet. Men Satan är inte förstörd. Nu måste varje Kristi lärjunge upprepa Jesu seger och bedrift: underordna dig Gud och stå emot djävulen så att han flyr.

18. Vad säger då 1 Johannes 3:8: "För detta har Guds Son uppenbarat sig, för att förgöra djävulens gärningar"? Och: "Och eftersom barnen har del i kött och blod, tog han också del i det, för att han genom döden skulle förgöra den som hade makten över döden, det vill säga djävulen" (Hebr. 2:14)?

– Det är tydligt här att vi talar om seger över djävulens gärningar och inte över Satan själv. Vilka är djävulens verk? Led vilse, få dig att synda. Men Kristus gav oss Anden så att vi kunde stå emot djävulen. Jesus gick sin väg och visade att detta är möjligt för oss också. "Ty precis som han själv led när han blev frestad, så kan han hjälpa dem som frestas" (Hebr. 2:18). Således minskade han "effekten" av frestarens arbete. Jesus visade också målet - Himmelriket och nästa århundrades liv genom sin uppståndelse. Därför har rädslan för döden nu försvunnit, och de som var förslavade av rädslan för döden har fått en framtid och ny styrka.

19. Men Jesus, när de 70 han sände återvände, sade (Luk 10:18): "Jag såg Satan falla från himlen som en blixt."

– Bibeln rapporterar inte att det var några kollisioner i himlen vid den tiden. Det är mer logiskt att anta att Satan återigen var i himlen och sedan steg ner till sin vanliga "arbetsplats" för "den här världens furste". Vi kan inte se sådana "flygningar", men Jesus såg dem. Kanske visade sig ”den här världens prins” vara allvarligt oroad över de 70 lärjungarnas obevekliga verksamhet, så han skyndade sig att anstränga sig mer i sina ”jordiska angelägenheter”.

20. Varför kommunicerade Jehova lugnt med Satan, men Jesus fördömde honom? Ett exempel (Joh 8:44): "När han talar en lögn, talar han sin egen, ty han är en lögnare och lögnens fader."

– Den Allsmäktige och Jesus pratade om en sak – behovet av att motstå syndiga hobbyer, men de pratade om olika aspekter av detta problem. Om Jehova, när han fördömde människor för att de följde synden, inte rörde vid "tekniken" för att skapa frestande situationer, då lade Jesus, som levde bland människor, uppmärksam på vem som organiserar dessa situationer. Ja, Jesus noterade att Satans väsen är en lögnare. Och som sådan, för att fresta, ljuger Satan, och människor lyssnar, när det inte finns något behov av att lyssna, och de gör hans verk, men det finns inget behov av att göra dem; Satan måste motstås med fast tro. Låt oss tillägga: Jesus förbannade inte Satan.

21. De säger att Gud inte stoppar Satans verksamhet för att han inte vill skrämma människor: Han vill inte bli fruktad på grund av sin makt och auktoritet, utan väntar på enkel kärlek.

– Ja, vissa tror att Gud skapar med ett öga på vad folk tycker om honom. Bibeln presenterar Gud för oss på ett annat sätt. När mänskligheten blev korrumperad, förde han en stor flod över dem och var inte rädd för någons åsikt. Om hans ängel började håna hans barn med sin onda vilja, skulle Gud bara tänka på det, och Satan skulle hamna någonstans på Venus, eller till och med i någon annan galax.

Och för det andra inbillar folk sig faktiskt att Gud är likgiltigt grym. Satan lär håna människor, och Gud är orolig för sin "bild"?! Tänker du på Gud på det här sättet också?

22. Så är Satan en fiende till Gud?

– Det här är en mänsklig tanke, det står inte i Bibeln. De hänvisar till Matteus 13:36-39 – om fienden djävulen, som sådde ogräs, och även till Apg 13:8 om ”djävulens son, all rättfärdighets fiende”. Låt oss kort säga: här talar vi om en fiende inte till Gud, utan till människor. Jehova sa inte ett enda ord att Satan var hans fiende. Låt oss komma ihåg vilka strömmar av arga ord Herren hällde ut mot människor när de förrådde sin Gud, men i förhållande till Satan - inte ett ord av förebråelse. Jesus sa om Satan: "människans fiende" (Matt 13:28).

23. Men vi är Guds barn! Är inte människors fiende också Guds fiende?

– Hur är det med oss människor? När ett brott begås är polisen till viss del de kriminellas fiender. Men dessa "fiender" får löner från statskassan. Så vi är alla syndare, och tills Guds dom är fullbordad tillåter Gud Satan att agera i våra liv. Ja, idag kommer Satan för att stjäla, döda och förstöra. Men med vem lyckas han? Med de som lätt ger efter för andras inflytande sätter de antingen köttsliga nöjen över allt annat, eller växer självkärleken till gigantiska proportioner, såväl som hos dem som inte vill tänka på framtiden. Med ett ord, genom olika frestelser identifierar Satan dem som är kapabla att byta ut Gud mot något sött, fridfullt och lockande. Man kan tycka synd om sådana människor, men det är tveksamt att Gud behöver dem i evighet. Kommer han att kunna lita på dem?

24. Men i "Uppenbarelseboken" presenteras den episka bilden av "Krig i himlen" - Satan leder en oräknelig armé mot Guds styrkor.

– Den verkliga kraften hos den så kallade "fienden till Gud själv" visas väl i Upp. 20:2. En enda ängel kommer att binda Satan utan krig. Och efter det, i tusen år kommer han att vara inaktiv, "fjädrad", men sedan kommer han plötsligt att släppas. För vad? Uppenbarligen är det av Guds vilja som han återigen måste utföra sitt vanliga arbete - att uppmuntra dem som motsätter sig Gud att agera aktivt. Tydligen kommer den Allsmäktige att ge syndare en sista chans - att omvända sig och inte följa frestaren.

25. Hur förklarar man Upp. 12:7-9? "Och det blev krig i himlen: Mikael och hans änglar kämpade mot draken, och draken och hans änglar kämpade [mot dem], men de stod inte kvar, och det fanns inte längre plats för dem i himlen. Och den stora draken kastades ut, den urgamle ormen, som kallas djävulen och Satan, som bedrar hela världen, han blev nedkastad till jorden, och hans änglar kastades ut med honom."

– Denna fråga måste granskas i sammanhang med andra av liknande karaktär. I en av följande artiklar kommer vi att titta på det i detalj. För nu, kort. Ja, det var ett krig i himlen. Men låt oss komma ihåg episoden av de första människornas frestelse. Satan, som Johannes hävdar, var närvarande i detta fall, men Gud, efter att ha straffat folket och ormen, visade inte på något sätt att han hade några anspråk på Satan. Så i det här fallet kastades Satan och hans änglar ut från himlen, men Satan, som det står skrivet i Job, förblev tillåten till himlen av Gud.

26. Hur kan vi förklara att ”Uppenbarelse” lovar att eliminera Satan vid tidens ände?

”De som tror att Gud förde en andlig strid med Satan i många tusen år antyder faktiskt att han förlorade den. Och efter det förstörde han fysiskt fienden. Naturligtvis är det inte så, vilket betyder att den ursprungliga premissen att Gud kämpar med Satan inte är sann. Det kan antas att Gud skapade denna ande endast för att arbeta som en frestare; Efter att ha valt det erforderliga antalet mänskliga själar kommer Satan inte längre att behövas.

27. Vad är det - det behövdes inte längre, och det kastades i eldsjön? Moren har gjort sitt jobb - kan morren lämna?

– Själva formuleringen av frågan tyder på att många överdriver Satans betydelse. Änglar är bara tjänande andar. Vissa saker kan tjäna oss troget, men när de blir onödiga kastar de bort dem. Saker som har blivit onödiga ska inte belamra lägenheten, och onödiga parfymer ska inte belamra Kosmos.

28. Så vem är Satan?

– Låt mig först ställa två frågor till er. Tror du att om den allsmäktige Gud ville, skulle Satan inte fresta någon? Och en sak till: uppfattar du som en uppbyggelse för oss Bibelns omnämnande att inte ens ärkeängeln Mikael vågade uttala en kränkande dom mot Satan? (Judas 1:9-10, Sir. 21:30).

Och nu svaret på din fråga. Som Jesus sa, Satan är vår fiende; han är en frestare, eller med andra ord en provokatör. Få människor uttalar ordet "provokatör" med respekt. Men de gynnar inte bara statens ledning utan också allmogen. Till exempel, tack vare deras frestande arbete, upptäcks ofta själva rötterna till kriminella gäng, av vilka det främst är allmogen som lider.

Detta är samma verk - bara för Gud - som den frestande anden gör. Och med ljuva lögner, och trevliga frestelser och skrikande smärta, retar Satan oss att förråda Jehova. Som sagt tidigare, Gud i evigheten behöver inte dem som kan avsäga sig Honom. Så låt oss ödmjukt acceptera Skaparens vilja, som prövar vår hängivenhet till honom i "händer" av denna världens furste.

Svarsdatum: 2005-04-26 — tid: 16:58

Jag ber på förhand om ursäkt för den skapade undersökningen, eftersom idén är inspirerad av en slump. Men ändå….

Gud är Skaparen, Skaparen...
Satan är en av Guds skapelser...

Hur länge har de kämpat...
Slutsats. Vad blir resultatet enligt dig?

Hot. Jag skulle vilja se inte bara ett svar, utan ett motiverat svar med en detaljerad kedja av slutsatser.

Prova
Svarsdatum: 2005-04-26 — tid: 21:23

Gud kommer att vinna. Eftersom Satan kommer att satsa pengar på honom och alla människor kommer att satsa på Satan och han kommer att falla i den sista omgången och dra ut pengarna.

Svarsdatum: 2005-04-26 — tid: 21:34

Allt är väldigt enkelt - Gud gav djävulen möjligheten att fresta människor - det är här djävulens funktioner och hans förmågor slutar. Det vill säga, utan tillåtelse från Gud kan djävulen inte skapa någonting, eftersom han själv är skapad av Gud. Därför är det inget tal om någon rivalitet, än mindre konfrontation...

Om Satan eller Djävulen.

Orsak till ondskan

Hur vacker och underbar vår planet Jorden är, men var kom ondskan ifrån på en så vacker planet?

Varför upphör inte krig, blod utgjutes, våld och orättvisor uppstår?

Varför gläds vi å ena sidan över skönhet, godhet och sanning, och å andra sidan är vi besatta av onda tankar, avund, hat, lögner och girighet?

Varför kan folk inte komma överens och ständigt gräla, argumentera och tävla?

Är det verkligen bara människan som är skyldig till allt detta?

Bibeln kastar ljus över denna fråga och säger att den sanna anstiftaren av ondskan är Satan, och att ondskan på jorden inte uppstod av sig själv, utan som ett resultat av det faktum att människan visade sig vara svag och föll under bedrägeri av djävulen.

Satan eller djävulen är enligt Bibeln fienden, Guds motståndare. Och detta är inte en mytisk, fiktiv karaktär, inte ett abstrakt begrepp som symboliserar ondska, utan det här är en ond ande, en demonisk prins, som verkligen existerar som en motsatt personlighet...

Vem är starkast: Gud eller djävulen?

Många kommer säkert att flina när de läser titeln på det här numret, och det med all rätt. Men om det visar sig vara användbart för minst en person, så skrev jag det inte förgäves.

Nu känner alla till ordet "dopning". I själva verket är detta en uppsättning narkotiska ämnen, vars användning gör att en idrottare kan öka sin styrka, reaktion, uthållighet under en kort tid... Morfin, till exempel, har sådana egenskaper. Men en person betalar för denna tillfälliga "kraft" inte bara genom att bli inblandad i drogberoende, utan också genom att förstöra sin egen hälsa, fysisk och mental.

Det är samma sak med satanister - för att ta emot illusorisk "makt" betalar de med efterföljande mental ångest. När allt kommer omkring, om du tror på andra världsliga krafter, bör du också tro på livet efter detta. Och vem tror inte på det, läs Raymond Moody.

Djävulen, Satan, Lucifer, etc. - Det är så många namn folk har kommit på. Varför gillar många att se "skräckfilmer" på TV, varför "njuter" många...

Vem är starkast: Gud eller Djävulen?

"Jaha, vad är det här för dum fråga?" - den första tanken som uppstod efter att ha läst detta mästerverk från originalfrågan.
Jag kommer inte att uppehålla mig här vid ämnen vars djup ingen ännu har kunnat förstå till fullo.
Jag kan bara anta att för troende är det Gud, och för avgudadyrkare är det djävulen.
Och förresten, jag lyckades hitta ett stavfel i din fråga, kära ni.
Ordet "djävul" är skrivet med en liten bokstav, eftersom detta inte är ett av namnen på den välkända fallna ängeln. Här är Satan eller Lucifer - med en stor.
För mig är Gud starkare. För det första är jag en troende. För det andra är jag en anhängare av uttrycket "det goda segrar alltid över det onda."
I sin kärna kan gott och ont representeras enligt följande:
Bra är en erfaren krigare som kan karate.
Evil är en stor grupp banditer med dåliga kunskapsnivåer.
En krigare är starkare än alla ensam eller i treor, och det är okänt om han kan stå emot alla på en gång.
Godhet händer ofta i...

Idag, när människors medvetande bokstavligen är fyllt av olika information om mystiska varelser, flygande tefat och andra oförklarliga fenomen, när intresset för magi, spiritualism och häxkonst har ökat kraftigt, kommer ofta djävulens eller Satans namn upp som mångas boven. mänskliga problem.

Och Herren sade till Satan: Varifrån kom du? Och Satan svarade Herren och sade: Jag vandrade på jorden och gick runt den. (Job 1:7) Jag försökte räkna antalet människor som dödades av Gud i Bibeln. Jag kom fram till en siffra på 2476633, vilket naturligtvis avsevärt underskattar det totala antalet dödsfall från Gud, eftersom det bara inkluderar de mord för vilka det finns specifika siffror i Bibeln. Jag har inte gjort ett försök att inkludera offren för syndafloden, Sodom och Gomorra, och de många andra katastrofer, hungersnöd, ormar, etc., som denna "goda bok" är fylld med. Men 2 miljoner är en respektabel siffra även för mördare i världsklass! Men hur relaterar detta till Satan? Hur många dödade han i Bibeln? Tja, jag kan bara hitta tio av hans dödanden i bibeln, och även den siffran delar han med Gud eftersom Gud tillät honom att göra det som en del av en vadslagning. Jag pratar om Jobs sju söner och tre döttrar. Det fanns en man i landet Us, hans namn var Job... Och sju söner och tre döttrar föddes åt honom. ... Och Herren sade till Satan: Har du aktat min tjänare Job? Ty det finns ingen som han på jorden, en oklanderlig man som fruktar Gud och skyr allt ont? Och Satan svarade Herren... skicka din hand nu och rör vid allt som han har, så kommer han att förbanna dig. Och Herren sade till Satan: Se, allt han har är i din hand; rädda bara hans själ. Och Satan gick bort från Herrens ansikte och slog Job. ... Och det var en dag då hans söner och hans döttrar åt och drack vin i sin förstfödde broders hus... Och se, en kraftig vind kom från öknen och svepte genom husets fyra hörn, och huset föll över ungdomarna, och de dog; och jag ensam blev frälst att berätta för dig. (Jobs bok) Så det verkar som om både Satan och Gud måste dela på skulden för dessa mord. Om så är fallet, skulle räkningen se ut så här: Dödar Gud: 2 476 633 Statana: 10 Jag försökte beräkna antalet dödade av Gud, där det inte finns något exakt antal dödade i Bibeln. Resultaten var ännu mer ensidiga: 25 miljoner (ge eller ta några miljoner) dödades av Gud, 60 människor dödades av Satan. VEM ÄR BÄTTRE, GUD ELLER DJÄVELEN? "De intelligenta troendes tvivel om Guds existens uppstår ofta som ett resultat av svaret på frågan: "Hur kan Gud tillåta existensen av så många orättvisor, dödsfall och lidande i den värld han skapade?" Teologer och präster svarade. denna fråga, prata om Guds mystiska vägar och oförståligheten av logik Gud med människans sinne. Håller med om detta svar, troende lämnar tvivel som plågar dem och återvänder till trons sköte och ångrar sitt tillfälliga avfall. Samtidigt förtjänar frågans natur att fördjupas. Gud erkänns av troende som världens ljusa början, källan till allt liv, godhet och visdom. All nåd har sin källa i Honom, hela världen skapades av Honom, Han bestämmer människors och hela Universums öden. Samtidigt är det Gud som är källan till begreppet ”synd”, det är Gud som ständigt är arg på syndare och straffar dem, det var Gud som tvingade Abraham att föra sin egen son till altaret, det var Gud som drev ut Adam och Eva från paradiset för deras önskan att fortsätta människosläktet, och när exilen inte ledde den unga mänskligheten till döden orsakade den stora syndafloden det... Djävulen erkänns av troende som källan till alla onda andar , människosläktets fiende, som frestar sanna troende med sina instiftelser. Under tiden, för Djävulen finns det inget begrepp om synd, Djävulen är aldrig arg på någon (varför kan han vara arg?), Djävulen arrangerade inte den stora syndafloden, Djävulen drev inte Adam och Eva ut ur paradiset, Djävulen hindrade aldrig mänskligheten från att vara fruktbar och föröka sig, aldrig organiserade massepidemier och krig, straffa syndare... Gud, enligt de troende själva, förstörde mycket fler människor än Djävulen. Och allt för att Gud är lätt att förarga, och en arg Gud, som använder sin makt, inte tar hänsyn till hur många han kommer att behöva döda för att lugna sina känslor. Den heliga inkvisitionen utrotar alla som höjer sig till och med något över den genomsnittliga djurligheten och dumheten, tjocka skäggiga präster som uppmanar till ödmjukhet och kärlek till fiender, gamla troende inspirerade av Gud att självbränna... Är inte döden, enligt Gud, den största bra, och utrotningen av mänskligheten är den största förtjänsten? "Inte fred, utan ett svärd." Självförstörelse. Död. Dessa är Guds symboler. Ändå ser allt otroligt logiskt ut: "Älska dina fiender" + "Älska din nästa" = "Gör din nästa till din fiende och din fiende till din nästa." Men fienden för med sig katastrof och död. Därför betyder det "För din död närmare dig själv och döda din nästa." Döden är för Gud den högsta manifestationen av kärlek, eftersom han hängde sin egen son på korset och korsfäste honom och lovade honom uppståndelse. Och sedan blev detta kors (ett instrument för tortyr och mord) en symbol för tro. Djävulen vill aldrig att människor ska dö; i allmänhet bryr han sig inte, eftersom hans känslor inte på något sätt beror på mänsklighetens handlingar. Själva begreppet synd existerar inte för Djävulen, men är inte ett verkligt syndfritt liv där till och med begreppet synd är frånvarande? " A. SHOKHOV