Ångestfaktorer. Problem i Ryssland med datum
Året 1598 för Rus' präglades av början av oroligheternas tid. Förutsättningen för detta var slutet på Rurikdynastin. Den sista representanten för denna familj, Fedor Ioannovich, dog. Några år tidigare, 1591, dog tsar Ivan den förskräckliges yngste son, Dmitrij, i staden Uglich. Han var ett barn och lämnade inga arvingar till tronen. En sammanfattning av händelserna under den tidsperiod som kallas besvärens tid finns i artikeln.
- 1598 - tsar Fjodor Ioannovichs död och Boris Godunovs regeringstid;
- 1605 - Boris Godunovs död och False Dmitry I:s anslutning;
- 1606 - pojkar Vasily Shuisky blir kung;
- 1607 - False Dmitry II börjar härska i Tushino. Perioden med dubbel makt;
- 1610 - störtandet av Shuisky och upprättandet av makten för de "sju bojarerna";
- 1611 - den första folkmilisen samlas under befäl av Prokopy Lyapunov;
- 1612 - milisen Minin och Pozharsky samlas, vilket befriar landet från polackernas och svenskarnas makt;
- 1613 - början av Romanovdynastin.
Början av problemen och dess orsaker
1598 blev Boris Godunov tsar av Ryssland. Den här mannen hade en betydande inverkan på det politiska livet i landet under Ivan den förskräckliges liv. Han stod kungen mycket nära. Hans dotter Irina var gift med Groznyjs son, Fjodor.
Det finns ett antagande om att Godunov och hans allierade var inblandade i Ivan IV:s död. Detta beskrevs i den engelske diplomaten Jerome Horseys memoarer. Godunov var tillsammans med sin allierade Bogdan Belsky bredvid Ivan den förskräcklige under tsarens sista minuter. Och det var de som berättade de sorgliga nyheterna för försökspersonerna. Senare började folk prata om det faktum att suveränen var strypt.
Viktig! Mycket för att föra landet till en maktkris gjordes av de styrande själva. Tsar Ivan III dödade brutalt prinsarna av sitt slag, Rurikovichs, på egen begäran, utan att ens skona sina nära medarbetare. Detta beteende fortsatte av hans barn och barnbarn.
Faktum är att 1598 hade representanter för aristokratin blivit livegna och hade ingen auktoritet. Inte ens folket kände igen dem. Och detta trots att prinsarna var rika och högt uppsatta personer.
Försvagningen av makten, enligt många historiker, är huvudorsaken till problemen. Godunov utnyttjade denna situation.
Eftersom arvtagaren Fyodor Ioannovich var svagsinnad och inte självständigt kunde styra staten, tilldelades ett regentråd till honom.
Boris Godunov var också medlem i detta organ. Som tidigare nämnts levde Fedor inte länge, och styrelsen övergick snart till Boris själv.
Dessa händelser ledde till problem i landet. Folket vägrade erkänna den nya härskaren. Situationen förvärrades av att hungersnöden började. Åren 1601–1603 var magra år. Oprichnina hade en negativ inverkan på livet i Ryssland - landet var förstört. Hundratusentals människor dog för att de inte hade något att äta.
En annan anledning var det långa livländska kriget och nederlaget i det. Allt detta kan leda till den en gång mäktiga statens förestående kollaps. Samhället sa att allt som hände var ett straff från 
högre makter för den nye kungens synder.
Boris började anklagas för både mordet på Groznyj och inblandning i sina arvingars död. Och Godunov kunde inte korrigera denna situation och lugna den folkliga oroligheten.
Under oroligheternas tid dök det upp individer som proklamerade sig själva i den avlidne tsarevitj Dmitrijs namn.
År 1605 försökte False Dmitry I ta makten i landet med stöd av Commonwealth. Polackerna ville att Smolensk- och Seversk-länderna skulle återvända till dem.
Tidigare annekterades de till den ryska staten av Ivan den förskräcklige. Det var därför de polska inkräktarna bestämde sig för att utnyttja den svåra tiden för det ryska folket. Så nyheten dök upp att Tsarevich Dmitry mirakulöst hade undkommit döden och nu vill återta tronen. Faktum är att munken Grigory Otrepiev låtsades vara prinsen.
Svenskarnas och polackernas erövring av Rysslands territorium
År 1605 dog Godunov. Tronen gick över till hans son, Fjodor Borisovich. I det ögonblicket var han bara sexton, och han kunde inte hålla fast vid makten utan stöd. Jag kom till huvudstaden med mitt följe 
Falske Dmitry I utropades till tsar.
Samtidigt bestämde han sig för att ge de västra länderna i delstaten Commonwealth och gifte sig med en flicka av katolskt ursprung, Marina Mnishek.
Men "Dmitry Ioannovichs" regeringstid varade inte länge. Boyar Vasily Shuisky konspirerade mot bedragaren och han dödades 1606.
Nästa kung som regerade i den svåra tiden av oro var Shiusky själv. Populära oroligheter avtog inte, och den nya härskaren kunde inte lugna dem. 1606-1607 bröt ett blodigt uppror ut, ledd av Ivan Bolotnikov.
Samtidigt dyker False Dmitry II upp, i vilken Marina Mnishek kände igen sin man. Bedragaren fick också stöd av de polsk-litauiska soldaterna. På grund av det faktum att False Dmitry, tillsammans med sina medarbetare, stannade nära byn Tushino, fick han smeknamnet "Tushinsky-tjuven".
Vasily Shuiskys största problem var att han inte hade folkets stöd. Polackerna etablerade lätt makten över ett stort ryskt territorium - öster, norr och väster om Moskva. Tiden för dualitet har kommit.
När polackerna gick till offensiv erövrade de många ryska städer - Yaroslavl, Vologda, Rostov den store. I 16 månader var Trinity-Sergius-klostret under belägring. Vasily Shuisky försökte klara av interventionisterna med hjälp av Sverige. Lite senare kom milisen till Shuiskys hjälp. Som ett resultat, sommaren 1609, besegrades polackerna. False Dmitry II flydde till Kaluga, där han dödades.
På den tiden var polackerna i krig med Sverige. Och det faktum att den ryske tsaren tog stöd från svenskarna ledde till ett krig mellan den ryska staten och samväldet. Polska trupper närmade sig återigen Moskva.
De leddes av Hetman Zolkiewski. I striden vann utlänningarna, och folket blev slutligen besvikna på Shiusky. 1610 störtades kungen och man började bestämma vem som skulle komma till makten. De "sju bojarernas" regeringstid började, och folklig oro avtog inte.
Enandet av folket
Moskvabojarerna bjöd in efterträdaren till den polske kungen Sigismund III - Vladislav, till suveränens plats. Huvudstaden gavs faktiskt till polackerna. I det ögonblicket verkade det som att den ryska staten hade upphört att existera.
Men det ryska folket var emot en sådan politisk vändning. Landet var ödelagt och nästan förstört, men det samlade till slut folk. Därför vände förloppet av den oroliga perioden åt andra hållet:
- I Ryazan, 1611, bildades en folkmilis under ledning av adelsmannen Prokopy Lyapunov. I mars nådde trupperna huvudstaden och började belägra den. Detta försök att befria landet misslyckades dock.
- Trots nederlaget bestämmer sig folket för att bli av med inkräktarna till varje pris. En ny milis bildas i Nizhny Novgorod av Kuzma Minin. Ledare är prins Dmitrij Pozharsky. Avdelningar från olika ryska städer samlades under hans befäl. I mars 1612 flyttade trupperna mot Jaroslavl. På vägen blev fler och fler i milisernas led.
Viktig! Milisen Minin och Pozharsky är det viktigaste ögonblicket i historien, när den fortsatta utvecklingen av staten bestämdes av folket själva.
Allt som han hade gav allmogen till tjänst. Ryssarna begav sig orädda och av egen fri vilja till huvudstaden för att befria henne. Det fanns ingen kung över dem, det fanns ingen makt. Men alla ständer förenades i det ögonblicket för ett gemensamt mål.
Milisen inkluderade representanter för alla nationaliteter, byar, städer. En ny regering skapades i Jaroslavl - "Alla jordens råd". Det inkluderade människor från stadsbor, adelsmän, duman och prästerskapet.
I augusti 1612 nådde en formidabel befrielserörelse huvudstaden och den 4 november kapitulerade polackerna. Moskva befriades av folkets styrkor. Problemens tid är över, men det är viktigt att inte glömma lektionerna och nyckeldatumen för problemens tid.
Brev skickades till alla hörn av staten om att en Zemsky Sobor skulle hållas. Folket fick välja sin egen kung. Invigningen av katedralen infaller 1613.
Det var det första fallet i den ryska statens historia när representanter för varje klass deltog i valen. En 16-årig representant för familjen Romanov, Mikhail Fedorovich, valdes till tsar. Han var son till den inflytelserika patriarken Filaret och var släkt med Ivan den förskräcklige.
Slutet på Troubles Time är en mycket viktig händelse. Dynastin fortsatte sin existens. Och samtidigt började en ny era - Romanovfamiljens regeringstid. Representanter för kungafamiljen regerade i mer än tre århundraden, fram till februari 1917.
Vad är problem i Ryssland? Kort sagt är detta en maktkris som ledde till ruin och kunde förstöra landet. I fjorton år föll landet i förfall.
I många län har jordbruksmarkens storlek minskat med tjugo gånger. Det fanns fyra gånger färre bönder - ett stort antal människor dog helt enkelt av svält.
Ryssland förlorade Smolensk och kunde i årtionden inte återlämna denna stad. Karelen intogs från väster och delvis från öster av Sverige. På grund av detta lämnade nästan alla ortodoxa - både kareler och ryssar - landet.
Fram till 1617 fanns även svenskarna i Novgorod. Staden var helt förstörd. Endast några hundra urbefolkningar fanns kvar i den. Dessutom förlorades tillgången till Finska viken. Staten var kraftigt försvagad. Sådana var de nedslående konsekvenserna av nödens tid.
Användbar video
Slutsats
Landets utträde ur oroligheternas tid har hyllats flitigt i Ryssland sedan 2004. Den 4 november är den nationella enhetens dag. Detta är ett minne av de händelser när oroligheternas tid var i landet, men folket, efter att ha förenats, tillät inte att deras fosterland förstördes.
13. Problemens tid i Ryssland. Orsaker, väsen, resultat.
Orsaker till oro
Ivan den förskräcklige hade 3 söner. Han dödade den äldste i ett raseri, den yngste var bara två år gammal, den mellersta, Fedor, var 27. Efter Ivan IV:s död var det Fedor som skulle regera. Men Fedor hade en mycket mild karaktär, han passade inte rollen som kung. Därför skapade Ivan den förskräcklige under sin livstid ett regentråd under Fedor, som inkluderade I. Shuisky, Boris Godunov och flera andra pojkar.
Ivan IV dog 1584. Fedor Ivanovich började officiellt regera, faktiskt - Godunov. 1591 dog Tsarevich Dmitry, den yngste sonen till Ivan den förskräcklige. Det finns många versioner av denna händelse: en säger att pojken själv körde in i en kniv, den andra säger att det var på order av Godunov som arvingen dödades. Ytterligare några år senare, 1598, dog också Fedor och lämnade inga barn efter sig.
Så den första orsaken till oro är en dynastisk kris. Den sista medlemmen av Rurikdynastin dog.
Det andra skälet är klassmotsättningar. Bojarerna strävade efter makten, bönderna var missnöjda med sin position (de förbjöds att flytta till andra gods, de var bundna till jorden).
Det tredje skälet är ekonomisk förödelse. Landets ekonomi var inte i sin ordning. Dessutom var det då och då ett missväxt i Ryssland. Bönderna anklagade härskaren för allt och arrangerade periodvis uppror, stödde de falska Dmitrys.
Allt detta förhindrade upprättandet av någon ny dynasti och förvärrade en redan fruktansvärd situation.
Händelser av problem
Efter Fjodors död valdes Boris Godunov (1598-1605) till tsar vid Zemsky Sobor.
Han ledde en ganska framgångsrik utrikespolitik: han fortsatte utvecklingen av Sibirien och de södra länderna, stärkte sin position i Kaukasus. År 1595, efter ett kort krig med Sverige, undertecknades Tyavzin-fördraget, där det sades att de städer som förlorats för Sverige i det livländska kriget återlämnades till Ryssland.
1589 bildades ett patriarkat i Ryssland. Detta var en stor händelse, för tack vare detta ökade den ryska kyrkans auktoritet. Job blev den första patriarken.
Men trots Godunovs framgångsrika politik var landet i en svår situation. Sedan försämrade Boris Godunov böndernas ställning, vilket gav adelsmännen vissa fördelar i förhållande till dem. Bönderna å sin sida hade en dålig åsikt om Boris (inte nog med att han inte var från Rurikdynastin, han inkräktar också på deras frihet, bönderna trodde att det var under Godunov som de förslavades).
Situationen förvärrades av att det under flera år i rad var missväxt i landet. Bönderna anklagade Godunov för allt. Kungen försökte förbättra situationen genom att dela ut bröd från de kungliga ladorna, men det hjälpte inte saken. 1603-1604 var det ett uppror av Cotton i Moskva (ledaren för upproret var Khlopok Kosolap). Upproret slogs ned, anstiftaren avrättades.
Snart hade Boris Godunov ett nytt problem - det gick rykten om att Tsarevich Dmitry överlevde, att inte arvingen själv dödades, utan hans kopia. I själva verket var det en bedragare (munken Grigory, i livet Yuri Otrepyev). Men eftersom ingen visste detta, följde folk efter honom.
Lite om False Dmitry I. Efter att ha tagit stöd av Polen (och dess soldater) och lovat den polske tsaren att konvertera Ryssland till katolicismen och ge Polen några länder, flyttade han till Ryssland. Hans mål var Moskva, och på vägen ökade hans led. År 1605 dog Godunov oväntat, Boris fru och hans son fängslades vid ankomsten av False Dmitry till Moskva.
1605-1606 styrde False Dmitry I landet. Han kom ihåg sina skyldigheter gentemot Polen, men hade inte bråttom att uppfylla dem. Han gifte sig med en polsk kvinna, Maria Mnishek, höjde skatterna. Allt detta orsakade missnöje bland folket. 1606 gjorde de uppror mot den falske Dmitrij (upprorets ledare, Vasily Shuisky) och dödade bedragaren.
Därefter blev Vasilij Shuisky (1606-1610) kung. Han lovade bojarerna att inte röra deras gods och skyndade sig också att skydda sig från en ny bedragare: han visade kvarlevorna av Tsarevich Dmitry för folket för att stoppa rykten om den överlevande prinsen.
Bönderna gjorde uppror igen. Den här gången kallades det Bolotnikovupproret (1606-1607) efter ledarens namn. Bolotnikov utsågs till tsarens guvernör på uppdrag av den nye bedragaren False Dmitry II. Missnöjd med Shiusky gick med i upproret.
Till en början var turen på rebellernas sida - Bolotnikov och hans armé erövrade flera städer (Tula, Kaluga, Serpukhov). Men när rebellerna närmade sig Moskva förrådde adelsmännen (som också var en del av upproret) Bolotnikov, vilket ledde till arméns nederlag. Rebellerna drog sig tillbaka först till Kaluga, sedan till Tula. Tsararmén belägrade Tula, efter en lång belägring besegrades rebellerna slutligen, Bolotnikov förblindades och dödades snart.
Under belägringen av Tula dök False Dmitry II upp. Först åkte han med den polska avdelningen till Tula, men efter att ha fått veta att staden hade fallit begav han sig till Moskva. På vägen till huvudstaden anslöt sig folk till False Dmitry II. Men Moskva, som Bolotnikov, kunde de inte ta, utan stannade 17 km från Moskva i byn Tushino (för vilken False Dmitry II kallades Tushino-tjuven).
Vasily Shuisky bad om hjälp i kampen mot polackerna och svenskarnas falske Dmitrij II. Polen förklarade krig mot Ryssland, False Dmitry II blev onödig för polackerna, då de gick över till öppen intervention.
Sverige hjälpte Ryssland lite i kampen mot Polen, men eftersom svenskarna själva var intresserade av att erövra ryska länder kom de ut ur rysk kontroll vid första tillfället (misslyckanden hos trupperna under ledning av Dmitrij Shuisky).
År 1610 störtade bojarerna Vasily Shuisky. En bojarregering bildades - de sju bojarerna. Snart samma år kallade de sju bojarerna sonen till den polske kungen Vladislav till den ryska tronen. Moskva svor trohet till prinsen. Det var ett svek mot nationella intressen.
Folket var upprörda. 1611 sammankallades den första milisen, ledd av Lyapunov. Det blev dock inte lyckat. 1612 samlade Minin och Pozharsky en andra milis och flyttade till Moskva, där de förenade sig med resterna av den första milisen. Milisen erövrade Moskva, huvudstaden befriades från inkräktarna.
Slutet på besvärens tid. 1613 sammankallades Zemsky Sobor, vid vilken en ny tsar skulle utses. Sökande till denna plats var son till False Dmitry II och Vladislav, och son till den svenske kungen, och slutligen flera representanter för bojarfamiljerna. Men Mikhail Romanov valdes till tsar.
Konsekvenser av problem:
Försämring av landets ekonomiska situation
Territoriella förluster (Smolensk, Chernihiv länder, en del av Corellia
Resultatet av turbulensen
Resultaten av Troubles Time var deprimerande: landet var i en fruktansvärd situation, statskassan var förstörd, handel och hantverk var på tillbakagång. Konsekvenserna av problemen för Ryssland tog sig uttryck i dess efterblivenhet i jämförelse med europeiska länder. Det tog decennier att återställa ekonomin.
TROUBLES (TIME OF TROUBLES) - en djup andlig, ekonomisk, social och utrikespolitisk kris som drabbade Ryssland i slutet av 1500-talet och början av 1600-talet.
Den första perioden, början på problemen, präglades av en hård kamp om tronen för många sökande. Sonen till Ivan den förskräcklige, Fedor, visade sig vara en svag härskare. Faktum är att Boris Godunov, bror till tsarens hustru, fick makten, hans politik ledde till folkets missnöje.
Problemens tid började med att Grigory Otrepyev uppträdde i Polen, som förklarade sig vara falsk Dmitrij, den överlevande sonen till Groznyj. Inte utan stöd av polackerna erkändes den falske Dmitrij av en ganska stor del av landets befolkning, och 1605 fick bedragaren stöd av Moskva och Rus guvernörer och erkändes som tsar. Men hans stöd för livegenskapen orsakade våldsamt missnöje bland bönderna, och alltför oberoende politik ledde till bojarernas missnöje. Som ett resultat dödades False Dmitry 1 den 17 maj 1606. Och V.I. Shiusky besteg tronen. Men hans makt var begränsad.
Den andra perioden av oroligheter började med ett uppror ledd av Bolotnikov I.I. Milisen bestod av människor från alla samhällsskikt. Deltagande i upproret togs inte bara av bönder, utan också genom att tjäna kosacker, livegna, jordägare, stadsbor. Men i slaget nära Moskva besegrades rebellerna och Bolotnikov tillfångatogs och avrättades.
Folkets upprördhet bara intensifierades. Uppkomsten av False Dmitry 2 lät inte vänta på sig. Redan i januari 1608 flyttade den av honom samlade armén mot Moskva. Han bosatte sig i utkanten av staden i Tushino. Sålunda bildades två operativa huvudstäder i landet. Samtidigt arbetade nästan alla tjänstemän och pojjarer för båda tsarerna och fick ofta pengar från både Shuisky och False Dmitry 2. Efter att Shuisky lyckats sluta en överenskommelse om assistans började samväldet aggressivitet. Falske Dmitry var tvungen att fly till Kaluga.
Men Shuisky lyckades inte behålla makten under lång tid. Han greps och tvingades ta slöjan som munk. Ett interregnum började i landet - en period som kallas de sju bojarerna. Som ett resultat av affären mellan bojarerna som kom till makten och de polska interventionisterna, svor Moskva den 17 augusti 1610 trohet till kungen av Polen, Vladislav. False Dmitry 2 dödades i slutet av detta år. Kampen om makten fortsatte.
Den tredje perioden av problemen är tiden för kampen mot interventionisterna. Folket i Ryssland kunde äntligen enas för att bekämpa inkräktarna - polackerna. Under denna period fick kriget karaktären av ett nationellt. Milisen Minin och Pozharsky nådde Moskva först i augusti 1612. De kunde befria Moskva och fördriva polackerna.
Slutet på oroligheternas tid präglades av uppkomsten på den ryska tronen av en ny dynasti - Romanovs. Vid Zemsky Sobor den 21 februari 1613 valdes Mikhail Romanov till tsar.
Orsaker till oro i Ryssland
Uppsägning av Rurikdynastin.
Förslavning av bönderna, ökat skatteförtryck.
Kampen mellan bojarerna och kungamakten - den första försökte bevara och öka traditionella privilegier och politiskt inflytande, den andra - att begränsa dessa privilegier och inflytande.
Den svåra ekonomiska situationen i landet. Ivan den förskräckliges aggressiva kampanjer och det livländska kriget krävde en betydande påfrestning på produktionsstyrkorna. Tvångsrörelsen av tjänstemän och ruinen av Novgorod den store hade en ganska negativ inverkan på landets ekonomi. Situationen förvärrades katastrofalt av hungersnöden 1601-1603, som förstörde tusentals stora och små gårdar.
Djup social oenighet i landet. Det befintliga systemet orsakade avslag bland massorna av flyktiga bönder, livegna, fattiga stadsbor, kosackfria män och stadskosacker, såväl som en betydande del av tjänstefolket
Konsekvenserna av oprichnina, som undergrävde respekten för makt och lag
Konsekvenser av 1600-talets problem i Ryssland
Dess första, svåraste följd var landets fruktansvärda ruin och ödeläggelse; många städer och byar låg i ruiner. Jordbruket, hantverket förstördes, handelslivet dog ut.
Rysslands territoriella enhet återställdes till stor del, även om Östersjökusten och Smolensks land gick förlorade.
Inom det politiska livet i staten har adelns och de högsta hyresgästernas roll vuxit avsevärt. Makten återställdes i form av en autokratisk monarki.
Adelns positioner stärktes.
Rysslands självständighet bevarades.
Romanovdynastin började regera.
Biljett 6. Transformationer av Peter I: för- och nackdelar.
All inre statlig verksamhet av Peter kan villkorligt delas in i två perioder: 1695-1715 och 1715-1725.
Det speciella med det första steget var den brådska och inte alltid eftertänksamma naturen, vilket förklarades av norra krigets uppförande. Reformerna syftade främst till att skaffa medel för nordkrigets genomförande, genomfördes med våld och ledde ofta inte till önskat resultat. Förutom statliga reformer genomfördes i det första skedet omfattande reformer för att förändra det kulturella sättet att leva. Under den andra perioden var reformerna mer systematiska och inriktade på statens interna ordning.
REFORMERA
militär sjöfart
Administrativ
| fördelar | Minus |
| Ett kännetecken för kollegierna (1717-1721) i jämförelse med ordnar var en tydligare avgränsning av deras verksamhetsområden, och, viktigast av allt, en rådgivande "kollegial" arbetsordning | |
| The Table of Ranks (1722) förpliktade alla adelsmän att tjäna och förklarade tjänst det enda sättet att erhålla någon statlig rang, och därför grunden för varje karriär | Införandet av finansernas ställning (en person som övervakar tjänstemäns verksamhet) skrämde tjänstemän, och skattemyndigheterna själva, inte utan synd i termer av mutor och övergrepp, använde sin ställning med kraft och huvud |
3. Förvandlingar inom området kultur, vetenskap och vardagsliv
| fördelar | Minus |
| Öppnande av den första lärosätet. | Ett viktigt inslag i Peter I:s kulturella omvandlingar var att de genomfördes "uppifrån", ofta genom att påtvinga europeiska hushållstraditioner främmande för det ryska samhället. Att raka skägg gjorde inte en ryss till europé, utan kränkte bara hans religiösa känslor. |
| Peter I skickade många unga adelsmän utomlands för utbildning, för att behärska sjöfartsvetenskaperna, såväl som mekanik, artilleri, matematik och främmande språk. | De förändringar som skedde påverkade bara samhällets topp; När det gäller de ryska bönderna, så läste den under mycket lång tid efter händelsen av Petrine-eran inte tidningar, gick inte på teater, visste inte vad församlingar var, och ännu mer bar aldrig peruker |
| Publiceringen av den första tidningen - "Vedomosti ...", utvecklingen av teatern, inrättandet av församlingar. |
Kyrka
5. Transformationer inom ekonomiområdet
| fördelar | Minus |
| Godkännande av tulltaxan. Peter försökte skydda den unga inhemska industrin från konkurrensen från västeuropeisk industri. | Under de första åren av skapandet av storskalig rysk industri användes hyrd arbetskraft. Hans reserver var dock små. Ägarna av fabriker började intensivt sprida livegenskap till fabriker. |
| En industri skapades som var kapabel att till fullo tillgodose alla de viktigaste militära och statliga behoven i landet, inte på något sätt beroende av utländsk export. | Lagen bestämde inte storleken på bondeavgifterna, den fastställdes av godsägaren själv |
| Utvecklingen av industri- och hantverksproduktion, Rysslands tillgång till Östersjön bidrog till tillväxten av utrikes- och inhemsk handel. |
I allmänhet syftade Peters reformer till att stärka den ryska staten och göra det härskande skiktet bekant med europeisk kultur samtidigt som den stärkte den absoluta monarkin. I slutet av Peter den stores regeringstid skapades ett mäktigt ryskt imperium, ledd av kejsaren, som hade absolut makt. Under reformernas gång övervanns Rysslands tekniska och ekonomiska efterblivenhet från ett antal andra europeiska stater, tillträde till Östersjön vann och omvandlingar genomfördes på många områden i det ryska samhällets liv. Samtidigt var folkets styrkor extremt utmattade, den byråkratiska apparaten växte, förutsättningarna (dekret om succession) skapades för den högsta maktens kris, som ledde till "palatskuppernas" era.
Innehållet i artikeln
TROUBLES (TIME OF TROUBLES)- en djup andlig, ekonomisk, social och utrikespolitisk kris som drabbade Ryssland i slutet av 1500-talet och början av 1600-talet. Det sammanföll med den dynastiska krisen och bojargruppernas kamp om makten, som förde landet till gränsen till katastrof. De främsta tecknen på oroligheter är rikeslöshet (anarki), bedrägeri, inbördeskrig och intervention. Enligt ett antal historiker kan Troubles Time anses vara det första inbördeskriget i Rysslands historia.
Samtida talade om oroligheternas tid som en tid av "ostadighet", "oordning", "förvirring av sinnen", vilket orsakade blodiga sammandrabbningar och konflikter. Termen "problem" användes i dagligt tal på 1600-talet, kontorsarbete av Moskva-order, placerades i titeln på arbetet av Grigory Kotoshikhin ( Problemens tid). På 1800-talet - början av 1900-talet. kom in på forskning om Boris Godunov, Vasily Shuisky. I sovjetisk vetenskap, fenomenen och händelserna i början av 1600-talet. klassificerades som en period av sociopolitisk kris, det första bondekriget (I.I. Bolotnikova) och den utländska interventionen som sammanföll med det, men termen "valpsjuka" användes inte. I polsk historisk vetenskap kallas denna tid för "Dimitriada", eftersom centrum för historiska händelser var False Dmitry I, False Dmitry II, False Dmitry III - Polacker eller bedragare som sympatiserade med Samväldet och utgav sig för att vara den förrymde Tsarevich Dmitry.
Förutsättningarna för oroligheterna var konsekvenserna av oprichnina och det livländska kriget 1558–1583: ekonomins ruin, tillväxten av sociala spänningar.
Orsakerna till oroligheternas tid som en era av anarki, enligt historiografin från 1800- och början av 1900-talet, har sina rötter i undertryckandet av Rurik-dynastin och grannstaternas ingripande (särskilt förenade Litauen och Polen, vilket är anledningen till att perioden kallades ibland "litauisk eller Moskva-ruin") i Moskva-rikets angelägenheter. Kombinationen av dessa händelser ledde till att äventyrare och bedragare dök upp på den ryska tronen, anspråk på tronen från kosackerna, flyktiga bönder och livegna (vilket visade sig i Bolotnikovs bondekrig). Kyrkohistoriografi av 1800-talet - början av 1900-talet. ansåg oroligheternas tid som en period av andlig kris i samhället, och såg orsakerna till förvrängningen av moraliska och moraliska värderingar.
Den kronologiska ramen för Troubles Time bestäms, å ena sidan, av döden i Uglich 1591 av Tsarevich Dmitry, den siste representanten för Rurik-dynastin, å andra sidan av valet av den första tsaren från Romanov. dynastin, Mikhail Fedorovich, 1613, följt av år av kamp mot de polska och svenska inkräktarna (1616–1618). , återvändande till Moskva av den ryska ortodoxa kyrkans överhuvud, patriark Filaret (1619).
Första stadiet
Problemens tid började med en dynastisk kris orsakad av mordet på tsar Ivan IV den förskräcklige hans äldsta son Ivan, hans bror Fjodor Ivanovitjs tillträde till makten och deras yngre halvbror Dmitrijs död (enligt många knivhöggs landets de facto härskare, Boris Godunov, till döds av hantlangare). Tronen förlorade den sista arvtagaren från Rurik-dynastin.
Den barnlösa tsaren Fjodor Ivanovitjs (1598) död gjorde det möjligt för Boris Godunov (1598–1605) att komma till makten, styra energiskt och klokt, men oförmögen att stoppa missnöjda pojkars intriger. Skörden 1601-1602 och svälten som följde den orsakade den första sociala explosionen (1603, bomullsupproret). Yttre skäl lades till interna: Polen och Litauen, förenade i Samväldet, hade bråttom att dra fördel av Rysslands svaghet. Framträdandet i Polen av en ung Galich-adelsman Grigory Otrepiev, som förklarade sig vara en "mirakulöst frälst" Tsarevich Dmitry, var en gåva till kung Sigismund III, som stödde bedragaren.
I slutet av 1604, efter att ha konverterat till katolicismen, gick den falske Dmitrij I in i Ryssland med en liten armé. Många städer i södra Ryssland, kosacker, missnöjda bönder, gick över till hans sida. I april 1605, efter Boris Godunovs oväntade död och att hans son Fjodor inte erkände som tsar, gick även Moskvabojarerna över till den falske Dmitrij I:s sida. I juni 1605 blev bedragaren tsar Dmitrij I under nästan ett år, men bojarkonspirationen och upproret av moskoviter den 17 maj 1606, missnöjd med inriktningen av hans politik, svepte honom från tronen. Två dagar senare blev bojaren Vasily Shuisky "utropad" av tsaren, som gav ett korstecken för att regera med Boyar Duman, att inte införa skam och inte avrätta utan rättegång.
Sommaren 1606 spreds rykten runt om i landet om en ny mirakulös räddning av Tsarevich Dmitry: ett uppror bröt ut i Putivl ledd av en skenande livegen Ivan Bolotnikov, bönder, bågskyttar och adelsmän anslöt sig till honom. Rebellerna nådde Moskva, belägrade det, men besegrades. Bolotnikov tillfångatogs sommaren 1607, förvisades till Kargopol och dödades där.
Den nya utmanaren till den ryska tronen var False Dmitry II (okänd ursprung), som förenade omkring sig de överlevande deltagarna i Bolotnikov-upproret, kosackerna ledda av Ivan Zarutsky och polska avdelningar. Efter att ha bosatt sig sedan juni 1608 i byn Tushino nära Moskva (därav hans smeknamn "Tushinsky Thief"), belägrade han Moskva.
Andra fasen
Problemen är förknippade med splittringen av landet 1609: två tsarer, två Boyar Dumas, två patriarker (Germogenes i Moskva och Filaret i Tushino), territorier som erkänner den falske Dmitry II:s auktoritet och territorier som förblir lojala mot Shuisky var bildad i Muscovy. Tushiniternas framgångar tvingade Shuisky i februari 1609 att sluta ett avtal med Sverige, som var fientligt mot Polen. Efter att ha gett den ryska fästningen Korela till svenskarna fick han militär hjälp, och den rysk-svenska armén befriade ett antal städer i norra delen av landet. Detta gav den polske kungen Sigismund III en förevändning för intervention: hösten 1609 belägrade polska trupper Smolensk och nådde Trinity-Sergius-klostret. Falske Dmitrij II flydde från Tushin, Tushinianerna som lämnade honom slöt ett avtal med Sigismund i början av 1610 om valet av hans son, Prins Vladislav, till den ryska tronen.
I juli 1610 störtades Shuisky av bojarerna och tvångstornerade en munk. Makten övergick tillfälligt till de sju bojarerna, regeringen, som undertecknade ett avtal i augusti 1610 med Sigismund III om valet av Vladislav till kung, under förutsättning att han accepterade ortodoxin. Polska trupper gick in i Moskva.
Tredje etappen
Problemen är kopplade till önskan att övervinna de sju bojarernas försonande ställning, som inte hade verklig makt och misslyckades med att tvinga Vladislav att uppfylla villkoren i kontraktet, att acceptera ortodoxin. Med tillväxten av patriotiska känslor sedan 1611 intensifierades kraven på ett slut på stridigheter och återupprättandet av enheten. Attraktionscentrum för patriotiska krafter var Moskva-patriarken Hermogenes, Prince. D.T. Trubetskoy. Den bildade första milisen deltog i de ädla avdelningarna av P. Lyapunov, I. Zarutskys kosacker och de tidigare Tusjinerna. K. Minin samlade en armé i Nizhny Novgorod och Yaroslavl, En ny regering bildades, "Alla jordens råd". Den första milisen misslyckades med att befria Moskva, sommaren 1611 bröt milisen upp. Vid denna tidpunkt lyckades polackerna inta Smolensk efter en tvåårig belägring, svenskarna - för att inta Novgorod dök en ny bedragare upp i Pskov - Falske Dmitrij III, som den 4 december 1611 "tillkännagavs" som kung där.
Hösten 1611, på initiativ av K. Minin och D. Pozharsky, inbjudna av honom, bildades den andra milisen i Nizhny Novgorod. I augusti 1612 närmade den sig Moskva och befriade den den 26 oktober 1612. År 1613 valde Zemsky Sobor den 16-årige Mikhail Romanov-tsaren, hans far, patriark Filaret, återvände till Ryssland från fångenskapen, med vars namn folket kopplade hopp om att utrota rån och rån. År 1617 undertecknades Stolbovskij-fördraget med Sverige som tog emot fästningen Korela och Finska vikens kust. År 1618 slöts Deulino vapenvila med Polen: Ryssland avstod till det Smolensk, Chernigov och ett antal andra städer. Rysslands territoriella förluster kunde kompensera och återställa endast tsar Peter I nästan hundra år senare.
Den långa och svåra krisen löstes dock, även om de ekonomiska konsekvenserna av problemen - ruin och ödeläggelse av ett stort territorium, särskilt i väst och sydväst, fortsatte döden för nästan en tredjedel av landets befolkning att påverka ytterligare ett decennium och en halv.
Problemens tid resulterade i förändringar i regeringssystemet. Försvagningen av bojarerna, uppkomsten av adeln, som fick gods och möjligheten att lagstiftande tilldela bönder till dem, resulterade i Rysslands gradvisa utveckling mot absolutism. Omvärderingen av den tidigare erans ideal, de negativa konsekvenserna av bojarernas deltagande i landets regering och den stela polariseringen av samhället ledde till tillväxten av ideokratiska tendenser. De uttrycktes bland annat i en önskan att rättfärdiga okränkbarheten av den ortodoxa tron och otillåtligheten av avvikelser från den nationella religionens och ideologins värderingar (särskilt i opposition till "latinismen" och protestantismen i västerlandet) . Detta intensifierade antivästerländska känslor, vilket förvärrade Rysslands kulturella och, som ett resultat, den civilisationsmässiga isoleringen av Ryssland under många århundraden.
Natalya Pushkareva
Slutet av 1500-talet och början av 1600-talet präglades i rysk historia av turbulens. Med början på toppen gick den snabbt ner, fångade alla lager av Moskvas samhälle och satte staten på randen till döden. Problemen varade mer än ett kvarts sekel - från Ivan den förskräckliges död till valet av Mikhail Fedorovich (1584-1613) till kungariket. Turbulensens varaktighet och intensitet tyder tydligt på att den inte kom utifrån och det var inte av misstag att dess rötter gömdes djupt i tillståndsorganismen. Men samtidigt slår Nödens tid till med sin oklarhet och osäkerhet. Detta är inte en politisk revolution, eftersom den inte började i ett nytt politiskt ideals namn och inte ledde till det, även om existensen av politiska motiv i kaos inte kan förnekas; detta är inte en social omvälvning, eftersom oron återigen inte uppstod från en social rörelse, även om i dess fortsatta utveckling strävanden från vissa delar av samhället för social förändring sammanflätade med den. "Vårt kaos är jäsningen av en sjuk tillståndsorganism, som strävar efter att ta sig ur de motsättningar som den tidigare historien hade lett till och som inte kunde lösas på ett fredligt, vanligt sätt." Alla tidigare hypoteser om ursprunget till oron, trots att var och en av dem innehåller ett korn av sanning, måste lämnas som att de inte helt löser problemet. Det var två huvudsakliga motsättningar som orsakade oroligheternas tid. Den första av dessa var politisk, vilket kan definieras med professor Klyuchevskys ord: "Moskvas suverän, som historiens gång ledde till demokratisk suveränitet, var tvungen att agera genom en mycket aristokratisk administration"; båda dessa krafter, som växte upp tillsammans tack vare den statliga enandet av Rus och arbetade tillsammans på det, var genomsyrade av ömsesidig misstro och fiendskap. Den andra motsättningen kan kallas social: Moskva-regeringen tvingades anstränga alla sina styrkor för en bättre organisation av det högsta försvaret av staten och "under trycket från dessa högre behov att offra industri- och jordbruksklassernas intressen, vars arbete tjänade som grunden för den nationella ekonomin, till tjänstejordägarnas intressen", som ett resultat av vilket det skedde en massflykt av den hårt arbetande befolkningen från centra till utkanterna, som intensifierades med utvidgningen av statens territorium lämplig för jordbruk. Den första motsägelsen var resultatet av Moskvas insamling av apanager. Annekteringen av apanage hade inte karaktären av ett våldsamt utrotningskrig. Moskvas regering lämnade mycket i ledningen av sin tidigare prins och var nöjd med det faktum att den senare erkände Moskvasuveränens auktoritet, blev hans tjänare. Moskvasuveränens makt, med Klyuchevskys ord, tog inte platsen för de specifika prinsarna, utan över dem; "Den nya statsordningen var ett nytt lager av relationer och institutioner, som låg ovanpå den tidigare, utan att förstöra den, utan bara ålägga den nya plikter, peka ut nya uppgifter för den." De nya furstliga bojarerna, som trängde undan de gamla Moskva-bojarerna, ockuperade de första platserna när det gäller deras genealogiska senioritet, och accepterade endast ett fåtal av Moskva-bojarerna mitt ibland dem på lika villkor med dem själva. Sålunda bildades en ond cirkel av bojarprinsar kring Moskvasuveränen, som blev höjdpunkten i hans administration, hans främsta råd för att styra landet. Myndigheterna styrde tidigare staten en efter en och i delar, men nu började de styra över hela jorden och ockuperade en position i enlighet med senioriteten för deras ras. Moskvaregeringen erkände denna rättighet för dem, stödde den till och med, bidrog till dess utveckling i form av parochialism och hamnade därigenom i den ovan nämnda motsägelsen. Moskvasuveränernas makt uppstod på grundval av patrimonialrätten. Den store Moskvaprinsen var arvet till hans arv; alla invånare i hans territorium var hans "trogna". Hela den föregående historiens gång har lett till utvecklingen av denna syn på territorium och befolkning. Genom att erkänna bojarernas rättigheter förrådde storhertigen sina gamla traditioner, som han i verkligheten inte kunde ersätta med andra. Den förste som förstod denna motsägelse var Ivan den förskräcklige. Moskvabojarerna var starka främst på grund av sina ägodelar. Ivan den förskräcklige planerade att genomföra en fullständig mobilisering av bojarmarksägande, ta bort från bojarerna deras beboeliga förfäders bon, ge dem andra land i gengäld för att bryta deras förbindelse med landet, för att beröva dem deras tidigare betydelse. Bojarerna besegrades; det ersattes av det nedre domstolsskiktet. Enkla bojarfamiljer, som Godunovs och Zakharyins, grep företräde vid domstolen. De överlevande resterna av bojarerna blev förbittrade och förberedda för kaos. Å andra sidan 1500-talet var en era av yttre krig, som slutade i förvärvet av stora vidder i öst, sydost och väst. För att erövra dem och för att konsolidera nya förvärv krävdes en enorm mängd militära styrkor, som regeringen rekryterade från överallt, i svåra fall utan att förakta livegnas tjänster. Serviceklassen i den moskovitiska staten fick, i form av lön, mark på godset – och mark utan arbetare hade inget värde. Landet, som låg långt från det militära försvarets gränser, spelade heller ingen roll, eftersom en soldat inte kunde tjäna med det. Därför tvingades regeringen att överlåta ett stort landområde i de centrala och södra delarna av staten till tjänstehänder. Palats och svarta bondevoloster förlorade sin självständighet och gick under kontroll av tjänstemän. Den tidigare uppdelningen i volosts måste oundvikligen förstöras vid ringa användning. Processen att "återta" landområdena förvärras av ovanstående mobilisering av landområden, som var resultatet av förföljelsen mot bojarerna. Massvräkningar förstörde servicefolkets ekonomi, men ännu mer ruinerade skattebetalarna. Massförflyttningen av bönderna till utkanten börjar. Samtidigt öppnas ett stort område av Zaokskys svarta jord för vidarebosättning till bönderna. Regeringen själv, oroad över att stärka de nyligen förvärvade gränserna, stöder vidarebosättning till utkanten. Som ett resultat, i slutet av Groznyjs regeringstid, får avhysningen karaktären av en allmän flygning, intensifierad av skördebrist, epidemier och tatarräder. De flesta av servicemarkerna förblir "i tomrummet"; det råder en allvarlig ekonomisk kris. Bönderna förlorade rätten till självständigt jordägande, med användning av tjänstemän på sina marker; stadsborna visade sig vara utstötta från de södra städerna som ockuperades av militär makt: de tidigare handelsplatserna får karaktären av militäradministrativa bosättningar. Stadsborna springer. I denna ekonomiska kris är det en kamp om arbetarna. De starkare vinner - bojarerna och kyrkan. Tjänsteklassen förblir det passiva elementet, och i ännu högre grad bondeelementet, som inte bara förlorade rätten till fri markanvändning, utan, med hjälp av förslavande register, lån och den nyligen uppkomna institutionen för gammalt boende (se) , börjar förlora personlig frihet, att närma sig livegen. I denna kamp växer fiendskap mellan olika klasser - mellan de stora godsägarna, bojarerna och kyrkan å ena sidan och serviceklassen å andra sidan. Den hårt arbetande befolkningen hyser hat mot de klasser som förtrycker den, och är irriterad mot statliga institutioner redo för ett öppet uppror; den går till kosackerna, som för länge sedan skiljt sina intressen från statens intressen. Endast den norra delen, där landet bevarades i de svarta volosternas händer, förblir lugnt under den framskridande tillståndets "förödelse".
I utvecklingen av oroligheter i Moskva-staten särskiljer forskare vanligtvis tre perioder: dynastiska, under vilka det pågår en kamp om Moskva-tronen mellan olika sökande (fram till 19 maj 1606); social - tiden för klasskampen i den moskovitiska staten, komplicerad av inblandning i ryska angelägenheter i främmande stater (till juli 1610); national - kampen mot främmande element och valet av en nationell suverän (till 21 februari 1613).
Första perioden av problem
De sista minuterna av False Dmitrys liv. Målning av K. Wenig, 1879
Nu stod det gamla bojarpartiet i spetsen för styrelsen, som valde V. Shuisky till kung. "Den pojkar-prinsliga reaktionen i Moskva" (uttrycket av S. F. Platonov), efter att ha bemästrat den politiska positionen, upphöjde sin ädlaste ledare till kungariket. Valet av V. Shuisky till tronen ägde rum utan hela jordens råd. Bröderna Shiusky, V.V. Golitsyn med sina bröder, Iv. S. Kurakin och I. M. Vorotynsky, efter att ha kommit överens sinsemellan, förde prins Vasilij Shuisky till platsen för avrättningen och utropade honom därifrån till kung. Det var naturligt att förvänta sig att folket skulle vara emot den "utropade" tsaren och att de mindre bojarerna (Romanovs, Nagye, Belsky, M. G. Saltykov och andra) också skulle vara emot honom, som så småningom började återhämta sig från skamfläcken av Boris.
Andra period av problem
Efter valet till tronen ansåg han det nödvändigt att förklara för folket varför han blev vald, och inte någon annan. Han motiverar orsaken till sitt val med härkomst från Rurik; med andra ord, det avslöjar principen att "rasens" senioritet ger rätt till maktens senioritet. Detta är principen för de gamla boyarerna (se lokalism). För att återställa de gamla bojartraditionerna var Shuisky tvungen att formellt bekräfta bojarernas rättigheter och om möjligt säkerställa dem. Det gjorde han i sin korskyssande notis, som utan tvekan har karaktären av att begränsa kunglig makt. Tsaren medgav att han inte var fri att avrätta sina livegna, det vill säga han övergav principen som Groznyj så skarpt lade fram och sedan accepterades av Godunov. Rekordet tillfredsställde bojarprinsarna, och även då inte alla, men det kunde inte tillfredsställa de mindre bojarerna, de små tjänstefolket och befolkningens massor. Förvirringen fortsatte. Vasily Shuisky skickade omedelbart ut anhängare av False Dmitry - Belsky, Saltykov och andra - till olika städer; med Romanovs, Nagis och andra representanter för de mindre bojarerna ville han komma överens, men sedan inträffade flera mörka händelser som tyder på att han inte lyckades. Filaret, som av en bedragare upphöjdes till storstadsgrad, tänkte V. Shuisky höja sig till det patriarkala bordet, men omständigheterna visade honom att det var omöjligt att förlita sig på Filaret och Romanovs. Han misslyckades med att samla den oligarkiska kretsen av prins-pojjarer: den sönderföll delvis, delvis blev fientlig mot tsaren. Shuisky skyndade sig att gifta sig med kungariket och väntade inte ens på patriarken: han kröntes av Metropolitan of Novgorod Isidore, utan den vanliga pompa. För att skingra ryktena om att Tsarevich Dmitry levde, kom Shuisky med den högtidliga överföringen till Moskva av tsarevichs reliker, helgonförklarade av kyrkan som ett helgon; han tillgrep officiell journalistik. Men allt var emot honom: anonyma brev spreds runt Moskva om att Dmitrij levde och snart skulle återvända, och Moskva var orolig. Den 25 maj var Shuisky tvungen att lugna ner pöbeln som restes mot honom, som de sa då, av P. N. Sheremetev.
Tsar Vasily Shuisky
En brand bröt ut i statens södra utkanter. Så snart händelserna den 17 maj blev kända där, reste sig Seversk-landet, och bakom det Zaoksky, ukrainska och Ryazan platserna; rörelsen flyttade till Vyatka, Perm och intog Astrakhan. Oroligheter bröt också ut på platserna Novgorod, Pskov och Tver. Denna rörelse, som omfattade ett så vidsträckt utrymme, hade olika karaktär på olika platser, eftersträvade olika mål, men det råder ingen tvekan om att den var farlig för V. Shuisky. I Seversklandet var rörelsen av social karaktär och riktades mot bojarerna. Putivl blev centrum för rörelsen här, och i spetsen för rörelsen stod Prince. Grieg. Peter. Shakhovskaya och hans "stora guvernör" Bolotnikov. Den rörelse som Shakhovsky och Bolotnikov tog upp var helt olik den tidigare: innan de kämpade för Dmitrys övertrampade rättigheter, som de nu trodde på - för ett nytt socialt ideal; Dmitris namn var bara en förevändning. Bolotnikov kallade folket till sig och gav hopp om social förändring. Den ursprungliga texten till hans överklaganden har inte bevarats, men deras innehåll anges i patriarken Hermogenes stadga. Bolotnikovs vädjanden, säger Hermogenes, inspirerar pöbeln "alla möjliga onda gärningar för mord och rån", "de beordrar de livegna pojkarerna att slå sina pojkar och deras fruar, och deras arv och gods, och de lovar dem; och tjuvar och namnlösa tjuvar beordras att slå gäster och alla köpmän och plundra deras magar, och de kallar sina tjuvar för sig själva, och de vill ge dem bojarer och vojvodskap, och rondeller och diakoni. I den norra zonen av de ukrainska städerna och Ryazan uppstod tjänsteadeln, som inte ville stå ut med Shuiskys bojarregering. Grigory Sunbulov och bröderna Lyapunov, Procopius och Zakhar blev chef för Ryazan-milisen, och Tula-milisen flyttade under befäl av bojarsonen Istoma Pashkov.
Under tiden besegrade Bolotnikov de tsaristiska befälhavarna och rörde sig mot Moskva. På vägen förenade han sig med den ädla milisen, tillsammans med dem närmade sig Moskva och stannade till i byn Kolomenskoye. Shuskys position blev extremt farlig. Nästan hälften av staten reste sig mot honom, de upproriska styrkorna belägrade Moskva, och han hade inte trupper inte bara för att lugna upproret, utan till och med för att försvara Moskva. Dessutom skar rebellerna av tillgången till bröd, och hungersnöd upptäcktes i Moskva. Bland belägrarna avslöjades emellertid oenighet: adeln å ena sidan livegna, flyktiga bönder å den andra kunde leva fredligt bara tills de kände till varandras avsikter. Så snart adeln bekantade sig med Bolotnikovs och hans armés mål, backade de omedelbart från dem. Sunbulov och Lyapunovs, även om de hatade den etablerade ordningen i Moskva, föredrog Shuisky och kom till honom med bekännelse. Andra adelsmän började följa efter dem. Samtidigt anlände milis från vissa städer i tid för att hjälpa till, och Shuisky räddades. Bolotnikov flydde först till Serpukhov, sedan till Kaluga, varifrån han flyttade till Tula, där han satte sig med kosackbedragaren Lzhepetr. Denna nye bedragare dök upp bland Terek-kosackerna och låtsades vara son till tsar Fjodor, som i verkligheten aldrig existerade. Dess utseende går tillbaka till tiden för den första falska Dmitry. Shakhovskoy kom till Bolotnikov; de bestämde sig för att låsa in sig här och sitta utanför Shiusky. Antalet av deras trupper översteg 30 000 människor. Våren 1607 beslutade tsar Vasilij att agera energiskt mot rebellerna; men vårkampanjen misslyckades. Till sist, på sommaren, med en enorm armé, åkte han personligen till Tula och belägrade den, lugnade de upproriska städerna längs vägen och förstörde rebellerna: i tusental satte de "fångar i vattnet", det vill säga de drunknade helt enkelt. En tredjedel av statens territorium gavs till trupperna för rån och ruin. Belägringen av Tula drog ut på tiden; det var möjligt att ta det först när de kom på idén att arrangera det på floden. Uppför dammen och översvämma staden. Shakhovsky förvisades till sjön Kubenskoye, Bolotnikov till Kargopol, där de dränkte honom, False Peter hängdes. Shiusky segrade, men inte länge. Istället för att gå för att lugna Seversk-städerna, där upproret inte slutade, upplöste han trupperna och återvände till Moskva för att fira segern. Den sociala gränsen för Bolotnikovs rörelse undgick inte Shuiskys uppmärksamhet. Detta bevisas av det faktum att han genom ett antal dekret planerade att på plats och under övervakning stärka det sociala skikt som visade missnöje med sin ställning och försökte ändra den. Genom att utfärda sådana dekret erkände Shiusky förekomsten av oroligheter, men när han försökte besegra den med ett förtryck upptäckte han ett missförstånd av det faktiska tillståndet.
Slaget mellan Bolotnikovs trupper med tsararmén. Målning av E. Lissner
I augusti 1607, när V. Shuisky satt nära Tula, dök den andre falske Dmitry upp i Starodub Seversky, som folket mycket träffande kallade tjuven. Staroduberna trodde på honom och började hjälpa honom. Snart bildades ett kombinerat team runt honom, från polacker, kosacker och alla möjliga skurkar. Det var inte en zemstvo-grupp som samlades kring False Dmitry I: det var bara ett gäng "tjuvar" som inte trodde på den nya bedragarens kungliga ursprung och följde honom i hopp om byte. Tjuven besegrade den kungliga armén och stannade nära Moskva i byn Tushino, där han grundade sitt befästa läger. Från överallt strömmade folk till honom, törsta efter lätta pengar. Ankomsten av Lisovsky och Jan Sapieha stärkte särskilt tjuven.
S. Ivanov. False Dmitry II:s läger i Tushino
Shuskys position var svår. Södern kunde inte hjälpa honom; han hade inga egna krafter. Det fanns fortfarande hopp för norr, som var förhållandevis lugnare och lite påverkad av turbulensen. Å andra sidan kunde Vor inte heller ta Moskva. Båda motståndarna var svaga och kunde inte besegra varandra. Folket blev korrumperat och glömde plikt och heder och tjänade omväxlande det ena eller det andra. År 1608 skickade V. Shuisky sin brorson Mikhail Vasilievich Skopin-Shuisky (se) för hjälp till svenskarna. Ryssarna avstod staden Karel med provinsen till Sverige, övergav sina åsikter om Livland och utlovade en evig allians mot Polen, för vilken de fick en hjälpavdelning på 6 tusen personer. Skopin flyttade från Novgorod till Moskva och rensade nordväst om Tushinos längs vägen. Sheremetev kom från Astrakhan och undertryckte upproret längs Volga. I Alexandrovskaya Sloboda förenades de och åkte till Moskva. Vid den här tiden upphörde Tushino att existera. Det gick till så här: när Sigismund fick reda på Rysslands allians med Sverige, förklarade han krig mot henne och belägrade Smolensk. Ambassadörer skickades till Tushino till de lokala polska avdelningarna med en begäran om att få ansluta sig till kungen. En splittring började bland polackerna: vissa lydde kungens order, andra inte. Tjuvens position var svår tidigare: ingen stod på ceremoni med honom, han blev förolämpad, nästan slagen; nu har det blivit outhärdligt. Tjuven bestämde sig för att lämna Tushino och flydde till Kaluga. Runt tjuven under hans vistelse i Tushino samlades en domstol av Moskvafolk som inte ville tjäna Shiusky. Bland dem var representanter för mycket höga skikt av Moskva-adeln, men adeln i palatset - Metropolitan Filaret (Romanov), Prince. Trubetskoy, Saltykov, Godunov och andra; det fanns också ödmjuka människor som försökte curry gunst, gå upp i vikt och betydelse i staten - Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov och andra Sigismund föreslog att de skulle överlämna sig till kungens makt. Filaret och Tushino-bojarerna svarade att valet av en tsar inte bara var deras sak, att de inte kunde göra något utan landets råd. Samtidigt ingick de en överenskommelse mellan sig och polackerna om att inte plåga V. Shuisky och inte vilja ha en tsar från "någon annan bojar i Moskva" och inledde förhandlingar med Sigismund så att han skulle skicka sin son Vladislav till Moskva rike. En ambassad skickades från de ryska Tushians, ledda av Saltykovs, Prince. Rubets-Masalsky, Pleshcheevs, Khvorostin, Velyaminov - alla stora adelsmän - och några få människor av låg börd. Den 4 februari 1610 slöt de en överenskommelse med Sigismund, som klargjorde ambitionerna hos "ganska medelmåttig adel och veteranaffärsmän". Dess huvudpunkter är följande: 1) Vladislav kröns som en ortodox patriark; 2) Ortodoxin måste vördas som tidigare: 3) egendomen och rättigheterna i alla led förblir okränkbara; 4) bedömningen görs enligt gamla dagar; Vladislav delar den lagstiftande makten med bojarerna och Zemsky Sobor; 5) avrättning kan endast utföras genom domstolsbeslut och med boyarernas vetskap; egendom som tillhör anhöriga till gärningsmannen bör inte bli föremål för förverkande; 6) skatter uppbärs på gammalt sätt; utnämningen av nya görs med boyarernas samtycke; 7) bondepassering är förbjuden; 8) Vladislav är skyldig att inte oskyldigt degradera personer av höga rang, utan att främja de mindre enligt deras meriter; resa till andra länder för vetenskap är tillåten; 9) livegna förblir i samma position. När vi analyserar detta fördrag finner vi: 1) att det är nationellt och strikt konservativt, 2) att det skyddar mest av alla tjänsteklassens intressen, och 3) att det utan tvekan introducerar några innovationer; Punkterna 5, 6 och 8 är särskilt karakteristiska i detta avseende. Under tiden gick Skopin-Shuisky triumferande in i det befriade Moskva den 12 mars 1610.
Vereshchagin. Försvarare av Treenigheten-Sergius Lavra
Moskva gladde sig och välkomnade den 24-årige hjälten med stor glädje. Shiusky gladde sig också och hoppades att testdagarna var över. Men under dessa jubel dog plötsligt Skopin. Det gick ett rykte om att han hade blivit förgiftad. Det finns nyheter att Lyapunov föreslog Skopin att Vasily Shuisky skulle "avsättas" och själv ta tronen, men han ger rätt till senioritet vid makten. Detta är de gamla bojarernas princip (se / s Skopin förkastade detta förslag. Efter att tsaren fick reda på detta svalkade han sig mot sin brorson. Skopins död förstörde i alla fall Shuiskys förbindelse med folket. Tsarens bror Dimitry blev guvernör över armén, helt flyttade han för att befria Smolensk, men nära byn Klushina besegrades han skamligt av den polske hetmanen Zolkiewski.
Mikhail Vasilievich Skopin-Shuisky. Parsuna (porträtt) av 1600-talet
Zholkevsky drog skickligt fördel av segern: han gick snabbt till Moskva, tog de ryska städerna i besittning längs vägen och svor dem till Vladislav. Vor skyndade till Moskva från Kaluga. När de i Moskva fick veta om utgången av slaget vid Klushino, är ett "uppror stort i alla människor - att slåss mot tsaren." Zolkiewskis och Vors närmande påskyndade katastrofen. I störtandet av Shuisky föll huvudrollen till tjänsteklassens lott, ledd av Zakhar Lyapunov. Palatsadeln, inklusive Filaret Nikitich, tog också en betydande del i detta. Efter flera misslyckade försök samlades Shuiskys motståndare vid Serpukhovporten, förklarade sig vara hela landets råd och "satte ner" tsaren.
Tredje period av problem
Moskva befann sig utan en regering, och under tiden behövde den den nu mer än någonsin: den pressades av fiender från två håll. Alla var medvetna om detta, men visste inte var de skulle sluta. Lyapunov och Ryazan-tjänstefolket ville utse Prince. V. Golitsyn; Filaret, Saltykovs och andra Tushinos hade andra avsikter; den högsta adeln, med F. I. Mstislavsky och I. S. Kurakin i spetsen, beslöt att vänta. Styrelsen överlämnades till bojarduman som bestod av 7 ledamöter. De "sjunummererade bojarerna" misslyckades med att ta makten i egna händer. De gjorde ett försök att montera Zemsky Sobor, men det misslyckades. Rädslan för tjuven, på vars sida pöbeln tog deras sida, tvingade dem att släppa in Zholkevsky i Moskva, men han gick in först när Moskva gick med på valet av Vladislav. Den 27 augusti svor Moskva trohet till Vladislav. Om valet av Vladislav inte genomfördes på vanligt sätt, vid en riktig zemstvo sobor, bestämde sig ändå inte bojarerna för att ta detta steg ensamma, utan samlade representanter från olika skikt av staten och bildade något som en zemstvo sobor, som erkändes som hela jordens råd. Efter långa förhandlingar accepterades det tidigare avtalet av båda parter, med vissa ändringar: 1) Vladislav var tvungen att konvertera till ortodoxi; 2) klausulen om friheten att resa utomlands för vetenskaperna ströks, och 3) klausulen om främjande av mindre människor förstördes. Dessa förändringar visar prästerskapets och bojarernas inflytande. Överenskommelsen om valet av Vladislav skickades till Sigismund med en stor ambassad, som bestod av nästan 1000 personer: representanter för nästan alla klasser inkluderades här. Det är mycket troligt att de flesta av medlemmarna i "hela jordens råd" som valde Vladislav gick in på ambassaden. Metropolitan Philaret och Prince V.P. Golitsyn stod i spetsen för ambassaden. Ambassaden var inte framgångsrik: Sigismund själv ville sitta på Moskvas tron. När Zolkiewski insåg att Sigismunds avsikt var orubblig lämnade han Moskva och insåg att ryssarna inte skulle acceptera detta. Sigismund tvekade, försökte skrämma ambassadörerna, men de avvek inte från avtalet. Sedan tog han till att muta några medlemmar, vilket han lyckades med: de lämnade Smolensk för att bereda marken för valet av Sigismund, men resten var orubbliga.
Hetman Stanislav Zolkiewski
Samtidigt, i Moskva, förlorade de "sju bojarerna" all mening; makten övergick i händerna på polackerna och den nybildade regeringskretsen, som förrådde den ryska saken och överlämnade sig till Sigismund. Denna krets bestod av Iv. Mich. Saltykov, Prins. Yu. D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronov och många andra. etc. Sålunda slutade Moskvafolkets första försök att återställa makten i ett fullständigt misslyckande: i stället för en jämlik union med Polen, riskerade Rus att falla i fullständig underordning från den. Det misslyckade försöket satte för alltid stopp för bojarernas och bojardumans politiska betydelse. Så snart ryssarna insåg att de hade gjort ett misstag när de valde Vladislav, så snart de såg att Sigismund inte hävde belägringen av Smolensk och lurade dem, började nationella och religiösa känslor vakna. I slutet av oktober 1610 sände ambassadörer från nära Smolensk ett brev om en hotfull vändning; i själva Moskva avslöjade patrioter, i anonyma brev, sanningen för folket. Alla ögon vände sig mot patriarken Hermogenes: han förstod sin uppgift, men kunde inte omedelbart ta upp dess avrättning. Efter överfallet på Smolensk den 21 november ägde den första allvarliga sammandrabbningen rum mellan Hermogenes och Saltykov, som försökte övertala patriarken till Sigismunds sida; men Hermogenes vågade ännu inte uppmana folket till en öppen kamp mot polackerna. Tjuvens död och ambassadens kollaps tvingade honom att "befalla blodet att våga" - och under andra hälften av december började han skicka brev till städerna. Det var öppet och Hermogenes betalade med fängelse.
Hans uppmaning hördes dock. Prokopy Lyapunov var den första som reste sig från Ryazan-landet. Han började samla en armé mot polackerna och i januari 1611 flyttade han till Moskva. Zemstvo-trupperna kom mot Lyapunov från alla håll; till och med Tushino-kosackerna gick till undsättning av Moskva, under befäl av Prince. D. T. Trubetskoy och Zarutskoy. Polackerna, efter en strid med invånarna i Moskva och de annalkande zemstvo-trupperna, låste in sig i Kreml och Kitay-Gorod. Positionen för den polska avdelningen (cirka 3000 personer) var farlig, särskilt eftersom den hade få förnödenheter. Sigismund kunde inte hjälpa honom, han själv kunde inte sätta stopp för Smolensk. Zemstvo- och kosackmiliserna förenade och belägrade Kreml, men oenighet bröt omedelbart ut mellan dem. Icke desto mindre förklarade sig armén som landets råd och började styra staten, eftersom det inte fanns någon annan regering. Som ett resultat av den intensifierade oenigheten mellan Zemstvo och kosackerna beslutades det i juni 1611 att utarbeta ett allmänt dekret. Domen från representanterna för kosackerna och tjänstefolket, som utgjorde huvudkärnan i zemstvo-armén, är mycket omfattande: han var tvungen att ordna inte bara armén utan också staten. Den högsta makten måste tillhöra hela armén, som kallar sig "hela jorden"; guvernörerna är bara de verkställande organen i detta råd, som behåller rätten att avlägsna dem om de missköter sig. Domstolen tillhör guvernörerna, men de kan avrätta endast med godkännande av "hela jordens råd", annars står de inför döden. Då reglerades lokala angelägenheter mycket noggrant och detaljerat. Alla utmärkelser från Vor och Sigismund förklaras vara utan betydelse. Kosacker "gamla" kan ta emot gods och därmed hamna i tjänstefolkets led. Vidare finns det dekret om återvändande av förrymda livegna, som kallade sig kosacker (nya kosacker), till sina tidigare herrar; kosackernas egenvilja var till stor del generad. Slutligen inrättades en prikaz-administration i linje med Moskvamodellen. Av denna dom är det tydligt att armén som samlats nära Moskva ansåg sig vara en representant för hela jorden och att huvudrollen i rådet tillhörde Zemstvo-tjänstefolket och inte kosackerna. Denna dom är också utmärkande genom att den vittnar om den betydelse tjänsteklassen efter hand fick. Men övervikten av tjänstefolk var kortvarig; kosackerna kunde inte vara solidariska med dem. Fallet slutade med mordet på Lyapunov och Zemstvos flykt. Ryssarnas förhoppningar om milisen gick inte i uppfyllelse: Moskva förblev i polackernas händer, Smolensk togs vid denna tidpunkt av Sigismund, Novgorod - av svenskarna; Kosacker bosatte sig runt Moskva, som rånade folket, begick grymheter och förberedde en ny turbulens och utropade sonen till Marina, som levde i anslutning till Zarutsky, den ryske tsaren.
Staten gick tydligen under; men en folkrörelse uppstod i hela norra och nordöstra Ryssland. Den här gången separerade den från kosackerna och började agera självständigt. Hermogenes, med sina brev, hällde inspiration i ryssarnas hjärtan. Rörelsens centrum var den lägre. Kuzma Minin sattes i spetsen för den ekonomiska organisationen och makten över armén överlämnades till prins Pozharsky.
K. Makovsky. Minins vädjan på Nizhny Novgorod Square
Servius Tullius regeringstid - en bra start och ett tragiskt slut
Litterära och historiska anteckningar av en ung tekniker Nikolay Petrovich Rezanov monument
Chubar Vlas Yakovlevich: biografi om en politiker Se vad "Chubar, Vlas Yakovlevich" är i andra ordböcker