Одна из главных тайн Марса открыта! На нем когда-то была вода. Это стало известно после обнаружения роботом Curiosity неоспоримых признаков существовавшей когда-то на планете жизни. Аппарат, название которого переводится как "любопытство", помог впервые ответить на один из важных вопросов: есть или была ли когда-то на Марсе жизнь?

Но не менее удивительно другое: над всем, что связано с исследованиями Марса, словно витает злой рок. Лишь треть всех аппаратов, отправленных к красной планете, выполнила свою задачу; остальные либо пропадали на пути к Марсу, либо загадочно погибали. Ученые уже окрестили сложности в изучении планеты марсианским проклятием. Последней в цепочке странных совпадений стала неожиданная катастрофа с российским "Фобос-Грунтом", стартовавшим с Байконура 9 ноября 2011 года. Всего Россия потеряла 25 аппаратов, США - 14. Бывший сотрудник НАСА Ричард Хогланд еще в далекие 70-е назвал непостижимую силу, которая раз за разом "съедает" спутники, "великим галактическим вором".

Что же на самом деле происходит на красной планете? Почему Марс до сих пор полон тайн? Анализируя причины поломок, начиная с 60-х и до сегодняшнего дня, конструкторы каждый раз сталкивались с цепочкой нелепых случайностей, которые становились роковыми. Как будто кто-то отслеживал проводимые в секретности эксперименты и срывал полет. Но даже аппараты, подлетавшие близко к Марсу и севшие на его поверхность, нередко испытывали на себе его загадочное воздействие. Не избежал этой участи и прибывший на планету в августе 2012 года Curiosity. Робот прожег лазером марсианскую почву – и тут же вышел из строя один из важнейших его узлов. В 1988 году к спутнику Марса отправили два советских аппарата. Долетел лишь один. Перед тем как исчезнуть, он зафиксировал в поле своего обзора, в районе Фобоса, "неизвестный объект значительных размеров". До сих пор ученые не могут ответить на вопрос, что такое Фобос. Многие уверены – это не спутник Марса, а древний космический корабль, межпланетная станция, охраняющая планету с помощью специального невидимого щита. Именно он губит аппараты.

Откровенные мистификации и удивительные факты делали Марс самой таинственной планетой для нас. Ни одна из планет не вызывала столько эмоций и священного ужаса. Но, несмотря на это, люди всегда чувствовали с ним какую-то необъяснимую связь.

Трубообразные объекты на поверхности Марса. Фото НАСА.

Nikkro - Федору Дергачеву (01 Ноя 2010, 13:44:40)

"Здравствуйте, Федор.

Вы просили высказать свои соображения по поводу статьи «О загадочных трубообразных объектах на поверхности Марса» автора К.К. Хазанович-Вульфа. Мое мнение об этой статье следующее:

1. Автор довольно подробно описал протяженные «гофрированные» трубообразные объекты (по терминологии автора) на снимках равнины Ацидалия, выполненных с борта космического аппарата «Марс Глоубел Севейор» («МГС») в период с 1999 по 2002г. Как показывает изучение этих снимков, выполненное автором, во всех трещинах, имеющихся на р авнине Ацидалия, присутствуют трубообразные объекты с «ребрами жесткости», перпендикулярными продольной оси трубообразных объектов.

2. Повторные снимки Ацидалии, выполненные спустя 3 года, показали, что за прошедшее время никаких изменений на сфотографированном участке не произошло, и трубообразные объекты продолжают покоиться на тех же самых местах, где и были сфотографированы 3 года назад. Это свидетельствует о том, что наблюдаемые на этом снимке аномальные элементы в настоящее время не развиваются , а их образование имело место в каком-то отдаленном прошлом. (Это противоречит высказанному автором предположению, что «туннели» состоят изо льда, поверхность которого так же способна отражать солнечные лучи», т.к. никаких сезонных изменений здесь не наблюдается).

3. Автор отмечает - главная особенность этой системы: трубообразные объекты почти всегда приурочены к понижениям марсианского рельефа - широким трещинам (трогам?), основаниям уступов (клифов) или впадинам. Однако необходимо подчеркнуть, что в крупных трещинах трубообразные объекты, как правило, приурочены не к донной их части, а к стенкам или верхнему краю, прикрепляясь к ним с помощью своих ребер.

4. Внимательное рассмотрение трубообразных объектов позволило автору, по его мнению, выявить одну чрезвычайно важную их закономерность, на которую, как будто, никто из зарубежных исследователей еще не обратил внимание: каждое ребро в своем поперечном разрезе не является симметричным; один склон его - наклонный, плавно переходящий в «трубу», а второй - крутой, практически вертикальный. Другая закономерность заключается в том, что в пределах одного трубообразного объекта или его видимой части все ребра имеют одинаковое строение и ориентированы наклонными сторонами только в одну сторону, а крутыми - только в другую, противоположную.

Эти закономерности позволили автору сделать важный вывод: каждое ребро образуется на заключительной стадии формирования каждого отдельного сегмента трубообразного объекта.А рост трубообразных объектов происходил по схеме: ребро предыдущего сегмента - рост трубообразного объекта - образование ребра - рост трубообразного объекта - образование ребра и т.д. Обнаружив эту закономерность, автор нашел ей аналогию на Земле: именно так происходит образование скелета у многих трубчатых земных организмов. Однако, как показали более детальные исследования, выявленная закономерность не является повсеместной. Существуют трубообразные объекты, ребра которых ориентированы субвертикально и обладают одинаковым строением как с одной, так и с другой стороны. И только при очень внимательном изучении на отдельных участках можно уловить слабую асимметрию в поперечном сечении ребер и определить направление роста «трубы».

6. Автор рассматривает четыре возможных варианта происхождения трубообразных объектов, основываясь на уже высказанных гипотезах других исследователей аномальных объектов на Марсе. При этом, с точки зрения некоторых исследователей (например, Дж. Скипера), которая привлекла и внимание автора, наиболее правдоподобен механизм, объединяющий второй и третий варианты. Он предполагает, что обитатели Марса использовали неизвестную на Земле биотехнологию для строительства необходимых им гидротехнических сооружений .

Учитывая все вышесказанное, считаю, что эта статья выполнена на хорошем научном уровне, снабжена достаточной доказательной базой и является существенным вкладом в исследование аномальных объектов на Марсе. Может быть, стоит её поместить на один из Ваших, Федор, ресурсов?

Кроме того, нельзя не приветствовать подключение к этим исследованиям профессиональных географов, палеонтологов и др. специалистов, что без сомнения пойдет только на пользу состоянию дел в планетологии, и с этим я вполне согласен с автором. Также радует, что не только зарубежные ученые занимаются такими исследованиями, но все больше и больше к ним подключаются отечественные ученые и исследователи, несмотря на негативное отношение к данным проблемам т.н. «официальной» науки.

С уважением, Nikkro".

Комментарий Федора Дергачева

Анализ Nikkro статьи К. Хазановича, как всегда, безупречен. Можно поговорить о деталях, но не буду этого делать - уж больно красива его логическая конструкция. В нашей исследовательской команде он самый аккуратный - не припомню ни одного опрометчивого суждения.

Лучше сформулирую несколько умозрительных тезисов.

Итак, марсианские артефакты. Надо ли их описывать, систематизировать? Безусловно, «да», и не надо бояться попасть в «смешное положение» - тема того заслуживает. Но при попытке объяснить - надо быть если не «строгим», то хотя бы логичным.

Исследователь считает обсуждаемую аномалию поверхности планеты артефактом, созданным волей разумных существ? Это, конечно, интересно.

Но далее должна следовать обязательная логическая цепочка. Исследователь просто обязан «привязать» описываемый артефакт к системе других, найденных на этой же планете. Скажем, если кто-то «усмотрит» искусственный, по его мнению, объект на Венере, он трижды подумает, прежде чем говорить о системе артефактов на «Сестре Земли»

А вот Марс - это «не проблема» для уфологов - они просто «задавят массой» примеров. Но, отходя от темы достоверности этой «массы», хотелось бы узнать место обсуждаемого артефакта в предложенной систематизации.

Например, простейший выбор - считает ли исследователь артефакт созданным некоей марсианской цивилизацией? В этом случае ему придется очень долго искать не просто разум, но и следы жизни на планете, описывать ее рождение и, возможно, смерть.

Другое дело, если априори предполагается «залетный» разум, который может как разбросать как охватывающую весь Марс систему артефактов, так и «посеять» аномалию, единственную в своем роде. Это, кстати, тот вариант, который позволяет объяснить одну-единственную аномалию даже на Венере. Правда, в этом случае придется искать артефакты по всей Солнечной системе, чтобы их худо-бедно систематизировать, но это уже проблемы кругозора исследователя.

Например, Олег Быковский , «найдя» цивилизацию «разумных камней» на Марсе , затем был вынужден «распространить» ее на Землю, Луну, и даже астероид Итокава. Может быть, он этого и не хотел, но его неодолимо вела собственная логика. Не хочу с ним ругаться (давно ценю Олега как неутомимого собирателя фактов), но к сторонникам его гипотезы не принадлежу.

Так что хотелось бы услышать от К. Хазановича не только подробный анализ аномалии, но и ее место в выстроенной им систематизации .

Обозревая российский «бомонд» независимых исследователей, можно выделить несколько групп, которые, при всем разнообразии, меня нисколько не привлекают.

А.В. Русанов в последнее время регулярно высылает мне на электронную почту файлы А.Н. Дмитриева , которые, может быть, и ценны с точки зрения эзотерики, но бесконечно далеки от науки, причем хоть «официальной», хоть «нет». Я мог бы очень больно ущипнуть «ноосферитов» и упертых рериховцев, но из вежливости не делаю этого - если бы «щипал» своих корреспондентов, давно бы остался совершенно один…

Неплохая, вроде, группа сложилась вокруг сайта «Око Планеты» , казалось бы дистанцирующегося от эзотерики, я сам там публикуюсь . Хорошее оформление, интересные статьи. Очень уважаю лично "Алекс Зес" за нестандартное мышление и великолепную аналитику, Но чисто по-человечески так и не смог понять, почему «редактор Дамкин», несмотря на личную просьбу, не смог называть меня в своих публикациях псевдонимом, а не настоящей фамилией. Изучая публикации «Око Планеты», я понял, что точки зрения редакторов сайта не идентичны, а следовательно, при плотной совместной работе пришлось бы «срабатываться» с каждым участником команды отдельно, что меня, откровенно говоря, не очень устраивает. Да авторы сайта и не допустили бы гегемонии одной точки зрения, как то установил в своей команде «Enterprise Mission» независимый исследователь Ричард Хоагланд…

На позициях официальной науки пытался оставаться при анализе аномалий Солнечной системы иркутский астроном Сергей Язев , профессиональные работы которого мне очень нравились.

Директор астрономической обсерватории ИГУ Сергей Язев

Richard Hoagland

Хоагланд и его помощники совершили определенную эволюцию - от первых, довольно сырых и скандальных статей до действительно научных сенсаций 2010 года. Характерно, что в последние месяцы он «исчез» из российских СМИ - это лишний раз укрепило мое уважение к исследователю.

Я думал над возможностью создания «коллективного российского Хоагланда» но базе нашей «виртуальной» исследовательской группы (Nikkro , Людмила Вальд , Ольга, Мария). Техническая проблема заключается в том, что американский исследователь не работает над сайтами сам - у него есть помощники, которым он дает пароли к сайтам и поручает выполнение заданий. Меня же, например, напрягает необходимость менять ссылки после очередного удаления постов и переноса адресов сайтов и блогов. А отдавать пароли, при всем взаимном уважении, в нашей группе как-то не принято…

В отличие от Хоагланда, не ставлю задачу пропаганды своих теорий. Делать посты более или менее доступными для немногих (20-30 человек) интересующихся темой и отслеживать реакцию поисковых систем - мне этого вполне достаточно. Считаю при этом, что статья «Прокляты и забыты» , мало кому известная (даже в России), позволила заглянуть гораздо глубже в тайны Солнечной системы, чем широко известные по всему миру публикации Ричарда Хоагланда…

Прикрепленный файл (вложение) к данному посту : К.К. Хазанович-Вульф «О загадочных трубообразных объектах на поверхности Марса» (полный вариант статьи).

Широкая критика материалов Аполлонов пребывания человека на Луне заставила НАСА воспользоваться несколькими методами неофициальной защитой: 1) для грамотных людей НАСА подбрасывает новые технические материалы «полета» на Луну, 2) для широкой публике предлагаются материалы пребывания рядом с астронавтами внеземных цивилизаций, обнаружении археологических артефактов и их сокрытии, наконец, 3) непоследовательные аргументы объявляются безграмотными или бредом, чтобы неповадно было критиковать.

Осталось создать правдоподобную легенду с историческим персонажами. Говорит Ричард Хогланд:

На отношение к распространенному мнению, что , а эпизод с высадкой американского космонавта просто-напросто отснят на киностудии, Ричард Хогланд заявлет:

– Это ложь. Основываясь на доказательствах НАСА , которые я собирал и анализировал 20 лет, могу сказать, что этот слух – на самом деле продуманная военная дезинформация. Она разработана, чтобы скрыть, что в действительности НАСА нашло на Луне и привезло на Землю.
Я выступал в качестве научного консультанта от новостного агентства CBS News в лаборатории реактивных двигателей НАСА во время миссии "Аполлон-11". Это было в июле 1969 года, когда первые астронавты возвращались с Луны. Основываясь на том, что видел там собственными глазами, я уверен, что начало лжи "мы никогда не были на Луне" положило само НАСА. Это была своеобразная страховка, чтобы никто никогда не задал страшный вопрос: "Что НАСА в действительности нашло на Луне?"
Я считаю, что создание "мифа о Луне" обеспечило НАСА уверенность, что ему и впредь удастся скрывать все, связанное с "провальной" программой по изучению Луны. Скрывать, что космонавтам были даны секретные задания сообщить обо всех бесценных древних внеземных технологиях, образцы которых там обнаружены.

В связи с усилившейся сегодня "гонкой за Луну" закономерно возникает подозрение, что сенсационное заявление лишь игра по сценарию, придуманному правительством США. На это Ричард Хогланд говорит:

– Это бред. Мы 20 лет боремся с собственным правительством за право обнародовать данные. Если бы не другие доносчики в НАСА, которые услышали наш призыв и начали публиковать снимки, мы бы сейчас с вами об этом не говорили.
Кстати, хотелось бы напомнить, что в период "холодной войны", уже после смещения Хрущева, Советский Союз отправил на Луну вездеход, который также сделал снимки древней цивилизации. Когда мы попытались получить эти фотографии для тщательного анализа, моего представителя в Москве буквально за грудки притащили в одну из комнат здания Академии наук и настойчиво попросили "больше не искать". Тем самым информация о существовании развалин зданий, построенных внеземной цивилизацией, а также технологий (и все это можно найти не только на Луне, но и в других мирах в пределах Солнечной системы), скрывалась не только НАСА, но и советским правительством.
По моему мнению, сейчас у Джорджа Буша и Владимира Путина появился шанс воплотить в жизнь мечты Кеннеди и Хрущева. Сделать те находки достоянием всего человечества. Пусть весь мир познакомят с НАСТОЯЩЕЙ историей, которая ждет нас всех на Луне!

Главная мысль, которая проходит во всех заявлениях Ричарда Хогланда – это то, что миссия Аполлон не симуляция.
А если отбросить идею истинности пребывание американцев на Луне, тогда заявление бывшего сотрудника НАСА это пустышка.

Рассмотрим фотодокументы Ричарда Хогланда пребывания на Луне.

Рис. 1. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Первый кадр сравнение со второй второй фотографией, сделанной НАСА (AS14-66-9279), на которой изображены «аномальные сооружения на Луне, построенные из материала, похожего на стекло». Золотая конструкция на снимке слева – одна из опор лунного модуля «Аполлон».

Рис. 2. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Версия Кена Джонстона в верхнем правом углу.

Рис. 3. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок НАСА, представленный в пресс-клубе в Вашингтоне 30 октября (разрешение 300 DPI).

Рис. 4. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок, сделан советским спутником «Зонд 3» в 1965 году. На одном из них – структура, сильно напоминающая «башню», снятую в Море Кризисов.

Рис. 5. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок был сделан луноходом Surveyor 6. И опять же мы видим нечто геометрическое в лунном небе. Эта структура освещена, но Солнце давно зашло за горизонт.

Рис. 6. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. "Мой любимый снимок – фотография того, что возможно является роботом. Снимок сделан в рамках миссии «Аполлон 17», и возможно этого робота забрали на Землю для анализов", - пояснил нам Ричард.

Рис. 7. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. "Мой любимый снимок – фотография того, что возможно является роботом. Снимок сделан в рамках миссии «Аполлон 17», и возможно этого робота забрали на Землю для анализов", - пояснил нам Ричард.

Рис. 8. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок НАСА, представленный в пресс-клубе в Вашингтоне 30 октября (разрешение 300 DPI).

Рис. 9. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Башня высотой 20 миль, вырастающая из Моря Кризисов. Снимок сделан в рамках программы «Аполлон 16».

Рис. 10. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland). . Панорамный снимок, сделанный «Аполлоном 14». На фото снизу четко видно то, что осталось от существовавшего некогда «храма» из материала, напоминающего стекло.

Рис. 11. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок НАСА, представленный в пресс-клубе в Вашингтоне 30 октября (разрешение 300 DPI).

Рис. 12. Вверху снимка длинный след.

Рис. 13. Лунные руины.

Рис. 14. Лунные руины.

Рис. 15. Справа внизу дана для сравнения фотография "земных" руин, все - остальные "лунные".

КРИТИКА. Можно отметить следующее

1. Размещенные фотографии не впечатляют, что-то размытое и непонятное. Ричард Хогланд хорошего качества фото не сохранил, или их не было?
2. Кеннеди убили задолго до полетов на Луну!!! Он не мог знать НИКАКИХ СЕКРЕТОВ Луны до самой своей смерти (ведь все "секреты" были открыты астронавтами "Аполлонов" при посещении Луны, а ДО этого НИКТО в мире этого видеть и знать не мог. И тем более не мог рассказывать о них Хрущеву, кстати, он ни никогда не был "генсеком".
3. Откуда Ричард Хогланд взял сведения, что советский "Луноход" тоже что-то сфотографировал секретное?! Из мемуаров С. Хрущева, или есть другой источник сенсационной информации?
4. Эта мысль Ричарда тоже потрясает: " Мне кажется, именно поэтому Хрущева постигла, может, не столь драматичная, но также печальная судьба, как и Кеннеди. Его сместили спустя всего несколько месяцев после убийства Президента. Им обоим противостояли силы, выступавшие против обнародования информации".
Одного убили в ноябре 62 года, другого сняли в октябре 64 года, за 5 лет до ПЕРВОГО «прилунения» Аполлона 11 (летом 69 года), когда, надо полагать, и появились ПЕРВЫЕ фотографии и сведения о "древней цивилизации".
5. Если с Кеннеди - дело темное, то стенограмма Октябрьского Пленума ЦК КПСС 64 года давно опубликована. "Кукурузника" обвиняли во многих грехах, но о сокрытие информации по Луне не было сказано ни слова.
6. Ричард Хогланд демонстрирует фото, так называемого "марсианского лица", которое давным-давно идентифицировано как простая неровность рельефа.
7. Все снимки более чем сомнительные и не проходят критерии

Одним из исследователей, заинтересовавшимся объектами явно искусственной природы, находящимися на поверхности Марса, является Р.Хогланд - автор двух знаменитых книг на тему загадок Марса. Первая из этих книг, которая вышла в свет в 1987 году называлась "Монументы Марса: город на краю вечности". Она посвящена артефактам, обнаруженным на космических снимках марсианского района Сидония.

Еще через 10 лет вышла его вторая книга "Темная миссия. Секретная история NASA", написанная в соавторстве с М.Бара. В ней подробно рассказывается о том, что именно NASA целенаправленно на протяжении десятилетий занимается сокрытием артефактов, обнаруженных на поверхностях Луны и Марса, которые, возможно, имеют отношение к высокоразвитой цивилизации прошлого.

В пользу этого вывода говорит и заявление Хогленда, сделанное им в 2013 году российской телекомпании "Gold medium", на основе своих многолетних исследований странных объектов правильной геометрической формы, которые просматриваются на фотоснимках Красной Планеты. И вот, что он тогда сказал:

"Я и группа еще из ста журналистов изучали эти сооружения по снимкам. Все они были правильной геометрической формы - в природе такого не встретишь. А расположение этих объектов вызвало еще большее недоумения. Все эти пирамидообразные объекты были расположены по кругу вокруг какой-то статуи, а наша Земля во время солнечного восхода находилась точно над ней. Это был словно настоящий город пирамид...

Когда я впервые увидел эти снимки Марса, возникло предположение, что речь идет об архитектурных сооружениях. Такого же мнения придерживались и мои коллеги. В природе попросту не бывает фигур такой геометрической формы".

Интересной является и реакция официальных американских властей на такой пристальный интерес исследователя к марсианским артефактам. Так, в 2009 году Хогленд приступил к съемкам документального фильма, посвященого загадкам Марса. Вполне естественно, что, руководствуясь американским законодательством, обеспечивающим всем гражданам свободный доступ к правительственной информации, он обратился в NASA, с просьбой предоставить ему кадры более подробной видеосъемки некоторых районов марсианской поверхности, которые были сделаны автоматиескими станциями. И неприятности не заставили ждать себя слишком долго.

Так, еще задолго до запланированного в 2010 году выхода фильма в эфир, он оказался в самом центре скандала, поскольку власти запретили его показ и настоятельно "попросили" уничтожить все копии фильма и рабочие материалы. Так кому мешает распространение правдивой информации о Марсе? Спутя три года Ричард Хогленд, вспоминая об этих событиях, сказал:

"Все наши пленки конфисковали, и мы их больше не видели. То, что произошло лично со мной, однозначно говорит о некоем сговоре внутри NASA, о замалчивании информации. Иначе они бы не стали мешать нашему проекту и конфисковывать наши пленки. Но все скрыть невозможно. Очевидно, что они знают то, чего не знаем мы, и делают все возможное, чтобы все отавалось на своих местах. Они намеренно скрывают от нас информацию о Марсе. Это не мое личное мнение, это голый факт. Я уверен, что существует политический заговор о неразглашении подобной информации".

Это всего лишь маленький эпизод, посвященный независимым исследованиям Красной Планете, однако он вполне показателен, поскольку доказывает наличие на нашей планете сил, интересам которых служит такая засекреченная масонская организация как NASA. И она на Земле далеко не единственная.

По ряду до конца неизвестных нам пока причин, эти силы старательно скрывают от человечества правду о нашей подлинной истории, о древних артефактах, обнаруженных как на нашей планете, так и на других небесных телах, о существовании внеземных цивилизаций и контактах с ними, о бестопливных технологиях получения дешевой энергии и многом другом. Вот только напрасно эти силы надеются, что их планам суждено сбыться. Правда рано или поздно станет достоянием общественности.

А пока, могу лишь еще разок повторить то, о чем уже говорил не раз: к любой официальной информации NASA и других подобных правительственных и надправительственных структур нужно относиться достаточно критически. Кто-то упорно продолжает считать нас за идиотов, не способных мыслить самостоятельно и собирать общую "картинку" по множеству разрозненных "пазлов". Те, кто боятся правды, знают, что им за многое придется ответить, когда она станет достоянием общественности. Но этот день все равно наступит.

Запретный Марс [Выжить на Красной планете] Осовин Игорь Алексеевич

Ричард Хогленд и «Лицо на Марсе»

Сегодня для тех, кто интересуется марсианскими аномалиями, необычными объектами, которые можно видеть на фотографиях и видеозаписях поверхности Марса, эта тема прочно связана с именем американского исследователя Ричарда Хогленда (Richard Charles Hoagland; родился 25 апреля 1945 г.).

Хогленд – автор двух знаменитых книг на тему загадок Марса. Первая из них вышла в 1987 году и называлась «Монументы Марса: город на краю вечности» («The Monuments of Mars: A City on the Edge of Forever»). В этой книге Хогленд поведал заинтересованной публике об артефактах, обнаруженных на космических снимках района Сидония – о знаменитом объекте «Лицо на Марсе» и комплексе строений, удивительно похожих на египетские пирамиды.

Десятилетием спустя вышла вторая книга Хогленда, написанная им в соавторстве с Майком Бара, – «Темная миссия. Секретная история NASA» («Dark Mission: The Secret History of NASA»), в которой Хогленд продолжает свои исследования и подробно пишет о том, как именно Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) системно занимается сокрытием информации, доказывающей существование как минимум в прошлом на Луне и Марсе высокоразвитой цивилизации.

Кроме этого Хогленд – постоянный участник многочисленных передач на радио и телевидении, часто дает интервью, выступает с публичными лекциями, является автором и владельцем интернет-ресурса enterprisemission.com, содержащего разнообразную информацию о ходе возглавляемого им исследовательского проекта «Enterprise Mission». Словом, уже не первый год Ричард Хогленд является одним из главных действующих лиц марсианской эпопеи.

Что же обнаружил Ричард Хогленд на снимках марсианского района Сидония и не только?

Начну с небольшого уточнения. Сегодня встречается несколько вариантов написания слова Сидония: пишут и Кидония, и Цедония. На самом деле эта местность Марса в латиноязычном написании выглядит так – «Cydonia». По-английски она произносится как «Сайдониа». Следовательно, в русскоязычной транскрипции пишем «Сидония» и – никак иначе. Но это – попутное замечание терминологического характера.

Без особого преувеличения можно сказать, что буквально до середины 1970-х годов в массовом сознании отсутствовала мысль о том, что на соседних с Землей планетах можно обнаружить артефакты, свидетельствующие о наличии внеземного разума. Перелом, как уже принято считать, произошел 25 июля 1976 года, когда выпускник Чикагского университета профессор астрономии Гавайского университета Тобиас Оуэн (Tobias C. Owen) сделал неожиданное открытие. Оуэн тогда работал в калифорнийском городе Пасадена, в штаб-квартире одного из основных подразделений NASA – «Лаборатории реактивного движения» («Jet Propulsion Laboratory»; JPL), являясь членом группы анализа фотоизображений Марса, получаемых с автоматических зондов-близнецов «Viking-1» и «Viking-2».

Книга Ричарда Хогленда и Майка Бара, второе издание на русском языке (2010 г.)

Американская программа «Viking» включала в себя запуск двух космических аппаратов, которые должны были провести исследования на орбите и на поверхности Марса на предмет поиска наличия жизни на этой планете. Аппараты были запущены к Марсу в августе и сентябре 1975 года. «Viking-1» проработал до 7 августа 1980 года, «Viking-2» – до 11 ноября 1982 года. Именно эти аппараты впервые передали на Землю качественные цветные изображения Красной планеты.

Профессор астрономии Гавайского университета Тобиас Оуэн, первооткрыватель «Лица на Марсе»

Так вот, 25 июля 1976 года, наведя увеличительное стекло на один из снимков Марса, переданных автоматическим зондом «Viking-1» с его орбиты, Оуэн воскликнул, обращаясь к коллегам: «Эй, взгляните-ка на это!» Это был тот самый объект, который с тех пор именуется «Лицо на Марсе», расположенный в местности под названием Сидония. Этот объект можно увидеть на снимке P-17384 (35A72), который в том же году впервые появился в прессе.

Британский писатель и журналист Грэм Хэнкок (Graham Hancock; родился 2 августа 1950 г.), которого вполне можно назвать одним из единомышленников Ричарда Хогленда, в своей книге «Мистерия Марса» («The Mars Mystery: A Tale of the End of Two Worlds», 1998) так описывает то, что было запечатлено на снимке, который привлек внимание Тобиаса Оуэна: «На кадре, который он рассматривал, под номером 35А72, был изображен участок марсианской поверхности, приблизительно разделенный на две геологические зоны: обширную равнину с незначительным количеством кратеров и несколькими курганами и скалистую местность с огромными блоками угловатых камней. Ближе к центру находилось нечто похожее на огромное гуманоидное лицо, устремившее неподвижный взгляд вверх с поверхности мертвой планеты, с безмятежными и даже патетическими чертами – безмолвный страж пустынного ландшафта» .

Черные точки, которые можно наблюдать на этом снимке, являются результатом выпадения фрагментов изображения, которые произошли при передаче данных с орбиты Марса на Землю.

Руководство NASA сработало весьма оперативно. В тот же день, всего лишь через несколько часов, пресс-секретарь проекта «Viking» Джерри Соффен (Gerald A. Soffen; 07.02.1926–22.11.2000) дал брифинг для журналистов, в ходе которого он рассказывал об успехах космического агентства США в поисках жизни на Марсе и исследовании Красной планеты. О том, что конкретно сказал на брифинге Джерри Соффен, Грэм Хэнкок замечает следующее (с. 101): «Каким-то образом снимок недавно обнаруженного “Лица” попал к нему, и он показал фотографию журналистам. “Не правда ли, очень необычная игра света и тени? – шутливо осведомился он. – Когда мы сделали новый кадр несколько часов спустя, ничего уже не было. Это всего лишь оптическая иллюзия, когда свет падает под определенным углом”» .

Пресс-секретарь проекта «Viking» Джерри Соффен, фото NASA, июль 2000 года

В каком-то смысле, замечал Хэнкок, Джерри Соффен и в самом деле был прав: на сделанном несколько часов спустя новом снимке «Лица» ничего не было видно. Потому что этот второй снимок был сделан тогда, когда на этой территории Марса уже наступила ночь. Если, конечно, этот второй снимок вообще делался.

Вскоре после брифинга Джерри Соффена руководство «Лаборатории реактивного движения» выпустило официальный пресс-релиз, в котором видимый на переданном с орбиты Марса фотоснимке объект трактовался в том же ключе: недостаточная четкость изображения, игра теней, создающих иллюзию глаз, носа и рта и пр.

На этом сюрпризы не завершились. Как известно, посадочный модуль зонда «Viking-1» совершил мягкую посадку на поверхность Марса 20 июля 1976 года в западной части равнины Хриса, в точке с координатами 22.697°N и 48.222°W. Предполагалось, что посадочный модуль зонда «Viking-2» должен будет совершить посадку в районе Сидонии на 44° северной широты – считалось, что там имеются хорошие шансы обнаружить органическую жизнь и небольшие количества марсианской воды, но…

Но после того как на Земле стало известно о «Лице на Марсе», руководство NASA изменило планы. В результате спускаемый аппарат зонда «Viking-2» совершил мягкую посадку на поверхность Марса 3 сентября 1976 года в равнине Утопия с координатами 48.269°N, 225.990°W. Место посадки было изменено, так как руководство NASA посчитало, что в районе Сидония сажать спускаемый аппарат зонда «Viking-2» небезопасно. Правда, на новой посадочной площадке, на равнине Утопия, он чуть не перевернулся из-за наличия там многочисленных каменных валунов.

С точки зрения здравого смысла решение руководства NASA выглядело совершенно нелогичным. Потратить более 1 миллиарда долларов на программу «Viking» и в результате принять решение посадить спускаемый модуль второго зонда черт знает где, но вовсе не там, где и в самом деле можно было обнаружить нечто необычное. Это сравнимо с известным анекдотом, в котором человек ищет потерянный им кошелек не там, где он его мог потерять, а под фонарем, потому что там искать светлее и удобнее.

Снимок 35А72 «Лица на Марсе» в Сидонии, сделанный в конце июля 1976 года американским космическим аппаратом «Viking-1». Черные точки на снимке – выпадения фрагментов изображения, произошедшие при передаче данных

…Строго говоря, кадр «Лица на Марсе» стал далеко не первым снимком, на котором были запечатлены непонятные объекты, находящиеся на ближайших к Земле планетах. Например, 8 февраля 1972 года автоматическая межпланетная станция «Mariner-9» (станция, стартовав с мыса Канаверал 30 мая, вышла на орбиту Марса 14 ноября 1971 года) пролетела над нагорной областью Элизиум (Elysium Planitia) и в точке с координатами 15°N, 198°E на кадре NTVS 4205 зафиксировала группу объектов, похожих на тетраэдральные пирамиды. При повторной фотосъемке этой местности 7 августа 1972 года на кадре NTVS 4296 были вновь видны те же объекты.

Об этих необычных объектах в июне 1974 года в журнале «Icarus» была опубликована статья «Пирамидальные структуры Марса» («Pyramidal Structures on Mars», авторы – Mack Gipson Jr., Victor K. Ablordeppey; vol. 22, issue 2). Авторы публикации отмечали, что запечатленные на кадрах структуры отбрасывали тени правильной геометрической формы. И это означает, что их видимая на фото тетраэдральная форма не является иллюзией, игрой света и тени: то, что на разных фотографиях, сделанных в разное время под разными углами, видно практически одно и то же, подтверждает мысль, что эти объекты имеют правильные геометрические формы и это – не иллюзия.

Советские автоматические зонды, совершавшие еще в 1960-х годах облеты Луны, также фиксировали более чем странные объекты на поверхности спутника Земли. Но Ричард Хогленд вместе со своими единомышленниками стали первыми, кто начал системно изучать фотографии, сделанные космическими аппаратами США и СССР, Марса, его спутников и Луны. А дальше…

Из книги Ахиллесова пята разведки автора Болтунов Михаил Ефимович

У разведки… женское лицо Женщины в разведке - тема особая. Английский разведчик Бернард Ньюмен, в годы Первой мировой войны работавший в самом сердце германского генштаба - в оперативном отделе, - писал: «Я вовсе не желаю… сказать, будто вообще не было

Из книги Заговор против Гитлера. Деятельность Сопротивления в Германии. 1939-1944 автора Дойч Гарольд С

Доверенное лицо Пия XII Помимо тесных отношений с папой и расположения с его стороны, Мюллер также имел много друзей и знакомых как во многих кругах Ватикана, так и во многих церковных учреждениях Рима. У него были весьма близкие и доверительные отношения с монсеньором

Из книги Тесла против Гитлера и Сталина автора Рыков Алексей

Его не знали в лицо Многие, кто впервые встречался с Иосифом Сталиным, потом утверждали, что на многочисленных портретах и фотографиях он выглядел по-другому. Есть две причины, объясняющие этот феномен.Официальная версия звучала так. Политик, а тем более лидер страны,

Из книги Секретные базы пришельцев. НЛО под прикрытием ФБР автора Бланк Алек

Есть ли жизнь на Марсе? Первое базируется на том, что жизнь (прежде всего разумная) – явление беспрецедентное и уникальное, характерное лишь для Земли. Конечно, здесь всегда подчеркивается то, что в результате эволюции возможность возникновения разумной жизни ничтожна

Из книги Грязный футбол автора Дрейкопф Марсель

На одно лицо «На брифинге перед играми сборной Вилли никогда не давал нам конкретных указаний по игрокам противника, он просто не мог выговорить правильно их имена. Только один раз - мы играли матч где-то в Скандинавии - он все же сделал исключение: перед тем как мы вышли

Из книги Рабы свободы: Документальные повести автора Шенталинский Виталий Александрович

Маска и лицо Максим Горький не был репрессирован, жил и умер в чести и почете у советской власти. Но материалы о нем в лубянском архиве я запросил - зная, что ни один крупный художник, а тем более такая всемирная знаменитость, как Горький, не остался вне внимания Лубянки.

Из книги 100 великих археологических открытий автора Низовский Андрей Юрьевич

Ричард Виз и пирамиды Неутомимый Джованни Бельцони, буквально расковырявший пирамиду Хефрена, оставил в покое третью по величине пирамиду Гизы – фараона Менкаура. Ему уже было ясно, что это не сокровищница, а тоже гробница, причем скорее всего ограбленная. Но в

Из книги Секреты американской космонавтики автора Железняков Александр Борисович

Глава 47 «Викинги» на Марсе И еще одна глава, посвященная американским межпланетным экспедициям.Первыми земными аппаратами, которым удалось полноценно поработать на поверхности Марса, стали межпланетные станции «Викинг-1» и «Викинг-2», запущенные 20 августа и 9 сентября 1975

Из книги Супербомба для супердержавы. Тайны создания термоядерного оружия автора Губарев Владимир Степанович

О Марсе, бомбах и мечте Однажды вычитал у Цицерона такую фразу: «Недостаточно овладеть премудростью, нужно уметь пользоваться ею». Я сразу подумал, что сказано это об академике Евгении Николаевиче Аврорине, что и не преминул отметить при нашей очередной встрече. Он тут же

Из книги Великие заблуждения человечества. 100 непреложных истин, в которые верили все автора Мазуркевич Сергей Александрович

Ричард I У Ричарда, кроме огромной физической силы, не было никаких дарований. Он только умел драться, рычать и сердиться. В наше время его не пустили бы в порядочный чемпионат борцов. Вернуть Иерусалим Ричарду Львиное Сердце, разумеется, не удалось, но зато он навел страх

Из книги Премия Оскар. Все звезды Голливуда автора Ричардс Тимоти

Ричард Гир Самым галантным мужчиной Голливуда называют Ричарда Гира – актера, родившегося и выросшего на ферме в деревне под Нью-Йорком. Однако это не помешало ему воплощать на экране образы полные аристократизма и прослыть интеллектуалом. У родителей Гира было пятеро

Из книги Марсианин: как выжить на Красной планете автора Первушин Антон Иванович

Пролог Жизнь на Марсе Тема планеты Марс вновь набирает популярность. Не в первый и, думается, не в последний раз.Новый рост интереса, связан, очевидно, с тремя обстоятельствами. Во-первых, с удивительными открытиями, которые прямо сейчас делает на красной планете

Из книги автора

Маги и астрологи о Марсе К сакральному опыту человеческой цивилизации привыкли апеллировать и всевозможные оккультисты старого и нового времен. Попытки объединить веру в потусторонний мир и методологию научного познания естественным образом опираются на Традицию – в

Из книги автора

Пятна на Марсе Когда оптические инструменты позволили астрономам различать детали на поверхности Марса, уже была хорошо известна продолжительность марсианского года – 687 земных дней. Но оставался открытым вопрос о скорости вращения красной планеты вокруг собственной

Из книги автора

Социалисты на Марсе Итак, прозаики, писавшие о марсианах после открытий Скиапарелли и Лоуэлла, сходились в одном: на красной планете существует высокоразвитая цивилизация. Расхождения – лишь в частностях, обусловленных, прежде всего, авторскими предпочтениями. Читая

Из книги автора

Леса на Марсе Марсианскую «жизнь» попытался спасти вышеупомянутый советский астроном Гавриил Тихов.Напомню, что еще в XIX веке французский астроном Эммануэль Лиэ, наблюдая сезонные изменения интенсивности и окраски «морей» Марса, высказал гипотезу, будто бы «моря» – это