Кто готовится к войне. Сша открыто готовятся к большой войне с россией. Сша - россия война неизбежна

На фоне раздуваемой теории «российской военной угрозы» прошел Варшавский саммит НАТО, который стал всего лишь отражением панических коллективных настроений Запада. Военные теоретики корпят над штабными картами, пытаясь предугадать, каким будет следующий ход Кремля. Сам факт усиления позиций Российской Федерации вызывает досаду и недоумение у тех, кто совсем недавно провозгласил свою победу в Холодной войне. С интервалом всего в несколько дней две газеты, американская National Interest и немецкая Die Zeit, опубликовали статьи, противоречиво оценивающие сравнение военных возможностей вооружённых сил США и России, к полемике подключились другие издания, и читателю остаётся лишь гадать, кому больше верить. Одно из двух, или угроза с Востока существует, и нужно готовиться к нападению, или всё это полная чепуха.

Боеготовность как понятие

Подготовка к войне - понятие достаточно абстрактное. Специалист по стратегии сразу же задаст уточняющий вопрос о характере вероятных боевых действий. Если речь идет об обороне, то требуется вкладывать ресурсы в одни рода войск и снижать расходы на другие. Например, десантные соединения предназначены для ведения наступательных операций, а стратегические ракеты, обеспечивающие гарантированное возмездие, нужны для защиты. Впрочем, в современных условиях многое перепуталось. Противоракетная оборона ранее считалась исключительно оборонительной системой, а теперь её пытаются применить для того, чтобы как раз избежать ответного удара, то есть фактически она может служить оружием агрессии. В каждом случае необходим особый подход, и простой количественной паритет не может считаться гарантией безопасности. Играют роль разнообразные нюансы, такие как подлётное время, быстрота стратегического или тактического развёртывания и прочие тонкости военного дела. Насколько вооружённые силы России и США в состоянии выполнять поставленные перед ними задачи? Вот об этом можно рассуждать более конкретно, с привязкой к существующей обстановке.

Версия газеты National Interest

Статья начинается с допущения того, что американские войска получают приказ о нападении на Россию. Версия очень смелая, тем более что указывается наиболее вероятное (с точки зрения автора) направление главного удара, из стран Балтии по направлению вглубь страны. В этом случае, очевидно, силы вторжения ждёт полное фиаско. Регион насыщен противокорабельными мобильными системами, расположенными, в том числе, и в Калининградской области, ПВО тоже достаточно мощная. Незаметно пробраться к границе практически невозможно, что доказано последними экспериментами с участием кораблей и самолётов. Для обеспечения доминирующего контроля на воде и в воздушном пространстве потребуется проведение многочисленных дорогостоящих (ключевое слово!) мер без гарантии полного успеха. Весь упор делается на некое технологическое превосходство, пока ещё практикой ни разу не подкреплённое, но теоретически как бы существующее. Если оно не виртуально, а реально, то, в конце концов, затратив большие ресурсы и понеся определённые потери (в идеале приемлемые), можно подавить передовую линию российской обороны и выйти на оперативный простор. Но что ждет агрессора после этого?

Вероятное развитие событий

Даже после теоретически обоснованной (чего пока нет) нейтрализации Вооружённых сил России перед Американкой армией и её союзниками встанет очень сложный вопрос оккупации, что потребует в свою очередь привлечения огромных людских и материальных ресурсов, особенно в условиях крайне недружественно настроенного населения. Всем известно о необъятных просторах страны, что в свою очередь создаёт проблему с одномоментным овладением ею. На Дальнем Востоке и за Уралом тоже размещены пусковые установки, которые могут произвести пуски ракет, уже по территории Америки. Гарантировать выход из строя всех подводных лодок нельзя, а они дежурят во всех районах Мирового океана. В общем, пока войска НАТО будут возиться, преодолевая оборону в районе Калининграда, может случиться масса неприятных осложнений. Вся эта затея может стать очень «дорогостоящей». Вернее, она гарантировано станет таковой.

Экономическая составляющая проблемы

Если верить американскому президенту, российская экономика в клочья порвана. Если взять за отправную точку это положение, то военная победа может стать последней жирной точкой в существовании страны, о которой уже столетиями мечтают её недруги. В то же время трудно не согласиться с доводами, изложенными в газете National Interest о том, что ресурсов у России достаточно для обеспечения её защиты на вполне приемлемом уровне.

А вот у США, имеющих самую большую в мире экономику, нет средств для гарантированой победы. Размер госдолга достиг космических размеров, военный бюджет огромный, конечно, но его приходится сокращать. Дорогостоящие программы, призванные утвердить то самое технологическое превосходство, оказываются почему-то не очень эффективными. И вообще, преимущество не ощущается, хотя должно бы за такие деньги и быть…

Случай над Абу-Кемалем

Вот живой пример, из самого недавнего прошлого. О том, что случилось в сирийском небе 29 июня, сообщали многие средства массовой информации, но для лучшего понимания ситуации лучше обратиться к Washington Post. При нанесении ударов по террористам ИГИЛ в районе города Абу-Кемаль российские ВКС каким-то образом затронули силы оппозиции, поддерживаемые американцами. Их должна была прикрывать авиация США, одно присутствие которой по идее обеспечивало безопасность с воздуха. Однако встречаться с российскими самолётами американские пилоты не захотели, и в результате их перенаправили в Эль-Фаллуджу. Почему-то и по радиосвязи контакт со своими российскими коллегами американцы смогли установить с большим опозданием. Всё это очень странно для вооружённых сил, финансирование которых превосходит по объемам весь остальной мир.

Всё пропало?

Итак, концепция, изложенная американской National Interest, в общем и целом подтверждает общую идею о российской военной силе, которая если не стала сейчас ещё настоящей угрозой, то вполне может таковой стать. Если одержать победу невозможно, то остаётся одно - бояться и вооружаться. Ещё одна газета, Huffington Post, и вовсе пугает «смертельной ловушкой», в которую, безусловно, попадут войска НАТО, если война таки начнётся. Они из Балтии даже отступить не успеют, прямо там, на месте, и полягут. И нет иностранной прессе дела до того, что на западных границах России столько войск, как сейчас, не скапливалось с 22 июня 1941 года. Но есть и другое мнение, прямо противоположное, и высказано оно германской газетой Die Zeit.

Нет!

Немецкая газета на своих страницах излагает теорию о том, что Россия на самом деле в военном отношении слаба, и с НАТО воевать не может. Об этом пишет Андреас Умланд, считающий, что Москва способна лишь «сеять панику», а если дойдёт до дела, то Запад легко одержит победу. Какой представляется вероятная война герру Умланду, остаётся лишь догадываться, но некоторые косвенные признаки указывают, что он рассматривает Россию также в зеркальной роли агрессора. То есть если на Европу будет совершено нападение, то оно окончится неудачно. О том, что между Польшей и Россией есть ещё какие-то государства, автор статьи традиционно уже не напоминает. В общем, вспоминается расхожий штамп «бумажный тигр».

Так кто же прав?

Правы и те, кто считает Россию недостаточно сильной, чтобы захватить Европу, и те, кто оценивает шансы на победу США в предполагаемой войне как нулевые. Во-первых, планов агрессии против НАТО не существует, а во-вторых, нападение в противоположном направлении - дело крайне бесперспективное, как и попытки давления, будь оно военное или экономическое. Вызывает горькую иронию попытка поражать указательным перстом Русь на карте, как уже бывало не раз.

Дуэль на атомных «клинках»

В последнее время в западной прессе, а потом и в отечественном медийном пространстве активизировалось обсуждение, казалось бы, давно закрытого вопроса о степени опасности тактического ядерного оружия (ТЯО). В частности, в США официальные лица Пентагона даже запустили в оборот термин «ядерное оружие пониженной мощности» как необходимый Америке инструмент сдерживания якобы растущей агрессивности России на международной арене. О том, что это уже не просто самодеятельность отдельных СМИ, говорит тот факт, что вопрос был вынесен на обсуждение в рамках Конференции по разоружению, состоявшейся 28 февраля 2018 года в Женеве.

Глава МИД РФ Сергей Лавров там выразился чётко : «Всем должно быть понятно, что тем самым военные США готовят вооружённые силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против России ».

После чего общественность начала громкий спор о степени опасности тактического ядерного оружия как такового.

Про атом мирный и не очень

Сторонники классического подхода возмущены – последствия применения тактического ядерного оружие в их понимании не могут не быть ужасными. В отличие от обычного оружия, негативные последствия применения тактического ядерного оружия будут сказываться на людях и окружающей среде долгое время. В свою очередь оппоненты, в том числе американские военные, указывают на явное несоответствие сложившейся его репутации реальным фактам. В мире произведено немало ядерных взрывов низкой мощности, и ни к каким глобальным апокалипсическим последствиям они не привели.

Как бы странно это ни звучало, но приходится признать правоту американцев. Да, конечно, любое оружие предназначено только для двух целей: убивать и устрашать . Но оставим пока философию, вернёмся конкретно к тактическому. Во всех современных армиях долговременную линию обороны противника штатно предусматривается взламывать тактическими ядерными ударами . Например, линию бригады – с помощью трёх. Подчёркиваю: штатно, то есть в порядке вещей .

В пробитые им бреши немедленно вводятся танковые и механизированные части, буквально за считанные часы выходящие на оперативный простор в тылу противника. С последующими дегазацией, дезактивацией и обеззараживанием в специально развёрнутых пунктах батальонов противохимической и противорадиационной защиты. И потом дальше в бой. Вот получить стратегической боеголовкой межконтинентальной баллистической ракеты – это действительно конец . После её применения ни о каком продолжении боевых действий уже речи не идёт.

Отработка дегазации и дезактивации техники силами взвода РХБЗ словенской армии в ходе тактических учений сводной батальонной боевой группы НАТО в Латвии.

Таким образом, в очередной раз подтверждается древняя истина: всё новое есть хорошо забытое старое. Дело в том, что про неприемлемость именно тактического ядерного оружия никто никогда и не говорил . Да, оно имеет множество неприятных негативных последствий, но вовсе не означает перехода сразу в мир игры Fallout с мутантами и ядерными пустошами.

Смешение восприятия тактического и стратегического ядерного оружия возникло из последствий Кубинского кризиса и начавшейся потом «политики международной ядерной разрядки», известной как Хельсинкский процесс. Просто всем тогда стало очевидно, что если дело дойдёт до обмена тактическими ядерными ударами, то ими оно не ограничится точно .

Потому что применять ядерное оружие в периферийных конфликтах низкой интенсивности вроде Вьетнама, Афганистана или нынешней Сирии лишено глобального и даже оперативного смысла , значит, незачем тратить ценный ресурс и создавать международные политические сложности. А в прямом военном столкновении «великих держав» взлом фронта с помощью маломощных ядерных ударов является делом совершенно естественным. Соответствующие боеприпасы существуют для ствольной артиллерии даже бригадного (152–155 мм) калибра, для реактивных систем залпового огня, для оперативно-тактических и крылатых ракет, а также в виде авиационных бомб. Было время, когда наносить подобные удары планировалось даже миномётами . И это в одинаковой степени касается всех современных армий всех ведущих стран мира.

Демонстрационный макет 152-мм тактического ядерного артиллерийского снаряда

Таким образом, тактическое ядерное оружие – это козырь в войне великих держав, средство достижения победы. А глобальная победа в гипотетической российско-американской войне – это прямое физическое уничтожение противостоящего государства. А это уже стратегическая угроза национальной безопасности, устраняемая лишь стратегическим оружием. Со всеми вытекающими последствиями. И вот они уже действительно безмерно ужасны. За всем этим именно тактическое ядерное оружие тихо потерялось, а ужасы больших ядерных зарядов стали исподволь распространяться и на маленькие.

Головная часть американской межконтинентальной баллистической ракеты «Трайдент»

Чтобы их избежать, в 70-е годы ХХ века мир начал договариваться насчёт ограничений. С тех пор выросло уже третье поколение, для которого ядерное оружие является абсолютной абстракцией, а его ужасность сомнительна. Более того, постъядерный мир в массовом восприятии превратился в своего рода зону отпуска и релаксации – чего только стоят игры «Метро 2033», «Сталкер» и тетралогия Fallout.

Жизнь в метро под атомными руинами Москвы – сцена из игры «Метро 2033»

Отсюда и восприятие тактического ядерного оружия как приемлемого в войне. Парадокс в том, что формально в навязанной прессой логике сторонники ТЯО правы, но в то же время катастрофически ошибаются, потому что смотрят совсем не туда. Тактическое ядерное оружие опасно не столько само по себе (хотя не забываем: это оружие, чтобы убивать и устрашать), сколько по причине, вызвавшей желание о нём вспомнить.

По сути ТЯО является инструментом для решения военной проблемы позиционного тупика. Её решением в период Первой мировой войны стали танки и резкое совершенствование артиллерии. Развитие средств и методов вооружённой борьбы по итогам Второй мировой опять создало тот же самый тупик. Прорыв достаточно подготовленной обороны требует неадекватно большого расхода материальной части и недопустимо высоких потерь в личном составе. Неадекватного потому, что победа не обеспечивает возможности стратегического развития успеха – за время прорыва противник успевает подтянуть резервы и остановить наступающих, которые сумеют продвинуться на несколько километров ценой огромных потерь, которые крайне тяжело восполнить, – современное оружие чрезвычайно дорогое и требовательное к кадрам.

Франция, 1915 год. Позиция артиллерийской батареи

Долгое время ядерное оружие сдерживало великие страны от поворота в этот самый стратегический тупик – победитель в ядерной войне получал в качестве «приза» радиоактивную свалку размером с целую планету.

И это вполне себе эффективно работало. Если до середины ХХ века крупный военный конфликт в Европе, затрагивавший территории большинства её стран, случался в среднем каждые 20–25 лет, то после появления стратегического ядерного оружия мы живём в мире уже более полувека.

Война с Россией как меньшее зло

Однако это правило имеет одно важное исключение. Кроме обычных завоевательных или оборонительных, в жизни ещё случаются войны как выбор меньшего из зол. Происходящее сейчас – именно такой случай.

Pax Americana разрушается. США прогрессирующими темпами теряют международное влияние, а именно оно составляет основу их политической и экономической мощи. Фактически уже потерян Ближний Восток с его углеводородами, которые в том числе обеспечивают США право использовать доллары в мировых расчётах, что позволяло Вашингтону в глобальных спорах обходиться невоенными способами принуждения вроде санкций и замораживания банковских активов.

События последних пяти лет показали, что теперь это всё практически не работает. Несмотря на все усилия, Вашингтону нечего противопоставить прогрессирующему экономическому сближению Европы и России – даже проект Трансатлантической зоны свободной торговли погиб под стопой Трампа и крики о великой Америке. Несмотря на все усилия, предпринятые американским руководством, ещё с 2006 года США продолжают сползание с мирового Олимпа. Причём закрепление даже на уровне регионального лидерства находится под большим вопросом. Богатство и благополучие Америки минимум на протяжении века основывалось на выкачивании прибыли из остального мира за счёт гегемонии доллара, обеспеченной ёмкостью богатого внутреннего рынка США и превосходством военной мощи, также основанном на богатстве государства. Не станет доминирования – не станет богатства, а без него весьма вероятен и распад Соединённых Штатов как единого государства .

Российский газ уже закрывает треть европейской потребности и неуклонно движется к половине.

Происходит процесс выталкивания США с позиции лидера глобального мира с неумолимой перспективой скатывания до уровня только регионального государства, противопоставить которому ничего не получается. И утрата сверхвласти – то самое большее зло, ради спасения от которого кажется вполне уместным выбрать зло меньшее – войну.

Только не ради захвата у противника чего-либо ценного, а ради полного физического уничтожения самого противника как такового . А то один раз этих русских уже захватывали. Даже медали «За победу в холодной войне» раздавали. А они опять поднялись, и снова США оказались «на краю гибели». Уж если вопрос решать, то теперь только кардинально.

Медаль США «За победу в холодной войне». Ею среди прочих был награждён Михаил Горбачёв.

При этом важно соблюдение двух условий. Первое: чтобы самой России такая война не казалась стратегической . Второе: чтобы боевые действия велись не на территории США . Единственное место, где оба условия совпадают, – Европа . Если приучить мир к мысли, что применение ТЯО приемлемо, то такая задача становится вполне реализуемой.

Нынешнее состояние сирийского города Алеппо. До войны в нём проживало 2,3 млн человек, почти столько же, сколько в Риме, и больше, чем в Милане или Варшаве.

Фактически с идеей о допустимости применения ТЯО Вашингтон придумал, как выиграть Третью мировую войну и даже как на этом ещё заработать . Независимо от того, выиграет Россия в этой войне или проиграет, цена победы для истощённой России окажется слишком высока, а США всегда смогут предложить миру новый план Маршалла.

Вкратце стратегия сводится к простой последовательности элементарных ходов.

Шаг первый – объявить о том, что Россия начала агрессию. Например, в виде глобальной хакерской атаки на что-нибудь важное. Такой вариант удобен тем, что не требует предъявления каких-либо материальных доказательств. В него достаточно просто верить, а как раз над формированием подобной веры вот западная информационная машина активно работает больше года. К примеру, никаких объективных подтверждений российского вмешательства в американские президентские выборы нет, но западная общественность в реальное существование всесильных и агрессивных русских хакеров уже верит как в достоверно доказанный факт. Остается лишь организовать что-нибудь грандиозное, вроде 11 сентября. 2001 года.

Шаг второй – объявить войну России от лица Североатлантического Альянса с нанесением тактических ядерных ударов по нашим позициям первыми , либо спровоцировать на такой шаг первыми нас массированным ударом обычным оружием. Это не так сложно, как кажется. Крылатая ракета с обычной и с ядерной боеголовкой на радаре выглядит совершенно одинаково.

Шаг третий – поддерживать обмен тактическими ядерными ударами при массированном информационном сопровождении о своем решительном стремлении к миру и готовности в любой момент сесть за стол переговоров.

Причем, «План Маршалла 2.0» успешно реализуется в любом случае. Если мы уходим в глухую оборону, война остановится только после разрушения нашей промышленности, инфраструктуры, логистики и падения уровня жизни населения . Мы эту «ограниченную войну» проигрываем и рассыпаемся в результате внутреннего бунта, как в свое время в СССР. Быстрое прекращение боевых действий возможно только в результате решительного наступления в Европу . О деталях можно поспорить, но в целом успешно его осуществить мы можем. Правда, только с обязательным широким применением ТЯО. В этом случае "ограниченную войну" мы выигрываем, но неизбежно оказываемся вынуждены оккупировать полностью разрушенную боевыми действиями Европу с населением вчетверо превышающим наше собственное, которое будем должны лечить, обеспечивать и содержать. Такую нагрузку российская экономика потянуть однозначно неспособна, а значит в итоге коллапс государства также неизбежен. Европа в итоге «достается» США, а виновными за войну остаемся мы. Заодно страдает и Китай, теряющий богатый рынок сбыта. Даже два, включая американский. Как и в обе прошлые мировые войны, в этот раз США также спокойно отсиживаются за Океаном.

Что позволяет считать эту фантастику достаточно реалистичной? Как всегда – детали и мелкие оговорки «больших людей». Если внимательно посмотреть на официальную американскую риторику, то можно увидеть, сколько резко США активизировали медийное продвижение двух тезисов.

Во-первых , Западу вообще, и США в частности, необходимо срочно вооружаться, потому что Россия может буквально вот-вот ударить первой. Если русские (!) не уймутся с хакерами, вмешательствами в выборы и референдумы, милитаризацией и «аннексиями», Америка будет вынуждена (!!) перейти к войне.

Во-вторых, совершенно очевидно, что обычными вооружениями русских остановить не получится. Ими их было не остановить еще во времена СССР. Так что применять ядерное оружие неизбежно придется, его применение подаётся как вполне допустимое.

Американская атомная бомба В61-12. С 2015 года 20 таких складировано на авиабазе Бюхель в Германии.

Вместе с этим США подталкивают НАТО к переброске боевых частей на российскую границу. Если смотреть только в масштабах обычных боевых действий, численности развертываемых бригад для надежды на успех наступления против ВС РФ откровенно мало. При нынешнем раскладе их будет недостаточно даже в том случае, если европейские члены Альянса задействуют «на востоке» все свои боеспособные формирования. Но если обеспечить их действия тактическим ядерным оружием, то даже такого контингента может оказаться вполне достаточно.

О чем на самом деле сказал российский президент

Примечательно, но рассказывая о революционном прорыве в области ядерных вооружений, президент России основной акцент делал не на стратегические межконтинентальные ракеты . Они шли только фоном как прозрачный намек «ваше ПРО их не остановит ».

Главным козырем являлась как раз сверхдальняя (а значит межконтинентальная) крылатая ракета с ядерным боезарядом строго тактической мощности. Тем самым давалось более чем ясно понять: даже в рамках «только маленькой ядерной войны , строго в пределах тактических боезарядов» Россия располагает возможностью достать до территории США.

Может, а значит сделает. Причем перехватить эти ракеты у Пентагона не выйдет – ключевые объекты на территории США подвергнутся ударам точно также, как цели в Европе. Россия располагает инструментом, полностью опровергающим главный базовый смысл американского плана – смоделировать глобальный конфликт в форме, не доходящей до применения стратегического ядерного оружия.

"Ограниченная ядерная война" для США казалась перспективной исключительно потому, что дальность имевшегося в российской армии тактического ядерного оружия исключала возможность дотянуться до территории США. Потеря Аляски, учитывая размер ставок в этой игре, выглядела не слишком большой платой.

Однако Владимир Путин более чем наглядно дал понять, что в случае попытки начать эту игру, Америке неизбежно предстоит заплатить многократно больше. Фактически вся ее территория находится в радиусе досягаемости не только стратегического, – применения которого не должно случиться, – но и тактического ядерного оружия, на широком использовании которого весь американский план как раз и основан.

В общем, активизация разговоров про допустимость использования "ядерного оружия пониженной мощности" является важным, даже ключевым, сигналом, говорящим о том, что Вашингтон всерьез рассматривает сценарий прямой открытой войны с Россией как вполне допустимый. А явно милитаристское содержание путинского послания к Федеральному собранию РФ фактически является наглядной и жесткой демонстрацией готовности и, что еще важнее, способности изложенный выше план американцам сломать. Маленькой ядерной войны только в Европе у США не получится. Их города, промышленные центры, логистические узлы и инфраструктура, для нашего «ядерного оружия пониженной мощности» более чем уязвимы. Фактически даже беззащитны .

Президент России показал, что принцип гарантированного взаимного уничтожения на тактическое ядерное оружие распространяется тоже . Начинать эту войну мы не хотим, но, если придется, мы к ней готовы.

США постепенно втягивают страны НАТО в проведение операций с использованием ядерного оружия – эксперт

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Предстоящее проведение военных учений «Восток-2018» комментируют российские эксперты. Павел Фельгенгауэр называет маневры подготовкой к мировой войне, об этом сообщают журналисты раздела «Новости мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Апостроф».

Российский военный обозреватель Павел Фельгенгауэр в своей публикации пишет, что в связи с учениями «Восток-2018» готовиться следует всем, поскольку маневры представляют собой непосредственную подготовку России к мировой войне. Официально Москва к войне, которая должна скоро начаться, готовится по меньшей мере 5 лет.

Такой является оценка угроз российского генштаба – возрастает вероятность войны. Речь идет о глобальной ядерной войне или серии крупных региональных противоборств вроде общеевропейского конфликта. Российские военные предполагают нападение со всех сторон и на всех направлениях строят периметр обороны. Главным врагом выступает США и американские союзники и сателлиты вроде Украины.

Количество мобилизованных сил (около 300 тысяч человек) указывает на то, что имеет место подготовка к глобальной войне, поскольку для локального конфликта такое количество людей не нужно. В ходе учений будет проведена оценка возможностей выдвижения, мобилизации и снабжения группировки в 300 тысяч.

По словам эксперта, в следующем году на «Кавказе » будет присутствовать 400 тысяч военнослужащих. Фельгенгауэр предполагает, что и в прошлогодних учениях «Запад» было задействовано не меньше 300 тысяч военных, хотя официально звучат другие цифры. До этого на учениях «Кавказ-2016» официально было заявлено участие 223 тысяч человек. То есть, количество привлеченных сил постепенно возрастает.

Главным моментом больших стратегических учений выступает отработка мобилизации и логистики. Теоретически повернуть войска можно в любом направлении, но разворачивание играет ключевую роль в процессе оценки перспектив. Обращает внимание обозреватель на то, что учения более масштабные, чем самые крупные маневры советского времени «Запад-1981», когда ожидалось, что мировая война может начаться в любую секунду.

Эксперт напоминает, что на протяжении 500 лет Россия действует «только оборонительно». Поэтому итогом «справедливых и оборонительных» войн стало увеличение российской территории в 50 раз по сравнению с размером Московского княжества. При этом лучшей защитой для Кремля является нападение. Как всегда, Россия планирует войну со всем земным шаром. Фельгенгауэр отмечает, что союзники у Кремля также есть, к примеру, Кыргызстан.

На учениях российские мюнхаузены в лампасах могут себя не ограничивать – Гольц.

Журналист Александр Гольц в своей публикации для «Ежедневного журнала» напоминает, что раз в полгода Кремль поражает мир «чем-нибудь военным», поскольку ничем другим поразить не может. На днях глава Минобороны Сергей Шойгу сообщил, что в начинающихся маневрах «Восток-2018» будет задействовано около 300 тысяч военнослужащих, более 1000 летательных аппаратов, 36 тысяч единиц военной техники, Тихоокеанский и Северный флот.

Местом проведения учений выступают полигоны Центрального и Восточного военных округов, активная фаза маневров, в которой будут участвовать китайские и монгольские войска, пройдет с 11 по 15 сентября. На сегодняшний день территория азиатской части России охвачена «внезапной проверкой», которую регулярно объявляет Верховный главнокомандующий перед ежегодными стратегическими маневрами. Проверки позволяют накануне учений сосредоточить войска.

В прошлом году учения «Запад-2017» вызвали немалое волнение у соседей, которые опасались очередной авантюры Кремля вроде оккупации Беларуси . Учитывая географию, масштабные военные маневры на востоке России представляют собой репетицию войны с Китаем, отработку действий на случай полномасштабного военного конфликта на Корейском полуострове или оценку перспектив отражения американо-японского десанта на Дальнем Востоке и в Приморье.

Самая большая тайна маневров заключается в том, почему масштабные учения проводятся на Востоке. В целом цифра 36 тысяч единиц военной техники впечатляет своей несуразностью, поскольку в Восточном военном округе одна танковая дивизия и 10 механизированных бригад (в совокупности не больше 2-3 тысяч танков, бронетранспортеров и боевых машин пехоты), в Центральном округе техники еще меньше. Попытка перебросить такое количество военной техники из европейской части России может на многие недели заблокировать все транспортные коммуникации, связывающие центр с восточными регионами.

Главным секретом военных учений Гольц называет то, что в случае проведения маневров в восточной части российской территории военное ведомство имеет возможность безудержно хвастать и врать. Масштабы военных учений в Европе ограничивают положения Венского документа (не более 9 тысяч военнослужащих в заранее объявленных учениях с обязательным присутствием наблюдателей). На Востоке российские мюнхаузены в лампасах могут развернуться без лишнего стеснения.

Это значит, что в отчетах об учениях могут появиться любые, самые немыслимые цифры, которые продемонстрируют российскую военную мощь. За руку лжецов никто хватать не будет. Анонсированное участие в маневрах большого количества военнослужащих влечет за собой новую ложь, о численности привлеченный военной техники.

На самом деле, по мнению Гольца, реально участвовать в маневрах будут 30-40 тысяч военнослужащих. Остальные получат приказ выдвигаться на свои собственные полигоны для проведения итоговых стрельб. На первый взгляд кажется, что нет ничего плохого в том, что министр обороны сообщает Верховному главнокомандующему дутые цифры. Опасность может возникнуть, если президент всерьез поверит, что при необходимости может выдвинуть на восток 300-тысячное войско.

Хорошая статья о смысле вот уже который год проводящихся проверок боеготовности российских вооруженных сил, в которой автор сделала осторожные, но, как выяснилось, для многих неожиданные предположения.

В этой ситуации хотелось бы спеть поперек хора и высказать осторожное предположение, что нынешняя проверка боеготовности имеет малое отношение к текущим оперативным делам. Она про куда более глубинные, системные и долгосрочные процессы. А размах и масштабность мероприятий только подчеркивают, что все это не про здесь и сейчас, а про конструирование большого будущего.

Должен отметить, что неожиданными эти выводы являются лишь для тех, кто не умеет думать, не имеет цельной картины мира и, что называется, «в голову только ест». Потому что в реальности мы действительно готовимся к войне.

Почему все так любят рассуждать о приближающемся глобальном экономическом крахе, в котором в первую очередь сгорят буржуйские фантики, но никто не задумывается о его последствиях?

Вот, допустим, крах долларовой пирамиды случится завтра утром. Вкладчики, вполне разумно, побегут снимать деньги со счетов в банках. Банки, столь же логично, начнут стараться возвращать долги. Тут выяснится, что в основном они состоят из пирамиды деривативов, которая существует только в виде цифр на экране компьютера и лишь до тех пор, пока люди верят в ее реальность. Как только они попытаются массово перевести ее в деньги, она испарится как утренний туман. Без денег остановится спрос, т.е. упадут продажи в магазинах. Вместе с тем пропадет потребность в новых заказах товаров на производстве. Оно, естественно, тоже остановится. Печатный станок? У Веймарской республики он тоже был и сильно это ей помогло?

Если, точнее когда, экономика рухнет так тотально, как это следует из анализов, то всем этим людям станет нечего жрать, нечем платить за свет, тепло и воду. А значит света, тепла и воды там тоже не станет, ибо никто не будет работать без денег, а когда у потребителей нет работы и нет денег, то продавать производимое станет некому.

Но это не значит, что они все дружно согласятся умереть от голода и холода. Особенно сегодня в Европе и США. Почему особенно? Потому что Западная культура уже давно открыто демонстрирует, что подчиняется глупым социальным нормам лишь под давление механизмов государственного принуждения. И даже с ними пар периодически временами наружу прорывается. Когда все рухнет, первое, что мы увидим — войны мародеров с полицией.

Для тех, кто пока не понимает, поясню. Система общественной безопасности любого государства основывается только на превосходстве полиции над бунтовщиками в темпах наращивания сил. Для справки, в США, на 324 млн. чел. населения имеется всего 794 тыс. полицейских всех уровней подчиненности. Чтобы было понятнее, проще посмотреть, сколько сотрудников правоохранительных органов приходится на 100 тыс. населения. В Германии — 299, в Италии — 417, во Франции — 356, в Великобритании — 307. Как 374 бельгийских полицейских сумеют остановить бунт 100 000 голодающих граждан страны — лично для меня загадка. Точнее, совсем не загадка, если не забывать примеры разного рода природных ЧП, приводивших к локальному ослаблению государства.

Везде и всегда верх брали мародеры. С той лишь разницей, что тогда даже самые из них безбашенные отчетливо понимали временностью периода безвластия. Вольница, она только сейчас. Только пока полиция не успела из других регионов экстренно подтянуть силы и создать на конкретном участке подавляющее превосходство «в силах и средствах». Это когда вводится комендантский час и города прочесываются вооруженными патрулями, имеющими право стрелять на поражение сразу, а не после 100500 «последних китайских предупреждений», 100 тыс. предупредительных выстрелов в воздух, и не менее чем десятка разрешительных судебных решений персонально по данному конкретному случаю. Полицейских мало, но они вооружены, централизованы, обучены, мобильны и действуют быстро. Пытаться им сопротивляться с оружием, это значит лишь вызвать у них желание приехать не на микроавтобусе с автоматами, а подкатить на танках, при поддержке армейских ударных вертолетов.

Однако все это «работает» лишь пока инцидентов, требующих экстренной концентрации полицейских сил в единицу времени, мало. Тогда можно на какой-то период ослабить другие, на данный момент спокойные, участки. Но когда голодными и злыми станут каждые сто тысяч человек, три сотни полицейских противопоставить им не смогут ничего. Совсем. А глобальное крушение «мира доллара» именно к тому и приведет.

Ладно, от Америки мы отделены двумя океанами, но с Европой мы имеем более 3 тыс. км. сухопутной границы. В Европе проживает больше 700 млн человек. Очень разных человек, от простых трудяг, готовых выучить любой язык и подчиняться любым законам, лишь бы была нормальная работа и безопасная жизнь, до отморозков, прущих все, что плохо привинчено. Когда государство очевидно утратит монополию на насилие, возникновение множества самостийных вооруженных банд станет лишь вопросом времени. Так происходит везде. Сирия. Ливия. Украина. Черт побери, Россия 90х. Наивно думать, что Европа в этом смысле хоть чем-нибудь отличается. Там уже сегодня существуют национальные анклавы, куда местная полиция, без особой надобности и средств усиления, предпочитает не соваться. А как только она вообще перестанет существовать, мир и правопорядок рухнут. Совсем. И очень быстро появятся беженцы.

Чтобы было лучше понятно. В Сирии в мирные годы проживало 18 млн. человек. В Ливии — 6,3 млн. В Ираке — 37,5 млн. В Афганистане — 33,3 млн. В Мали — 18,1 млн. Т.е. всего в ставших неблагополучными регионах насчитывается менее 80 млн. чел. исходно. При этом упавший уровень жизни там не очень сильно отличается от былого благополучия. И все равно оттуда за тридевять земель за 4 года свалило уже больше 7 млн. чел или почти 10%. Даже если экстраполировать эти цифры на Европу, то получается, что вызванный там экономическим коллапсом хаос создаст поток миграции объемом не менее 70 — 80 млн чел за 3 — 4 года. Вероятно — больше. Европейцы слишком сильно отвыкли и вообще забыли, как можно жить в условиях, как на Ближнем Востоке. Так что количество беженцев скорее всего даже перевалит за 100 млн.

Только это будут не совсем привычные нам по кинофильмам изможденные долгим переходом мирные люди с потухшими глазами. В большинстве своем это будут банды, вооруженные, обозленные и убежденные в том, что человек с ружьем всегда прав. Возможно у них не будет танков, зато за спиной у них будет Хаос. И тут еще неизвестно, что лучше. Вон, в Сирии война с этими бандами едва не подточила государство. А там масштаб вопроса куда меньше. Всех и всяческих бармалеев насчитывается чуть больше сотни тысяч на всю страну. А к нам попрет сотня миллионов. Почему попрет именно к нам? Потому что только у нас будет порядок, закон, работа, тепло, еда, безопасность. Ну, еще, разве что в Китае. Только до Пекина далеко, а до нас будет сильно ближе.

Я вовсе не преувеличиваю. Во времена Великой Депрессии в США, когда 3/4 населения страны являлись фермерами, т.е. гораздо меньше зависели от магазинов и денег, чем мы сегодня, из 125,6 млн. чел. от голода умерло более 7 млн. И еще около 1,5 млн. умерло от болезней, с которыми ослабленный плохим питанием и тяжелыми условиями жизни человеческий организм бороться не смог. А находящаяся в депрессии страна оказывать всем нуждающимся медицинскую помощь была не в состоянии. Очень многие бежали в глушь и занимались самозахватом земли, которой в те времена еще хватало. По американским оценкам, «жить в леса Канады» таким образом перебралось больше 2,5 млн. человек. Почему канадцы их не остановили? А как они бы это смогли сделать технически, если собственное население Канады в 1931 году насчитывало около 10 млн.? А всего «подались в леса», в том числе на малозаселенные территории самих США, как минимум 19 млн. человек. Многие американские города начинают свою историю как раз с таких поселков, возникших в 30е годы. И федеральная полиция туда не совалась, потому что там в полицейских без разговоров стреляли на поражение.

Теперь сопоставим масштабы цифр. Ожидаемый объем желающих сбежать от Хаоса в Европе в нормальный спокойный мир оценивается как минимум в 100 млн. человек в первые 5 — 7 лет с момента прихода туда большого пушного северного зверька. Такой мир будет только в России. Китай не рассматриваем, для европейцев он слишком далеко. Как территориально, так и в понятийно. А вот русские, они рядом. У них там «такая же земля». Только ее у них несправедливо много… Стало быть, они должны подвинуться.

Так что нам придется воевать. Вне зависимости от чьего-либо субъективного желания. Иначе нас всех просто смоет. В прямом смысле этого слова. Потому лично я на повышение обороноспособности страны смотрю крайне положительно. Еще со времен моей службы в армии, я однозначно убедился в безусловной правоте выражения: пот экономит кровь. Чем больше пота прольется сейчас, тем меньше нашей крови придется пролить потом. Потому что вопрос уже стоит не «если будет война», а лишь о том, сколько времени нам до нее начала осталось.