Installera först och främst bergens ålder. När du reser genom bergen kan du alltid hitta stenar som lätt faller i bitar, eller till och med faller sönder helt under lätt tryck. Detta antyder övertygande att stenen inte förblir oförändrad, utan under påverkan av väderpåverkan åldras den och gradvis kollapsar. Bergen åldras också. Mount Montserrat. Det är känt att de finns. De gamla inkluderar Uralbergen; till de unga - Kaukasusbergen, Krim, Karpaterna, Alperna, Himalaya och andra. Vissa berg uppstod för länge sedan, andra mycket senare, några nådde sin topp, medan andra en gång helt försvann från jordens yta. Förutom de gamla bergen fanns det även de som inte finns nu, som inte ett spår finns kvar av. Sådana är till exempel Donetsk tori, eller Donetsk Ridge, vars existens endast kan bedömas av de underjordiska veck som tydligt avslöjades under byggandet av kolgruvor och andra strukturer.

Bland stenmassorna som stöter på längs vägen, längs floden, i en ravin och ett gammalt stenbrott, kan man alltid hitta förstenade snäckor. Ibland finns det så många av dem i en ras som det kallas skal kalksten. Dessa skal är inte alls lika de som kan ses i en damm, på stranden av en flod eller havet.
Skalkalksten. Om du i något område ofta stöter på fossiliserade skal eller rester av havsdjur, tyder detta definitivt på att här, på slätten, fanns det en gång ett hav, och till och med ett mycket varmt. Den rikaste tropiska vegetationen växte längs stränderna av detta varma hav. Kolonier av värmeälskande koraller häckade på grunt djup, och rovlystna, glupska hajar och sådana antediluvianska monster upp till 13 meter långa, som kombinerade egenskaperna hos fisk, delfin och krokodil, rusade över havet. Kanske kommer någon att ha turen att hitta en kota av detta monster i den svarta leran av djupa raviner någonstans i ditt område. Fossiliserade skal och andra rester av marina organismer finns ofta på höga berg. Hur kunde de ta sig dit? Täckte haven en gång toppen av bergen? Har det någonsin varit en global översvämning? Inte alls: resterna av de äldsta organismerna ligger inte på toppen, inte på ytan, utan i själva tjockleken på berget som utgör bergen.

Hav och land upprepade gånger under jordens långa historia bytt plats. Kontinenternas och havens konturer förändrades. Mer häpnadsväckande förändringar ägde rum.
Hav och land bytte plats. Detta tyder än en gång på att inte bara land och hav bytte plats mer än en gång, utan också djupare förändringar ägde rum, när botten av det gamla havet krossades i veck, och i de utrymmen där vågorna en gång gick, berg och vulkaner uppstod, spyr strömmar lava. Detta var till exempel fallet i Ural och Kaukasus i det avlägsna förflutna. Förändrad till oigenkännlighet. Stora förändringar skedde i växt- och djurvärlden.

Utveckling av flora och fauna

Studiet av jordens geologiska ålder övertygar oss om att, att döma av de bevarade spåren på stenen, att döma av de fossila resterna, flora och fauna utvecklats mycket långsamt (mer detaljer: ). I sin utveckling från de enklaste organismerna till människor gick den igenom en svår väg. Hela naturen, som börjar från ett sandkorn och slutar med solen, från den enklaste primärorganismen och slutar med människan, är, som forskare säger,

i evigt ursprung och förstörelse, i kontinuerligt flöde, i outtröttlig rörelse och förändring.

Det mest värdefulla bidraget till kunskapen om jordens liv gjordes av den briljanta sonen till det stora ryska folket - Mikhail Vasilyevich Lomonosov. För mer än tvåhundrafemtio år sedan talade han med övertygelse om att det alltid har funnits i naturen

Stora förändringar sker nu och det är osannolikt att de någonsin kommer att sluta.

Men hur kan man ta reda på hur länge sedan vissa geologiska händelser ägde rum? Du kan ta reda på detta och till och med ganska exakt.

Bestämning av jordens geologiska ålder

Bestämning av jordens geologiska ålder, eller den geologiska föreskriften av vissa händelser i jordens liv måste alltid baseras på det faktum att de processer som inträffar på jordens yta och i dess djup ägde rum tidigare. Regnflöden eroderade också lösa stenar, vilket främjade tillväxten av raviner, och förödande översvämningar inträffade. Jorden skakades upprepade gånger av destruktiva jordbävningar. Kraftfulla strömmar av lava strömmade från sprickorna, som senare frös som ett kontinuerligt täcke på Deccan-halvön, i östra Sibirien, i de västra staterna i Amerika, på Island och i många andra territorier. Några exempel hjälper oss att se mer självsäkert in i jordens förflutna. Floden för sand, lera och silt ut i havet, ibland i enorma mängder. Detta material lägger sig både vid flodens mynning och bildar gradvis en serie öar som utgör dess delta och förs långt ut i havet. Efter att ha bestämt mängden sediment som finns i en kubikmeter flodvatten, och även beräknat hur många kubikmeter vatten floden i genomsnitt släpper ut årligen, är det inte svårt att beräkna den totala volymen sediment som ackumulerats vid mynningen av floden under en given tidsperiod. Förekomsten av historiska föremål i kustnära marina sediment (till exempel forntida vapen, mynt, delar av förlorade fartyg etc.) ger vissa indikationer för att bestämma åldern på ett givet sedimentskikt. Lagringen av sedimentet hjälper till att bestämma tidpunkten för bildandet av hela bergtjockleken. På botten av saltsjöar, som Baskunchak, avsätts årligen ett lager salt, som skiljs från fjolårets av ett tunt lager av vårslam. Vid borrning av saltavlagringar upptäcks en massa av sådana lager av silt. Genom att räkna dem är det inte svårt att bestämma tidpunkten för bildandet av insättningarna. Vid en saltförekomst lades en borrigg, som utan att nå botten av fyndigheten gav tiotusen lager. Följaktligen tog det minst 10 tusen år för bildandet av endast det korsade lagret. Ibland kan till exempel tjockleken på sediment som har begravt vissa historiska strukturer tjäna som ett mått på tiden. Således är de berömda byggnaderna som uppfördes i Egypten av farao Ramses II, som levde för cirka 3 000 år sedan, täckta med ett tre meter tjockt lager sand. Sedimentbildningen skedde med andra ord med en hastighet av en meter per millennium. Ansamlingen av marina sediment sker mycket långsammare: det tar ungefär 7 000 år att bilda ett en meter tjockt lager.
Sedimentära stenar. Den allmänna åldern för hela tjockleken av sedimentära bergarter i jordskorpan, som dock inte har bevarats helt någonstans, kan enligt forskarnas förslag tas till två miljarder år.

Jordens ålder

Resultaten av bestämningen är mycket olika. Och bara i vår tid, under ungefär nästa kvarts sekel, lyckades forskare närma sig lösningen av denna dolda naturens hemlighet, men på ett helt annat sätt. Det finns ämnen i naturen som gör vilken sten som helst som innehåller dem till en verkligt magisk klocka som kan lindas i miljarder år. Och som om vi tittade in i en sådan underbar sten, kan vi bestämma tiden som den har präglat och säga när den bildades. En sådan underbar substans är det kemiska elementet Uranus, som spontant förvandlas till bly under många hundra miljoner år. Den genomsnittliga livslängden för uran är 8 miljarder år. Under denna långa tidsperiod förvandlas det till uranbly, som en specialistforskare lätt kan skilja från vanligt bly. Att veta hur mycket bly som frigörs från ett gram uran per år (och detta är välkänt för fysiker), och att bestämma hur mycket uranbly som är per ett gram uran i en given bergart (kemister kan noggrant beräkna detta), är det möjligt att bestämma tidpunkten för bildningen av själva berget, d.v.s. hennes ålder. Dessa studier utförs med hjälp av särskilt känslig, komplex utrustning. Med dess hjälp var det möjligt att fastställa att klipporna i en av regionerna i Karelen bildades för över en miljard sjuhundra miljoner år sedan. Forskning av forskare i andra länder har upptäckt ännu fler gamla bergarter - över två miljarder år gamla. Man kan anta att jordskorpan är cirka tre miljarder år gammal. Bildandet av jordskorpan är början på geologisk kronologi. Jordens totala ålder bestäms av modern vetenskap till inte mindre än fem miljarder år. Genom att noggrant observera de geologiska processer som äger rum framför våra ögon är vi verkligen övertygade om förändringarna som

händer nu och kommer sannolikt aldrig att sluta,

som den eftertänksamma naturforskaren Lomonosov skrev om det. Han innehar med rätta en av de första platserna i skapandet av de vetenskapliga grunderna för geologi, vars vetenskap är föremål för utforskning av jordens inre på jakt efter mineraler och för att bestämma jordens geologiska ålder.

HUR GAMMEL ÄR JORDEN? JORDENS ÅLDER

Solsystemets ålder

I det här avsnittet kommer vi att undersöka argumenten från evolutionister och deras kreationistiska motståndare angående jordens ålder. Som ni vet uppskattar materialister åldern på vår planet, liksom hela solsystemet, i miljarder år. En vanlig siffra är 4,5 miljarder år. Men kreationister är inte säkra på jordens ärevördiga ålder, eftersom Gud inte behövde en enorm tidsperiod för skapelsen. Ett antal kreationister är övertygade om att Bibeln är korrekt, och enligt dess kronologi är jorden och solen cirka 6 tusen år gamla. Det är en enorm skillnad mellan 6 000 år och 4 500 000 000 år. Låt oss nu titta på argumenten från båda dessa sidor.

Big Bang-teorin

Det finns en teori om att universum expanderar. Enligt materialistiska åsikter bildades universum för miljarder år sedan som ett resultat av en big bang. Explosionsteorin har dock uppenbara brister. Enligt lagen om bevarande av vinkeltröghet (bevarande av rörelsemängd) efter explosionen måste alla dess delar rotera i en riktning. Pluto, Uranus och Venus roterar dock åt olika håll; detta bevisar att det inte var någon explosion. Dessutom har Neptunus, Saturnus och Jupiter flera månar som kretsar runt sina planeter i olika riktningar.

Meteordamm

Tiotusentals ton meteordamm faller till jorden varje år. Dessa små partiklar från yttre rymden innehåller mer än 2 % nickel. Om vi ​​beräknar mängden nickel i havet, var det kommer direkt från atmosfären och vart floder för det, tvättar bort det från markytan, kommer vi att se att det finns lite nickel där. En enorm "brist" på detta element upptäcktes också i jordskorpan, som under miljarder år borde ha ackumulerat mycket mer än vad som finns tillgängligt idag. Skapelseforskare hävdar att, baserat på mängden nickel i marken och havet, är vår planet flera tusen år gammal, inte miljarder.

Allt detta talar om jordens och månens unga ålder. Med tanke på ovanstående, är det möjligt att svara på frågan: "Hur gammal är jorden?" Svar: "Jordens ålder är 4,5 miljarder år"!?

Kometer. Oort moln

Kometer är ganska små astronomiska kroppar, upp till flera kilometer i diameter. Baserat på big bang-teorin bör deras ålder sammanfalla med solsystemets ålder, som enligt materialister, vi minns, är 4,5 miljarder år.

Kometer är gjorda av is, gaser och korn av olika metaller; kretsar runt solen i långsträckta banor. När de passerar nära solen förlorar dessa kosmiska kroppar, som värms upp, en del av sin massa, som bryts loss från kärnan och bildar ett spår som kallas svans. Naturligtvis, på grund av sådana förluster, försvinner kometen med tiden - avdunstar. Enligt forskare behöver en komet med kort rotationstid bara flera tusen år för att försvinna. Men av någon anledning finns det många kometer i solsystemet, och de allra flesta av dem har inte försvunnit någonstans, vilket bekräftar vårt solsystems unga ålder.

För att på något sätt förklara detta faktum föreslog materialforskare att det finns en viss region som är "gömd" någonstans i utkanten av solsystemet och med jämna mellanrum exponerar nya kometer för vår syn. Denna imaginära del av universum fick till och med ett namn - Oort-molnet. Och nu kikar materialister med tro mot himlen i hopp om att där hitta "föräldern" till alla kometer.

Med tanke på ovanstående, är det möjligt att svara på frågan: "Hur gammal är jorden?" och otvetydigt säga: "Jordens ålder är 4,5 miljarder år"!?

Radiokoldatering är fel

För närvarande används flera metoder för att bestämma åldern på arkeologiska fynd, varav den mest tillförlitliga anses vara radiokoldatering. Men även denna mest pålitliga metod har enorma fel. Tack vare analysen av de erhållna uppgifterna insåg forskare att hastigheten av radioaktivt sönderfall inte är konstant, som tidigare trott, eftersom den påverkas av många externa faktorer. Det betyder att "atomklockan" går vilse beroende på yttre förhållanden.

Här är bara några exempel på dejting med den "mest korrekta" metoden. Kol-14 (14 C) datering visade att den nyligen dödade sälen dog för 1 300 år sedan; skalen av levande sniglar var 27 000 år gamla; åldern på ett skal av en levande blötdjur är 2 300 år etc. I Bältgrottan (Iran) är det underliggande lagret daterat till att vara ungefär 6 000 år gammalt och det överliggande är 8 500 år gammalt. Det vill säga tvärtom sekvens av lager erhålls, vilket naturligtvis är omöjligt. Och det finns många liknande exempel.

Hur kan vi förklara denna felstorlek på den mest exakta metoden?

Med tanke på ovanstående, är det möjligt att svara på frågan: "Hur gammal är jorden?" med tillförsikt: "Jordens ålder är 4,5 miljarder år"!?

Radioisotop dating

Det finns lika många problem med radioisotopdatering. Kärnan i denna metod är att antalet atomer av ett radioaktivt sönderfallande grundämne i en bergart jämförs med antalet atomer av ett stabilt grundämne som är resultatet av dess sönderfall. Metoder baserade på reaktioner används huvudsakligen: uran → bly; kalium → argon; rubidium → strontium.

Radioaktivt sönderfall kan jämföras med ett timglas. Denna metod har dock allvarliga nackdelar: vi kan inte vara säkra på att sönderfallshastigheten är konstant, eftersom observationer utfördes i mindre än 100 år och forskare arbetar med en ålder på miljarder år; den initiala mängden av testämnena i provet är okänd; externa faktorer som kan förändra förhållandet mellan de kemiska grundämnena som studeras och påverka reaktionshastigheten tas inte med i beräkningen. Alla dessa skäl, både individuellt och i kombination, kan radikalt förändra resultaten av beräkningar.

Det visade sig att radioisotopdateringsmetoden kan leda till felaktiga resultat hundratusentals gånger! Skapelsegeologer lämnade in prover för forskning vars ålder var känd med säkerhet. Som ett resultat av en studie daterades stenar från ett vulkanutbrott som inträffade 1800 (det vill säga för lite över tvåhundra år sedan) på Hawaiiöarna felaktigt till att vara mellan 22 miljoner och 2 miljarder år gamla...

Med tanke på ovanstående, är det möjligt att svara på frågan: "Hur gammal är jorden?" säg definitivt: "Jordens ålder är 4,5 miljarder år"!?

Jordens magnetfält försvagas

Enligt observationer har styrkan på jordens magnetfält minskat under de senaste ett och ett halvt hundra åren. Sedan den tyske vetenskapsmannen Carl Friedrich Gauss började göra dessa observationer 1845 har den minskat med 10 %. Det är rimligt att tro att spänningarna har lättat tidigare, om än i långsammare takt. Det vill säga, för flera tiotusentals år sedan borde planetens magnetfält ha varit mycket starkare, vilket skulle ha gjort livet på jorden omöjligt. Det betyder att vår planet är relativt ung.

Det finns en teori bland materialister att försvagningen är förknippad med ett långsamt polbyte: Sydpolen flyttar för att ersätta nordpolen, och vice versa. Ett antal forskare tror att magnetisk omkastning av polaritet inte är nytt för vår planet och sker utan en viss periodicitet...

Månen nära jorden

Månen rör sig långsamt bort från jorden - minst 4 cm per år. Det betyder att hon var närmare innan. Som ni vet är månen orsaken till tidvattnets ebb och flöde. För miljoner år sedan skulle alla invånare på vår planet ha dött av frekventa ebbar och floder, eftersom vatten skulle ha täckt hela jorden minst en gång om dagen. Hur kunde landdjur överleva?

Med tanke på ovanstående, är det möjligt att svara på frågan: "Hur gammal är jorden?" säg tydligt: ​​"Jordens ålder är 4,5 miljarder år"!?

Det är känt att under sönderfallet av uran bildas bly och helium som släpps ut i atmosfären. Som den lättaste gasen ackumuleras helium i de övre lagren av atmosfären. Under miljarder år måste det ha ackumulerats i enorma mängder – hundratusentals gånger mer än idag. Detta bekräftar att vår planets ålder beräknas i tusentals, inte miljoner år.

Isringar visar inte årtal

Idag kan du höra om att datera jordens ålder med hjälp av isringar. Man tror att på Grönlands inlandsis varje år antas en mörk ring bildas på sommaren (snösmältning) och en ljus ring (isväxt) på vintern. En incident som inträffade under andra världskriget motbevisade dock denna hypotes. Planen nödlandade på Grönland. När 48 år senare en expedition skickades dit för att beslagta dokument, begravdes flygplanen under ett stort islager - 75 m, det vill säga uppbyggnaden var cirka 1,67 m på 1 år. För att komma till bilarna borrades en brunn och då upptäckte de att isringarna inte är ettåriga, som trädens. Det visade sig att mörka ringar av glaciärer inte bildas på sommaren, utan under tinningsperioden, vilket kan inträffa dussintals gånger om året.

Korallrevets ålder

Det största korallrevet, Great Barrier Reef, ligger i Korallhavet på Australiens nordöstra kust. Den väckte uppmärksamhet efter att ha förstörts delvis under andra världskriget. Som bekant bildas korallrev av levande marina koloniala ryggradslösa polyper med ett kalkhaltigt skelett. Därför, efter förstörelsen, fortsatte revet att växa. Hans "sår" började läka och tillväxthastigheten började övervakas regelbundet. Genom att känna till storleken på revet och dess tillväxthastighet kunde kreationister bestämma dess fulla ålder - 4,5-5 tusen år. Materialforskare uppskattar revets ålder till 8 tusen år. Båda datumen ligger inte långt från den bibliska kronologin, men passar inte bra in i teorin om en miljard år gammal planet.

För att förstå allvaret i argumenten som framförs, är det möjligt att svara på frågan: "Hur gammal är jorden?" säga med övertygelse: "Jordens ålder är 4,5 miljarder år"!?

Polonium radio halo

Radiohalos är synliga spår (i form av ringar) som lämnas kvar i ett mineral av emitterade alfapartiklar när ett radioaktivt grundämne sönderfaller. Geologer blev mycket förvånade när de undersökte granitens struktur genom ett mikroskop. I detta fasta material upptäckte de en radiohalo av polonium-218.

Polonium-218 (218 Po), en produkt som bildas under sönderfallet av uran, har en mycket kort halveringstid på endast 3 minuter. Forskare har hittat det i enorma mängder i granit på alla kontinenter...

Jord erosion

Många forskare tror att om vår planet var flera miljarder år gammal skulle dess yta för länge sedan ha blivit lika med havsnivån, eftersom jorden sköljs bort av regn i havet. Processen med jordförstöring av vindar, vatten och andra naturliga faktorer kallas erosion. Men vi ser fortfarande berg, kullar och fjäll. Detta innebär att erosion sker under en ganska kort tidsperiod.

Välbevarade kustlinjer indikerar också den relativt nyliga uppdelningen av en stor kontinental massa i kontinenter. Titta på formen på Sydamerika och Afrika, de kan fortfarande vara "anslutna" (särskilt med hänsyn till hyllan), som att sätta ihop ett pussel. Men om vi accepterar materialisternas teori, så skulle erosionen för länge sedan ha eroderat kustlinjerna under de hundratals miljoner år som gått sedan splittringen (förmodligen för 200–750 miljoner år sedan).

Idag varierar graden av kusterosion av haven (glidar, kollapsar, sköljs bort) på olika platser - från flera tiotals centimeter till flera tiotals meter per år. Men inte ens dess lägsta indikatorer passar in i kontinenternas mångmiljonålder. Till exempel, 10 cm x 1 000 000 år = 100 km. Det vill säga på 200 miljoner år borde 20 000 km land på varje sida ha försvunnit. Om vi ​​tillämpar denna beräkning borde den moderna världskartan helt klart se annorlunda ut: öar och halvöar skulle ha försvunnit under havsvattnet på hundratals miljoner år och kontinenterna skulle ha förlorat det mesta av sitt land. Observera att många länder investerar mycket pengar för att stärka sina kustlinjer.

Ännu ett faktum. Regn tvättar salter från jorden ut i havet. Idag är salthalten i havsvatten endast 3,2-3,5% (32-35 ppm). Enligt den beräknade hastigheten för saltackumulering kan moderna hav och hav omöjligen vara miljarder år gamla. Sjöar, som hav och hav, ackumulerar salter, men deras salthalt är låg, vilket indikerar deras unga ålder och indirekt bekräftar jordens unga ålder. Dessutom pekar ett antal forskare på en otillräcklig mängd barium, kobolt, nickel, antimon och andra kemiska grundämnen i haven och oceanerna, som kommer in där i större mängder än vad som avlägsnas.

Geologisk kolumn

Den geologiska kolonnen som en sekvens av skikt av jorden föreslogs i början av 1800-talet. Idag, med dess hjälp, försöker evolutionister förklara vår planets mångmiljardåriga ålder, under vilken dessa lager (lager) av jordskorpan antas ha bildats.

Men samma geologiska kolumn är bevis mot evolution. Faktum är att geologiska lager i den form som de presenteras i den geokronologiska skala som allmänt accepteras av materialister är extremt sällsynta. I de allra flesta fall är de kraftigt blandade och många saknas. Enligt geologen John Woodmorappe har 80 till 85 % av jordens yta inte ens 3 geologiska perioder representerade i "korrekt" sekventiell ordning. Naturligtvis försöker materialforskare förklara detta med rörelsen av skikt som ett resultat av rörelsen av skikt av jorden. Ett sådant argument skulle kunna accepteras om denna "förvirring" av lager var sällsynt. Men som nämnts ser situationen precis tvärtom ut.

Är det möjligt att, efter att ha analyserat ovanstående information och förstå denna möjlighet, svara på frågan: "Hur gammal är jorden?" svara med övertygelse: "Jordens ålder är 4,5 miljarder år"!?

Kanjoner

Ofta, som bevis på vår planets stora ålder, demonstrerar materialister kanjoner - djupa raviner, på sluttningarna av vilka jordlager är tydligt synliga. Enligt deras åsikt bildades sådana kanjoner av floder som rann genom ett ställe under lång tid och tvättade dessa raviner till ett djup av flera tiotals meter till en och en halv kilometer.

Kreationistiska geologer, tvärtom, ser kanjonerna som en bekräftelse på en storslagen katastrof. Till exempel, i Grand Canyon i USA, på en höjd av mer än 1,5 km, kan du hitta snäckskal, även om detta område ligger långt från havet. Förresten, resterna av marint liv finns även på Everest, det högsta berget i världen. Detta kan bara förklaras av att dessa jordlager tidigare var täckta av havsvatten. Det är också betydelsefullt att sandstens- och kalkstenslagren i Grand Canyon innehåller breccia - småsten från smulad hård sten. De kunde dyka upp inuti lagren endast som ett resultat av en katastrof och den efterföljande "blandningen" av konsekvenserna av förstörelse. Samtidigt har småstenen skarpa hörn, och de avlånga breccierna är orienterade i en riktning. Dessa fakta bevisar att brecciana var i en flytande miljö, men under en kort tid, eftersom vattnet inte hann "vässa" sina kanter. Det är uppenbart att denna bild mycket väl kunde ha bildats efter att översvämningsvattnet dragit sig tillbaka. Dessutom innehåller kanjonerna skarpa krökar av parallella skikt. Det är mycket tydligt av dem att deformationen inträffade när stenarna fortfarande var ohärdade och mjuka, eftersom det inte finns några stora sprickor, brott eller brott på böjplatserna.

Ömsesidigt ansvar

När det gäller namnen på geologiska skikt uppfanns ofta klangliga namn för dem utan direkt koppling till vetenskapen. Till exempel namngavs ett antal lager efter de områden där de upptäcktes (till exempel kambrium, devon, perm, jura), och några för att hedra de forntida folken som bodde där (till exempel vendianska, ordoviciska, siluriska ). Låt oss komma ihåg att vetenskapliga materialister föreställde sig den möjliga vertikala evolutionära utvecklingen av organismer och ordnade dem efter jordens lager, där deras döda kvarlevor teoretiskt borde ha befunnit sig - var och en i sin egen era. Men i verkligheten är det nästan omöjligt att hitta platser på jorden där lagren ligger i samma sekvens som visas i läroböcker.

Därför är arbetet med geologer, paleontologer och arkeologer alltid komplicerat av ett problem - att bestämma namnet på lagret som de studerar. Båda har inte verktygen för att exakt datera lagret på egen hand. Därför, fram till nu, bestämmer vetenskapliga geologer geologiska skikt av de fossiliserade resterna av organismer som finns där. Och följaktligen bestämmer arkeologer och paleontologer åldern på fynden genom namnet på lagret som geologer berättade för dem. Det visar sig vara ett "ömsesidigt ansvar", eller snarare en cirkel sluten om sig själv. Naturligtvis är denna praxis inte vetenskaplig, utan bygger enbart på en evolutionär världsbild. Men det finns inga andra uppgifter för en rimlig och åtminstone på något sätt bevisad datering av lagren.

Är det möjligt att fundera över de argument som presenteras här för frågan: "Hur gammal är jorden?" förklara med 100% övertygelse: "Jordens ålder är 4,5 miljarder år"!?

Olja, kol, torv. Genomborrade lager

Det är ingen hemlighet idag att olja, kol och torv är organiska ämnen som har förändrats över tiden. Det är mestadels före detta skogar. Dessa naturliga fossiler dateras av materialister för hundratals miljoner år sedan, eftersom, enligt deras åsikt, detta är exakt den tid som behövs för att de ska bildas. Därför anser vissa evolutionister mineraler som ett av bevisen på vår planets ärevördiga ålder. Men inte alla vetenskapliga materialister är kategoriska i denna fråga. Faktum är att det finns obestridliga fakta som får oss att tänka på objektiviteten i den allmänna opinionen.

Som redan nämnts ovan innehåller alla de äldsta organiska ämnena som studerats, inklusive mineraler, en anständig mängd kol-14, vilket inte kan vara enligt den evolutionära modellen, eftersom detta radioaktiva ämne borde ha sönderfallit helt på femtio tusen år.

Dessutom har studier visat att bildandet av dessa fossil inte kräver miljontals år. De ovan nämnda vulkanutbrotten på Mount St Helens förstörde många av materialisternas argument. Jordskred orsakade av vulkanen fyllde den stora Spirit Lake med tiotusentals trasiga och uppryckta träd. Flytande på ytan i stora grupper, stammarna, gnuggande mot varandra, tappade bark till botten. Efter en tid började träden drunkna. Några år senare såg forskare som gick ner under vattnet en mycket intressant bild: på botten av sjön fanns på vissa ställen ett tre meter långt lager bark som började förvandlas till kol eller torv...

Här är det värt att stanna upp lite i diskussionen om mineraler och gå över till ett annat ämne. Faktum är att dykarna överraskades inte bara av de snabbt bildade brännbara fossilerna... Bottenlandskapet var en märklig skog - trädstammar stack ut vertikalt från sedimentlagren. Fysiken för bildandet av denna "skog" är enkel: några träd rycktes upp med rötterna och sjönk därför med sina rhizomer ner, där deras bas snabbt drev, så att de verkade ha växt in i bottensedimenten. Hastigheten på deras översvämning var annorlunda och likaså djupet på sjön där de fann sin tillflykt. Därför var dessa träd något som liknade resterna av förstenade skogar som förmodas tidigare bebott jorden i olika tidsskeden: nedan är äldre, ovanför är närmare oss. Tills denna upptäckt gjordes var USA:s Yellowstone National Park stolt över sin förstenade skog, belägen på olika höjder, som förmodligen visar olika tidsperioder av jordens liv. Det visade sig att en sådan skog snabbt kunde uppstå som ett resultat av en katastrof, vilket är anledningen till att Yellowstone-träden har samma korta, trasiga rhizomer som de drunknade stammarna i Spirit Lake.

Upprättstående förstenade träd ger goda bevis på snabb avsättning av lager. Idag, i hårda stenar, hittas ofta vertikala trädstammar, som om de "genomborrade" flera lager av sandsten, kol, kalksten ..., vilket indikerar den snabba bildandet av lager. Denna situation är endast möjlig om vissa träd sjönk under en översvämning med sina tunga rhizomer neråt, och sedan sjönk jorden till botten i fraktioner. Och detta gick ganska snabbt, annars hade den övre delen av stammen hunnit ruttna.

Ris. Förstenade träd tränger igenom flera lager

Låt oss nu återgå till mineraler igen. Det finns flera andra relaterade fakta som bekräftar vår planets unga ålder.

Till exempel är många olje- och gasfält belägna i porösa bergarter. Men än i dag är de belägna i jordens tarmar under mycket högt tryck. Om dessa mineraler bildades för många miljoner år sedan, skulle detta tryck för länge sedan ha försvunnit i det porösa mediet.

Det finns också en klart fördelaktig effekt från den praktiska tillämpningen av skapelseteorin: skapelseforskare, som insåg att det tog kort tid för bildandet av olja och kol, upptäckte som ett resultat av experiment processen att snabbt producera flytande brännbara material från organiskt material och kol från trä. Det räckte bara att utsätta proverna för tryck vid höga temperaturer. Resultaten av dessa studier används nu i stor utsträckning inom affärsverksamhet i olika länder i världen. Det vill säga fossil olja och kol är organiskt material (djur, växter) som på något sätt hamnat på ett ställe och modifierats under påverkan av tryck och temperatur. Det är svårt att föreställa sig hur detta skulle kunna hända under miljontals år. När allt kommer omkring, om träd och levande organismer dog gradvis under en lång tid, skulle de, precis som idag, helt enkelt ruttna och bilda jord - det översta lagret av jorden. Men översvämningens katastrof förklarar detta fenomen väl. Under översvämningen fördes enorma massor av växtlighet och djurrester med vattenströmmar och strömmar till vissa platser, där de sedan överväldigades av utbrytande heta stenar, flyttade jordskred eller jordlager och sedan täcktes med enorma vattentjocklekar, vilket skapade ett tryck av tusentals atmosfärer och bildade på några månader torv, kol eller olja (beroende på förhållandena). Efter katastrofen, under markhöjningen, hamnade sådana avlagringar på olika platser och på olika avstånd från ytan.

Det är förvånande att när de ser närvaron av sådana fakta svarar många på frågan: "Hur gammal är jorden?" De förklarar med full tillförsikt: "Jordens ålder är 4,5 miljarder år"!?

Skikten innehåller resultaten av mänsklig aktivitet

Mänskliga produkter och spår av mänsklig aktivitet finns med jämna mellanrum i kol- och kalkstenslager, förmodligen "hundra miljoner dollar". De fick till och med det vetenskapliga namnet "Palaeoartifacts" eller Unidentified Fossil Objects (UNFOs). Dessa inkluderar i synnerhet en metallparallellepiped med regelbunden form ("Salzburg-parallellepiped"), som finns i en bit hårt brunt kol; en järnspik inbäddad i ett block av sandsten hämtat från Kingudi-brotten; En järnhammare "inbäddad" i sten, vars trähandtag förstenades på utsidan och förvandlades till kol på insidan, upptäckt i Texas sandsten med anor 450 miljoner år tillbaka i tiden. På Texas Museum of Creation visas en kruka som hittats i en kolbit bredvid en hammare. Det finns så många sådana fynd att det redan har skrivits ett antal böcker om dem. Oidentifierade fossila föremål inkluderar mänskliga fotspår präglade på fossiliserade stenar. Naturligtvis kan alla dessa fynd endast förklaras om vi accepterar den bibliska syndaflodsteorin.

Ris. En järnhammare, vars trähandtag förstenades på utsidan och förvandlades till kol på insidan, och en vattenkokare finns i Museum of Creationism i Texas

Dinosaurier är pålitliga vittnen

Enligt accepterad materialistisk teori levde dinosaurier för mer än 65 miljoner år sedan. Enligt kreationister skapades ödlor tillsammans med alla djur, vilket innebär att deras kvarlevor inte kan vara mer än 6-7,5 tusen år gamla. Och denna kronologi bekräftas av många fakta. Således har många hittade dinosaurier en låg grad av benfossilisering. På grund av sin ökade tjocklek hade de tydligen helt enkelt inte tillräckligt med tid för att mineralisera helt. Det fanns till och med ben med mjukvävnad och röda blodkroppar. Det är tydligt att sådant organiskt material inte överlever på miljontals år.

Hur kan du, efter att ha studerat och analyserat denna fråga, fortsätta att hävda att jordens ålder är 4,5 miljarder år, och inse att det är omöjligt att veta exakt hur gammal jorden är och att dinosaurier levde för 65 miljoner år sedan...? !

Alla människor härstammar från "Adam" och "Eva"

Evas mitokondriella DNA och Adams Y-kromosom är nu vetenskapliga begrepp för genetiker. Många forskare, inklusive materialister, är idag överens om att alla kvinnor av den överlevande mänskliga arten Homo Sapiens kommer från en "första" - "Eva", och på samma sätt alla män från en "första" - "Adam". Försök att fastställa deras ålder ger motstridiga resultat... En sak är dock klar - de genetiska vägarna leder var och en till sin egen punkt, vilket är extremt svårt att föreställa sig om man följer logiken i Darwins teori, enligt vilken appopulationen gradvis utvecklats till människor under miljontals år.

Dessutom är det också intressant att åldern för den "första" mannen bestäms till 60–90 tusen år och den "första" kvinnan - 140–230 tusen år. Enligt vetenskapliga materialister visar det sig att en kvinna av släktet Homo (människor), 50 - 170 tusen år efter mannens uppkomst, träffade en man av samma släkte Homo, men av en annan art, från vilken moderna människor av arten Homo Sapiens kom. Och ättlingarna, det vill säga hela klaner och folk... från andra män och kvinnor av släktet Homo, som förökade sig på planeten före och efter detta möte, märkligt nog dog alla därefter ut. Även en icke-specialist förstår att det helt enkelt är omöjligt att föreställa sig en sådan bild i verkligheten. Men vetenskapliga materialister tvingas tro på detta, annars kommer plattformen för deras evolutionsteori att kollapsa.

Befolkningstillväxten motsvarar jordens bibliska tidsålder

För att bestämma den ungefärliga befolkningstillväxten är det nödvändigt att känna till två grundläggande kvantiteter: det genomsnittliga antalet barn i en familj och medelåldern för en generation. Med hjälp av dessa parametrar är det möjligt att åtminstone ungefärligt beräkna jordens befolkning. Om vi ​​accepterar evolutionsteorin, enligt vilken människan har funnits på jorden i cirka 200 000 år, så visar det sig med en medelålder på generationer på 25 år att det har funnits 8 000 generationer på planeten. Och om vi antar att jordens befolkning för varje generation ökade med 20% (denna siffra kan minskas, vilket inte kommer att ändra ordningen på siffrorna mycket), så visar det sig att antalet människor på vår tid planet borde ha varit en omåttligt fantastisk figur! Så den tjugonde generationen från de två första personerna borde ha numrerat cirka 60 personer, den femtionde - redan cirka 15 000, den hundrade - cirka 140 000 000 och den hundra och tjugoandra - redan översteg jordens moderna befolkning - 7 600 000 000. Och om det handlar om tusentals generationer, så kan inte ens en teknisk kalkylator beräkna denna siffra... Och hela jordens yta skulle inte räcka för att helt enkelt sätta människor som lever på den sida vid sida. Enligt moderna studier av tillväxten av jordens befolkning, med hänsyn till krig och epidemier, kan människor mycket väl leva på vår planet i cirka 4,5 - 6 tusen år, det vill säga tiden efter den bibliska översvämningen.

Intressant är också det faktum att det inte finns många begravningsplatser på vår planet av människor som, enligt materialister, bodde på den i 200 tusen år. Vi hittar många skelett av en mängd olika dinosaurier och andra fossila djur... men inte så många människoben. Även om jorden logiskt sett bör överflöda av mänskliga skelett, eftersom den intelligenta varelsen som är människan borde ha varit mer uppmärksam på sina förfäders lik. Även om alla mänskliga ben ruttnade, hur kunde många stenredskap som människor använde, enligt evolutionister, i tiotals och till och med hundratusentals år, ruttna till damm?

Forntida civilisationer är inte mer än 5,5 tusen år gamla

De äldsta välkända mänskliga civilisationerna, som deras skrift, enligt de mest vågade uppskattningarna, går tillbaka till inte mer än 5,5 tusen år gamla. Notera - inte 10 tusen, inte 20 tusen, och speciellt inte 200 tusen år, hur länge, enligt evolutionister, har Homo sapiens funnits. Det är knappast möjligt att mänskligheten levde i tiotals och till och med hundratusentals år, utan att lämna efter sig bevis på intelligent liv och skrivande, och sedan plötsligt, senast för 5,5 tusen år sedan, började aktivt täcka jorden med bevis på dess existens .

Hur kan du, efter att ha noggrant studerat dessa objektiva argument, fortsätta att prata om något annat än "Hur gammal är jorden?" och insistera på att jordens ålder är 4,5 miljarder år?!

Unika levnadsvillkor

Bibeln säger att Gud skapade jorden specifikt för att bo:

”Herren, som skapade himlarna... bildade jorden...; Han godkände det, inte förgäves...; Han utbildade henne att leva" 1

Ofta tänker vi människor inte ens på hur unika livsvillkor omger oss. Inte ens materialister döljer sin förvåning över de underbara positiva slumpmässiga "slumpen" som påstås ha bidragit till livets uppkomst på jorden. Kombinationen av dessa tillstånd fick till och med det vetenskapliga namnet "Antropisk princip".

Om du till exempel ändrar avståndet från jorden till solen uppåt eller nedåt, blir det mindre bekvämt eller helt omöjligt att stanna på vår planet. Detsamma gäller många andra faktorer. Till exempel är sammansättningen av luft endast som den är optimalt lämpad för liv på jorden. Om du minskar syre något och ökar koldioxiden något, eller vice versa... vilket även gäller andra gaser som utgör atmosfären, så kommer alla levande varelser på planeten genast att känna av det. Och med en förändring på några procent i förhållandet mellan gaser i luften kommer allt som andas på planeten att möta slutet!

Inte bara det nedre lagret av atmosfären är unikt. I allmänhet är hela atmosfären - extern och intern - extremt viktig för planeten. Om dess "skyddande" sammansättning var svagare, skulle strålning från rymden kunna döda allt liv på jorden. Eller tvärtom, om atmosfären behöll solens strålar i större utsträckning än den gör nu, skulle planeten inte ha tillräckligt med värme, energi och ultraviolett strålning (som förutom negativa även har positiva egenskaper för Jord och jordbor).

Det är värt att påminna om fotosyntesen. Luft lämplig för levande varelser innehåller syre. Men det de andas ut är koldioxid. Det vill säga, logiskt sett, efter en viss tid borde allt som andades på planeten ha dött, eftersom syre skulle ha tagit slut i atmosfären och koldioxiden skulle ha ökat... Men växter hjälper till att upprätthålla tillräckliga nivåer av syre och koldioxid i luft. I solljus, med deltagande av vatten, sker fotosyntesprocessen, vilket resulterar i absorption av koldioxid och frisättning av syre.

Jag tror, ​​kära läsare, du förstår att du kan fortsätta att lista de unika fakta om den "antropiska principen". Det vill säga alla grundparametrar för solen och jorden, den subtila överensstämmelsen mellan fysiska lagar och världskonstanter, kan inte annat än få en att beundra antingen "ers majestäts chans" eller den intelligenta Skaparen av himmel och jord.

1 Bibeln. Gamla testamentet, profeten Jesajas bok, 45:18

Brist på vetenskapliga bevis

Det finns ett faktum som bekräftar att materialforskare inte kan ge otvetydiga bevis för sin teori om jordens slumpmässiga bildning, livet på den och vertikal evolution. För mer än 10 år sedan erbjöd den berömda förespråkaren för vetenskaplig kreationism, Kent Hovind, i ett offentligt upprop $250 000 till alla som kunde tillhandahålla minst ett empiriskt bevis (vetenskaplig bekräftelse) på evolution. Hittills har det inte funnits en enda utmanare för dessa pengar!

Verkligen, när de inser att det inte finns några verkliga bevis, svarar folk på frågan: "Hur gammal är jorden?" kommer de att tänka: "Jordens ålder är mer än 4 miljarder år"!?

Avslutning på avsnittet

Om du ser opartiskt på fakta, kommer det att bli objektivt att materialister inte har obestridliga vetenskapliga bevis för vår planets evolution och stora ålder. För alla teoretiska argument från anhängare av teorin om Darwin och Big Bang finns det tunga motargument från kreationister. Och låt mig påminna er om att det inte är vetenskapsmän som argumenterar med kyrkoherde, utan vetenskapsmän med vetenskapsmän. I händerna på motståndarna finns diplom, titlar och regalier, samt vetenskapligt baserade bevis till förmån för deras position.

Och samtidigt har materialister inte riktiga obestridliga bevis, men deras teori har många motsägelser och ger upphov till frågor som det inte finns några svar på. Endast några av dessa frågor har behandlats i den här boken. Jag är säker på att läsarna är övertygade om att frågorna som ställs är extremt viktiga, eftersom rimliga svar på dem motbevisar evolutionen och jordens mångmiljardåriga ålder, men samtidigt bekräftar Intelligent Creation. Och eftersom det finns möjlighet till ett alternativ kan vi helt enkelt inte blunda för det. Det vill säga att begreppet kreationism ska uppfattas som konkurrenskraftigt – vetenskapligt, trots att det i huvudsak är religiöst.

Hur gammal är jorden, geologiska skikt, jordens ålder, kambrisk explosion, när dinosaurier levde, EXPONERING AV EVOLUTIONSTEORIN

Från pixabay.com

Hur gammal är vår planet? Miljarder år, säger du, minns lektionerna du fick i skolan. Visste du att Bibeln, som beskriver historien om vår planets skapelse, hävdar att den inte är mer än 10 tusen år gammal? Vetenskapligt sett är båda dessa påståenden teorier som inte kan bekräftas experimentellt. Men varje år finner forskare fler och fler bekräftelser och motiveringar för det bibliska händelsescenariot.

Tänk på de bibliska och evolutionära kronologierna.

Evolutionär kronologi: Jorden är miljarder år gammal

Det vetenskapliga samfundet tror att universum skapades genom Big Bang, som inträffade för cirka 15 miljarder år sedan. Solen och planeterna i solsystemet bildades för 4,5 - 5 miljarder år sedan, och då började jordens historia. Miljarder år av kemisk utveckling ledde till att de första levande cellerna dök upp slumpmässigt. Under de kommande 600 miljoner åren inträffade biologisk evolution, under vilken naturligt urval av slumpmässiga fördelaktiga förändringar ledde till uppkomsten av all observerad mångfald av levande varelser. Arten Homo sapiens började utvecklas från sin primatförfader för 2 miljoner år sedan, under istiden, som slutade för 20 tusen år sedan.

Bibelsk kronologi: vår jord är ung!

Enligt Första Moseboken skapades himlen och jorden, djuren och människan av Gud på sex bokstavliga dagar, på sex 24-timmarsdagar. Skapelsens dagar följdes av en speciell, sjunde dag - en vilodag, i början av vilken allt arbete med att skapa vår värld avslutades. "Och Gud välsignade den sjunde dagen och helgade den" (1 Mosebok 2:3).

Denna speciella dag välsignad av Herren är lördag. Enligt Bibeln ges sabbaten till människor för vila och förhärligande av Skaparen.

Skapelseveckan är ett faktum i jordens historia. Våra livs sju dagars veckorytm bär med sig det outplånliga minnet av skapelsen. Veckan är inte en mänsklig institution, utan en gudomlig institution, och upprepade mänskliga försök att ändra veckorytmen till en femdagars-, sexdagars- eller tiodagarsrytm har misslyckats.

De kronologiska data som ges i Första Moseboken (kapitel 5 och 11) tillåter oss att beräkna att det inte har gått mer än 10 tusen år från skapelseveckan till idag. Av samma kronologiska data följer att 1650 år efter skapelsen inträffade en gigantisk planetkatastrof - den stora översvämningen, som varade i ett år.

”Och vattnet på jorden ökade så mycket, så att alla de höga berg som fanns under hela himlen täcktes; Vattnet steg över dem femton alnar, och bergen var täckta” (1 Mos 7:19, 20).

Spår av denna händelse är synliga i de sedimentära skikten som finns i överflöd i flodens vatten. Syndfloden är en global katastrof, den viktigaste händelsen som formade jordens moderna utseende.

Så enligt Bibeln är vår jord ung, och alla processer som sker på den är flyktiga.

Före oss finns två helt olika kronologier: bibliska och vetenskapliga. Evolutionär kronologi bygger på tron ​​att det inte fanns någon Skapare, och att allt som existerar utvecklades av sig självt. Genom att acceptera den bibliska kronologin förlitar vi oss på Guds auktoritet, som upprepade gånger talar om sig själv som Skaparen av himlen, jorden, havet och vattenkällorna, som Skaparen av livet som fyller alla dessa sfärer. Att bestämma sig för sin inställning till skapelse och evolution är viktigt för varje person, eftersom detta val har långtgående konsekvenser för det tillfälliga livet och det eviga livet.

Tatyana Ugarova, "Hur vår värld kom till"

> > > Jordens ålder

Vad är jordens ålder- den tredje planeten i solsystemet. Lär dig metoder för att bestämma en planets ålder från ett foto och ta reda på det exakta födelsedatumet för jorden och alla planeter.

Jorden är 4,54 miljarder år gammal. Men det är viktigt att förstå att denna ålder gäller hela solsystemet. Naturligtvis finns det ingen slump här. Faktum är att alla dessa objekt dök upp från ett enda diffust moln.

En gång i tiden var vår yttre rymden fylld av rester från solbildning. Dessa stenar, småsten och andra partiklar kolliderade och smälte samman tills de dök upp i form av moderna planeter. Vid ett visst ögonblick flög en stor kropp in i jorden, varför det separerade materialet blev vår satellit - Månen.

Men hur visste forskarna planeten jordens ålder? Det är svårt att bedöma från ytan, eftersom tektonisk aktivitet ständigt förnyar planetens ansikte. Gamla plattor är gömda under ytan, och åldern på de äldsta stenarna är 4-4,2 miljarder år.

Forskarna tror att alla material i systemet dök upp samtidigt. Kemiska grundämnen sönderfaller med en viss hastighet, så vi kan avgöra hur länge de håller. Dessutom hade vi tillgång till uråldriga meteoriter, vilket också hjälpte oss att komma på siffror.

Misslyckade metoder för att beräkna jordens ålder

Vi bör inte glömma att fram till den exakta bestämningen av jordens ålder gjorde mänskligheten försök som inte alltid slutade med korrekta svar.

Benoit de Maillet trodde att kvarlevorna på höga höjder antydde att planeten tidigare hade varit helt täckt av ett djupt hav. Det tog 2 miljarder år för det att avdunsta till sitt nuvarande tillstånd.

Enligt William Thompson var jorden tidigare inte bara smält, utan nådde solvärme. Efter en viss händelse tog det 20-400 miljoner år att svalna. Tyvärr hade forskaren felaktiga data om soltemperatur, såväl som sammansättning.

Hermann von Helmzgold försökte 1856 bestämma jordens ålder genom solkyla. Hans resultat visade att stjärnan tillbringade 22 miljoner år på att minska till sina dåvarande parametrar. Hans slutsatser var inte exakta, men han gissade ändå att värmekällan tillhandahölls av gravitationskompression.

Charles Darwin trodde att analys av erosionen av krita sediment kunde hjälpa till att bestämma startåldern för planeten. Ett av proverna visade en ålder på 300 miljoner år.

George Darwin insåg att månen kunde bildas från jordbaserat material, och planetens snabba rotation kunde leda till utstötning. Han trodde att satelliten tog 56 miljoner år att skapa. Nu vet vi att orsaken är en kollision med en stor kropp.

Edmund Halley 1715 trodde att nivån på havets salthalt kunde användas i beräkningar. Han noterade att havsvatten tar emot salt genom bäckar, som fastnar på grund av vattenavdunstning. Geologer använde ledtråden och härledde åldern till 80-150 miljoner år.

Exakta uppgifter kom när radiometrisk datering. 1896 upptäckte Antoine Becquerel radioaktivitet. Det är här material bryts ner och frigör energi. Forskare insåg att en enorm mängd radioaktiva fyndigheter lagras på stora djup. Med deras hjälp utvecklades en ny beräkningsmetod.

Det visade sig att sönderfallsprocessen sker i en stabil takt. Vissa gjorde det snabbt, medan andra tog miljarder år.

Genom att bestämma halveringstiden utvecklade forskarna en mätskala. Vi bestämde oss för att använda uranprocessen. Om du bestämmer volymen av 3 blyisotoper kan du härleda den ursprungliga mängden uran.

Om hela systemet uppstod från ett enda fält, måste objekten visa en enda summa av isotoper. Ju högre förhållandet uran till bly, desto mer kommer isotopvärdena att förändras. Källan för systemet är jämnt fördelad så att en datalinje kan skapas som plottar uraninmatningen kontra den tid som spenderas.

När Bertram Boltwood testade detta kom han till 250 miljoner – 1,3 miljarder år. Det gällde att hitta de äldsta materialen. Stenar hittades i Kanada, Afrika och Australien med en markering på 2,5-3,8 miljarder år. Det äldsta fragmentet upptäcktes 1999 i Kanada - 4 miljarder år gammalt.

Detta var minimimärket för jordisk ålder. Men låt oss inte glömma att antalet minskar på grund av vittring och tektonisk aktivitet.

Vår situation är komplicerad eftersom planeten förblir geologiskt aktiv. De jordiska delarna är blandade, och de gamla går djupare. Men att anta att allt i systemet dök upp samtidigt förenklar problemet. Geologer utnyttjade de meteoriter som anlände till oss och härledde en total ålder på 4,54 miljarder år (fel - 1%). Nu vet du vilken ålder jorden är och hur den relaterar till indikatorerna för solsystemet och andra planeter.

Vad är jordens ålder? Hur gammal är jorden: tusentals eller miljarder?

Enligt Bibeln skapades Adam, den första människan, på planetens sjätte dag. Följaktligen kan vi beräkna jordens ålder enligt mänsklighetens kronologi. Förutsatt att Genesis-beräkningarna är korrekta, kan det hävdas att de sex dagar av jordens skapelse som beskrivs där är en bokstavlig 24-timmarsdygn, utan några kronologiska luckor.

Baserat på släktforskningen av Adam och alla hans ättlingar, fram till Abraham, nedtecknad i femte och elfte kapitlen i Första Moseboken, som bildar en enda släktlinje, kan vår planets ålder beräknas. Genom att fastställa var Abraham befann sig kronologiskt i historien och lägga till de tidsperioder som beskrivs i Första Moseboken, blir det tydligt att vår jord är cirka 6 000 år gammal, ge eller ta några århundraden.

Så hur är det med det mest populära antagandet, att jorden är cirka 4,6 miljarder år gammal, accepterad av de flesta vetenskapsmän och studerad i världens mest välrenommerade institutioner? Denna ålder har bestämts med två huvudmetoder: radiometrisk och geologisk datering. Forskare som stödjer den yngre åldern (6 000 år) insisterar på att radiometrisk datering inte kan anses tillförlitlig eftersom den bygger på ett antal felaktiga antaganden, medan geologisk datering använder cirkulära slutledningar. De pekar också på avslöjandet av myter förknippade med den "urgamla jorden", såsom den populära missuppfattningen att skiktning, fossilisering, bildandet av diamanter, kol, olja, stalaktiter, stalagmiter, etc. det tar mycket tid. Forskare som stöder teorin om "ung planet" presenterar sina bevis istället för argumenten från sina motståndare som de motbevisar. De erkänner att de är i minoritet idag, men är övertygade om att fler forskare med tiden kommer att ompröva sina ståndpunkter om det rådande antagandet om en "uråldrig jord" i modern tid.

I princip kan jordens ålder inte exakt bestämmas. Oavsett om det är 6 000 år eller 4,6 miljarder år (och allt däremellan), är båda dessa teorier baserade på gissningar. Människor som ansluter sig till versionen cirka 4,6 miljarder år tror på tillförlitligheten hos den radiometriska metoden och på omöjligheten av något som kan förhindra det naturliga sönderfallet av radioisotoper. De som håller 6 000-årsteorin tror att Bibeln är sann och att det finns andra faktorer som förklarar jordens "observerbara" ålder (som vi lätt kan spåra), till exempel en global översvämning eller Guds skapelse av ett universum som "tycks" ha funnits väldigt länge. Vi kan till exempel ta Adam och Eva, som Gud skapade som vuxna och fullvärdiga människor. Om en läkare skulle testa dem samma dag som de skapades, skulle han förmodligen gissa att de var, säg, 20 år gamla, trots att de inte ens var en dag gamla. Hur det än må vara, kommer det alltid att finnas skäl att tro på Guds ord framför de ateistiska talen av moderna vetenskapsmän med en evolutionär världsbild.