Le compagnie militari private: storia e modernità. PMC russa. La guerra di qualcun altro. Come guadagnano le compagnie militari private? Le più grandi compagnie militari private

I cittadini russi che hanno preso parte alle ostilità in Siria sono morti il ​​7 febbraio nella provincia di Deir ez-Zor a seguito di battaglie con la partecipazione di aerei americani. I media hanno riferito, citando fonti anonime, un diverso numero di morti e feriti, fino a 400 persone. Forse (non ci sono informazioni affidabili al riguardo) si trattava di combattenti della compagnia militare privata (PMC) Wagner. La rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, in un briefing ha confermato la morte di sole cinque persone, presumibilmente cittadini russi che non facevano parte del personale militare. Ha definito altre figure “classica disinformazione”.

Allo stesso tempo, il Ministero della Difesa aveva precedentemente annunciato 25 siriani feriti, ma non aveva menzionato affatto i cittadini russi. Come scrive Kommersant, questa posizione del Ministero della Difesa è spiegata dal fatto che i militari sono responsabili solo delle azioni del personale e non di coloro che combattono in compagnie militari private. Dopo questo incidente, la Duma di Stato ha iniziato a discutere la possibilità di una regolamentazione governativa del lavoro delle compagnie militari private.

I servizi delle compagnie militari private non solo possono facilitare l’esecuzione delle missioni di combattimento, ma anche creare grandi contribuenti sul territorio russo. Anche i proprietari delle PMC non si offenderanno, poiché i costi per i servizi degli "eserciti privati" aumentano di anno in anno.

Blackwater e fiume dei soldi

Il finanziamento della compagnia militare privata più famosa al mondo, la Blackwater, può essere giudicato solo in base a ciò di cui erano dotati i "pensionati" professionisti: moderne armi leggere con ottica diurna e notturna, attrezzature militari e speciali per le comunicazioni con canali crittografati e persino le proprie aviazione: tutti questi sono specialisti civili con esperienza di combattimento utilizzati regolarmente e per lo scopo previsto.

Fondata nel 1997 dall'ufficiale militare statunitense in pensione Erik Prince, Shadow Army è stata formalmente registrata come "società di sicurezza" o "agenzia di servizi di sicurezza" con una piccola base di addestramento nella Carolina del Nord.

Nonostante la forma semplice dell’organizzazione, attraverso i suoi lobbisti alla Casa Bianca e al Dipartimento di Stato, pochi anni dopo la Blackwater riuscì a ricevere il primo importante contratto governativo. Tali operazioni non vengono mai eseguite direttamente: i rappresentanti delle PMC non si presentano mai al Tesoro con un assegno del Presidente o del Segretario di Stato.

Molto spesso, aziende di questo tipo ricevono denaro tramite "terzi" - fondi, NPO e i cosiddetti "pacchetti di assistenza finanziaria", che possono essere documentati come investimenti.

I volumi del mercato globale delle PMC sono enormi: secondo le stime della sola organizzazione no-profit War on Want, il mercato dei servizi di “consulenza militare” ha un fatturato annuo compreso tra 100 e 400 miliardi di dollari. questo denaro “si deposita” sui conti bancari dei proprietari e dei comproprietari, i loro dipendenti delle compagnie militari private non si offendono. In media, solo durante la loro permanenza in Iraq, i dipendenti della Blackwater hanno ricevuto dai 500 ai 2.500 dollari al giorno, a seconda della loro posizione e delle loro qualifiche.

Investire nei combattenti

Come progetti imprenditoriali, le PMC con diverse affiliazioni nazionali differiscono poco l'una dall'altra. Le parti di entrate e uscite vengono analizzate, ottimizzate e semplificate per uno sviluppo più fluido e indolore.

La principale voce di spesa per qualsiasi PMC sono le persone. A differenza delle forze armate, che reclutano per il servizio militare tramite coscrizione o contratto tra cittadini comuni, le PMC reclutano esclusivamente professionisti, la maggior parte dei quali vengono eliminati nella fase di studio della loro biografia, nonché di test psicofisici.

Non è un caso che venga data preferenza a candidati con esperienza di combattimento: professionisti di questo livello raramente intraprendono professioni civili e nel 90% dei casi collegano la propria vita al business della sicurezza, trasformandosi in investimenti affidabili con rendimenti elevati.

Addestrare un candidato che ha superato la selezione costa la minor quantità di denaro possibile per un programma del genere: “addestrare” e riqualificare un ufficiale delle forze speciali che ha prestato servizio come cecchino per 15 anni è molto più economico che “allevare” un militare professionista da graffio.

Mercato del lavoro

Gli specialisti PMC sanno non solo combattere: tra i servizi a cui i potenziali clienti possono ricorrere ci sono la logistica, le comunicazioni e persino le attività di intelligence, compreso il reclutamento di informatori e altre attività operative svolte sia in modo indipendente che in collaborazione con le divisioni di intelligence.

Il segreto della popolarità delle PMC è che, pur non essendo di qualità inferiore alle armi e alle attrezzature, le formazioni paramilitari non statali costano ai grandi clienti statali o quasi statali molto meno della mobilitazione di un esercito regolare e dell’invio di truppe.

Ad esempio, consideriamo l’invasione dell’Iraq da parte dell’esercito americano nel 2003. Il Pentagono ha speso quasi 2mila miliardi di dollari per condurre operazioni militari e il successivo mantenimento dell’ordine, nonché operazioni militari per ripulire aree particolarmente pericolose.

Il reddito della più famosa PMC americana Blackwater per gli stessi anni trascorsi in Iraq, secondo varie stime, ammontava a 1,7-1,8 miliardi di dollari.

Allo stesso tempo, i dipendenti della Blackwater non hanno mai partecipato direttamente alle operazioni di combattimento, limitando la loro presenza solo a operazioni speciali, per le quali avrebbero potuto essere attratti sia dalle unità dell'esercito che dai servizi segreti.

Un'altra nicchia per Blackwater era la protezione dei diplomatici americani: queste attività includevano non solo la protezione fisica dei VIP e il trasporto in veicoli blindati, ma anche un serio lavoro analitico, compreso l'elaborazione del percorso, la raccolta di informazioni sull'attività criminale nelle aree vicine, nonché come lavorare con enormi quantità di dati di intelligence.

Rischi e perdita di reputazione

Come ogni grande azienda, le PMC necessitano di regolamentazione e conformità alla legislazione. Ciò vale sia per il paese di registrazione e di origine, sia per il paese di residenza. Formalmente, qualsiasi PMC è obbligata non solo ad avere resoconti finanziari il più trasparenti possibile, ma anche a sottoporsi regolarmente, nell'ambito delle procedure sviluppate dalle autorità fiscali statali, a controlli e ispezioni.

In questo senso, le aziende militari private non sono diverse dai supermercati, dai centri di assistenza automobilistica o dai ristoranti. Come nelle piccole e medie imprese, le PMC hanno una tabella del personale, una struttura e il reparto contabilità della PMC è regolarmente tenuto a trasferire le tasse sui profitti ricevuti, ricostituendo il bilancio statale.

Come in ogni attività, all'interno delle PMC possono operare dipendenti senza scrupoli capaci di commettere gravi reati a scopo di lucro o per negligenza. Se i dipendenti della PMC superano i poteri stabiliti dalle leggi statali e violano le leggi, dovranno affrontare l'arresto e il processo e per molto tempo non si parlerà di permissività.

Nel 2015, un tribunale federale di Washington ha condannato tre dipendenti della Blackwater a gravi pene detentive per crimini commessi contro civili iracheni. Nel 2007, mentre scortavano un convoglio di diplomatici americani, gli ufficiali della Blackwater hanno sparato per le strade di Baghdad, uccidendo 14 persone e ferendone altre 17.

Nonostante l'indagine abbia raccolto prove per diversi anni, grazie alle quali uno dei dipendenti che ha aperto il fuoco è stato condannato all'ergastolo, i problemi per l'azienda stessa sono iniziati molto prima. Quasi immediatamente dopo l'incidente, seguito da molti media, l'esercito americano ha sospeso la cooperazione con la Blackwater.

Nemmeno il rebranding salvò l’azienda: due anni dopo il rapporto contrattuale con la Xe Services fu interrotto dalla CIA, ponendo così fine all’immagine dell’azienda in tutto il mondo.

Il “Gruppo Wagner” e il vuoto normativo

Da tempo le PMC non sono più considerate esotiche in Russia. Nonostante quasi nessuno abbia sentito parlare di compagnie militari private russe, gli specialisti nazionali forniscono da tempo e con successo servizi di sicurezza di alto livello in tutto il mondo.

Il Moran Security Group e i gruppi RSB sono le più grandi tra le note compagnie militari private, la cui specializzazione è la scorta armata di cittadini, merci e la sicurezza di strutture particolarmente importanti. Questi specialisti hanno alle spalle più di un viaggio d’affari nei “paesi caldi” e la natura dei compiti svolti varia dalla scorta di petroliere e gasiere alla fornitura completa di sicurezza a terra.

Una delle più redditizie, secondo gli esperti, resta al momento la cosiddetta PMC, o (secondo altre fonti) una struttura militare-di sicurezza chiamata “gruppo Wagner”. L'ossatura portante di questa struttura è costituita da collaboratori di elevata professionalità. Secondo RBC, il suo mantenimento potrebbe costare agli investitori l’equivalente di 10,3 miliardi di rubli.

La possibile partecipazione dello Stato al finanziamento di questa struttura ha dato origine a molte voci. Il principale riguarda il volume dei finanziamenti: con il volume dei fondi attribuiti alla misteriosa PMC, dovrebbero esserci una dozzina di grandi organizzazioni con un grande capitale circolante registrate presso il Servizio fiscale federale. Tuttavia, diversi anni di ricerca per il reparto contabilità del “Gruppo Wagner” non hanno portato risultati.

Il comproprietario della compagnia militare privata Moran Security Group ha osservato in un'intervista con RBC che la presenza di una tale struttura potrebbe costare ai clienti 2,5 milioni di dollari al mese. Gli esperti notano che i dipendenti del “Gruppo Wagner” non sono meno professionali del personale militare in servizio sotto contratto e sono dotati delle armi e delle attrezzature più moderne per svolgere i loro compiti.

Lo status giuridico delle PMC in Russia dovrebbe essere determinato nel prossimo futuro. Ciò darà ai capi delle società di sicurezza militare private russe l’opportunità di “respirare profondamente” e di non trovarsi nel vuoto giuridico. Allo stesso tempo, molti settori di attività possono essere appaltati a strutture private: dalla protezione degli edifici amministrativi e degli impianti industriali alla garanzia della sicurezza delle missioni diplomatiche al di fuori della Russia.

Gli esperti di sicurezza sottolineano che il controllo sulla trasparenza del lavoro delle PMC in Russia può essere affidato alla Procura generale e che l’FSB può essere coinvolto nella “certificazione” delle PMC in Russia. In questo modo sarà possibile non solo raggiungere la massima trasparenza e chiarire le questioni legate alla “origine” delle PMC, ma anche espandere significativamente la base dei contribuenti ufficiali.

Nel prossimo futuro, le PMC russe potranno facilitare notevolmente il lavoro delle forze dell'ordine: i dipendenti di società private hanno esperienze diverse: dalle operazioni antiterrorismo allo sminamento. Tali competenze ridurranno significativamente il carico sulle forze di sicurezza all’interno del paese e aiuteranno le forze armate a condurre operazioni all’estero.

Non è possibile immaginare moderne operazioni di mantenimento della pace senza la partecipazione di compagnie militari private che, insieme al contingente regolare degli eserciti nazionali, sono soggetti paritari di queste missioni. Secondo gli esperti militari, il ruolo di tali società nei conflitti globali aumenterà nel tempo, come dimostrano le operazioni militari in Iraq e Afghanistan. In questi stati, le PMC svolgono funzioni di polizia. Inoltre la loro partecipazione è stata molto attiva nelle operazioni in Bosnia ed Erzegovina, Croazia, Kosovo, nelle zone della Macedonia occidentale e della Serbia meridionale.

Compagnie militari private- Non si tratta solo di piccole imprese, ma anche di grandi aziende che offrono consulenze e servizi per svolgere missioni di combattimento in condizioni di guerra. Se ne parlò per la prima volta durante la seconda guerra mondiale. Nel corso del tempo, a seguito dei cambiamenti geopolitici avvenuti dopo la fine della Guerra Fredda, il loro ruolo nelle forze armate di molti stati del mondo non ha fatto altro che aumentare. Al momento, ci sono più di 3mila aziende di questo tipo nel mondo, che operano in più di 60 paesi in tutto il mondo.

Le compagnie militari private si sono sviluppate particolarmente attivamente dall'inizio degli anni '90 del XX secolo, trasformandosi in un'attività redditizia. Sono attivi in ​​molti paesi africani, ad esempio in Angola, Sierra Leone e Liberia. In totale, ci sono circa 90 compagnie private che operano nel continente, di cui 80 con sede in Angola, che svolgono compiti militari per proteggere le compagnie petrolifere occidentali. Il governo di questo stato non solo non vieta le loro attività, ma richiede anche che garantiscano la sicurezza delle autorità ufficiali.

Ciò fa solo il gioco delle PMC, che possono operare legalmente e anche mantenere piccole truppe private armate di aviazione e attrezzature militari pesanti. C'è anche un gran numero di aziende che garantiscono la sicurezza del personale e dei beni. Generalmente non prendono parte alle operazioni militari e preferiscono definirsi società di sicurezza private. Allo stesso tempo, diventa quasi impossibile distinguere tali funzioni dallo svolgimento di compiti militari se la loro attuazione avviene durante conflitti armati.

La condotta di operazioni militari nei territori dell'Afghanistan e dell'Iraq ha contribuito alla crescita del numero di compagnie militari private che hanno ricevuto ordini diretti dai governi degli Stati Uniti d'America, della Gran Bretagna e dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, nonché dalle agenzie delle Nazioni Unite (UNDP, UNICEF, UNHCR). Inoltre, a queste società furono offerti contratti dai nuovi governi dell'Iraq e dell'Afghanistan, nonché da un gran numero di società che operavano nei territori di questi stati, in particolare quelle coinvolte nei trasporti, nella produzione di petrolio, nell'energia e nell'approvvigionamento idrico.

Pertanto, qualsiasi organizzazione statale, internazionale o regionale, varie agenzie e persino privati ​​possono stipulare un contratto con una PMC per la fornitura di servizi. Inoltre, le grandi aziende militari private possono stipulare contratti con aziende più piccole su base di subappalto.

Una caratteristica delle PMC è l'assenza di problemi con il personale, poiché lo stipendio medio per gli ufficiali è di circa 2-3mila dollari, per i piloti - circa 7mila e per gli istruttori - circa 2,5mila dollari. Lo stipendio dipende dall'esperienza della persona, nonché dalla regione in cui è necessario operare. Inoltre, tutti i dipendenti ricevono un'assicurazione. Secondo i dati ufficiali, il reddito annuo di una tale azienda è in media compreso tra 25 e 40 milioni di dollari.

Molto spesso, tali società attirano i veterani della Legione Straniera per servire, anche se, ad esempio, in Iraq, sono sorte alcune difficoltà a causa delle politiche del governo francese, nonostante il fatto che la società francese Groupe EHC sia entrata in questo mercato proprio grazie ai legionari stranieri.

Tra le aziende più grandi e di maggior successo di questa specializzazione va segnalata l'americana MPRI, che da molti anni agisce insieme ad altri, eseguendo le istruzioni non solo dei suoi governi, ma anche delle Nazioni Unite. E poiché i dipendenti della PMC sono per lo più professionisti in grado di risolvere i compiti operativi di combattimento di coloro che pagano, Washington sta adottando una serie di misure diplomatiche specifiche per proteggerli, anche se nello svolgimento di questi compiti violano gli accordi internazionali.

Le attività delle PMC sono controllate dai servizi segreti occidentali, principalmente britannici e americani. Inoltre, poiché queste compagnie non possono resistere in modo indipendente a un nemico con armi superiori, si avvalgono in anticipo del supporto di unità militari speciali. Tale cooperazione è possibile anche perché le aziende forniscono lavoro ai veterani di queste attività unità militari, e fornire anche un campo di attività per gli attuali membri delle forze speciali.

Questa è una cooperazione reciprocamente vantaggiosa, poiché l'azienda riceve specialisti altamente qualificati e questi, a loro volta, ricevono salari dignitosi per il loro lavoro. Quindi, nell'esercito, un soldato riceve da 1 a 4mila dollari al mese, mentre per una giornata di lavoro in una PMC può guadagnare da 250 a 1mila dollari.

Le aziende spesso offrono la loro assistenza nell'uso delle alte tecnologie, poiché l'esercito non può permettersi di formare adeguatamente gli specialisti in questo settore, né può garantire un'adeguata crescita professionale. A volte i dipendenti dell'azienda compensano la carenza di uno o di un altro dipartimento.

Secondo gli esperti, l’uso di tali PMC può essere molto utile per le Nazioni Unite e altre organizzazioni internazionali, poiché il loro dispiegamento sul territorio nazionale di qualsiasi stato provoca molta meno tensione politica rispetto alle truppe regolari.

Oggi, le PMC forniscono i loro servizi nel reclutamento di personale per il contingente di truppe americane, nella protezione dell'aeroporto di Baghdad, del sistema energetico iracheno, dei giacimenti petroliferi, delle ambasciate americane e del presidente dell'Afghanistan, nella scorta di convogli delle Nazioni Unite in Afghanistan e Iraq, nell'addestramento dell'esercito iracheno, monitoraggio carceri, sminamento, protezione antincendio, logistica, ricognizione aerea e protezione delle navi dai pirati.

Le più grandi compagnie militari private sono le già citate MPRI, Kellogg, Brown and Root, Blackwater, Cube Apple e Cashion International, AirScan, DynCorp e la britannica-americana Halo Trust.

La società MPRI, fondata nel 1987, è impegnata nella selezione di armi e nel loro acquisto, fornisce consulenza in materia di riforma delle forze armate, sviluppa dottrine e conduce esercitazioni militari. Fornisce inoltre supporto alle operazioni delle forze di reazione rapida. L'azienda collabora con il governo americano, la CIA e il dipartimento militare. Questa azienda ha il più grande database di specialisti militari in America.

I suoi dipendenti hanno più volte preso parte ai conflitti locali, ad esempio, hanno fornito i loro servizi al governo colombiano, hanno addestrato l'esercito croato, hanno assistito i militanti albanesi in Macedonia e le autorità della Liberia. Così, nel 1995, l'esercito croato ha portato a termine con successo l'operazione Tempesta per distruggere i separatisti serbi, pianificata ed eseguita dai dipendenti della PMC.

In questa fase, questa azienda sostiene attivamente la politica americana in Africa, dove partecipa allo sviluppo di programmi per creare forze di reazione rapida per il mantenimento della pace e le operazioni umanitarie in Africa. Gli sforzi della stessa azienda in Nigeria vengono portati avanti riforma militare. Sul territorio della Georgia, la PMC è impegnata nella selezione e nell'acquisto di armi, nella riforma delle forze armate, nell'addestramento di soldati e ufficiali e partecipa anche allo sviluppo della dottrina militare, aiuti per l'insegnamento e programmi.

Blackwater, che nel febbraio 2009 ha ricevuto il nome XE Services, è stata fondata dall'ex soldato delle forze speciali americane E. Prince. Si tratta di un esercito privato piccolo ma ben armato, che conta circa 21mila persone. Nel 2003, i dipendenti di questa azienda sono comparsi in Iraq per garantire la sicurezza di P. Bremer, capo dell'amministrazione civile. Tuttavia, non hanno agito nel migliore dei modi, il che ha causato un danno significativo alla loro reputazione. Il successo di un’azienda può essere giudicato dall’entità del suo reddito annuo. Se nel 2001 l'importo non superava il milione di dollari, nel 2007 ha superato il miliardo di dollari.

"Mela cubica e Keysion International" collabora attivamente con il governo georgiano, fornendo consulenza al dipartimento militare, sviluppando piani per la riforma dell'esercito georgiano e della dottrina militare dello stato.

"Air Scan"è un'altra compagnia militare privata guidata dal generale Joe Stringham. Tra i compiti principali figura la protezione degli impianti petroliferi in Angola, per la quale la compagnia invia lì ex personale militare.

Società DinCorpè impegnata nella fornitura di servizi per la protezione delle strutture, comprese le ambasciate americane in numerosi paesi, e nella manutenzione delle strutture militari americane all'estero.

Il compito principale PMC britannico-americano "Helo Trust" si limita a fornire supporto per la bonifica di mine e ordigni inesplosi. È stata fondata nel 1988, finanziata dai governi di USA, Gran Bretagna, Canada e Germania. L'azienda ha stretti legami con le agenzie di intelligence britanniche e americane. Le sue filiali si trovano in Afghanistan, Angola, Vietnam, Cambogia, Georgia, Sudan, Nicaragua e Mozambico.

Alla fine degli anni '90 questa compagnia aveva anche un ufficio di rappresentanza in Cecenia, dove addestrava sabotatori e sovversivi tra i militanti. In Georgia, la compagnia addestra i militari nell'ingegneria di combattimento, nel sabotaggio e nella ricognizione.

Compagnia militare privata Cellogg, Brown e Root Per conto del Pentagono fornisce sostegno alle truppe americane e della NATO, rifornisce l'esercito americano in Iraq e ripristina il complesso petrolifero.

L'American Defense Intelligence Service si rese conto già nel 1997 che nei prossimi decenni le compagnie militari private sarebbero diventate lo strumento principale per attuare le politiche del governo americano all'estero. Pertanto, il dipartimento militare ha iniziato a coinvolgere attivamente varie strutture commerciali nello svolgimento di compiti militari. In 10 anni, il dipartimento militare ha concluso più di 3mila contratti con aziende civili. Pertanto, più della metà della fornitura di formazione aeronautica militare e di manutenzione di attrezzature e sistemi di difesa missilistica viene effettuata da società private.

Le aziende impegnate nella fornitura di servizi al governo nella sfera militare erano chiamate "aziende militari privatizzate", "compagnie militari private", ma il termine più consolidato nella letteratura militare è considerato "appaltatori militari", il cui equivalente russo è il termine “appaltatori”.

Tutte le aziende appaltatrici sono suddivise in diversi gruppi a seconda dell'entità della fornitura del servizio: aziende fornitrici, aziende fornitrici e società di consulenza. La maggior parte di loro ha stretti rapporti con grandi aziende e aziende, nonché con il dipartimento militare. Ciò non solo facilita la rapida conclusione dei contratti, ma garantisce anche un solido sostegno governativo.

Una caratteristica comune di tutti gli appaltatori militari è il fatto che tutti hanno iniziato fornendo servizi ai ministeri della difesa dei rispettivi stati, e solo successivamente sono entrati nel mercato internazionale. Secondo stime approssimative, oggi è valutato 150 miliardi di dollari contro i 100 miliardi del 2001. L'aumento del numero e del valore dei contratti è dovuto principalmente alle operazioni militari in Afghanistan e Iraq.

Negli ultimi anni, l'ambito di utilizzo dei servizi delle compagnie militari private si è ampliato in modo significativo. Particolare attenzione deve essere prestata all’intelligence militare. Se prima era considerato particolarmente segreto e protetto, oggi la situazione è cambiata radicalmente. La comparsa dei droni nell'arsenale dell'esercito ha costretto il governo a chiedere aiuto agli appaltatori. Le PMC sono state anche coinvolte nella raccolta di informazioni sulla situazione politica in Iraq e sulla composizione delle forze di resistenza, dei loro leader e dei rifornimenti.
Anche il dipartimento militare è stato costretto a ricorrere all'aiuto di società private, poiché non disponeva di un numero sufficiente di specialisti che potessero utilizzare in modo efficiente la rete globale mondiale per raccogliere informazioni sulle organizzazioni terroristiche.

Tuttavia, sebbene il coinvolgimento di compagnie militari private abbia permesso al governo di risolvere una serie di problemi, non è riuscito a liberarsene da altri. Si tratta, prima di tutto, di una quasi totale mancanza di responsabilità, dell'impossibilità di monitorare e verificare le proprie attività. Inoltre, ciò che viene taciuto è quanto il governo è riuscito a risparmiare attirando la cooperazione degli appaltatori militari.

E se all'inizio degli anni '90 l'importo era stimato in 6 miliardi all'anno, secondo i calcoli del dipartimento di controllo finanziario, tale importo era sovrastimato del 75%. Nonostante il fatto che questo problema non sia stato ancora risolto, al momento non ha molta importanza, dal momento che le compagnie militari private sono in grado di risolvere un numero enorme di compiti militari molto diversi in zone di guerra e conflitto.

Sta diventando chiaro che il processo di privatizzazione delle funzioni militari nei paesi occidentali sta diventando irreversibile, poiché l'esistenza di guerre e conflitti provocherà la domanda di servizi militari, soprattutto perché nel mondo c'è la tendenza a ridurre le forze armate. Il complesso militare-industriale fu costretto ad adattarsi alle nuove condizioni.
Pertanto, possiamo affermare con sicurezza che nel prossimo futuro la privatizzazione degli affari militari diventerà sostenibile nella maggior parte dei paesi occidentali. Questa ipotesi è confermata dal fatto che oggi praticamente nessun esercito al mondo può effettuare un'operazione militare senza il coinvolgimento di strutture private.

Così, nel settembre del 1962, un gruppo di ufficiali dell'esercito yemenita guidati dal colonnello Abdullah Sallal (che in seguito si autonominò feldmaresciallo) effettuarono un colpo di stato “filosocialista”, subito appoggiato dal leggendario leader egiziano Gamal Abdel Nasser. Ma l’imam Mohammed al-Badr, appena salito al trono dello Yemen dopo la morte di suo padre, il re Ahmed, ha lanciato una guerriglia con il sostegno finanziario e militare dell’Arabia Saudita e della Giordania contro i “socialisti arabi” che avevano preso il potere. . A causa della guerra civile, la colonia geopoliticamente importante di Aden (Yemen del Sud) per la Gran Bretagna fu attaccata. Pertanto, Londra non ha potuto fare a meno di intervenire nel divampare del conflitto dalla parte di Mohammed al-Badr. Nel frattempo, era impossibile farlo direttamente, quindi si scommise su una "guerra segreta" con il coinvolgimento dei veterani della SAS, in particolare del tenente colonnello Stirling.

Successivamente, analizzando la partecipazione di mercenari britannici, francesi e belgi all'operazione segreta britannica nello Yemen (nel 1963-1967) e alla crisi congolese (nel 1960-1965), Stirling giunse alla conclusione che era necessario creare un vero e proprio strutture commerciali in grado di fornire tali servizi agenzie governative e le aziende del tuo paese o dei suoi alleati in modo completamente ufficiale. Inoltre, le loro attività dovevano essere monitorate e regolamentate dallo Stato madre, principalmente al fine di trasferire sul piano legale il lavoro di specialisti militari altamente qualificati, e non solo militari. L'esperienza precedente ha chiaramente dimostrato che ciò deve essere fatto. Basti pensare che in Congo si sono verificati sanguinosi scontri tra mercenari illegali e forze di pace delle Nazioni Unite. Inoltre, le PMC create in questo modo, a differenza dei progetti una tantum di mercenari, potrebbero concentrarsi su attività a lungo termine e sulla costante ricerca di nuovi ordini.

Pertanto, Stirling, insieme al colonnello John Woodhouse (anche lui uno degli ex comandanti della SAS), registrò la prima compagnia militare privata al mondo: Watchguard International. La direzione prioritaria del suo lavoro era l'attuazione dei contratti conclusi con gli stati alleati della Gran Bretagna. Inoltre, tutte le transazioni sono state registrate presso il Ministero degli Affari Esteri britannico. I compiti principali di Watchguard International includevano la consulenza ad agenzie governative e aziende sui rischi che possono sorgere quando si opera in determinate aree problematiche, nonché lo svolgimento di operazioni in quei luoghi dove, per un motivo o per l'altro, le forze armate regolari non possono condurre operazioni. Inizialmente, l'area di interesse principale di Watchguard International era la penisola arabica. Tuttavia, successivamente, la squadra di Stirling, anche attraverso le sue PMC appena create, ha eseguito contratti nei paesi dell'America Latina, così come in Kenya, Zambia, Tanzania, Malawi e Sierra Leone. A proposito, nel 1970, Stirling, su incarico dell'MI6, organizzò un'operazione per liberare i membri della famiglia reale e gli associati del deposto re libico Muhammad Idris al-Sanusi nell'autunno del 1969. L'operazione è stata finanziata dalla corte reale libica in esilio. Il contratto non prevedeva il rovesciamento del nuovo sovrano della Libia, il colonnello Muammar Gheddafi.

Nuovo impulso - Dal 1972 Stirling smise di prendere parte attiva nel settore militare privato, anche se già alla fine degli anni '80 tentò di tornare nuovamente sul mercato PMC. Nel frattempo, dalla metà degli anni '70, l'attività delle compagnie militari private ha raggiunto un nuovo livello e il mercato dei servizi correlati ha iniziato a svilupparsi rapidamente, principalmente perché gli americani hanno iniziato ad entrarvi rapidamente.

L'attività militare privata negli Stati Uniti è stata organizzata in modo diverso rispetto alla Gran Bretagna. Per svolgere i loro compiti politico-militari, la CIA e il Pentagono hanno attratto principalmente aziende civili che potevano fornire soluzioni, innanzitutto, a determinati problemi tecnici complessi.

Pertanto, la società di costruzioni Vinnell Corporation, fondata all'inizio degli anni '30, di proprietà della società militare-industriale americana Northrop Grumman, lavorò per l'esercito americano durante la seconda guerra mondiale. Negli anni '50 e '60 costruì aeroporti militari nel sud e nel sud-est asiatico. Ovviamente, la realizzazione di tali progetti era impossibile senza una stretta collaborazione con le agenzie di intelligence americane. Il fondatore di Vinnell, Albert Vinnell, approfittò di questa situazione e stipulò un accordo con la CIA, i cui dipendenti iniziarono a utilizzare gli uffici dell'azienda come copertura durante le loro operazioni. Di conseguenza, l'attività di Vinnell iniziò a crescere e svilupparsi rapidamente in Africa e nel Medio Oriente. In particolare, la società ha ricevuto contratti di costruzione per progetti di petrolio e gas in Libia e Iran. Durante la guerra del Vietnam del 1957-1975, Vinnell non costruì più solo strutture militari e di supporto in quel paese. Una parte significativa dei suoi dipendenti - al culmine delle ostilità, il loro numero totale ha raggiunto circa 5mila persone - ha partecipato direttamente alle operazioni di intelligence e militari.

E dopo la sconfitta degli americani nella guerra del Vietnam, Vinnell, con l’attiva assistenza del governo americano, stipulò nel 1975 un contratto senza precedenti con l’Arabia Saudita per l’addestramento dei soldati della Guardia Nazionale del valore di quasi 80 milioni di dollari. Successivamente è stato ampliato per includere l'organizzazione della Royal Air Force e la protezione dei giacimenti petroliferi sauditi ed è stato ampliato più volte. Di conseguenza, il valore totale di questo contratto ha superato gli 800 milioni di dollari.

Questo è stato un potente impulso per lo sviluppo delle attività militari private in tutto il mondo. Le PMC britanniche e francesi hanno iniziato a operare attivamente in Africa. In Medio Oriente - Americani. Negli Stati Uniti sono apparse rinomate società militari private come la famosa Blackwater Security Consulting di Erik Prince (oggi ACADEMI), Military Professional Resources Incorporated (MPRI), DynCorp e Kellogg Brown & Root (KBR Inc.). Stati.

A proposito, KBR è nata dalla fusione delle divisioni edili (Brown & Root e M.W. Kellogg) rispettivamente delle società americane Halliburton e Dresser Industries. E fino al 2007, la KBR era una consociata interamente controllata da Halliburton, la società dell'ex vicepresidente americano Dick Cheney. Ma poi questa PMC è partita per un viaggio libero, separandosi dal gruppo madre.

Nel Regno Unito, dopo l'enorme successo dell'americano Vinnell, sono apparsi il leggendario Olive Group, Erinys International e Aegis Defense Services, in Francia - Gallice Security e Groupe-EHC, in Sud Africa - Executive Outcomes, in Israele - Defensive Shield Holdings.

A cavallo tra gli anni ’80 e ’90, con la fine della Guerra Fredda e il crollo del sistema di contenimento globale, il crollo dell’URSS e di numerosi altri stati, inclusa la Jugoslavia, nonché la cessazione dell’esistenza di numerosi dei regimi (ad esempio, l’apartheid in Sud Africa) è diventato un serio sostegno alla crescita del numero e all’espansione della diversità delle PMC. Nel contesto del diffuso aumento del numero dei conflitti locali che si sono verificati in relazione a ciò, la domanda di PMC è notevolmente aumentata. Allo stesso tempo, le grandi potenze iniziarono a ridurre le spese militari e a smobilitare un numero enorme di militari in Europa, America e Africa. È stata formulata una proposta: molti militari professionisti disoccupati sono apparsi con esperienza e desiderio di trarne vantaggio.

Come è stato trattato, ad esempio, un così forte aumento del business militare privato negli Stati Uniti? Dopotutto, anche oggi negli Stati Uniti molto spesso avanzano rivendicazioni contro le PMC.

Fino al 2002-2003, gli americani avevano atteggiamenti diversi nei confronti dei diversi tipi di PMC.

Alla fine degli anni ’70, quando negli Stati Uniti si stava formando la legislazione sulle compagnie militari private, essa mirava a regolamentare le attività dei mercenari “classici”, i lanzichenecchi dei nostri giorni, ma non delle compagnie incaricate di fornire e addestrare compagnie di nuovo tipo. . Alle PMC era vietato possedere armi offensive pesanti: artiglieria, mortai, aerei da combattimento, lanciamissili e così via. Questo divieto continua ancora oggi.

Anche se, ovviamente, in alcune situazioni (compresi Iraq e Afghanistan), aziende come Blackwater potevano comunque violare alcune di queste restrizioni. Durante la guerra civile in Sierra Leone, la Executive Outcomes è stata assunta per conto del governo del paese riconosciuto dalle Nazioni Unite con i soldi del Commonwealth economico degli stati dell'Africa occidentale ECOWAS per distruggere le forze armate del Fronte rivoluzionario dell'opposizione, che a quel tempo aveva trasformato in un conglomerato di gruppi di banditi. Non senza il sostegno degli Stati Uniti, è stato concluso un contratto che ha permesso di ristabilire l'ordine nel paese nel più breve tempo possibile, ma per questo la PMC ha dovuto utilizzare armi pesanti, oltre all'aviazione.

Tuttavia, per la maggior parte, le PMC nel mondo venivano trattate con estrema attenzione e non gli veniva permesso di fare troppo. Ma questo non si applica alle PMC, che non sono impegnate nella sicurezza o in operazioni speciali, ma nel supporto, nella fornitura e nella formazione. Per loro, gli anni '90 sono diventati una vera distesa. In quel momento, gli Stati Uniti furono costretti a ridurre rapidamente le proprie forze armate a causa della fine del confronto globale con il blocco socialista e delle richieste dell’elettorato del Partito Democratico di ottimizzare le spese di bilancio e di smilitarizzare le strutture federali statali. Una parte significativa delle funzioni dell'esercito regolare durante la presidenza di Bill Clinton è stata affidata ad appaltatori esterni, come è stato pienamente dimostrato nelle campagne in Iraq e Jugoslavia. In quel momento, le PMC, che collegavano i veterani militari statunitensi e la comunità imprenditoriale, divennero parte integrante della macchina militare statunitense.

Ulteriore intensificazione - Ma dal 2003 - con la seconda campagna americana in Iraq - il business militare privato ha cominciato a svilupparsi ancora più velocemente di prima. E questo è avvenuto per due motivi. In primo luogo, le PMC possono permettersi di essere molto più flessibili di qualsiasi truppa regolare. Il fatto è che affari privati, a differenza dell'esercito americano, che conduce operazioni di combattimento, ad esempio, in Afghanistan, non è vincolato da alcuna restrizione politica. In parole povere, per il personale militare di carriera americano il mondo è in bianco e nero. Ci sono compiti, ordini, nemici, nemici e alleati. L'esercito regolare non può avviare trattative con il nemico: questa responsabilità è affidata ai politici. E il nemico, molto probabilmente, semplicemente non vorrà negoziare con le truppe americane. Di conseguenza, tutte le questioni in questo caso dovranno essere risolte esclusivamente attraverso l'azione militare. Allo stesso tempo, per le PMC nulla è in bianco e nero. Possono avviare trattative per risolvere i problemi loro assegnati, con chi, quando e dove. Pertanto, quando, ad esempio, vengono costruite catene logistiche per il trasbordo di determinate merci in punti caldi o per il trasporto di clienti, le PMC possono facilmente negoziare il loro passaggio e il trasporto del loro "bagaglio" con quasi tutte le parti in guerra, tribù, bande. , e così via. Nella maggior parte dei casi, questo è molto più efficace che aprire un nuovo fronte e farsi strada fino a destinazione, nonostante il fatto che anche il carico o i “passeggeri” debbano essere consegnati sani e salvi. E spesso vengono fissate scadenze piuttosto brevi che, ad esempio, una volta iniziate le operazioni militari a pieno titolo, possono essere gravemente violate. Questa flessibilità delle PMC è uno degli aspetti interessanti che consente loro di essere utilizzate per eseguire molti contratti governativi.

In secondo luogo, le compagnie militari private sono in grado di condurre operazioni speciali nell’interesse del Dipartimento di Stato, del Pentagono o della CIA, dalle quali queste agenzie governative possono, se necessario, prendere le distanze. Questa, ovviamente, è già una storia politica o addirittura politica interna. Perché le PMC sono un business. Lo stato si assicura che rispettino le leggi e paghino le tasse, ma questo è tutto. Non è necessario controllare il loro lavoro allo stesso modo delle attività dell'esercito regolare. E questo è estremamente importante per i politici e il pubblico. Perché quando le bare dei soldati della Guardia Nazionale americana tornano a casa dallo stesso Iraq, questo diventa oggetto di udienze al Congresso degli Stati Uniti. In una situazione simile con l'esercito britannico, la Camera dei Comuni lo sta prendendo in considerazione. In entrambi i casi si tratta di una brutta storia per le amministrazioni americana e britannica. Anzi, in questo caso mandano i loro cittadini, soprattutto quando si tratta di giovani, a morte certa. Nel frattempo, quando i dipendenti della PMC muoiono, questo viene considerato un “problema di affari privati”.

Per questi due motivi, le compagnie militari private che operano sul mercato mondiale lavorano non solo e non tanto per gli affari, ma per le istituzioni governative che stipulano con loro contratti per la conduzione di eventi.

Ad esempio, le PMC sono ora impegnate con contratti governativi per proteggere le ambasciate americane nei punti caldi. Ma sorvegliano solo il perimetro esterno e all'interno degli edifici ci sono i Marines. Ciò viene fatto in modo abbastanza deliberato, poiché le PMC hanno molte più opportunità per condurre ricognizioni, prevedere i rischi e l'escalation della situazione. E ancora: negoziare con gruppi armati controllati o non controllati dai governi locali. I Marines non hanno né tali capacità né autorità.

Scala - Allo stesso tempo, deve essere chiaro che almeno il 90% delle attività delle moderne PMC non comporta l'attuazione di determinate operazioni di combattimento specifiche. Di norma, non conducono offensive, non attaccano e non prendono città. Anche se, ovviamente, questo è successo un paio di volte in Iraq. In realtà forniscono sicurezza alle industrie, alle aziende, alle infrastrutture, alle singole strutture, al personale e alla direzione. Inoltre, si tratta principalmente di una valutazione completa del rischio, della sicurezza logistica e della sicurezza informatica. Anche grandi aziende come l’americana Constellis, all’interno della quale le PMC rappresentano solo una piccola parte dell’intero business, sono impegnate a fornire analisi finanziarie, cioè sicurezza finanziaria. In generale, ora non si tratta di "mercenari fuori dal mondo e incontrollabili", ma di un servizio clienti completo con la fornitura di una vasta gamma di servizi. Naturalmente possono anche essere coinvolti, come tutti sono abituati a pensare, "produttori di museruole" con giubbotti antiproiettile, mitragliatrici e occhiali neri, che garantiscono la sicurezza personale di qualcuno o sorvegliano determinati oggetti strategici. - Quanto è grande oggi la portata del business militare privato nel mondo?

Secondo le stime esistenti, si tratta di 100-150 miliardi di dollari all’anno, il che, ovviamente, può servire come una sorta di indicatore per determinare la portata relativa del business. Ma personalmente non credo a tali valutazioni. Perché, a giudicare dal volume delle transazioni reali (e fare due più due non è così difficile), queste cifre sono estremamente sottostimate. In effetti, è più probabile che si mantengano nell’intervallo 250-300 miliardi di dollari. Dopotutto, le moderne PMC lavorano attivamente non solo nei cosiddetti paesi del terzo mondo, ma anche nel territorio delle ex metropoli. Ciò include la fornitura di servizi di sicurezza personale, sicurezza informatica e finanziaria. In generale, prevenendo l'intera gamma di possibili rischi. A proposito, per valutare la reale portata di questo business, è sufficiente dire che solo in Iraq sono coinvolti oltre 30mila specialisti di PMC straniere.

Cioè, le PMC oggi non sono più solo una grande azienda, ma fanno parte di enormi aziende e società multi-settore?

Sì, è esattamente così. La più grande struttura al mondo che fornisce servizi militari a livello privato è l'americana Constellis. Si tratta di un gigantesco impero economico globale che lavora per il governo degli Stati Uniti e le grandi multinazionali. Questa holding comprende una serie di imprese, tra cui le PMC più famose al mondo, che svolgono compiti rilevanti per garantire contratti per la società madre. Le unità aziendali di Constellis includono ACADEMI, Olive Group, Triple Canopy, Centerra, OMNIPLEX, TDI, AMK9, Edinburgh International e Strategic Social, nonché tutte le loro filiali. ACADEMI (ex Blackwater) probabilmente non ha bisogno di essere presentato a nessuno. Dopo un incidente in Iraq, quando i suoi combattenti spararono a un corteo nuziale, scambiandoli per terroristi, cambiò nome e trasferì il quartier generale a Dubai.

Anche Triple Canopy è molto nota: ha preso parte alle campagne in Afghanistan e in Iraq e, tra le altre cose, è impegnata, in base a contratti con il Dipartimento di Stato, nella protezione delle ambasciate americane nei paesi in difficoltà, nonché degli alti funzionari di questi paesi. stati “amici” degli americani. Olive Group è la più grande PMC del Regno Unito. Ha operato in molti punti caldi del mondo, in particolare in Afghanistan, Libia, Iraq e Kurdistan iracheno. E non molto tempo fa si è unita alla squadra amichevole dell'azienda americana Constellis. Possiamo dire che di conseguenza "è nato un mostro", perché fino a quel momento erano gli inglesi che, in generale, erano i leader nel mercato PMC.

Di conseguenza, oggi Constellis controlla la parte del leone degli affari militari privati ​​mondiali, che, nel frattempo, non supera il 20-25% del volume totale delle operazioni effettuate da questa holding.

Qual è il cuore dell'attività di Constellis?

In generale, questa è una delle più grandi società di logistica al mondo. Si occupa della logistica di quasi tutti i carichi sul mercato globale. Inoltre, di regola, non stiamo parlando di contratti una tantum, ma di contratti a lungo termine. Diciamo che Constellis può facilmente garantire forniture ininterrotte di petrolio dall’Iraq e dalla Libia a qualsiasi mercato di vendita. Una parte significativa dell'attività di questa holding è anche l'analisi finanziaria: prevenzione dei rischi, previsione e risoluzione di situazioni finanziarie complesse.

Espansione geografica: in quali paesi e regioni operano principalmente le PMC oggi?

Per ora, l’Iraq rimane il luogo chiave in cui utilizzare le proprie forze. Oggi le PMC controllano tutto lì. Quelli americani lavorano principalmente nella parte principale del paese, quelli britannici - in Kurdistan.

Ma nel prossimo futuro, il campo di attività delle PMC si espanderà attivamente. Ad esempio, in Siria, gli americani non si sono limitati a sedersi sulla riva sinistra dell’Eufrate insieme ai curdi siriani. Perché i principali giacimenti petroliferi sono lì. E va detto che è stato con l'appoggio degli Stati Uniti che i curdi sono entrati addirittura nei territori arabi originari. In futuro, ciò causerà molti problemi che dovranno comunque essere risolti. Anche se questo sarà molto difficile da fare.

La situazione è estremamente tesa nel sud-est asiatico e nelle Filippine. Periodicamente sorgono problemi nel Golfo di Aden. Molte questioni rimangono irrisolte nel Sahel, in Nigeria e in Somalia. Questa è una storia libica che alla fine dovrebbe attirare l’attenzione dei giocatori seri.

In che modo la Libia potrebbe interessare agli attori esterni?

La Libia ha molte cose: petrolio, gas, metalli delle terre rare, oro. La Libia è il paese più ricco in termini di risorse naturali. Ma finora nessuna delle parti interessate ha preso una decisione su questo tema. Tuttavia, queste decisioni verranno prese presto. Ciò è particolarmente vero per l’oro nero, perché il petrolio libico è super leggero. Il cosiddetto olio dolce. Rispetto ad altre varietà, viene venduta a un prezzo elevato sul mercato. Ci saranno abbastanza persone disposte a riceverlo.

Potrebbe interessare alle compagnie militari private?

Indubbiamente. Ad esempio, se parliamo dell’Iraq, le PMC come ACADEMI e Olive Group difficilmente sarebbero andate lì se i loro ordini si fossero limitati a proteggere qualche vicepresidente per dieci giorni. Vanno in Iraq perché lì ci sono grandi progetti di petrolio e gas. E tutte le PMC lavorano con successo con contratti in quest'area. Inoltre, ad esempio, aziende russe come LUKOIL utilizzano i servizi delle PMC occidentali.

Ci sono compagnie petrolifere e del gas nel mondo che hanno le proprie PMC?

Qualsiasi compagnia energetica, transnazionale o russa, ha i propri servizi di sicurezza e può avere le proprie società di sicurezza private (società di sicurezza privata). Ma questo è ben lungi dall’essere un PMC. L'americana Halliburton, che fornisce servizi alle società petrolifere e del gas, aveva una propria compagnia militare privata, ma l'ha abbandonata. Ma non ho sentito nulla delle loro PMC come parte delle compagnie petrolifere e del gas. Di norma, le grandi imprese attraggono le compagnie militari private sul libero mercato. Perché le PMC hanno una vasta esperienza, connessioni, forza e mezzi per analizzare la situazione in modo rapido ed efficace. E sono in grado di mitigare rapidamente qualsiasi rischio associato all’ingresso in regioni difficili.

Per ottenere contratti con le società petrolifere e del gas, le PMC partecipano a gare d’appalto. E se le aggiudica solo chi riesce a dimostrare di controllare la situazione nel territorio in questione. Perché una particolare PMC può funzionare benissimo in Afghanistan, ma non sapere nulla della Libia. E gli stessi servizi di sicurezza delle compagnie petrolifere e del gas non possono sapere tutto di tutto. Entrare in materia richiede tempo e notevoli risorse. E se è sempre possibile trovare denaro se necessario, allora gli affari, di regola, mancano sempre di tempo. Ecco perché sono necessarie le PMC.

Fattibilità - Quanto pensi sia necessario lo sviluppo delle compagnie militari private in Russia?

Questo deve assolutamente essere fatto. È vero, temo che siamo già molto in ritardo con questo. È stato necessario impegnarsi attivamente in questo nel 2003-2004, quando gli americani sbarcarono in Iraq. Ora dobbiamo tenere presente che il mercato internazionale delle PMC è quasi completamente controllato da americani e britannici. Pertanto, raggiungerlo non sarà solo difficile, ma estremamente difficile. Ma niente è impossibile. Devi negoziare, ottenere determinate quote di mercato, occupare la tua nicchia e, partendo da questo, andare avanti.

Perché questo è consigliabile anche per la Russia? In primo luogo, senza avere le nostre PMC, stiamo perdendo un mercato colossale in termini di redditività. In secondo luogo, è uno strumento per proteggere gli interessi del Paese, dello Stato e delle imprese, utilizzando nuovi mezzi in nuove condizioni.

Finora non esistono PMC veramente serie in Russia solo a causa della mancanza di una legislazione adeguata che ne consenta lo sviluppo. Di conseguenza, le grandi aziende russe che operano all’estero in regioni difficili sono costrette a ricorrere ai servizi delle PMC americane e britanniche. Il rapporto tra l’azienda che fornisce sicurezza aziendale e l’azienda stessa è un rapporto estremamente profondo e intimo. Ciò significa che le PMC americane e britanniche che forniscono sicurezza sanno assolutamente tutto ciò che accade all’interno delle aziende russe che servono. È tutto. Ma le PMC americane e britanniche sono strettamente legate ai servizi di intelligence dei loro paesi. A-prior. E dov’è la sicurezza per gli affari russi? Dov’è il segreto commerciale? Se n'è andata.

Ma la Russia ora ha le proprie PMC...

Cosa possono realmente fare? Possono, ad esempio, ottenere una licenza in Iraq per svolgere attività di sicurezza e portare armi? Non può. Perché lo status delle PMC russe non è stato ancora determinato e i mercati rimangono praticamente sotto il controllo monopolistico del settore militare privato di Stati Uniti e Gran Bretagna. Le aziende russe agiscono esclusivamente come società di consulenza e non hanno il diritto formale di portare armi o condurre operazioni attive per proteggere clienti o merci. Perché la legislazione della Federazione Russa lo proibisce, chiamando tutti e tutto esclusivamente con una parola offensiva e del tutto errata in questo caso "mercenari". E quando entri in un mercato, lì devi ottenere una licenza. Non puoi semplicemente presentarti e dire, agitando la pistola: “Sto bene! Ora metterò tutti in fila qui." È necessario ottenere una licenza e un permesso per tutto. Ma la prima cosa che ti chiedono è mostrare la patente che ti è stata rilasciata nella tua regione di origine. Ma gli appaltatori russi semplicemente non dispongono di tali documenti.

Devi registrarti fuori dalla Russia?

Devo. Anche questo, in generale, non è così semplice, ma almeno possibile. E poi vai sul mercato con esso. Ma questo non è normale, poiché impone costi aggiuntivi, comporta spese e spese inappropriate, nonché ulteriori rischi reputazionali e legali.

Cioè, è necessario un qualche tipo di sostegno da parte del governo, come negli Stati Uniti e in Gran Bretagna?

Naturalmente non sarebbe affatto superfluo. La stessa Erinni britannica, che non ha solo una licenza, ma anche contratti governativi, arriva in una certa regione e, se ci sono problemi, si rivolge all'ambasciatore britannico. E risolve i problemi. Ma gli operatori russi non hanno nulla di simile. Le PMC russe stanno cercando di fare qualcosa con le buone o con le cattive, ma esclusivamente da sole. Pertanto, il sostegno statale è assolutamente necessario, poiché aumenterà l’efficienza delle PMC in modo significativo. Altrimenti, non c'è modo di sfondare in questo business.

Il problema è che oggi nella stragrande maggioranza delle cosiddette aree problematiche – in Africa, ad esempio, o in Medio Oriente – le posizioni russe “sul terreno” sono molto più forti di quelle di americani e britannici. Pertanto, le aziende russe possono operare lì in modo molto più efficiente. Ma non funzionano ancora.

PMC russe: quante PMC ci sono adesso in Russia? Ne hai una dozzina?

Si tu! Tre o quattro al massimo. Inoltre, la maggior parte di loro sono "anatre zoppe". L’unico grande di questi, oltre a Global Security Solutions (GSS), è il cosiddetto Wagner PMC. E le domande per loro, come per una grande organizzazione, sono tante. Gli altri se la cavano con piccoli contratti: prendono qualcosa qui, poi là. Sopravvivere, in una parola. E guardano allo Stato: e se i legislatori raggiungessero un accordo con il Ministero della Difesa e approvassero le leggi necessarie sulle PMC?

Quali sono i redditi delle nostre PMC rispetto a quelle britanniche e americane?

La differenza di reddito tra le PMC russe e quelle straniere è sorprendente. Gli specialisti americani e britannici ricevono 5mila dollari al giorno, gli specialisti russi, nella migliore delle ipotesi, lo stesso importo al mese. Di conseguenza, il reddito delle PMC russe ora è correlato agli stessi 150 miliardi di dollari (ufficialmente) o 250 miliardi (reali) globali con la stessa differenza. Questa è una realtà spiacevole. Sebbene gli specialisti russi non siano peggiori e spesso possano lavorare molto meglio di quelli occidentali.

Cosa è necessario fare affinché la situazione cambi in meglio?

La cosa più importante è l'adozione della legge sulle PMC in Russia. Che questo settore si svilupperà o meno in Russia, deve esserci una legge che ne regoli le attività. Come minimo, in modo che le persone impegnate in questo lavoro difficile, ma estremamente necessario per il Paese, non si sentano nel limbo. In modo che non ci fosse pericolo che tornasse a casa e fosse processato qui come mercenario. Perché la situazione attuale è una completa vergogna, che è qualsiasi illegalità.

In secondo luogo, è molto importante che le imprese nazionali che operano all’estero prestino attenzione alle PMC russe. Finora alcune delle nostre aziende sono in grado di fare molto anche di ciò che né gli americani né gli inglesi sono semplicemente in grado di fare. Per non parlare della sicurezza reale degli affari nazionali. Almeno con il tuo, puoi essere sicuro che nessun segreto trapelerà dove non dovrebbe.

Sono sicuro che le PMC russe siano in grado di decidere tutto il resto da sole. Ebbene, se c’è il sostegno statale e gli ordini del governo, come negli Usa e in Gran Bretagna, non si può chiedere di più.

Chi e perché in Russia ha così paura dello sviluppo delle PMC nazionali? Dopotutto, le compagnie militari private si concentrano sul lavoro fuori dal proprio paese. E soprattutto nei punti caldi. D'altro canto in Russia operano già società di sicurezza private e servizi di sicurezza per aziende private che, se davvero abbiamo paura di tutto, probabilmente dovrebbero essere anch'essi vietati.

Questa è la domanda chiave. Perché all’inizio del 2018 è stato presentato alla Duma di Stato un progetto di legge sulle PMC. C'erano aspettative nel mercato che questo documento sarebbe stato accettato. Ma a un certo punto, a quanto pare, è iniziato un accordo tra la Guardia nazionale russa e il Ministero della Difesa, che apparentemente ha combattuto per lo status di controllore delle PMC. Perché qualcuno dello Stato deve controllarli. Per quanto è noto, il disegno di legge prevedeva il Ministero della Difesa come organo di controllo e concessione delle licenze. Ma qualcosa a quanto pare non ha funzionato.

Perché c'è opposizione? Le risposte a questa domanda possono essere infinite. Ad esempio, è probabile che si tema che, data la situazione nel paese, con l'adozione della legge sulle PMC, il numero di queste società e le loro dimensioni aumenteranno notevolmente. E si tratterà di una forza armata così seria che non si sa ancora cosa potrà fare a medio termine. Ma, d’altra parte, il problema è che dopo i conflitti in Ucraina e Siria, questa forza esiste già e rappresenterà una minaccia per il Paese finché non otterrà il riconoscimento legislativo. Dopotutto, la natura giuridica dell'attività è sia un pacchetto sociale che garanzie per tutti coloro che sono coinvolti in questa attività, nonché le regole del gioco che rendono il settore prevedibile ed equilibrato.

Dall'altro lato dello spettro delle risposte c'è il desiderio di alcuni personaggi che sono in un modo o nell'altro legati alle attività delle PMC di mantenerle nella zona grigia. Perché attraverso di loro circola denaro molto dignitoso secondo gli standard russi, sul quale non vengono pagate le tasse. Tutto questo è opaco: non è chiaro dove vanno questi soldi, come vengono spesi. Un business praticamente fuori controllo, molto difficile da controllare e da tenere in considerazione.

Nel mezzo dello spettro si trova il momento competitivo tra vari organismi governativi (Ministero della Difesa, Guardia Nazionale, Ministero della Giustizia, ecc.), che si contendono tra loro il diritto di diventare, mediante l'iscrizione nei relativi registri, i titolare del trattamento principale e licenziante delle PMC.

Ecco perché in Russia si sta sviluppando una situazione così imbarazzante. Cioè, è come se esistesse un PMC, ma non esiste una parola del genere. Ma ci sono leggi oggettive sullo sviluppo del mercato. Ecco perché esistono le PMC, anche se vengono chiamate diversamente. In un modo o nell'altro, funzionano. E naturalmente verrà il momento, ne sono convinto al 100%, in cui tale legge dovrà essere adottata. Inoltre, in generale, la situazione adesso non è molto chiara. Il fatto è che, per quanto ne sappiamo, questo progetto di legge, presentato alla Duma di Stato nel novembre-dicembre 2017 e che avrebbe dovuto essere discusso nel febbraio 2018, era stato precedentemente approvato da Vladimir Putin.

Potete quindi star certi che la legge verrà adottata subito dopo. Ma, sfortunatamente, qualsiasi “successivo” nella situazione attuale complica notevolmente l’ingresso nel mercato.

Controllo statale - Si ritiene che in realtà i paesi madri non dovrebbero aver paura delle loro PMC, poiché sono strettamente collegate e sono strettamente controllate dallo stato. Si prevede di creare un sistema simile in Russia?

Ci sono due punti qui. In primo luogo, capisco il silenzioso orrore che il concetto di PMC instilla nei cuori dei deputati, a differenza delle società di sicurezza private, che operano in Russia da molto tempo. La maggior parte delle società di sicurezza private non sono armate ed è estremamente difficile per loro procurarsi armi. E quando le società di sicurezza private cercano individualmente licenze per ottenere armi, sono tutte cose a corto di risorse. È chiaro che nessuno arriva oltre i sei metri. E le PMC, il personale addestrato - ufficiali, sergenti (perché lì sono accettati solo i professionisti) - sono armati di armi automatiche. Ma molte persone dimenticano che sul territorio della Federazione Russa nessuna PMC può armarsi. Qui non hanno il diritto di portare armi. Pertanto, anche con l'adozione della legge sulle PMC, non avranno il diritto di portare armi automatiche in Russia. Avranno il diritto di armarsi solo all'estero, nella zona in cui svolgono i compiti ricevuti in base ai contratti. Questo è il primo.

Il secondo è il controllo statale. L’esperienza internazionale mostra che le PMC operano esclusivamente in cooperazione e sotto lo stretto controllo dei loro Stati genitori. Per gli americani, questo è il Dipartimento di Stato. Tutte le PMC americane all'estero svolgono compiti nell'ambito dei programmi del Dipartimento di Stato americano. E, a proposito, i contratti che l'esercito privato americano riceve dallo Stato sono firmati dal Dipartimento di Stato. E, naturalmente, la CIA. Ma il controllo da parte della CIA è una storia molto dubbia. Pertanto, alle PMC non piace molto rendere pubblico questo lato delle loro attività. Ma tale interazione esiste, se non altro per evitare di scontrarsi con la CIA sullo stesso campo d’azione. Oltre a questo, il Pentagono. Cioè il Ministero della Difesa, i servizi segreti e l'esercito.

Un sistema di controllo simile si applica alle compagnie militari private britanniche. Inoltre, esiste anche una stretta interazione tra le PMC britanniche e americane, che si sono spartite questo mercato. Perché le stesse PMC americane si comportano in modo molto educato con l'MI6 e il Ministero della Difesa britannico. E viceversa: gli inglesi rispettano la CIA, il Pentagono e il Dipartimento di Stato.

Di conseguenza, qui dobbiamo capire che le PMC non solo fanno affari e guadagnano denaro, anche se, ovviamente, questo è il loro compito principale. Ma svolgono anche una funzione statale estremamente seria dal punto di vista delle autorità di Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e così via.

Fattore umano - Negli Stati Uniti si verificano periodicamente attacchi alle PMC. A cosa è collegato questo? Con gli scandali in cui si ritrovano queste aziende?

Le PMC vengono attaccate da alcuni media e da alcuni parlamentari che stanno svolgendo i loro compiti politici. Lo è stato, lo è e lo sarà. Perché le attività delle PMC consentono a tutti, dai democratici ai liberali, dai conservatori agli anarchici, di trovare per sé un argomento che può essere sviluppato alla ricerca di modi per adempiere ai propri compiti politici. Qualcuno usa le attività delle PMC per mostrare “quanto siamo duri e come questi ragazzi proteggono gli interessi del nostro Paese”. Questo è quello che è veramente, ed è semplicemente stupido non ammetterlo. E alcuni sostengono che si tratti di “cani da guerra” e “oche selvatiche” incontrollabili, che sparano in tutte le direzioni e generalmente non sanno cosa stanno facendo. Sebbene, come ho già detto, oltre il 90% delle attività delle PMC non sono riprese, ma analisi e prevenzione dei rischi per il cliente. E nella maggior parte dei casi, il cliente, attraverso i suoi ministeri e dipartimenti, è lo Stato madre.

Pertanto, è sempre stato, è e sarà. Inoltre, nella storia delle PMC si sono verificati vari casi, anche molto spiacevoli. Cosa che, però, difficilmente può essere del tutto evitata. Per vari motivi: incoerenza delle azioni e mancanza di coordinamento, o semplicemente il fattore umano. O forse qualcuno si è trovato nel posto sbagliato al momento sbagliato. Poi accadono incidenti come Blackwater in Iraq.

Gli arabi sparano in aria durante un matrimonio, che per loro è tradizionale. E i combattenti della Blackwater ritenevano che questa concentrazione di persone armate rappresentasse un pericolo per loro. E hanno sparato al corteo nuziale, il che, naturalmente, ha portato a uno scandalo selvaggio. Ma non c'erano molti casi simili. E qui devi capire che il personale PMC, quando atterra in punti caldi, non mira a completare l'attività ad ogni costo. Tuttavia, si sforza di rimanere in vita. Pertanto, reagisce molto duramente a qualsiasi minaccia o segno di minaccia. E quando si analizzano tali incidenti, è importante tenere conto del fatto che non lavorano come guide turistiche nel centro di Parigi o Roma, ma agiscono in condizioni estremamente estreme, proprio nell'epicentro di uno scontro violento, dove vengono colpiti da colpi di arma da fuoco. dove vengono fatti esplodere. Naturalmente, non c'è assolutamente nulla di buono in questi errori commessi dai combattenti di Blackwater. Ma sfortunatamente nessuno ha ancora trovato una cura per tali incidenti.

Come sapete, anche quando si svolgono esercitazioni militari con armi da fuoco in tempo di pace, si registrano perdite tra l'1,5 e il 2% del personale totale...

Il servizio militare, sia nell'esercito regolare che in una compagnia militare privata, purtroppo non può escluderlo completamente. E soprattutto nelle PMC, poiché i loro combattenti vengono inviati nei punti caldi. Questo è un lavoro molto pericoloso, cos'altro posso dire?

GSS - Ad esempio, puoi parlarci delle attività della Russian Global Security Solutions di cui hai parlato?

GSS è stato creato sulla base del riformato gruppo RSB (“Sistemi di sicurezza russi”). L'azienda impiega e collabora in modo continuativo con specialisti di profili ristretti e ampi. In particolare nelle regioni africane e mediorientali. Sono coinvolti specialisti del sud-est asiatico.

L'azienda svolge gli stessi compiti, ad esempio, dell'americana Triple Canopy o del British Olive Group. L'obiettivo principale è l'organizzazione delle catene di fornitura, l'analisi dei rischi del cliente: politico, geopolitico, militare e finanziario. Inoltre una valutazione delle prospettive dei progetti nei punti caldi. L'azienda prevede lo sviluppo di eventi in una particolare regione al fine di ottimizzare l'attuazione dei compiti per proteggere gli interessi del cliente ed eliminare manifestazioni negative nel territorio della sua attività. A partire dalla neutralizzazione di Boko Haram (un’organizzazione islamica radicale nigeriana) e Harakat al-Shabab al-Mujahideen (un gruppo di islamisti somali “Movimento giovanile Mujahideen”) per prevenire tentativi di influenza politica negativa volti a sconfiggere gli interessi russi. E anche, nel caso dei contratti rilevanti, si tratta della tutela degli interessi dei governi nazionali alleati dei cosiddetti Stati fragili. La società agisce esclusivamente nell'ambito dei contratti conclusi con governi stranieri. E solo con quei governi e organizzazioni riconosciute dalle Nazioni Unite.

È importante capire che le persone con mitragliatrici con occhiali neri, che spaventano gli altri con il loro aspetto, per il GSS, grosso modo, occupano l'ultimo posto. È chiaro che hanno una loro nicchia piuttosto importante. Perché qualcuno ha sempre bisogno di essere protetto. Ma questo rappresenta il 10-15% dell’attività totale.

GSS attualmente ha uffici di rappresentanza in Austria (Vienna), USA (Los Angeles), Germania (Monaco), Emirati Arabi Uniti, Sudan e Sud Sudan.

Perché l'azienda ha uffici di rappresentanza in questi paesi?

È assolutamente necessario essere presenti negli States. Questa è un'opportunità per comunicare con le PMC americane, che controllano la maggior parte del mercato. Dal punto di vista dei subappalti, una sorta di attività congiunte. Perché anche loro hanno domande a cui rispondere. Questo vale per i territori in cui gli americani si sentono a disagio, a differenza dei russi. Ad esempio, il Medio Oriente, il Nord Africa, il Sahara-Sahel e così via. Perché nonostante i rapporti vittoriosi di Donald Trump e del suo segretario alla Difesa James Mattis, per gli americani non tutto è in ordine in relazione alle attività nella regione del Medio Oriente. Chi lavora “sul campo” lo capisce molto bene.

Lo stesso vale per gli uffici di rappresentanza in altri paesi. La leadership politica degli Emirati sta ora cercando di influenzare tutti i processi che si svolgono nel Corno d'Africa, nel Golfo di Aden e così via. Da parte di GSS, questo è un tentativo di essere al centro degli eventi, di capire cosa sta succedendo e di sfruttare ogni opportunità per lavorare normalmente, nel rispetto degli standard internazionali, per guadagnare denaro e per svolgere determinati compiti. Tra l'altro c'è la convinzione che il gruppo stia facendo molto per gli interessi della Russia.

Esperienza libica - E diciamo che GSS ha lavorato in Libia?

In Libia il gruppo ha posizioni molto serie, sia a est che a ovest. A Misurata, Tripoli, Al-Marja, Tobruk, Bengasi. Al sud è un po' più difficile. Tuttavia, l'azienda mantiene ancora i contatti con le tribù Tuareg e Tebu locali. Attraverso il Consiglio tribale libico.

In Libia la più grande impresa finora portata avanti dal gruppo è lo sminamento di un cementificio a Bengasi. Questa è probabilmente la più grande impresa libica e una delle più grandi in Africa. Il gruppo è stato contrattato dai proprietari di questo stabilimento. La situazione era tale che ad un certo punto i militanti dello Stato Islamico (IS, bandito in Russia) hanno catturato questa pianta. E quando furono cacciati da lì, non senza la partecipazione “a distanza” del gruppo, ritirandosi, gli islamisti lasciarono “sorprese” sul territorio dell'impresa. E quando gli operai iniziarono a lanciare l'attrezzatura, diverse persone furono fatte saltare in aria. È stato stipulato un contratto con GSS e nel 2017 il gruppo ha sgomberato l'impianto. L’azienda ora opera a pieno regime.

Periodicamente, per mantenere rapporti di lavoro, GSS comunica a Tripoli con il Ministero della Difesa libico e diverse organizzazioni governative coinvolte nella sicurezza. Con Misurata – consiglio militare. Con i soldati del feldmaresciallo Khalifa Haftar. E di tanto in tanto garantisce la sicurezza personale dei visitatori sul territorio libico.

GSS ha un principio molto serio a cui l'azienda cerca di aderire. L'azienda si impegna a garantire la sicurezza delle persone o delle cose. E se, ad esempio, un oggetto viene attaccato e l'attacco viene respinto con successo, l'azienda lo considera un errore. Perché l'aggressione è realmente avvenuta. Il compito principale, per come lo vede il GSS, è quello di fermare qualsiasi opportunità di attacco ad approcci distanti.

GSS è ben nota nel mercato professionale. Anche se l'azienda non si è ancora stabilizzata rispetto alla legislazione russa, i contratti e i subappalti provengono dagli stessi americani e britannici, nonché da una serie di attori locali in varie regioni problematiche.

Nella società moderna, il valore della vita umana è in costante crescita. Questa tendenza è particolarmente evidente nei paesi del Primo Mondo. Gli americani e gli europei comuni non vogliono più combattere. Inoltre, gli elettori dei paesi occidentali percepiscono le notizie sulla morte dei propri soldati in modo estremamente negativo, soprattutto perché le guerre vengono solitamente combattute in paesi lontani e incomprensibili, a migliaia di chilometri da casa.

Ma dobbiamo combattere. Il nostro mondo non sta diventando più sicuro, e nessuno ha mai pensato di cancellare gli interessi nazionali degli Stati. Ecco perché i ragazzi comuni dell'Iowa e del Texas devono indossare uniformi militari e andare da qualche parte lontano per difendere i valori democratici... In una parola, tutto è come ai bei vecchi tempi: prenditi carico del fardello dell'Uomo Bianco. Molti di loro tornano a casa coperti di stelle e strisce. E i politici devono spiegare alla gente perché dovrebbero sacrificare i propri figli per amore di oscuri giochi geopolitici... E farlo diventa ogni anno sempre più difficile.

Una via d'uscita da questa situazione fu trovata a metà del secolo scorso, quando il colonnello britannico David Sterling creò la prima compagnia militare privata: Watchguard International. L'idea si è rivelata geniale: secondo il britannico The Economist, nel 2012 il volume del mercato dei servizi forniti dalle PMC ammontava già a 100 miliardi di dollari. A volte vengono citati numeri anche più grandi.

Negli ultimi anni, i mercenari hanno gradualmente estromesso l’esercito regolare dal campo di battaglia. E questo può già essere tranquillamente definito una tendenza. Un'altra tendenza incondizionata è stata la comparsa di un gran numero di nomi russi negli elenchi delle compagnie militari private...

Non sarebbe un'esagerazione affermare che le PMC sono diventate la moderna reincarnazione di un fenomeno antico quanto il mondo: il mercenarismo, probabilmente sorto durante l'emergere dei primi stati. Un mercenario, di regola, si preoccupa solo del "contante", non si preoccupa degli aspetti politici, ideologici o nazionali della guerra a cui partecipa. Spesso le "oche selvatiche" non sono cittadini del paese sul cui territorio si svolgono i combattimenti, anche se qui sono possibili delle opzioni.

C'è un altro punto importante. Le compagnie militari private sono un vero simbolo dell’”ibridazione” della guerra moderna. Non solo consentono allo Stato di nascondere le perdite in combattimento al proprio popolo, ma gli consentono anche, se necessario, di “congelarsi” e nascondere la propria partecipazione a un particolare conflitto. “Non succederà”, insomma...

Cosa sono i PMC e a cosa servono?

Una compagnia militare privata è un'organizzazione commerciale che offre ai clienti vari servizi militari a pagamento, che possono includere:

• protezione e tutela di oggetti o territori;
• fornire logistica in zone di conflitti militari;
• raccolta di informazioni;
• formazione del personale militare;
• pianificare le operazioni militari.

Ma in realtà, l'elenco delle opere a cui sono coinvolte le PMC è molto più ampio.

Ad esempio, circa dieci anni fa, i commercianti privati ​​iniziarono a impegnarsi attivamente nella lotta alla pirateria. Poi divenne un vero e proprio “grattacapo” per le compagnie commerciali e gli armatori. Era molto più redditizio per loro assumere guardie armate piuttosto che pagare poi ai moderni ostruzionisti un riscatto per la nave e l'equipaggio. A proposito, le PMC di solito sono coinvolte anche nella questione del rilascio degli ostaggi dalla prigionia dei pirati e del pagamento del riscatto.

Negli ultimi anni i servizi di sminamento sono diventati un'altra area di attività per le compagnie militari. Inoltre, gli specialisti delle PMC spesso riparano e mantengono attrezzature militari, compresi complessi sistemi informatici; sorvegliano ambasciate e prigioni, reclutano reclute e forniscono persino servizi di traduttore militare. Negli ultimi anni, i mercenari sono sempre più direttamente coinvolti nelle operazioni di combattimento.

Gli stati occidentali esternalizzano sempre più la guerra. Ad esempio, nelle operazioni di mantenimento della pace anni recenti le compagnie militari private sono considerate entità giuridiche assolutamente uguali alle unità dell'esercito regolare. Dovrebbe essere chiaro che le moderne PMC hanno poca somiglianza con un gruppo di audaci grugniti mercenari degli anni '70 e '80, i tempi dell'Angola e del Mozambico. Oggi, le multinazionali occidentali più ricche investono denaro in questo business redditizio; le PMC sono strettamente legate all’establishment, spesso guidate da ex funzionari di alto rango o generali in pensione.

Le compagnie militari private occidentali sono strutture strettamente controllate dallo Stato, che operano nell’interesse di questo stesso Stato. Questa è la differenza principale tra le moderne PMC e i distaccamenti mercenari medievali. In teoria, tutta la responsabilità per le azioni di una particolare PMC (compresi eventuali reati) spetta allo Stato datore di lavoro di tale azienda. Tuttavia, di regola, tale responsabilità è molto vaga ed è molto più facile allontanarsene che dai crimini commessi dai "clienti abituali".

Le compagnie militari private in Russia sono apparse diversi decenni dopo rispetto all'Occidente. Nonostante ciò, anche questo business si sta sviluppando attivamente nel nostro Paese, e per questo ci sono seri prerequisiti: la presenza di un numero enorme di persone con esperienza militare e la povertà generale della popolazione. Pertanto i “soldati di ventura” russi costano poco, sono molto attraenti sul mercato mondiale in termini di rapporto qualità/prezzo. Possiamo anche aggiungere che l'approccio interno all'uso delle PMC differisce in modo significativo da quello occidentale, ma questo sarà discusso più in dettaglio di seguito.

Pregi e difetti dei moderni “soldati di ventura”

Perché gli stati preferiscono sempre più le compagnie militari private, quali sono i loro vantaggi rispetto al buon vecchio esercito? Ci sono davvero molti "panini" qui e sono uno più gustoso dell'altro.

1. Come accennato in precedenza, l’utilizzo delle PMC non provoca tra la popolazione il malcontento che inevitabilmente genera l’invio di truppe regolari in guerra. Ebbene, dicono, mercenari, cosa possono ottenere da loro, loro stessi vanno per un lungo rublo;
2. Spesso le perdite delle compagnie militari non vengono affatto prese in considerazione nei rapporti ufficiali. Gli americani, ad esempio, dispongono da tempo di un sistema rigoroso e trasparente per registrare le perdite delle loro forze armate. I dati vengono pubblicati su un sito Web speciale in cui sono indicate le perdite in combattimento e non in combattimento, le informazioni vengono costantemente aggiornate. Ma non troverai mai mercenari in queste liste;
3. Le compagnie militari private sono accomodanti, capaci di un rapido dispiegamento e hanno una burocrazia minima;
4. Di norma, le PMC costano allo stato meno dell'esercito regolare. Per realizzare piccole missioni, è molto più redditizio assumere “commercianti privati” che mobilitare, schierare guarnigioni e inviare truppe;
5. Alta professionalità. Di solito, quando si recluta personale per le PMC, viene data preferenza alle persone che hanno completato il servizio militare e hanno esperienza di combattimento. Le compagnie militari private spesso assumono specialisti che hanno prestato molti anni di servizio militare, tanto che le PMC spesso superano addirittura le truppe regolari in termini di professionalità.

Tuttavia, le compagnie militari private presentano anche svantaggi significativi:

1. I mercenari non hanno assolutamente alcuna motivazione ideologica o ideologica, sono interessati solo al denaro. Pertanto, sono spesso accusati di crudeltà verso i civili, omicidi e saccheggi;
2. Le azioni delle PMC sono limitate dai termini del contratto, che, naturalmente, non può prevedere tutte le opzioni per lo sviluppo della situazione. Ciò riduce in qualche modo la flessibilità dell’utilizzo delle PMC nella regione del conflitto;
3. Il punto debole è il coordinamento delle azioni delle PMC e dell’esercito regolare, poiché spesso queste strutture non dispongono di un unico centro di controllo.

La storia dell'emergere di compagnie militari private

La storia dei mercenari si perde nelle oscure profondità dei secoli. I primi mercenari europei possono essere chiamati i Vichinghi, che furono volentieri assunti nella guardia personale degli imperatori bizantini. Poi c'erano i balestrieri genovesi, gli svizzeri, i lanzichenecchi tedeschi e i famosi condottieri italiani, che offrivano le loro spade a chiunque fosse in grado di dargli specie. Quindi le moderne “oche selvatiche” hanno qualcuno da seguire come esempio...

Ma queste sono cose del passato; se parliamo dei tempi moderni, allora nella storia del mercenarismo occidentale si possono distinguere diverse fasi principali:

• 1940-1970. Nei primi decenni dopo la fine della guerra mondiale il numero di persone disposte a lottare per il denaro aumentò notevolmente. Ciò non sorprende: centinaia di migliaia di europei e americani hanno avuto una vera esperienza di combattimento e alcuni di loro semplicemente non potevano o non volevano ritrovarsi nel nuovo vita pacifica. Questo "prodotto" trovò rapidamente un acquirente: il crollo del sistema coloniale divenne la causa di dozzine di conflitti militari in tutto il mondo. Questi “nuovi lanzichenecchi” tornarono molto utili. I processi sopra descritti erano piuttosto su larga scala, ma non molto organizzati. La risposta fu il divieto ufficiale del mercenarismo a livello delle Nazioni Unite, adottato nel 1949. Tuttavia, diversi paesi, tra cui gli Stati Uniti, non hanno ratificato questo documento. Alcuni mercenari si unirono a strutture di sicurezza, che a volte intendevano la parola “sicurezza” in un modo molto specifico;
• 1980-1990. Questo è il momento della fine della Guerra Fredda, del ridisegnamento della mappa politica del mondo e di tagli significativi ai bilanci militari. Centinaia di migliaia di militari sono stati licenziati, sia in Occidente che nel territorio dell'Ovest Unione Sovietica. Per quelli di loro che non volevano rompere con l'esercito, il servizio in una PMC divenne quasi l'unica opzione. Nello stesso periodo, la leadership militare americana attirò l'attenzione sulle compagnie militari private. Nella prima campagna irachena, i mercenari rappresentavano già l’1% del totale del personale dell’esercito americano nella regione. E questo era solo l'inizio... In generale, gli anni '90 possono essere definiti “l'inizio del periodo di massimo splendore” delle compagnie militari private;
• 2001 – presente. Per questo periodo, il punto di partenza è stato l'11 settembre 2001, il giorno in cui i terroristi hanno attaccato obiettivi negli Stati Uniti. Per ritorsione, Bush Jr. ha iniziato due guerre contemporaneamente: in Afghanistan e Iraq. E i mercenari vi hanno preso parte attiva, svolgendo vari compiti. Una pioggia dorata di nuovi ordini è letteralmente piovuta sui proprietari di PMC. Durante questi anni, il numero delle compagnie militari private aumentò rapidamente, mentre cresceva il loro ruolo complessivo nei conflitti militari e nelle missioni di mantenimento della pace. Le grandi multinazionali hanno prestato la massima attenzione alle PMC, in particolare a quelle che facevano affari nelle regioni problematiche del pianeta. Attualmente ci sono circa 450 PMC ufficialmente registrate nel mondo.

Si ritiene che la prima compagnia militare - nel senso moderno del termine - sia stata fondata nel 1967 dal colonnello britannico David Sterling. Si chiamava Watchguard International e si occupava principalmente dell'addestramento di unità dell'esercito in Medio Oriente. Nel 1974, la Vinnell Corp. - l'esercito privato della società Northrop Grumman - ha ricevuto un contratto da mezzo miliardo di dollari dal governo degli Stati Uniti per addestrare l'esercito dell'Arabia Saudita e proteggere i giacimenti petroliferi situati in questo paese.

I mercenari delle PMC europee hanno partecipato attivamente alla guerra civile in Angola. Alcuni di loro furono catturati e portati davanti alla corte angolana, grazie alla quale i fatti della partecipazione dei mercenari a questo conflitto divennero di pubblico dominio.

A metà degli anni '70 apparve un nuovo tipo di "soldato di ventura": i cosiddetti mercenari dai colletti bianchi. Si trattava di specialisti militari o tecnici altamente qualificati provenienti dai paesi occidentali che lavoravano dietro compenso nei paesi del terzo mondo, aiutando a sviluppare nuove attrezzature militari, riparandole e pianificando operazioni militari.

Nel 1979 fu adottata un'altra risoluzione delle Nazioni Unite sul divieto del mercenarismo, ma ciò non influì sulla situazione generale.

Dopo la fine della Guerra Fredda, le PMC parteciparono a diversi conflitti armati in Africa, i “commercianti privati” americani addestrarono l’esercito croato durante le guerre jugoslave e gli israeliani addestrarono l’esercito georgiano.

Nel 2008, il governo somalo ha assunto la compagnia militare francese Secopex per combattere la pirateria e garantire la sicurezza della navigazione nel Golfo di Aden.

Nel 2011 hanno partecipato i dipendenti delle PMC occidentali guerra civile in Libia.

Compagnie militari private in Russia

Ufficialmente, in Russia non esistono affatto PMC, sono vietati dalla legge e per aver partecipato a un conflitto militare un mercenario può ricevere da 3 a 7 anni di regime generale (articolo 359 del codice penale della Federazione Russa). Ma come va nel nostro Paese? Se non puoi fare qualcosa, ma lo vuoi davvero, allora puoi...

La Russia, tra l'altro, ha anche tradizioni piuttosto profonde di mercenarismo. Per molto tempo i cosacchi furono essenzialmente eserciti privati, anche se al servizio del governo. Non hanno assolutamente esitato a vendere le loro capacità militari. Ad esempio, i mercanti Stroganov assunsero Ermak e la sua squadra per conquistare nuove terre in Siberia. I cosacchi di Zaporozhye parteciparono come mercenari alla Guerra dei Trent'anni e prestarono servizio con il Khan persiano.

Se parliamo dei tempi moderni, l'attività mercenaria su scala “industriale” è iniziata nel nostro Paese già negli anni '90. Poi decine di migliaia di specialisti militari furono licenziati o abbandonarono il servizio a causa dei salari miserabili e dell'instabilità generale. Ma molti di loro avevano una vera esperienza di combattimento.

Attualmente in Russia esistono numerose aziende che forniscono ai clienti vari servizi di natura molto specifica. Di norma, la leadership di tali organizzazioni è composta da veterani di servizi speciali o ufficiali dell'esercito in pensione.

Le compagnie nazionali più famose che forniscono servizi militari sono: Tiger Top-Rent Security, E.N.O.T. CORP, Moran Security Group, Wagner PMC, Cosacchi, MAR PMC. Le PMC russe sorvegliano anche strutture, scortano carichi, addestrano agenti delle forze dell'ordine e combattono i pirati. Tuttavia, i nostri eserciti privati ​​hanno anche alcune specificità che li distinguono dalle PMC occidentali.

Wagner PMC o soldati del fallimento

La compagnia militare privata russa più famosa, senza dubbio, è la Wagner PMC. Negli ultimi anni questo nome è apparso con invidiabile regolarità sulle pagine di pubblicazioni russe e straniere. Formalmente, questa organizzazione non esiste affatto, non la troverai né negli elenchi delle forze dell'ordine russe né nel registro delle persone giuridiche. Nonostante ciò, la Wagner PMC è armata di veicoli corazzati e i suoi combattenti vengono addestrati in una delle basi del GRU nella regione di Rostov. Questa azienda è già riuscita ad apparire in due conflitti militari di vario grado di ibridità, che sta attualmente conducendo Federazione Russa– nel Donbass e in Siria.

Tutte le compagnie militari private, sebbene considerate organizzazioni commerciali e indipendenti, sono strettamente controllate dallo Stato. Non potrebbe essere altrimenti, perché l'ambito della loro attività è specifico ed estremamente delicato, direttamente correlato alla politica internazionale del Paese. Pertanto lo Stato non può consentire alcuna attività amatoriale in questo campo. Ad esempio, non vi è dubbio che le PMC americane coordinino le loro attività con il Dipartimento di Stato e la comunità dell’intelligence statunitense. Inoltre, tali organizzazioni sono solitamente “gestite” da pensionati delle forze speciali e dell’intelligence. E queste persone diventano “ex” solo dopo essere entrate in un mondo migliore. È molto semplice: i veterani continuano a promuovere gli interessi dello Stato e ciò consente loro di trarne profitto...

Tutto quanto sopra è doppiamente vero per la Russia. È divertente persino sentire parlare di alcuni eserciti o vacanzieri russi privati ​​​​indipendenti che, a proprio rischio e pericolo, vanno a combattere con i loro vicini. Sì, proprio adesso... È così che il nostro Stato, che dallo zar Gorokh tratta con maniacale diffidenza ogni tentativo da parte dei cittadini di organizzarsi, permetterà improvvisamente agli uomini sconfitti con esperienza di combattimento di creare una sorta di gruppo. Sì, e armati anche tu.

La Wagner PMC è apparsa per la prima volta nel conflitto nel Donbass nel 2014, poi i giornalisti hanno scoperto che molti dei suoi membri hanno preso parte attiva agli eventi della cosiddetta primavera di Crimea. Ebbene, poi c'era la Siria...

La Wagner PMC ha ricevuto il suo nome in onore del segnale di chiamata militare del suo comandante, un ex sadico e grande fan dei simboli del Terzo Reich, Dmitry Utkin. La sede principale di questa PMC è la base del Ministero della Difesa di Molkino, che si trova nel territorio di Krasnodar. Ci sono molti veterani delle forze dell'ordine in questa unità: ex militari o forze speciali. La Wagner PMC dispone di armi pesanti e veicoli corazzati e i mercenari vengono consegnati in Siria da aerei da trasporto militare russi o navi della Marina. Il Cremlino ufficiale nega non solo l'uso dei wagneriani nel proprio interesse, ma anche il fatto stesso dell'esistenza di questa PMC, il che, tuttavia, non gli impedisce di assegnare ai combattenti dell'unità ordini e medaglie statali. Spesso postumo...

Wagner PMC è associato alla figura di Yevgeny Prigozhin, uomo d'affari e ristoratore, originario di San Pietroburgo, che viene definito lo chef personale di Putin. Inoltre, Prigozhin è considerato il proprietario della famosa “fabbrica di troll” di Olgino.

Il 7 febbraio 2018, un gruppo d'assalto combinato composto da combattenti della Wagner PMC è stato oggetto di un massiccio attacco da parte delle forze americane ed è stato quasi completamente distrutto. Ciò è accaduto vicino a Hasham (provincia siriana di Deir ez-Zor). I combattenti delle PMC hanno tentato di impadronirsi dell'impianto di trattamento del gas di Conoco; secondo varie stime, il loro numero era di 600-800 persone. Gli aggressori avevano a loro disposizione carri armati, veicoli corazzati leggeri e artiglieria, compresi mortai e MLRS. L'area in cui si trova l'impianto appartiene alla zona di responsabilità curda e gli aggressori, ovviamente, lo sapevano. E dietro i curdi in Siria ci sono gli Stati Uniti. Gli americani hanno notato il gruppo nella fase di concentrazione e si sono immediatamente rivolti ai colleghi russi con una domanda ragionevole: che tipo di persone c'erano sui carri armati e cosa volevano? Il comando russo ha risposto che non c'erano truppe russe nella zona e in generale non sapevano nulla. La sera del 7 febbraio, le truppe Wagner si avvicinarono alle posizioni curde, sulle quali sventolava la bandiera americana, e iniziarono a bombardarle con l'artiglieria. In risposta, gli americani lanciarono un potente attacco missilistico e bomba contro i mercenari. I dati sulle perdite variano, ma la cifra più plausibile è di 250-300 persone uccise.

Non è assolutamente chiaro cosa sperassero gli sviluppatori di questa operazione in questo paese: forse che gli americani non sparassero ai russi e permettessero semplicemente loro di "spremere" una struttura strategicamente importante?

La Mosca ufficiale non ha reagito affatto a questo incidente. Inoltre, è stato fatto di tutto per metterlo a tacere e, alla fine, il Ministero degli Affari Esteri, per bocca dell'incomparabile Zakharova, ha dichiarato che nell'incidente sono morti una decina di cittadini russi, che noi, naturalmente, non abbiamo inviato lì.

Questo caso mostra chiaramente perché l’attuale governo russo ha bisogno di strutture come il gruppo Wagner. Innanzitutto si tratta di uno strumento di guerra ibrida, che consente di sollevare lo Stato dalla responsabilità di determinate azioni militari.

Questo è il motivo per cui le PMC russe differiscono da società simili in Occidente. Anche mercenari americani o europei vengono reclutati per svolgere varie operazioni semi-legali, ma questa è l'eccezione piuttosto che la regola. Le PMC in Occidente sono società ordinarie che tengono registri contabili, pagano le tasse e assumono ufficialmente persone. In Russia, quest’area di attività generalmente va oltre i limiti della legge e chiunque vi sia coinvolto può sempre essere imprigionato.

I soldati delle compagnie militari occidentali non vengono utilizzati per attacchi frontali o per assaltare le città; sono troppo costosi. La stragrande maggioranza di loro non partecipa affatto alle ostilità, quindi la definizione di “mercenari” in relazione a loro è piuttosto un cliché giornalistico; legalmente non lo sono.

Ma in Wagner PMC, a giudicare dalle informazioni trapelate alla stampa, tutto è esattamente il contrario. Sia in Siria che nel Donbass i wagneriani furono spesso nella prima ondata di aggressori e subirono quindi gravi perdite. Gli americani stanno cercando di utilizzare i curdi e gli iracheni, o almeno le loro unità regolari, per scopi simili in Medio Oriente. In un'intervista, uno dei combattenti di Wagner ha scherzato tristemente dicendo che per i fucili d'assalto Kalashnikov avevano bisogno solo di baionette.

Non si può dire che tutte le PMC russe siano simili ai Wagneriti. La PMC Lukoil-A, una divisione del colosso petrolifero russo, opera in Iraq da molto tempo. Questa compagnia è impegnata nella protezione di pozzi, condutture e scorta di convogli, ovvero il lavoro tipico di qualsiasi PMC occidentale.

Nonostante le pesanti perdite, il numero di persone che vogliono tentare la fortuna sotto la guida di Utkin non diminuisce. Il motivo è semplice: i soldi. Un mercenario riceve 200-250 mila rubli al mese, che sono semplicemente soldi favolosi per l'entroterra russo.

Negli ultimi mesi sono apparse da varie fonti informazioni sull'inizio dei lavori della PMC Wagner in Sudan e nella Repubblica Centrafricana. La Repubblica Centrafricana possiede molto uranio, oro e diamanti. Dicono che Prigozhin abbia già messo gli occhi su queste ricchezze e abbia anche stipulato un accordo per estrarre l'oro in Sudan. È probabile che questi beni aziendali dovranno essere pagati con il sangue dei “soldati di ventura” russi.

Che tipo di futuro attende i mercenari?

Se parliamo di tendenze globali, nei prossimi anni il numero di compagnie militari private non farà altro che crescere: la "guerra dell'outsourcing" è troppo redditizia. Già oggi il numero dei dipendenti delle PMC in Afghanistan e Iraq supera il numero delle truppe americane presenti in questi paesi. Inoltre, lo stesso Pentagono non può nemmeno nominare il numero esatto dei mercenari.

In Russia, dopo la sconfitta dei wagneriani in febbraio, si è ricominciato a parlare di dare uno status giuridico alle PMC. Inoltre, sono condotti a livello di deputati della Duma di Stato. L'idea è, ovviamente, valida. Le compagnie militari private rappresentano un business internazionale multimiliardario e le nostre prospettive sembrano molto promettenti. Se le PMC fossero legali, i loro dipendenti riceverebbero uno status giuridico ufficiale e avrebbero un’assicurazione in caso di infortunio o morte. Ebbene, lo Stato potrebbe contare su un ulteriore bonus sotto forma di tasse.

Tuttavia, la questione principale è se l’attuale leadership russa voglia legalizzare gli “ichtamnets” o se ne abbia bisogno nel loro attuale status semi-legale.

Proteggere le navi dai pirati, eliminare una cellula di un'organizzazione terroristica e operazioni militari su larga scala: tutto questo è l'ambito di attività delle moderne PMC. Di norma, questi ragazzi non conoscono la paura, hanno una formazione seria e una vasta esperienza nella partecipazione alle ostilità.

In una geopolitica instabile mondo moderno Le PMC sono diventate uno degli strumenti più popolari ed efficaci per risolvere i problemi militari di molti stati. Le compagnie militari private si sono rivelate indispensabili nelle operazioni speciali in cui non è possibile utilizzare personale militare convenzionale.

Proteggere le navi dai pirati, una missione di combattimento per eliminare una cellula di un'organizzazione terroristica in un altro paese o anche operazioni militari su larga scala: tutto questo è l'ambito di attività delle moderne PMC. Di norma, questi ragazzi non conoscono la paura, hanno una formazione seria e una vasta esperienza nella partecipazione alle ostilità.

Molte di queste organizzazioni hanno uffici in tutto il mondo, altre collaborano con l’ONU come garante della sicurezza. Il loro lavoro viene recensito in toni diversi, ma noi vi parleremo delle 10 PMC più famose al mondo.

№1 Accademia (Blackwater)

Un paese: Stati Uniti d'America

Numero: più di 20.000 mercenari.

Specializzazione: sostegno ai colpi di stato e al regime stabilito nei paesi in cui è stato schierato il contingente militare americano. Molte fonti non ufficiali sostengono che questa PMC collabori al contrabbando di armi e protegga il traffico di droga proveniente dal Medio Oriente.

Le operazioni di più alto profilo: Iraq, Baghdad, 2007.

Nel 1997, due Marines decisero di creare la propria compagnia di sicurezza, pronti ad accettare qualsiasi lavoro purché pagati bene. È così che è apparso uno dei PMC più famosi al mondo: Blackwater. Omicidio di civili, contrabbando di armi, traffico di droga e colpi di stato: come si è scoperto, molti erano disposti a pagare per la fornitura di tali servizi, compresi i governi di interi paesi.

Tutto è iniziato nel 2002, quando la Blackwater Security Consulting (BSC) ha ricevuto il suo primo importante contratto dalla CIA. Venti coraggiosi delinquenti sono arrivati ​​in Afghanistan per proteggere i dipendenti del dipartimento che avevano annunciato la caccia al "terrorista n. 1": Osama bin Laden.

Al termine della missione di sei mesi, la società aveva generato entrate per 5,4 milioni di dollari. Ma la cosa principale qui non erano i soldi, ma le connessioni acquisite dalla PMC. Dopotutto, da allora fino ad oggi, i principali clienti della Blackwater sono stati i servizi segreti americani. Ed è da questo momento che la reputazione della Blackwater comincia ad acquisire notorietà, costringendo il management dell’azienda a cambiare nome per ben due volte. Oggi si chiamano Academi.

Gli operatori della Blackwater completarono il loro secondo grande ordine l'anno successivo. Nel maggio 2003 furono assunti per proteggere i dipendenti del Dipartimento di Stato americano in Iraq. Di conseguenza, i delinquenti hanno vinto il jackpot di 21,4 milioni di dollari. Ma la cosa più interessante li attendeva.

Blackwater ha guadagnato fama mondiale il 16 settembre 2007. Nella piazza centrale di Baghdad, i mercenari hanno organizzato uno scontro a fuoco, a seguito del quale 17 civili sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco e altri 18 sono rimasti gravemente feriti. Scoppiò uno scandalo. E nonostante ci fossero dei bambini tra le vittime, i delinquenti non hanno mai subito alcuna punizione seria.

Il governo iracheno ha cercato di espellere le PMC dal Paese, ma senza alcun risultato. Gli stessi collegamenti assicurati dalla Blackwater nel 2002 hanno avuto un impatto. Rifiuto di prorogare il contratto - questa è stata la reazione ufficiale del cliente - il governo americano.

Successivamente si è scoperto che i dipendenti dell'azienda sono stati coinvolti in 195 sparatorie dal 2005 al 2007. Nell'84% dei casi, i mercenari non hanno esitato ad aprire il fuoco per uccidere, nonostante il diritto di usare le armi solo a scopo di legittima difesa.

№2 G4S (Gruppo 4 Securicor)

Un paese: Gran Bretagna

Numero: più di 500.000 persone

Specializzazione: trasporto di valori e contanti, nonché personale di servizi di sicurezza privati. Sicurezza dei siti strategici e dei grandi eventi internazionali, come le Olimpiadi sportive; scortare i prigionieri per conto della polizia.

Le operazioni di più alto profilo: Tra il 2004 e il 2011. ha assorbito sette dei suoi concorrenti.

La più grande PMC al mondo, rappresentata in 125 paesi. Per fare un confronto, l’esercito britannico conta 180.000 uomini. La sede si trova a Londra.

Gli agenti G4S vengono assunti per garantire la sicurezza negli aeroporti e scortare i prigionieri per conto della polizia. Tra i clienti dell'azienda figurano non solo aziende, istituti finanziari e governi sovrani, ma anche aeroporti, porti marittimi, fornitori di logistica e trasporti, nonché privati.

Nei punti caldi, i mercenari britannici sono ufficialmente impegnati nello smaltimento delle munizioni, nell'addestramento del personale e nella sorveglianza del traffico ferroviario. Nel 2011, il management dell'azienda ha firmato il Global Compact delle Nazioni Unite, che è uno standard internazionale per promuovere la condotta aziendale, compresa la tutela del lavoro, i diritti umani, la lotta alla corruzione e la protezione dell'ambiente.

Le vittorie più rumorose del Gruppo 4 Securicor non si sono verificate sui campi di battaglia, ma, per quanto strano possa sembrare, negli affari. Tra il 2004 e il 2011. La PMC ha assorbito sette dei suoi concorrenti. Ha ampliato le proprie attività includendo non solo le attività di sicurezza, ma anche la produzione di gadget e sistemi di sicurezza, che ora vengono importati dall'azienda in tutto il mondo. Nonostante il fatto che l’azienda si posizioni esattamente come PMC, non ci sono informazioni sulla partecipazione dell’azienda alle operazioni militari. Ma ha il proprio indice sugli scambi internazionali.

N. 3 MPRI International (Risorse professionali militari) Inc.

Un paese: Stati Uniti d'America

Numero: 3.000 persone

Specializzazione: MPRI International fornisce programmi di formazione per il personale delle forze speciali. Assiste i governi nello sviluppo di analisi efficaci delle informazioni, fornisce supporto nella conduzione di ricerche e nella valutazione dell'opinione pubblica.

Le operazioni di più alto profilo: Bosnia ed Erzegovina, 1994. Preparazione della “Blitzkrieg balcanica”.

"Ti insegniamo come uccidere professionalmente." Una società creata da 8 ex ufficiali Forze armate Gli Stati Uniti sono diventati una sorta di trampolino di lancio per l'addestramento dei soldati delle forze speciali, fornendo una vasta gamma di servizi ai governi e alle forze armate di 40 paesi.

Ma il vero profitto della PMC americana deriva dal lavorare nel bel mezzo dei moderni conflitti globali. Nel corso della loro storia, i mercenari della MPRI International sono riusciti a prendere parte a quasi tutti i conflitti armati nei Balcani, in Medio Oriente, in Sud America e in Africa.

Nel febbraio 1994 i delinquenti dell'MPRI, su incarico del Dipartimento di Stato americano, hanno facilitato la conclusione di un accordo tra croati e musulmani in Bosnia ed Erzegovina. Sotto la pressione dei mercenari, i leader delle parti in guerra furono costretti a firmare un accordo che prevedeva l'opposizione militare ai serbi.

Successivamente, la PMC, composta da ufficiali americani in pensione, è riuscita nel più breve tempo possibile ad addestrare alti ufficiali militari degli eserciti di Croazia e Bosnia, nonché a sviluppare e implementare un efficace sistema di comunicazioni operative tra il quartier generale della NATO e le truppe, che influenzò infine l’esito positivo della cosiddetta “guerra lampo balcanica”.

Dopo la fine della fase attiva del conflitto, l'azienda ha continuato a collaborare con l'Esercito di liberazione del Kosovo, poi ha collaborato con le forze armate albanesi in Macedonia nel 2000-2001 e con le forze governative in Liberia e Colombia.

E nel 2001, su iniziativa del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, i delinquenti dell'MPRI International si sono recati in Georgia per riorganizzare le forze armate georgiane secondo gli standard NATO.

# 4 Servizi di difesa Aegis

Un paese: Gran Bretagna

Numero: più di 20.000 persone

Specializzazione: attività di sicurezza nei settori aerospaziale, diplomatico e governativo, nonché nell'industria mineraria e petrolifera e del gas. L'azienda fornisce anche servizi di personale armato al governo degli Stati Uniti e alle missioni delle Nazioni Unite.

Le operazioni di più alto profilo: Iraq, 2005.

Uffici di rappresentanza di questa PMC sono aperti in Kenya, Iraq, Nepal, Bahrein, Afghanistan e negli Stati Uniti, e la sua sede centrale si trova a Basilea.

Ufficialmente, i dipendenti dell'azienda sono impegnati in attività di sicurezza, ma oltre alla sicurezza l'azienda fornisce anche i servizi di personale armato. Come spesso accade, il cliente principale è il governo americano, non senza scandali.

Nel 2005, su Internet è apparso un video che mostrava i dipendenti dei servizi di difesa Aegis che sparavano contro iracheni disarmati. E sebbene la direzione dell’azienda non abbia ammesso il proprio coinvolgimento nell’incidente, il Pentagono ha comunque sospeso temporaneamente la collaborazione con la PMC.

Ora la PMC sta adempiendo ad un altro contratto delle autorità americane per un importo di 497 milioni di dollari, che prevede di garantire la sicurezza in Iraq e di proteggere il governo americano a Kabul.

N. 5 Gruppo PMC RSB (Sistemi di sicurezza russi)

Un paese: Russia

Numero: il nucleo principale è di circa 500 persone. A seconda delle dimensioni dell'operazione, il numero dei dipendenti può aumentare fino a diverse migliaia attirando specialisti assunti.

Specializzazione: condurre operazioni di sicurezza sia a terra che in mare. L'azienda produce intelligence competitiva professionale e fornisce servizi di consulenza militare. Il gruppo RSB dispone anche di un proprio centro di formazione, dove si tengono seminari di formazione per specialisti militari.

Le operazioni di più alto profilo: Golfo di Aden, 2014.

RSB-Group è oggi la principale compagnia militare privata russa. Secondo alcuni rapporti, il numero dei dipendenti è di circa 500 persone, ma per le grandi operazioni il personale dell’organizzazione può raggiungere diverse migliaia. È considerata l'organizzazione più qualificata ed efficace nel settore della sicurezza del mercato russo.

Ufficialmente la PMC opera in aree con una situazione politica instabile. Il Gruppo RSB svolge principalmente operazioni in Medio Oriente.

I creatori sono militari professionisti, ufficiali di riserva del GRU e dell'FSB, che hanno attraversato più di un punto caldo e hanno il livello più alto interazione di squadra.

La sede del Gruppo RSB si trova a Mosca. Vengono aperti uffici di rappresentanza in Sri Lanka, Turchia, Germania e Cipro. Inoltre, esiste un ufficio in Senegal che supervisiona l’Africa occidentale e il Medio Oriente, in cui questa PMC è specializzata e dove conduce operazioni su larga scala.

A livello internazionale, il Gruppo RSB si posiziona come una compagnia militare privata russa. La gamma di servizi offerti comprende la sicurezza degli impianti petroliferi e del gas e degli aeroporti, la scorta di convogli in zone di conflitto e di navi mercantili in aree marittime a rischio di pirateria, nonché lo sminamento, l'addestramento militare, l'intelligence e l'analisi.

Secondo Oleg Krinitsyn, direttore del gruppo RSB, i dipendenti PMC prestano servizi all'estero dal 2011.

“La RSB ha società di sicurezza con licenze di armi registrate al di fuori della Russia. E i dipendenti RSS russi lavorano all'estero in conformità con le leggi e i requisiti dello stato in cui si trovano i nostri gruppi di sicurezza. Utilizziamo armi semiautomatiche di calibro 7,62 mm, 5,56 mm, giubbotti antiproiettile, termocamere, dispositivi per la visione notturna, comunicazioni satellitari e, se necessario, possiamo utilizzare UAV", ha detto Krinitsyn in un'intervista a Kommersant.

Ha anche detto che la prima operazione estera del Gruppo RSB è stata quella di proteggere le navi nel Golfo di Aden dai pirati somali. È interessante notare che la PMC ha sviluppato le proprie tattiche per proteggere le navi, grazie alle quali i pirati hanno semplicemente cambiato rotta, abbandonato gli scontri militari e anche in rari casi hanno accolto personale militare ben armato della RSB sulla nave che stavano sorvegliando. Pertanto, le PMC riescono a garantire la sicurezza in mare quasi senza spargimento di sangue.

№6 Erinys Internazionale

Un paese: Gran Bretagna

Numero: sconosciuto

Specializzazione: Le attività delle PMC si concentrano sulla fornitura di servizi di sicurezza, in particolare, nelle aree dell'Africa centrale con condizioni naturali molto difficili.

Le operazioni di più alto profilo: Iraq, 2003.

Una compagnia militare britannica registrata offshore nelle Isole Vergini britanniche. Ha numerose filiali nel Regno Unito, nella Repubblica del Congo, a Cipro e in Sud Africa.

"Maggiore sostegno degli Stati Uniti in Iraq." Dal 2003, Erinys ha fornito ampio supporto al governo degli Stati Uniti nelle operazioni militari in Iraq.

I dipendenti della PMC sono ex dipendenti delle agenzie di intelligence e delle forze speciali britanniche.

L'operazione più grande degli ultimi anni è il dispiegamento di 16mila guardie di sicurezza in Iraq in 282 località in tutto il Paese. Un enorme contingente ha garantito la sicurezza dei gasdotti e di altri nodi delle infrastrutture energetiche.

Nel 2004, si è trovata al centro di uno scandalo quando sulla stampa sono apparse informazioni sul trattamento crudele dei prigionieri. Secondo i giornalisti, i mercenari hanno violato la convenzione sui diritti umani usando brutali torture contro un residente iracheno di 16 anni durante un'indagine militare.

L'azienda attualmente lavora a stretto contatto con società petrolifere e del gas, industrie estrattive, organizzazioni non governative e servizi pubblici. I servizi sono prontamente utilizzati anche dai governi americano e britannico, e perfino dalle Nazioni Unite.

N. 7 Gruppo di servizi Northbridge

Un paese: Repubblica Dominicana

Numero: Varia a seconda delle attività

Specializzazione: fornire consulenza e formazione sulla sicurezza, supporto operativo e di intelligence e fornire comunicazioni strategiche. Le PMC forniscono anche assistenza nel campo della sicurezza marittima e della protezione delle risorse naturali.

Le operazioni di più alto profilo: Liberia, 2003.

"Ogni capriccio per i tuoi soldi". I principali clienti di questa PMC sono aziende e conglomerati transnazionali, che sono generosi nel pagare per vari tipi di compiti di sicurezza in proprio in diverse parti del mondo.

Northbridge Services Group è registrato nella Repubblica Dominicana. Gli uffici sono aperti negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Ucraina.

L'azienda "fornisce un servizio efficace progettato per soddisfare le esigenze dei governi, delle multinazionali e delle organizzazioni non governative, del settore aziendale e dei singoli individui".

I mercenari di Northbridge assistono le forze dell'ordine nella lotta al terrorismo, al traffico di droga, alla criminalità organizzata e alla ricerca non autorizzata di informazioni, forniscono assistenza nel campo della sicurezza marittima e della protezione delle risorse naturali.

Il volume delle entrate finanziarie nel 2012 ammontava a 50,5 milioni di dollari

Ha guadagnato fama mondiale nel 2003 quando ha offerto al Tribunale delle Nazioni Unite di catturare il presidente liberiano Charles Taylor per 2 milioni di dollari. Ma la proposta è stata respinta in quanto illegale.

La PMC ha svolto un ruolo importante nella risoluzione del conflitto armato in questo paese. Northbridge Services Group si è schierato dalla parte dei ribelli, assicurando così il rovesciamento del governo ufficiale del paese e l'ulteriore ingresso delle forze di pace delle Nazioni Unite nel suo territorio.

N. 8 DynCorp

Un paese: Stati Uniti d'America

Numero: circa 14mila persone.

Specializzazione: la più ampia gamma di servizi di sicurezza e difesa in aria, terra e acqua. Inoltre, l'azienda è uno sviluppatore di sistemi di sicurezza e un fornitore di soluzioni nell'ambito delle strategie di combattimento militare.

Le operazioni di più alto profilo: Afghanistan, 2002.

La PMC DynCorp apparve nel 1946. La sede aziendale si trova in Virginia, ma tutta la gestione operativa viene svolta da un ufficio in Texas. DynCorp riceve oltre il 65% delle sue entrate dal governo degli Stati Uniti.

La più antica PMC del mondo fornisce servizi all’esercito americano in diversi teatri operativi, tra cui Bolivia, Bosnia, Somalia, Angola, Haiti, Colombia, Kosovo e Kuwait. La DynCorp fornisce servizi di protezione fisica al presidente afghano Hamid Karzai e addestra gran parte delle forze di polizia irachene e afghane.

Secondo alcuni esperti, l'azienda è strettamente legata alla CIA e sotto la sua copertura potrebbero essere effettuate transazioni dubbie.

Ci sono diversi grandi scandali nella storia della società.

Le autorità irachene hanno accusato la società e il Dipartimento di Stato americano di aver utilizzato in modo improprio 1,2 miliardi di dollari destinati all'addestramento delle forze dell'ordine.

Nell'ottobre 2007, un dipendente dell'azienda ha ucciso un tassista a Baghdad e nel luglio 2010, i dipendenti della DynCorp hanno sparato e ucciso quattro civili afghani vicino all'aeroporto di Kabul.

N. 9 ITT Corporation

Un paese: Stati Uniti d'America

Numero: circa 9.000 dipendenti.

Specializzazione: sviluppo di ingegneria ad alta tecnologia e produzione di tecnologie di difesa.

Le operazioni di più alto profilo: America Latina e America del Sud 1964.

PMC appariva come una delle divisioni della ITT Corporation. L'organizzazione stessa iniziò negli anni '20 come compagnia telefonica e telegrafica internazionale. Dopo la divisione in settori, è diventata uno dei principali appaltatori delle commesse del governo statunitense nel settore della difesa.

ITT Corporation è considerata una delle più grandi aziende impegnate nello sviluppo di ingegneria high-tech, nonché nella produzione e implementazione di tecnologie di difesa.

Divenne famosa per la sua partecipazione diretta al rovesciamento dei regimi latinoamericani, al colpo di stato brasiliano del 1964, quando i governi dei paesi tentarono di nazionalizzare le imprese americane, nonché per aver finanziato il gruppo che portò Pinochet al potere nel 1973.

Nel marzo 2007, ITT Corporation è stata multata di 100 milioni di dollari dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per aver condiviso informazioni sui dispositivi per la visione notturna e sulla tecnologia delle armi anti-laser con Singapore, Cina e Regno Unito.

N. 10 Gruppo di sicurezza tedesco Asgaard

Un paese: Germania

Numero: sconosciuto

Specializzazione: pianificazione interventi e supporto in aree a rischio, sicurezza, consulenza, formazione e addestramento avanzato, conduzione di seminari.

Le operazioni di più alto profilo: Somalia 2010.

Uno dei più famosi PMC tedeschi. Fondata nel 2007 da un ex paracadutista tedesco di alto rango di nome Thomas Kaltegärtner. Il numero dei dipendenti rimane ad oggi sconosciuto. Ha uffici di rappresentanza in Somalia, Afghanistan, Pakistan, Nigeria, Marocco, Ciad, Croazia ed Emirati Arabi Uniti.

È interessante notare che il Ministero degli Esteri tedesco ha dichiarato ufficialmente di non avere alcun controllo sulle attività di questa PMC e di non sapere nulla delle sue attività in Somalia.

Il PMC è noto per aver concluso uno dei contratti più altisonanti con l'oppositore somalo Galadid Abdinur Ahmad Darman, che si autoproclamò presidente della repubblica nel 2003. Nel 2009, Sheikh Sharif Ahmed divenne presidente ad interim e Galadid decise di rafforzare la sua posizione con l'aiuto di mercenari tedeschi.

La legalità e il riconoscimento ufficiale delle attività delle compagnie militari private è oggi un argomento abbastanza popolare. Ciò è particolarmente vero per la Russia, dove questo fenomeno ha appena iniziato ad apparire, a differenza dell’Occidente e dell’Europa, dove le PMC operano da molto tempo. L’efficacia di tali aziende nei punti caldi è già stata dimostrata; l’unica domanda è se saranno ufficialmente riconosciute dallo Stato oppure no.

Il presidente dell'Associazione dei veterani dell'unità antiterrorismo Alpha, Sergei Goncharov, ha affermato che la Duma di Stato potrebbe accelerare la decisione sull'adozione della legge sulle società militari private.

“Ad essere sincero, una legge del genere sulle compagnie militari private, per quanto ho capito, non è stata ancora adottata in Russia. Anche se questo argomento è stato sollevato più volte, perché i nostri “principali avversari” – Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia – hanno società private attive in tutto il mondo. Svolgono un lavoro piuttosto serio, che porta dividendi a questi paesi”, ha osservato Goncharov.

Al momento, la questione del controllo sulle attività delle PMC è in uno stato “stagnante”. Secondo Sergei Goncharov, la questione deve essere indirizzata alla Duma di Stato, che potrebbe presentare un disegno di legge corrispondente.